natürlich sollten alle Terroristen gleich betraft werden.

Und Selbstjustiz, wie Israel sie massenhaft veranstaltet, auch in anderen Ländern, wie Syrien sollte vermieden werden. Töten auf verdacht (mutmaßlich) scheint da seit Jahrzehnten gängige Praxis zu sein. Manchmal sind da wohl auch Journalisten verdächtig.

Auch die Leitmedien hier sind voller Verschwörungstheorien. Und manche lassen sich noch üppig dafür bezahlen.

Schon gehört, das Experten davon ausgehen, das hinter der Sprengung der russischen Pipeline nur eine geheime russische Verschwörung stecken kann;)

Ich würde den öffentlichen Rundfunk aber nicht gleich verbieten, nur weil er Verschwörungstheorien bringt. Aufklärung und die Förderung von Meinungsvielfalt fände ich besser.

Zum Klimawandel. Hier wäre nüchterne Aufklärung hilfreich, aber nicht Belehrung von obern herab und Drohungen.

Und wen meinst du mit "die Gesellschaft"? Sind "die Anderen" nicht Teil der Gesellschaft?

habe mal gehört das ist eine Spätfolge vom spießigen Drill im Kaiserreich. Heute ist es wohl der Preis des "Wirtschchaftswunders" und der vorherrschenden Ideologie die ewigen Konkurrenzdruck braucht, damit der Laden läuft.

das frage ich mich auch.

Vielleicht liegt es daran, das vor allem die Springer Medien und andere Private, RTL usw. sich ganz offen ideologisch am amerikanischen neoliberalen Vorbild orientieren, und deshalb für die CDU und FDP schreiben.

Und viele gucken nun einmal RTL, lesen Bild, Welt, Focus usw. Und die Macht der Medien sollte man nicht unterschätzen.

Es wird Angst vor allem gemacht, was in Richtung sozial geht. Die "unteren Schichten" werden gegeneinander ausgespielt und es wird Angst vorm "Kommunismus" gemacht, der bald alle Arm macht, wenn nicht die CDU oder FDP gewählt wird. die dann die Wirtschaft wieder aus vordermann bringt usw. blablah

bei (Folter) Bush war es ähnlich, die haben einfach gesagt, das sie Bush mit Gewalt "befreien", wenn er verhaftet wird.

Oder als der EuGH US Kriesverbrechen in Afghanistan aufklären wollte, wurden die Aufklärer kurzerhand mit Sanktionen belegt.

Netanyahu ist im gleichen Club, hat hier also nichts zu befürchten, egal, was Israel in seinem Namen macht.

Selbst Europäische Folterdiktatoren waren in Deutschland willkommen, solange sie in der NAT0 waren (Griechenland damals)

Also, er muss hier nichts befürchten, außerdem ist er jüdisch, wenn er in DE verhaftet werden würde, wär aber was los.

Kommt darauf an, was du mit zurückziehen meinst. Und was auf beiden Seiten als Sieg gewertet wird. Das Russland die Maximalforderungen der Ukraine akzeptieren wird ist unwahrscheinlich, auch wenn hier in den Medien die Ukraine seit 2 Jahren immer kurz vor dem Sieg steht. Ist halt nur Hinhaltetaktik und nicht die Realität.

Vielleicht gibt es ja wieder einen gutgläubigen Gorbi 2.0, der Russland ausverkauft. Ich mag ihn trotzdem persönlich sehr, wenn alle so wären wäre die Welt in Ordnung. Hochachtung hätte ich zwar nicht, aber ich würde gerne sein Freund sein;)

"Westen" bzw. NAT0

Hier wird gesagt, Putin will die ganze Ukraine und alle Ukrainer tööten und dann geht es weiter mit Europa usw.

Damit werden die Opfer für den langen Krieg mit Russland gerechtfertigt, die wir erneut bringen sollen. Baerbock hat uns ja auf einen langen Krieg eingeschworen und auch direkt gesagt, das Duetschland im Krieg mit Russland ist.

In der Ukraine sind Verhandlungen per Dekret verboten und ihre Forderungen sind die Ukrainischen Grenzen vor 2014. Außerdem lehnt die Ukrainische Regierung den Neutralitätsstatus ab, den Russland immer gefordert hat. (Auf Empfehlung von GB und USA)

Da sich also die Ukrainische Regierung also auf sehr starre Kriegsziele festgelegt hat, die sie imho nicht erreichen kann, ohne sich selbst und Europa nachhaltig zu schaden muss sie alles andere als ihre Maximalforderungen als "Krieg verloren" werten.

Die Ukrainische Regierung müsste sich also deutlich mehr überwinden, also Respekt, wenn sie irgendwann mal über ihren Schatten springen sollte und die Interessen der Ukrainer über ihr Ego oder die Interessen der angeblichen "Schutzmacht" stellt.

Russland

in deutschsprachigen russischen Medien, die jetzt hier geblockt, sind wurde immer auf die Minsker Abkommen verwiesen, die auch von Merkel mitverhandelt wurden und nach denen die Krim bei Russland bleibt und einige Ostgebiete autonom werden.

Auf der anderen Seite wude hier im Fernsehen Putin zitiert, der eine "Entnazifizierung" der Ukraine anstrebt, was natürlich auch völlig unrealistisch ist.

Wenn man die "Entnazfizierung" mal als Gelaber abtut, denke ich, das sie den im Minsker Abkommen beschriebenen Zustand als "Sieg" akzeptieren oder alternativ eine neutrale Ukraine. Also keine Nato Mitgliedschaft. (das war letztlich der unmittelbare Auslöser)

Lawrow (Außenminister) hat ja auch mehrmals gesagt, das am Ende immer Verhandlungen stehen. Hat sich also nicht festgelegt. Hochachtung also hier nicht.

-----

Ich denke es wird am Ende auf ein Ergebnis hinauslaufen, das ungefähr dem Minsker Abkommen entspricht. Nur über einen Umweg, bei dem am Ende Russland und Europa geschwächt und USA/GB gestärkt hervorgehen. (Teile und Herrsche)

Ich hätte in keine Fall weder Hochachtung noch Häme. Ich wünsche mir nur, das der Mist bald vorbei ist.

Der Ball liegt im Westen, da ihre Forderungen deutlich starrer sind.

Warum will Mario Voigt (CDU) demokratische Grundrechte abschaffen?

weil es nie um Demokratie, Menschenrecht oder ähnliches geht, sondern um Machterhalt, Einfluss, Interessen usw. Vor allem auch in internationaler Politik, wie zahlreiche Beispiele zeigen.

Moralische Dinge müssen aber vorgeschoben werden, da wir in einer "Demokratie" leben (halbwegs) und Aktionen vor den Wählern irgendwie gerechtfertigt werden müssen, damit sie nicht dagegen auf die Straße gehen.

Deswegen werden solche Aktionen begründet mit

"Überwachung, damit das Internet kein rechtsfreier Raum wird", "Keine Verhandlungen und jahrelange Opferbereitschaft, weil Russland sonst weitermachen würde" usw.

Je unkonkreter und schwammiger die Parolen sind, desto "besser". Das ermöglicht Willkür und fördert Selbstzensur.

Der Trend zum Machterhalt ist aber Parteiübergreifend. Nancy Faeser (SPD) meint zum Beispiel:

"wer den Staat verhöhnt, muss es mit einem starken Staat zu tun bekommen".

Konnte es zuerst nicht glauben, hat sie aber tatsächlich so gesagt. Ich glaube, das manche Politiker zu Diktatoren werden würden, wenn man sie unter Druck setzen würde.

"die sowohl für Russland als auch China spioniert haben sollen"

Mit euren vielen "Quellen" auf die gleichen Schlagzeilen wirkt die Vermutung gleich viel seriööser;) Aber da steht im Prinzip auch nur "haben sollen"

Und das die SPD und Grüne kritisieren und Baerbock einbestellt. Das macht die Theorie gleich viel glaubwürdiger;)

"Mehrere Politiker wiesen auf eine mögliche Gefahr durch russische Einflussnahme hin".

Uuh ganz schlimm;) Da bin ich aber froh, das hier sonst keiner Einfluss nimmt;)

Also wieder einmal nur heiße Luft mit vielen Quellen.

Und selbst wenn die beiden Länder, die von Biden als Feinde vorgegeben wurden, hier spionieren, wovon ich natürlich ausgehe. Wer tut das nicht? Nachdem die US Massenbespitzelung hier aufflog werden die Enthüller Snowden und Assange politisch verfolgt und man hört hier fast nichts mehr darüber.

Ich frage mich also vor wem ich mehr Angst haben soll, zwei Staaten, die hier keine Executive haben oder ein Imperium, dessen Software überall drin ist und das hier Miliarden in ein "KI Zentrum" in der nähe von Datenknotenpunkten (Microsoft) investiert.

Wie sollte Krah vorgehen?

der AfD Typ? Wenn er gegen Gesetze verstoßen hat zurücktreten. Wenn ich er wäre und unschuldig wäre, würde ich es darauf ankommen lassen. Es wird oft genug versucht jemanden zum Rücktritt zu drängen, indem mit Dreck geworfen wird.

Seht Ihr darin eine reale Gefahr für Deutschland?

worin genau?

Da fällt mir leider auch nichts ein.

hat einfach mal in einem Nebensatz Russland den Krieg erklärt

Um genau zu sein, sie hat als Außenministerin gesagt:

Zitat: "Wir sind schließlich im Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander"

So etwas ähnliches hat das letzte mal Hitler vor seinem Überfall auf Russland mit über 20 Mio Toten gesagt.

Aber ich denke sie gibt nur wieder, was sie bei ihrer Ausbildung als transatlantische Nachwuchskraft gelernt hat.

gute Idee;)

vorher müsste aber man eine Studie bei Mc Kinsey in Auftrag geben werden, die die Wirksamkeit der Dönerpreisbremse bestätigt. Dann ein Gesetzesvorschlag und schließlich eine EU Verordnung.

Das hätte auch den Vorteil, das es neue Arbeitsplätze in der Verwaltung und dem Finanzamt schafft.

Döner sind aber schon relativ preiswert. Für das Geld bekommt du bei Fastfood Ketten nur eine Frikadelle in einem Pappbrötchen mit einer Gurkenscheibe und etwas Ketchup und Zuckerwasser mit geschmack

Geht Deutschland den Bach runter?

aktuell sieht es danach aus,

Inflation, Verschuldung aufgrund eines Kriegs, der leicht beendet werden kann, aber nach den Wünschen der aktuellen Politiker lange geführt werden soll. Das verschluckt Geld ohne Ende, das bei Bildung und sozialem fehlen wird. Interessanterweise lässt sich da Deutschland am meisten reinziehen, wie kein anderes Land. Die aktuelle Politik hat sich da völlig festgebissen und verrannt und bedienen dabei eher Interessen anderer Länder.

Marodes Bildungssystem, marode Infrastruktur (z.B. Bahn) schleichende Deindustrialisierung sind auch nicht gut für die Zukunft und sicher keine Indikatoren für eine positive Entwicklung. Entlassungen bei Autofirmen usw. Dafür kauft Russland jetzt sehr viele chinesische Autos.

Aufgrund des Fachkräftemangels auf Sanktionen und Destabilisierung zu setzen, damit gut ausgebildete Fachkräfte aus Syrien, Irak, Libyen zu uns kommen ist aber auch nicht nachhaltig und moralisch vertretbar noch weniger. Aber wen jucken schon die sog. "Werte". Die wurden schon immer nur vorgeschoben.

Das sind viele Gründe für einen Abstieg, aber ich finde, das Nationalismus den Abstieg noch beschleunigen würde.

was meinst du mit "besser".

Auch Kinder reicher oder mächtiger Eltern können dumm sein. Wenn sie intelligent (besser) wären bräuchten sie ja keine reichen Eltern, die ihnen das Studium und die Nachhilfe bezahlen oder ihnen einen Job zu besorgen in dem sie Macht ausüben können;)

Woher hast du deine Macht? Selbst verdient? Oder hast du eine Abneigung gegen dich selbst, weil du arm bist? Also zu viel Topmodel oder RTL geguckt:)

Also ich habe Respekt vor Leuten, die aus eigenen Kräften erfolgreich werden, (wie ich natürlich;) aber ich weiß, das es viele Leute gibt, die besonders gut schleime, lügen, manipulieren können und skrupellos sind, was vorteilhaft ist, um mächtig zu werden. Davor habe ich kein Respekt, ich hasse sie aber auch nicht, sie sind mir eher egal, solange sie mir nicht schaden.

Kapitalismus ist dafür verantwortlich. Also die Ideologie, die unsere Führungsmacht mit aller Macht verteidigt, vor allem im kalten Krieg.

Ausbeutung, Kinderarbeit usw. ist da die unmittelbare Folge.

Um das weiterhin sicherzustellen und soziale Regierungen im Keim zu ersticken, gab es schon viele Geheimdienstoperationen, die Regierungen von Ländern wegputschten und durch kapitalistische Marionettendiktatoren ersetzten. Diese lassen dann die eigene Bevölkerung, manchmal auch Kinder für einen Hungerlohn arbeiten und verkaufen die Produkte an die Länder, die sie an die Macht gebracht haben.

Siehe auch

Bananenrepublik

oder

https://de.wikipedia.org/wiki/Beziehungen_zwischen_Lateinamerika_und_den_Vereinigten_Staaten

Hier ein Beispiel, wo auf drängen eines US-Lebensmittelkonzerns vom US Geheimdienst ein Putsch organisiert wurde: https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_PBSUCCESS

Was kann man dagegen unternehmen?

die Dinge öffentlich machen und darüber reden. Sagen, warum die Bananen, Kleidung usw. so billig sind. Parteien wählen, die was dagegen tun.

Ich denke das hilft mehr, als einfach nur die Produkte zu boykottieren. Denn die meisten Menschen wissen hier garnicht, was da abging, weil die U SA unser verbündeter ist und deshalb kaum in den Medien darüber darüber berichtet wird.

Durch Verhandlungen und Diplomatie, anstatt endloser Waffenlieferungen und Geldlieferungen an ein korruptes Land mit Oligarchen könnte sehr viel Geld gespart werden.

"mehr Chancengleichheit und ein faireres Bildungssystem" finde ich sehr hilfreich.

Ein besseres Bildungsystem würde auch dafür sorgen, das langfristig mehr Geld für soziale Projekte und Bildung verfügbar wird. (positive Verstärkung)

habe sie früher manchmal gewählt. Heute wird mir schlecht bei dem Gedanken. Habe mich halt von oberflächlichen Versprechungen leiten lassen.

Gründe, warum ich sie nicht mehr wähle:

Heuchelei, sie machen einen auf Menschenrechte, LGBTX usw. unterstützen aber übler Diktaturen, in denen Frauen gesteinigt, homosexuelle und politische Gefangene gefoltert werden und liefern Waffen dahin. Gleichzeitig haben sie vor dem Ukrainekrieg ständig offiziell Russland wegen vergleichsweiser Lappalien offiziell angemacht (Heuchelei)

Sie lehnen Verhandlungen im Ukrainekrieg ab, setzen alles auf Krieg, sagen einen langen Krieg voraus. Baerbock: "Wir sind schließlich im Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander" und das als Außenministerin! Die Grünen scheinen schon länger völlig auf den Russen fixiert zu sein. Schon vor dem Krieg. Regen sich groß auf, wegen der Schließung eines vom Ausland finanzierten NGO in Russland, verbeugen sich aber vor Diktaturen im nahen Osten.

Vor der Wahl sagten sie, das sie für die Freilassung von Assange sind, danach sind sie es nicht mehr. usw.

Umwelt: in Baden Württemberg sind sie schon seit über 12 Jahren an der Macht, habe da Freunde.Wenn ich da mal durchfahre stehe ich ständig im Stau. Fahrradfahren ist da schwierig, der öffentliche Nahverkehr ist teuer usw. Scheinbar gibt es wichtigeres.

Also: Heuchelei, Kriegstreiberei, leere Versprechungen, ferner Inkompetenz

Im Prinzip leben sie von Angst vorm Weltuntergang und dem Russen und von schön klingenden Versprechungen

find ich toll, ist auch momentan total angesagt.

Verhandeln und Diplomatie war gestern. Das deutsche Volk ist zwar noch nicht wieder soweit wie damals. Aber dank medialer Bearbeitung sicher bald.

Habe leider verpasst Reheinmetall Aktien zu kaufen, da ich bei der Wahl vor 4 Jahren nicht damit gerechnet hätte, das da noch was drin ist.

https://www.youtube.com/shorts/kgsVFZXnkAE

https://www.zdf.de/kinder/logo/taurus-diskussion-einfach-erklaert-100.html

natürlich töten die Taurus Raketen im Kinderfernsehen garkeine Menschen;)

Und was ist nun deine Frage?

Ich kenne es übrigens ganz anders. Meine Söhnen mussten zu Hause Nachrichten gucken und im "Gesellschaftsunterricht" vortragen und ihnen wurde dazu eine offizielle Liste mit sog. "seriösen Medien" gegeben.

Manipulation ist nicht immer direkt, sondern subtil.

ich unterstütze zwar die AfD nicht, aber du pickst dir Zitate raus und verallgemeinerst die als Grüne. Wenn man das mit Zitaten von grünen machen Würde, würde auch was unwählbares rauskommen.

Zu "Ende der Unterstützung der Ukraine"

die Ukraine hat schon massig Geld und Waffen bekommen, schon vor dem russischen Einmarsch. Trotz Korruption, mangelnder Pressefreiheit, Oligarchen usw. Warum wollen die Grünen (du) der Ukraine endlos Waffen liefern, lehnen Verhandlungen ab und rechnen mit einem langen Krieg?

Ob die Ukrainische Bevölkerung den Endsieg und einen langen Krieg wollen, wie Selenskyi auf Empfehlung von NAT0 Staaten, kannst du aufgrund der Repressalien garnicht wissen. Vielleicht wollen sie ja einfach das Minsker Abkommen akzeptieren, was auch die Ukraine und Merkel unterzeichnet hat. Dann wären auch die "Militärhilfen" nicht nötig.

Es ist nun einmal verlogen, wenn Baerbock schon vor dem russischen Einmarsch gleich bei Amtseintritt Russland lauthals und medienwirksam wegen vergleichbarer Lapalien anmacht, aber die Grünen dann vor einer üblen Diktaturen eine Verbeugung machen und ihnen Waffen liefern.

Also eine schwache AfD, wie jetzt, ist mir da lieber als eure grüne Doppelmoral und Heuchelei.

Was willst du mit deiner Frage sagen;) Das es in solchen Sendungen "Diskussionen" gibt oder gar kontroversen? Lächerlich.

Wer sah die Sendung?

hab eine Propagandaallergie und gucke nur noch selten. ich weiß auch ohne scheindiskussionen, was die Botschaften sind.

Meinungen dazu?

lieber in einen echten Zirkus oder ein Theater gehen. Einmal pro Woche eine Ansprache von Joe Biden und Analena Baerbock könnte die teuren Talkshows ersetzen. Mit dem gesparte Geld könnte Meinungsvielfalt gefördert werden. Wird aber nie passieren, leider.

Hallo extra3;)

wenn ihr hier Werbung für euren neuen Kanal machen müsst und ihr so linientreu seid wie die anderen offiziell rechtlichen (pseudo)Satiresendungen, dann ist es wohl kein Verlust.

Linke und linksliberale Medienformate wie Monitor und extra3 sind seitdem rechtsextremistischten Shitstorms unter ihren Postings schutzlos ausgeliefert.

das "links" und "rechts" Geschwafel ist einfach nur dämlich. Heute ist doch jeder "Rechtsextrem", der nicht auf Linie ist, wie ihr. Und andere geben sich als Linke aus, sind aber keine. Was sind denn die hohlen Phrasen noch wert. Wollt ihr vielleicht echten Rechtsextremismus verharmlosen?

Ihr seid es halt gewohnt selbst im Frontalunterricht die Wähler zu belehren und Abweichler zu denunzieren und reagiert dann empfindlich auf Kritik. Lächerlich!

extra3 hat heute die Reissleine gezogen und sagt X goodbye.

Das ist aber schade;) Bei X oder Y oder wie das heißt konntet ihr wohl keine Zensur durchsetzen?

Begrüßt Du diesen Schritt oder wärst Du den Inhalten von extra3 gerne weiterhin auf X gefolgt?

weiß nicht? Egal? Eine wöchentliche Rede von Joe Biden und Analena Baerbock vor dem Wort zum Sonntag würde reichen denke ich?