Was schließen wir aus Putins Satz - es sei der größte Fehler des 20. Jahrhundert gewesen: die Auflösung der Sowjetunion bzw. Warschauer Paktes?

Putin arbeitet an der Restauration der alten Machtverhältnisse. Gewinnt er in der Ukraine, dann war das erst der Anfang. Er wird auch nicht vor dem Baltikum halt machen. Für Putin existieren weder moralische Grenzen noch das Völkerrecht.

Lässt der Westen die Ukraine unter gehen, dann wird es für ihn auch schwieriger andere angegriffene Länder wirksam zu schützen.

Vermutlich darf man dann seinen Rassismus mit freundlicher Billigung ungestört ausleben ...

Dann ist wieder deutscher Einheitsbrei angesagt, alles andere darf abgewertet werden.

Kommt Euch das bekannt vor?

Langweilig!

Ein Volk, das nur unter seinesgleichen lebt ohne neue Einflüsse, lernt kaum dazu.

Gut zu sehen am Unterschied zwischen liberal, weltoffen denkenden Küstenstädten, wo Matrosen aus aller Welt an Land gehen im Vergleich zu einem abgeschiedenen Gebirgsdorf mit hohen Bergen außen rum, Aberglauben, finsteren Riten und Misstrauen gegenüber allem Neuen.

Beides sind autoritäre Staaten, aber trotzdem verschieden. Ich denke in der Gegenwart ist das eher ein Zweckbündnis zwischen Russland und China.

China hat verstanden, dass es ohne starke wirtschaftliche Beziehungen mit Europa (und den USA) wieder zurückfallen kann. Sie denken somit weiter in die Zukunft.

Russland wird über kurz oder lang wieder in eine wirtschaftliche Krise rutschen sowie zum Ende der Sowjetunion. Dann werden die Karten eh wieder neu gemischt. Das kann aber noch eine Weile dauern.

Persönlich kann ich weder der Legalisierung von Cannabis, aber auch von Alkohol etwas abgewinnen. Sorry - die Nachteile überwiegen einfach den Genuss.

Ich denke es hängt davon ab inwieweit sich die Folgen kontrollieren lassen: Man wird beobachten müssen wie die Abstände zu Jugend-/Kindereinrichtungen/Schulen eingehalten werden bzw. wie sich das auf Minderjährige auswirkt und ob der Polizei Nachweismittel zur Verfügung stehen, um bekiffte Fahrer aus dem Verkehr zu ziehen.

Und inwieweit sich die Erwartungen erfüllen in Bezug auf einen Rückgang der Drogenkriminalität insgesamt.

Nachdem 5 Millionen Juden von den Nazis ermordet worden waren und nach vielen Jahrhunderten mit Progromen gegen Juden in ganz Europa wurde der Staat Israel auf historischem Boden gegründet. Dort lebten zu dieser Zeit überwiegend Palästinenser.

Es hätte eine Erfolgsgeschichte werden können, nun ist die Region seit Jahrzehnten ein Pulverfass. Der einzige Ausweg - eine Zweistaaten-Lösung, indem beide Seiten auf Maximalforderungen verzichten und sich die Ethnien gegenseitig anerkennen. Rabin und Arafat waren nahe dran bevor Rabin von einem radikalen Siedler erschossen wurde.

Netanjahu hält den Konflikt allzu gern am Köcheln, engt Palästinenser immer weiter ein, ansonsten hätte die Hamas nie soviel Zustimmung in Gaza bekommen. Aus dem Überfall der Hamas vom 7. Oktober bezog Netanjahu die Legitimation brutal zurück zu schlagen: 1200 getötete Israeli gegenüber 35000 getötete Palästinenser.

Auf beiden Seiten sind leider Scharfmacher am Werk und solange dieser Krieg wütet haben moderate Kräfte keine Chance. Eigentlich kann nur ein geschlossenes Auftreten der Weltgemeinschaft eine Lösung durchsetzen. Danach sieht es leider nicht aus.

Zu Deiner Eingangsfrage: überall wurden Staaten auf fremdem Boden gegründet durch Eroberungskriege. Niemand stellt dies heute mehr in Frage. Neu in diesem Fall ist nur der Beschluss einer Staatengruppe, die den Juden dieses Land zuwies. Das kann man aber nur nachvollziehen, wenn man die Umstände in der damaligen Zeit (nach dem Ende der Nazidiktatur) mit berücksichtigt.

Wenn alte Menschen auf das Sammeln von Pfandflaschen angewiesen sind, bedeutet das nicht selten, dass sie ihr Recht auf Unterstützungsleistungen nicht voll ausschöpfen - weil sie nicht alle Möglichkeiten kennen, sich angesichts des bürokratischen Aufwands überfordert fühlen bzw. sich schämen. Es steht je nach Umständen jedem frei einer alten Dame dabei Unterstützung anzubieten.

Ein neugeborenes Kind war das berühmte weiße Blatt, das es mit Erziehungszielen zu beschriften galt. Dazu war jedes Mittel recht. Es galt: wer liebt, der züchtigt. Prügelstrafe als Ausdruck der Verantwortung für ein Kind.

Die Persönlichkeit galt es so zu formen, kein Gedanke, dass selbst ein Kleinkind bereits über eine eigene Persönlichkeit verfügt.

Der Kaiser, das Preußentum benötigte willige Untertanen, die jedem Befehl von oben folgten.

Die meisten Menschen waren abhängig, um einigermaßen durchzukommen. Individualität wurde negativ mit unerwünschter Eigenwilligkeit gleich gesetzt.

Daran knüpft sich natürlich auch die Frage wie bereite ich Kinder auf ein Leben in einer solchen Gesellschaft am Besten vor.

Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Angenommen Putin siegt in der Ukraine. Wohin werden dann 10 - 30 Millionen Ukrainer fliehen, nach all dem sicher nicht in Putins Reich sondern westwärts. Es wäre sozusagen ein doppelter Erfolg für Putin - neben einen militärischen Sieg die Destabilisierung westlicher Länder. Wir sollten alles dafür tun, dass Putin verliert.

Schaut hier eigentlich niemand Nachrichten darüber, was in den Herkunftsländern der meisten Flüchtlinge los ist?! Das sind sicherlich keine klassischen Urlaubsländer: Syrien, Somalia, Afghanistan, Eriträa, Iran, selbst Kurden bevölkern zahlreich türkische Gefängnisse oder blicken in Panzerrohre made in Germany der türkischen Armee.

Vielleicht wäre es hier zur Abwechslung mal eine Diskussion wert darüber, was in den jeweiligen Ländern los ist, wie es dort mutigen Menschen ergeht und welche unrühmliche Rolle unsere aktuelle und früheren Regierungen dabei zukommt, indem solche Regime durch gute Geschäfte gestützt werden....

.... das hilft möglicherweise gegen das allseitige Stöhnen über ach so viele Flüchtlinge.

Einig bin ich über die Abschiebung von Trittbrettfahrern z.B. aus Balkanländern oder teilweise aus Nordafrika. Die würden natürlich bei fehlender Bargeldalimentierung weg bleiben.

Weil die Rechten durchblicken lassen, dass sie gewalttätigen Mitteln gegenüber nicht abgeneigt sind. Oder willst Du z.B. behaupten, dass Trump unschuldig ist am Sturm auf das Capitol?!

Bei uns lässt die AFD schon mal Demonstranten verbotenerweise in den Bundestag, damit die dort Politiker anderer Parteien in Ruhe anpöbeln können oder eine EX-AFD Abgeordnete ist in gewaltsame Umsturzpläne involviert, auf Demos baumelt schon mal eine Politikerpuppe an einem symbolischen Galgen, allesamt Stilmittel, die junge Hitzköpfe ermuntern gegenüber Politikern und deren Parteihelfern handgreiflich zu werden.

In diesem Sinne gibt es in der AFD viele geistige Brandstifter!

Weil der politische Diskurs in den sozialen Medien seit Jahren verroht. In Abwandlung eines Spruchs, der sich auf den Beginn der Nazidiktatur bezieht "Erst kommt der Rufmord, dem folgt die Tätlichkeit". Wo auf Demonstrationen Galgensymbolik auftaucht, ist es nicht mehr weit bis zu tätlichen Übergriffen. Wenn ichs richtig sehe sind das in etwa die gleichen Leute, die anderswo auf "Friedensdemonstrationen" unterwegs sind, bei denen ein Waffenlieferstopp für die Ukraine gefordert wird.

Da braucht es schon eine Reaktion der immer noch zu schweigsamen Mehrheit in diesem Land, um die Verhältnisse wieder gerade zu rücken...

Es fällt mir immer noch schwer die Hamburger Demonstration ernst zu nehmen (obwohl ich besser sollte).

Auch der Vorwurf einer Wertediktatur klingt gerade aus dem Munde von Islamisten irrsinnig.

Frappierend die Ignoranz und Anmaßung der Forderungen in einem anderen Land. Wer es wirklich ernst meint mit solchen Forderungen sollte in ein Land gehen, das diesem "Ideal" nahekommt Afghanistan z.B.

Man muss aufpassen, dass diese nicht labile und sozial Benachteiligte ködern so wie es vor 10, 12 Jahren dem IS bei uns gelang.

Und man muss aufpassen, dass diese Spinner nicht den Ruf toleranter, weltoffener Muslime beschädigen.

Wie kommst Du darauf, dass die USA gegen Russland Krieg führen?! Und die Ukraine als Schlachtfeld benutzen?!

Vielleicht haben die Ukrainer die Welt um Hilfe gebeten.

Ich habe nicht gehört, dass die Ukrainer die Russen dazu eingeladen haben ihre rechtmäßig gewählte Regierung gewaltsam zu stürzen und stattdessen eine Putinsche Diktatur zu installieren

Die Tatsache, dass oft Meinungen knallhart auf einander prallen, spricht eher für eine ausgewogene Wahl der Gäste, sie erhöht die Spannung - man lernt viele Argumente schwache wie starke und die jeweiligen Gegenargumente kennen. Wer moralisiert, wer bleibt mehr sachlich. Störend nur die klaren Profilierungsversuche im Interesse der jeweiligen Partei, aber die kann man sich ja nach eine Weile mental herausfiltern....

Ich kann mir vorstellen, was Du damit andeuten willst, aber Du irrst. Auch in anderen Regionen der Welt haben Völker sehr unterschiedlich die Kolonialzeit aufgearbeitet.

Oft wurden am Ende Grenzen gezogen, innerhalb derer verfeindete Völker jahrzehntelang um die Macht stritten. Die ehemaligen Kolonialmächte unterstützten oft korrupte Diktatoren, um im Gegenzug privilegiert an wichtige Rohstoffe zu kommen. Das Volk ging dabei leer aus. Es gibt nur wenige Länder in Afrika, die eine anhaltend positive Entwicklung vorzuweisen haben - ohne Bürgerkrieg und ohne Militärputsch.

Ich habe 5 Jahre lang mit jungen Afrikanern aus der Subsahara gearbeitet. Fast alle schafften nach 2 Jahren den Hauptschulabschluss, einige sogar die Mittlere Reife. (Wer von uns würde in dieser Zeit eine afrikanische Sprache auf gutem Niveau erlernen ?!) Schwarzafrikaner kennen kaum eine Jugend. Man ist bis 12 Jahre Kind und muss danach diszipliniert wie ein Erwachsener funktionieren.

Ausnahmslos alle hatten massive Gewalterfahrungen hinter sich....

In meiner Jugend konnte ich noch viele kennenlernen, die dem Nationalsozialismus nachtrauerten ("Hitler war doch gar nicht so schlecht!/Hitler hatte auch seine guten Seiten" usw. Beim Umgang der AFD - allen voran Herrn Höcke mit diesem Thema bekomme ich kalte Füße. Nazis, nein danke!!!!!!!!!

Natürlich muss eine Regierung einstecken können, auch mit verbalen Überspitzungen einschließlich populistische Polemik.

Eine Grenze ist überschritten, wenn es um die Verletzung der Privatsphäre geht, vor allem wenn Handlungen geeignet sind die Zielperson einzuschüchtern oder zu ängstigen - Stichwort Galgensymbolik.

Man sollte auch viel stärker und massiver in der Öffentlichkeit gegen rechte Umtriebe argumentieren und die selbsternannten Patrioten bloß stellen, wenn sie mit China kungeln und von Putin Überweisungen erhalten. Das sagt doch ziemlich viel darüber aus, zu was für einen Staat diese Deutschland umformen möchten.

Das wirkt effektiver als Strafen, die Material für die Opferrolle der Rechten liefern.

Ganz einfach: Putin hat hier viele Freunde und Anhänger unter ihnen ein ehemaliger Bundeskanzler. Die Ukraine war dagegen bis vor ein paar Jahren im europäischen Diskurs ein Nobody. Nur wenige hatten sie und ihre Sorgen ernst genommen.

Bedenklich stimmt mich diese Anhängerschaft auf deutschem Boden angesichts der Brutalität und der Menschenverachtung, mit der Putin jeden Widerstand auslöscht, jegliche Opposition platt macht.

Wer hier angesichts dessen von der Ukraine mehr Friedensbemühungen einfordert, verheißt nichts gutes für den Fall einer Beteiligung an der Macht. Das liefe wohl auf russische Verhältnisse bei uns hinaus.

Deutschland steht mit seinen rassistischen Tendenzen sicher nicht an der Spitze in Europa. Viele Menschen halten sich aber fälschlicherweise nicht für rassistisch. Deren Sätze beginnen etwa so - ich hab nichts gegen Schwarze, ABER....

Ich hab jahrelang junge Afrikaner aus der Subsahara bei ihren Integrationsbemühungen unterstützt, sie bei Ämtergängen, Bewerbungen, bei der Wohnungssuche begleitet. Ich kann nicht in jedem einzelnen Fall Rassismus für Absagen unterstellen, aber in der Summe aller Misserfolge versteckt sich dennoch eine gehörige Portion Rassismus.

Und manche größere Kommunen machen ganz gezielt den Bock zum Gärtner, in dem sie explizit einen waschechten Rassisten zum Ressortleiter für alle Ausländerunterkünfte ernennen...