Eine andere Person hat hier eine Frage zu Gender und Ökologie gestellt und ich wollte da noch eine Umfrage zu machen. Bitte gebt eure eigene Geschlechtsidentität und eine kurze Begründung in die Antwort.

Zur erklärung wie man auf die frage kommt gibt es hier ein Video

Hier ein Video:

https://www.youtube.com/watch?v=2SSc5C0g03Y

Angenommen, Ihr würdet auf einem Planeten leben, der durch den Ausstoß von Treibhausgasen auf eine Klimakatastrophe hirnsteuert. Noch wäre Zeit für vernünftige Gegenmaßnahmen... aber die Zeit ist begrenzt.

Was würdet Ihr tun:

1. Auf den technischen Fortschritt vertrauen

2. Zu Gott beten

3. In Panik verfallen

4. Die verbleibende Zeit genießen

5. Mich um eine Lösung bemühen

Was würdet Ihr auf der Titanic in den Stunden vor dem Untergang machen?

1. Auf die Technik vertrauen. "Das Schiff ist unsinkbar!"

2. Zu Gott beten

3. In Panik verfallen

4. Ergeben dem Bordorchester zuhören, bis zum Untergang

5. Die Rettungsboote runterlassen und SOS funken.

Ich persönlich mache mir doch Sorgen um die Zukunft dieser Welt, esse aber z.B. viel Fleisch (darauf würd ich auch nicht verzichten), heize mit Holz und die fahr auch Auto, allerdings nur weil ich muss (am Land ohne ernstzunehmnde Öffi-Anbindung) (ca.9000km/Jahr), seh aber z.B. ein, dass Sprit absichtlich verteuert wird aus Umweltschutzgründen, bin ich bereit, das zu bezahlen. Allerdings fahr ich sofern's irgendwie geht sowieso längere Strecken mit der Bahn, ich hätte wirklich eine Abneigung dagegen, lange Strecken mit dem Auto oder Flugzeug zurückzulegen, da steig ich lieber n paar mal um und brauch vielleicht etwas länger, das ist es mir wert. Fliegen tu ich gar nicht, bin ich noch nie. Ansonsten geh ich halt ressourcenschonend um so weit es geht (ich dusch nicht lang und dreh das LIcht ab, wo's nicht unbedingt gebraucht wird).

Und wenn das Wasser in Gletschern und Eisschilden gespeichert wäre.

Solch ein Krise kann viele Ursachen haben, wie bspw. eine Weltwirschaftskrise, eine Naturkatastrophe, ein Weltkrieg, eine weitere Seuche, eine Umweltkatastophe wie bspw. ein Reaktorunglück, das Erreichen eines, oder mehrere Klimakippunkt, usw.

Bereits seit vielen Wochen trägt die Letzte Generation ihren Unmut über die aktuelle Klimapolitik des Landes auf die Straßen; häufig auch zum Ärgernis der autofahrenden Bevölkerung. In Bayern wurden kürzlich erneut einige Mitglieder der LG in Präventivhaft genommen. Doch wie verhältnismäßig sind derartige Maßnahmen?

Die Letzte Generation - klimapolitischer Mahner & polarisierendes Hassobjekt

Nachrichten um Mitglieder und Aktionen der Letzten Generation sind aus der täglichen medialen Berichterstattung kaum noch wegzudenken. Egal, ob Protestaktionen, in denen sich Mitglieder der LG auf Straßen kleben und somit den Verkehr in Innenstädten zum Erliegen bringen bis hin zu größeren Aktionen an Flughäfen - die Letzte Generation weiß zu polarisieren. Hierbei gehen die Meinungen zum Vorgehen der Protestgruppe innerhalb der Menschen hierzulande häufig weit auseinander: Während manche die Proteste in ihrer Drastik durchaus befürworten, denken andere hingegen, dass die Ziele der Protestler durchaus lobenswert, die Aktionen jedoch völlig übertrieben seien. Auf der anderen Seite gibt es allerdings in Deutschland sehr viele (autofahrende) Menschen, die inzwischen regelrechten Hass auf die Bewegung sowie deren Vertreter entwickelt haben. Beleidigungen und tätliche Übergriffe auf Protestierende gehören mittlerweile leider ebenfalls zum festen Bestandteil einer jeden Demonstration.

Da die Aktionen den Straßenverkehr in Großstädten häufig über mehrere Stunden lahmlegen und vielen Mitgliedern der Bewegung kriminelle, terrorismusähnliche Strukturen und Handlungen vorgeworfen werden, wird in Bayern seit mehreren Wochen auf das Instrument der Präventivhaft zurückgegriffen.

Was ist die Präventivhaft?

Die bayerische Landeshauptstadt München hat sich in den letzten Monaten Stück für Stück zu einer Art Hochburg der Klimaproteste entwickelt. So war es nicht verwunderlich, dass auch angesichts der vom 05. bis zum 10. September stattgefundenen IAA mit massiven Protesten zu rechnen war. Im Zuge der IAA waren in München ca. 4500 Polizisten aus ganz Deutschland im Einsatz, um Störaktionen zu verhindern. Doch einige Mitglieder der Gruppierung wie beispielsweise Lukas K. hatten schlichtweg keine Möglichkeit, überhaupt an den Protesten teilzunehmen. Der Grund: Der 21-jährige Student saß seit dem 01. September in der JVA in Präventivhaft.

Nach dem bayerischen Polizeiaufgabengesetz (PAG) kann ein Präventivgewahrsam über zwei Mal einen Monat ohne etwaige Verurteilung verhängt werden. Interessanterweise ist dieses Instrument primär für die Terrorismusbekämpfung in Bayern vorgesehen. De facto können so Mitglieder der LG präventiv festgesetzt werden, um deren Teilhabe an groß angelegten Klimaprotesten zu verhindern. Im Vorfeld der IAA saßen knapp 30 Mitglieder der Letzten Generation in Präventivhaft. Doch die Maßnahme ist in vielerlei Hinsicht umstritten.

Kritische Stimmen zum Vorgehen der bayerischen Polizei

Bereits 2018 hatten der Bund für Geistesfreiheit München sowie der Bund für Geistesfreiheit Bayern Klage gegen die umstrittene Maßnahme eingereicht. Der Grund hierfür lag u.a. im vielseitig interpretierbaren Begriff der "drohenden Gefahr", die für mögliche polizeiliche Maßnahmen ausreichen würde. Der Bayerische Verfassungsgerichtshof hat im Juni dieses Jahres eine Klage gegen das PAG abgewiesen und vermerkt, dass die nicht hinreichende Darlegung eventueller Grundrechtsverletzungen unzulässig seien. Kritische Stimmen hierzu kommen auch vom Jura-Professoren Markus Krajewski der Universität Nürnberg-Erlangen, der 30 Tage Präventivgewahrsam als unverhältnismäßig und verfassungswidrig erachtet. Dieser kritisiert ferner, dass das überspitzte Vorgehen gegen Menschen, die friedlich für verfassungsrechtlich gebotenen Klimaschutz protestieren würden, in keinster Weise mit der freiheitlich demokratischen Grundordnung in Einklang zu bringen sei.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr das Vorgehen der bayerischen Polizei? Ist eine Präventivhaft für Mitglieder der LG verhältnismäßig? Wie bewertet Ihr die Tatsache, dass es sich um ein Instrument zur Terrorismusbekämpfung handelt und bei Klimaprotestierenden zum Einsatz kommt?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

P.S.: Wir wissen, dass die Letzte Generation polarisiert. Wir bitten Euch dennoch, sachlich, konstruktiv und respektvoll miteinander zu diskutieren.

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-iaa-klimaprotest-praeventivhaft-letzte-generation-1.6207009

https://www.merkur.de/lokales/muenchen/muenchen-in-praeventivhaft-er-sorgte-bereits-bundesweit-fuer-schlagzeilen-student-nach-klima-aktion-in-jva-92506578.html

Die gerade in Deutschland herrscht ? Wird Zeit das was gegen den Klimawandel gemacht wird .

https://www.youtube.com/watch?v=fLZCO7IMrG0

https://www.youtube.com/watch?v=LF4_OCg_gGU

https://www.youtube.com/watch?v=ELk6VBXQZBo

https://www.youtube.com/watch?v=I29vWJOxrtA&t=2s

oder aber ?

https://www.youtube.com/watch?v=ecLJYwDmur4&list=PL2jQgl5Q7hqLbrZ24Alu_MQsVwUPtRFQC&index=5

Friedlicher Protest geht an der Politik vorbei, seit Jahren.

Extremerer führt nur auf Wiederstand.

Bei Studien verstehen viele nicht (meist Englisch und in gehobener Sprache)

Wissen die Vll insgeheim dass sie die sich mit dem hochkomplexen Thema kaum auskennen? Oder sind die tatsächlich total verblendet?

Also sieht unsere Zukunft doch nicht so aus ?

bzw.

was ist denkbar ?

Fast unbewohnbar heute

und in Zukunft

in den dann fast unbewohnbaren Gebieten wohnen heute grob über den Daumen gerechnet ca. 2.500.000.000 Menschen bzw. potenzielle "Klimaflüchtlinge"!! 😥

Ich sah neulich eine Talkshow mit einem Politiker und einem international anerkannten Wissenschaftler zum obigen Thema.

Nach sachlicher Darstellung und Benennung der Ursachen zur wachsenden Klimakatastrophe durch den Wissenschaftler, polemisierte der Politiker auf niedrigstem Niveau!

Ich habe das Gefühl, dass die Verharmlosung von Gefahren, die durch grobe Umweltsünden verursacht werden sowie egozentrisches Verhalten unserer Mitmenschen immer weiter zunehmen.

Hi was ist eure Meinung zu den Klimaklebern ? Ich bin da so ambivalent eingestellt.

Einerseits ist es echt nervig wenn Menschen wichtige Termine haben, arbeiten müssen oder zum Arzt müssen ganz dringend, natürlich versteh ich dass man dann sauer wird wenn man da stundenlang im Stau steht und alle hupen und rasten aus.

Andererseits ist aber genau das, denke ich, von den Aktivist*innen gewollt, da es ihnen um Aufmerksamkeit für das Thema geht. Leider ist es nur so, dass in den Schlagzeilen von den Klimaklebern und den behinderten Verkehr, aber gar nicht wirklich um den Klimawandel an sich geredet wird.

Denn es ist einfach so, dass wir uns in einer gewaltigen globalen Katastrophe befinden und die Folgen werden drastischer als es jetzt schon ist (Mehr Wasserknappheit, an anderen Orten Überflutungen, Missernten, Hungersnöte, Artensterben, Waldbrände, extreme Hitzewellen, der Meeresspiegel steigt, mehr Unwetter passieren)

Uns ich verstehe auch zu sagen, dass das der falsche Weg ist, weil Leute nur aggressiv werden, allerdings geht es nicht um langsame Veränderung sondern um Radikale, weil das Problem ernst ist, und darum geht es den Aktivist*innen auch denke ich.

Und wenn man das betrachtet, ist ein behinderter Verkehr durch Leute die da sitzen, dagegen eigentlich noch harmlos.

Schön wäre nur wenn die Aufmerksamkeit die daraus entsteht wirklich auf den Klimawandel und nicht auf die "Terror Aktivisten" gelenkt wird...

Was meint ihr dazu

Angenommen, die Klimakatastrophe könnte durch Enteignungen gestoppt werden. Wärst du dann für mehr Enteignungen?

Als sog. "Klimaleugner" habe ich schon öfters Klimaaktivisten aber auch Politiker befragt, was sie unter "Klimakatastrophe" verstehen, und dabei verschiedenste Antworten erhalten. Doch sollte nicht mal erst definiert werden, vor was man sich eigentlich fürchtet, bevor man Billionen von Steuergeldern für (zweifelhafte) Gegenmaßnahmen verwendet bzw. verschwendet? Schließlich wächst auch bei uns das Geld nicht auf Bäumen.

...und die Aufforstung fördern würden. Welchen Einfluss hätte es auf den Klimawandel und wie viele Güter wären davon betroffen, bzw. sind davon abhängig, die unseren Alltag und Konsum beeinflussen?

Hi bestimmt hat jeder von euch von der Klimakrise und so mitbekommen also das Experten und so sagen das wird schleunigst was unternehmen müssen da sonst der Klimawandel nicht rückgängig gemacht werden kann also diese Grad zahlen meine ich. Denkt ihr das bereits in 10 Jahren die Welt unter geht oder vielleicht etwas später oder wie denkt ihr wird die Welt ungefähr in 10 Jahren aussehen? So genau kann man's natürlich nicht wissen aber ich interessiere mich momentan sehr dafür weil ich auch so schon krasse Zukunftsängste habe und durch den Klimawandel wird's ja noch schlimmer.

also das Klima betrifft uns ja alle und dann müssten sich ja nur ser wenige einschränken und es würde trotzdem viel bringen. Ich hab auch mein ganzes leben ohne Privatjet gelbt und komm ganz gut klar.

Bildquelle

Dann wären ja all die Milliarden und Abermilliarden, die wir für sog. "Klimaschutz" zahlen, für die Katz. Bekommen wir dann das Haufen Geld, das besonders Geringverdiener belastet, die oft nicht mehr wissen, wie sie die Stromrechnung zahlen sollen, zurück? Oder wird die Politik sämtliche Schadensansprüche ablehnen?

https://www.spiegel.de/politik/katastrophe-auf-raten-a-5cb92973-0002-0001-0000-000041667249

Heute und morgen soll es sehr heiss werden m wird dann der Klimanotstand ausgerufen ?

Medien, medienwirksame Wissenschaftler und Klimaktivisten arbeiten Hand in Hand um das große Schreckenszenario an die Wand zu malen. Oftmals werden Sachverhalte stark verkürzt und wissenschaftliche umstrittene Sachen wie Kipppunkte werden zu dem 97%-Konsens hinzugefügt, obwohl dem nicht so ist.

Die Wissenschaft ist was das anbelangt weitaus heterogener als medial suggeriert wird.

Die Frage ist nun:

Gibt es Menschen in eurer Umgebung(Eltern, Freunde, Vereinsmitglieder o. sonstige), die gerade wegen all dem ständigen Katastrophismus/Aktivismus den tatsächlich menschengemachten Klimawandel leugnen?

Wie sehr schadet das Dramatisieren und Übertreiben...?

mir der Klimawandel völlig egal ist? Mittlerweile habe ich einen richtigen Hass auf die ganzen Klima-Aktivisten mit ihren "Möchtegern-Aktionen". Ist es eurer Meinung nach verwerflich, sich nicht um das Klima zu kümmern?

Wenn man frei wäre könnte man ja einfach sagen der Benzinpreis ist mir zu hoch und ich möchte putin nicht unterstützen also lasse ich das auto stehen aber sehr viele autofahrer haben doch gar nicht die mögglichkeit ihr auto stehen zu lassen-

Es ist doch ein symbol von unfreiheit , wenn man im kapitalismus gezwungen ist mit einem auto die Umwelt zu verschmutzen und putin zu bezahlen, nur weil man über die runden kommen will.

Aber was denkst du?

schreib gerne ob du selbst auto fährst / autofahren musst oder kein auto hast

Ich bin 16 und die Welt ist schon überbevölkert, warum unnötig Kinder in die Welt setzen? Das macht das alles nicht besser, im Gegenteil, es wir schlimmer!

Hallo, ich schreibe morgen eine Klausur über den Klimawandel und wollte mal fragen, was man erwähnen kann, was sich von den normalen Aufzählungen und Folgen etc ein bisschen trennt. Also extra wissen, welches auf dem Blatt gut aussieht :)

wie konnte es so weit kommen?

was ist eure meinung dazu?

ich bezweifle nähmlich das der Klimawandel vom mensch (als normal bürger) beschleuningt wird. Wer sich schon öfters die Frage gestellt hat, wieso ausgerechnet der CO2 Anteil der von den Autos und den privaten Haushalten ausgeht für die Erderwärmung verantwortlich sein soll, der hat hier die Antwort: reine Geschäftemacherei. Es dürfte klar sein dass die Verschmutzung der Meere, das Abbrennen des Urwaldes, usw auf keinen Fall unserm Klima und der Umwelt förderlich ist. Dem vom Menschen produzierten CO2 die alleinige Schuld an den eventuell zukünftigen Umweltkatastrophen zu geben, verfolgt nur einen Zweck: Profit in die Taschen der Industrie. Wenn die Bevölkerung bis überzeugt ist dass ihr altes Auto, der alte Kühlschrank, der alte Fernseher, usw durch ihren Energieverbrauch Schuld am jetzigen CO2 bedingten Treibhauseffekt sind, ist jeder bereit, aus Liebe zur Umwelt, neue Produkte zu kaufen. Die Gewächshausgase werden jeden über kurz oder lang umbringen. Einzige Rettung alles kaufen was ein grünes Label hat. ein Beweis dafür das der klimawandel eher von der industrie kommt existiert bereits: das Verbot der Plastikstrohalme! warum darf man keine Plastikstrohalme mehr produzieren aber dann alles in Plastik verpacken? Die Antwort ist einfach: die Industrie würde kein Profit mehr machen! aber was hat das mit den Politikern zutun? Auch einfach: wenn die Industrie kein Profit mehr macht, können die Politiker keine steuern (z.b gewerbesteuern) mehr einnehmen! irgendwann werden die Politiker uns mit irgendwelchen Klimasteuern das Geld aus den Taschen ziehen und die Fabriken laufen alle weiter! der Kühlschrank, der Fehrnseher, das Auto, alles nur Sündenböcke des Klimawandels damit man uns das Geld aus den Taschen ziehen kann!

was ist eure meinung

(ps: antwort 3 ist stark verkürzt es soll heißen: gleiche meinung wie ich: die schuld wird für geldmache auf fernseher & co geschoben obwohl die industrie mit der abrodung der wälder oder der meeresverschmutzung z.b durch bohrinseln schuld ist!)

Böhmermann hat bei Magazin royal eine Folge dazu gemacht, das Radwege oft einfach so aufhören.

Warum ist das eigentlich so?

Was sind die Gründe? Auto-Straßen hören ja auch oft nicht so oft einfach irgendwo auf.

Ich fänd cool, wenn eine*r tatsächlich die gesetzlichen oder politischen/wirtschaftlichen Grundlagen kennt.

https://youtu.be/XhihG_jdHuU

Das ist extrem heftig. 500000 Menschen müssten Häuser verlassen. Das Feuerinferno verwüstet aktuell alles in den USA. Selbst rötliches Licht am hellichten Tag und nur Smog. Dutzende Menschen sind gestorben. Die komplette US Westküste nur noch ein Trümmerfeld. Der Klimawandel hat die USA fest im Griff. Die USA können die Brände nur noch mit internationaler Hilfe bewältigen.

Es ist durchaus möglich, dass die Art Mensch (Homo sapiens) wegen der Klimaerhitzung in wenigen Dezennien ausstirbt. Wie müssen wir uns die Zeit danach vorstellen? Bereits 2009/2010 haben 20 Staffeln zum Thema "Life After People" die zu erwartenden Veränderungen eindrücklich dargestellt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Zukunft_ohne_Menschen

So ginge es in New York keine fünf Tage, bis Wasserversorgung und Kanalisation stillstünden. Die Stadt würde von überlebenden Pflanzen- und Tierarten zurückerobert. Nach hundert Jahren brächen die Wolkenkratzer zusammen. Da blieben nur Schutthaufen.

Alles, was wir Menschen weltweit an Schäden hinterlassen haben, würde die Natur dann langsam reparieren: Die Zerstörung Amazonaswälder und ebenso die Ölflecken auf allen Kontinenten – sogar die Verschmutzung der Meere durch Plastik. Und erstmals wäre die Erde ohne Kriege.

Hier zeigt ein Animationsfilm von 3 Minuten und 36 Sekunden, wie der Mensch sich in fünfzig Jahren selbst zerstört hat:

Hier anklicken!

Zum Lachen und zum Heulen zugleich. Aber vor allem zum Nachdenken.

Nach:

infosperber.ch/Artikel/Umwelt/Welt-ohne-Menschen

Was unternehmen Sie gegen diese Selbstzerstörung, liebe Leserinnen und Leser?

Hallo Community , ihr seid mir schon sehr ans herz gewachsen. Jedenfalls wollte ich fragen warum die erwachsene. Nicht auch am Freitag demonstrieren und nicht arbeiten. Wählen die alle AFD? Vielleicht antworten auch einige erwachsene weil ich bin selbst bei Fridays for future

Maßnahmen:

1. Bäume pflanzen in bisherigem Gras- oder Ackerland.
2. Abbau von Torf in Mooren und anschließende Nutzung dieses Torfes als Blumenerde

Ich sehe keinen guten Grund warum Feuerwerk am Silvester noch legal sein sollte. Viele Tiere leiden unter sehr viel Angst und manche verlieren die Orientierung und verlaufen. Es gibt nahe zu immer irgendein Idiot der mit Feuerwerk nicht umgehen kann und seine Mitmenschen in Gefahr setzt. Auch für die Umwelt ist es nicht gerade was gutes. Die Strassen nach dem Silvester ist einfach voll mit Müll und keiner nimmt diese auf.

Ich meine das alles nur für ein bisschen spass? Weil es so schön aussieht? Für mich ist es nicht logisch.

LG

Ich habe mich entschieden diese Frage noch einmal zu stellen, da ich mit den meisten immer wieder die gleichen Argumente bespreche.

Gleiche Argumente und Whataboutism wird von mir nicht beantwortet.

Hey Leute.

Wir alle wissen aus dem Fernsehen, dass CO2 klimaschädlich ist, hört man ja jeden Tag. Aber warum stößt die Natur dann ca 97% des CO2, welches sich in der Umgebung befindet, selbst aus? Warum schadet die Natur dem Klima so stark?

„Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten nichtlinearen chaotischen Systemen, dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems Klima nicht möglich.“

Quelle: IPCC Klimareport von 2001

Wenn man Elektroautos baut, braucht man doch bestimmte Rohstoffe z.Bsp. für die Autobatterien und woher soll die Energie kommen? Strom wird immer noch auch über Kohlekraftwerke und Atomkraftwerke produziert. Ist jemand zu diesem Problem gut informiert und kann Antwort geben?

Die Erde dreht sich um ihre Achse, und die Achse macht eine Pendelbewegung. Das bestimmt den Lauf und die Höhe der Sonne am Himmel.

Je näher die Erdmasse am Erdschwerpunkt und an der Erdachse liegt, desto schneller dreht sich die Erde und desto kleiner ist die Pendelbewegung. Das hängt mit dem Pirouetteneffekt zusammen.

Jetzt kommt der Mensch und baut Unmengen an Rohstoffen ab. Eine nennenswerte Masse wird vom Erdkern weg nach aussen verlagert. Dann dreht sich doch die Erde durch den Pirouetteneffekt langsamer und macht eine größere Pendelbewegung. Und dann macht die Sonne doch eine höhere Bahn am Himmel, und es folgt eine leichte Erderwärmung.

Infolge der Erwärmung nimmt die Atmosphäre mehr Wasser auf, und wieder verlagert sich Erdmasse nach aussen. Wieder dreht sich die Erde langsamer und macht eine größere Pendelbewegung, und wieder läuft die Sonne höher am Himmel und bewirkt eine Erderwärmung.

Und dann kommt es zur Schmelze an den Polen. Riesige Wassermassen verlagern sich und bewirken eine Verlangsamung der Erdumdrehung, eine größere Pendelbewegung und infolgedessen eine höhere Sonnenbahn mit mehr Sonnenstrahlen und wärmeren Temperaturen.

Ist diese Überlegung richtig? Oder gibt es noch andere Faktoren zu berücksichtigen?