Oder habt mal gesammelt ..

Ich habe gemerkt wenn ich als ¼ deutsche behaupte ich bin deutsche, sind es nicht die biodeutschen die sich dadurch getriggert fühlen (wäre ja noch Verständlich), sondern die Leute die selbst Migrationshintergrund haben?

Kann mir mal einer erklären wieso das so ist? Fühlen sie sich nicht deutsch und wollen es dann deswegen anderen auch absprechen oder wie?

Insbesondere an die älteren unter euch. In eurer Zeit gab es ja damals Witze wie sowas hier z.B

Schulze kommt atemlos ins Büro.

"Tut mir leid, Chef. Ich habe verschlafen."

Der Chef: "Was denn? Zu Hause schlafen Sie auch noch ...?"

und heute in der Jugend sieht der Humor ungefähr so aus:

https://www.youtube.com/watch?v=VXYNoHXuYsg

Von denen aufgelistet.

Habt ihr in der letzten Zeit vielleicht auch in irgendwelchen Videos Behauptungen zur Energiewirtschaft in Deutschland gesehen, die gar nicht auf den echten Fakten basieren? Mir scheint sowas kommt in letzter Zeit oft, kann das sein?

Gab es da z. B. Argumente, dass es angeblich ein Fehler war aus der Atomkraft auszusteigen? ...oder das es in Deutschland eine echte Gefahr geben würde, dass unsere Energieversorung angeblich unsicher sei und wir viele Stromausfälle kriegen könnten? ...oder das angeblich erneuerbare Energien wie Solar/Windräder/Wasserkraft etc. zu stark gefördert würden und zu teuer seien?

Wenn ja, wurdet ihr leider belogen. Ich habe den Eindruck, dass aktuell wieder so oft dreist irgendein Mist erzählt wird, ohne jede seriöse Datengrundlage, erinnert mich immer an Trump in den USA.

Hier mal kurz ein echter Fakt: - Subventionen für den Verbrauch fossiler Energie sind weltweit fünfmal so hoch wie für erneuerbare Energie. - [1] (Die Verhältnisse in Deutschland sind auch ca. 5x mehr Subventionen für Atomenergie/Kohle vs. erneuerbare Energien). - Atomstrom ist real extrem teuer und würde für uns absolut unattraktiv sein, wenn der Staat das nicht schon seit langem extrem subventionieren würde (von unseren Steuergeldern!). Erneuerbare Energien sind also nicht nur viel umweltfreundlicher, sondern real auch wirtschaftlich viel attraktiver!

Leider haben große Energiekonzerne aus Profitgier starke Lobbyeinflüsse und erreichen, dass weiter fossile Energie gefördert wird. Wie viele andere auch, bin ich auf jeden Fall der Meinung, dass sich das ändern muss, weniger Lobby heißt bessere Zukunft für die Menschen! Oder was denkt ihr?

Noch ein paar Facts laut DIW-Studie:

• Strommarkt in Deutschland hat Energiekrise und Abschaltung der letzten Kernkraftwerke gut überstanden, Versorgungssicherheit war stets gegeben [2]
• Preisspitzen wurden – neben kriegsbedingten Gaspreissteigerungen – vor allem durch Ausfälle von französischen Kernkraftwerken getrieben. [2]
• Stromversorgung mit mindestens 80 Prozent erneuerbaren Energien ist im Jahr 2030 ohne Kern- und Kohlekraftwerke machbar. [2]

Und ja, wir importieren auch immer mal wieder fossilen Strom aus dem Ausland (etwa Frankreich), aber entgegen dem was einige Populisten behaupten, zeigt das eben >nicht< einen direkten Energiemangel in Deutschland, sondern es zeigt nur wie der >Energiemarkt< in Europa funktioniert, was einige nicht verstehen. Es ist oft preiswerter eigene Kapazitäten nicht zu aktivieren und Energieangebote von außen einzukaufen. [3]

--

Erzählt gerne von euren Erfahrungen! Wurden euch in Online-Videos oder anderswo viele Lügen über die Energiewirtschaft aufgetischt? Oder habt ihr eher seriöse, gute Berichte mitgekriegt? Mit positiven, konstruktiven Ideen für mehr nachhaltige, erneuerbare Energien in der Zukunft?

--

1: https://faktencheck-energiewende.at/fakt/fossile-subventionen-behindern-marktentwicklung-und-klimaschutz/

2: https://www.diw.de/de/diw_01.c.901461.de/publikationen/wochenberichte/2024_18_1/strommaerkte_nach_energiekrise_stabilisiert_____80_prozent_erneuerbare_energien_und_kohleausstieg_bis_2030_erreichbar.html

3: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energie-fuenf-grafiken-zu-deutschlands-strom-importen/29453388.html

Am 27. April 2024 kam es in Hamburgs Straßen zu einer Demonstration von muslimischen Bürgerinnen und Bürgern, welche Schilder mit Aufschriften wie "Deutschland: Wertediktatur" und "Kalifat ist die Lösung" zeigten (Sonntagsblatt).

Ausgerichtet wurde diese Demonstration von der Gruppe "Muslim Interaktiv", die sehr nah mit der verbotenen Organisation "Hizb ut-Tahrir" steht. Hizb ut-Tahrir streben ein globales Kalifat an, und demonstrierten bereits in vielen Ländern für die Einrichtung eines nationalen Kalifats.

Zwar behauptet Muslim Interaktiv die Demonstrationen gelten nur für muslimische Länder, jedoch wurde dies nie auf den Demonstrationen klargestellt, weshalb sich hier die Frage stellt: wissen die Demonstranten, dass sie nur für muslimische Länder demonstrieren?

Gerade auf der zweiten Demo hätte dies klargestellt werden sollen, nachdem es nach der ersten Demonstration zahlreiche Diskussionen über ein Verbot von Muslim Interaktiv gab. Da dies jedoch nicht der Fall war, bezweifle ich, dass es tatsächlich um ein Kalifat außerhalb Deutschlands ging.

Ein weiteres Indiz dafür ist, dass auf der zweiten Demonstration ein Verbot herrschte, ein Kalifat in Deutschland in Wort, Schrift und Sprache zu bejubeln. Nun wurden viele Schilder mit "censored" und "verboten" hochgehalten. Trotzdem wurde nicht für ein Kalifat in muslimischen Ländern demonstriert, was aber erlaubt gewesen wäre.

Unlängst kam es zu einer weiteren Demonstration, die etwa 2300 Teilnehmer hatte (ein Anstieg um +1300 Demonstranten, Spiegel). Erneut wurde diese Demonstration von Muslim Interaktiv ausgerichteg.

Eine Frage, die sich sehr viele Menschen stellen ist, wieso solche Demonstrationen nicht verboten werden. Darauf zwei kurze Repliken:

1. Demonstrationen sind dazu da, dass auch wenig populäre Meinungen auf die Straße gebracht werden dürfen. Demonstrationen müssen angemeldet, aber nicht genehmigt werden.
2. Obwohl die Errichtung eines Kalifats das Grundgesetz verletzen würde, so gilt: solange keine Anstalten unternommen werden, tatsächlich ein Kalifat zu errichten, ist es nicht verboten.

Mich würde nun eure Meinung zu einem Verbot von Muslim Interaktiv interessieren.

Schönen Feiertag!

siehe dazugehöriges Bild.

Traurige Nachrichten, der Präsident von Iran ist tot. Wird die iranische Fahne jetzt auf dem Brandenburger Tor gezeigt? Oder wo bleibt die Beileids Bekundung des Bundeskanzlers, warum kommt da nichts? Aber bei Israel oder Ukraine kommt sofort die Fahne auf das Brandenburger Tor.

Nur streng islamische Länder wie zum Beispiel Afghanistan, Iran, Irak, Saudi-Arabien, Syrien, Somalia, Tschetschenien, Pakistan, Brunei oder Libyen. Aber auch nur streng christliche Länder wie zum Beispiel Russland, Belarus sowie einige sehr christliche Länder in Süd- und Lateinamerika. Auch nicht-religiöse Diktaturen wie Nordkorea, Myanmar, China oder Papua-Neuguinea sowie damals Nazideutschland und die DDR.

Wenn jemand nicht binär ist und sich nicht einordnen lassen möchte, sich selbst nicht kategorisiert in männlich oder weiblich, seid ihr dann auch so konsequent nicht zum Frauenarzt oder Urologen zu gehen? Wenn man das tut, akzeptiert man damit nicht das man körperlich doch weiblich ist?

Wenn Ihr also zum Frauenarzt oder Urologen geht, gesteht ihr euch ja ein körperlich männlich oder weiblich zu sein. Würde das nicht gleichzeitig bedeuten das non binary eigentlich nur eine Idee im Kopf ist, ein Gedanke ist der real nicht existent ist.

Wieso also soll man nicht binäre überhaupt ernst nehmen wenn das nur ein Gedanke ist den sie theoretisch täglich ändern können? Heute non binary, morgen Gebärmutterhalskrebs also zack zum Frauenarzt und erkennen das der Körper weiblich ist, gleichzeitig aber von der Umwelt erwarten das man nicht als weiblich identifiziert wird? Macht null Sinn und für mich nicht ernst zu nehmen.

Oder wie seht ihr das?

Dort leben halt, gerne mit Begründung.

https://dtj-online.de/klein-almanya-deutsche-rentner-finden-in-der-tuerkei-ein-erschwingliches-paradies/

Bei uns in der Gegend gibt es seit neuem sehr viele, habt ihr so etwas schon erlebt? Wie war es?

Denn es fällt häufig auf, dass einige dieser Personen eine hohe Reichweite haben und immer irgendwelche Produkte wie z. B. Bücher oder Lebensmittel verkaufen. Manche haben auch Onlineshops und ihre Videos haben viele Aufrufe. Kann man da sicher sein, dass das Geld nur in Umweltschutz / Tierschutz investiert wird?

Ich frage, da ja z. B. Pfarrer auch kritisiert werden, wenn sie viel Geld verdienen und sich z. B. teure Sachen leisten.