Hey, ich suche Liebesfilme wo eine Person reich und die Andere eher ärmer ist und dann eine Liebe entsteht.

warum halten sich manchen Menschen immer mehr für was besseres.

Zum Beispiel, weil sie es sich noch leisten können beim Metzger einzukaufen anstatt Fleisch und Wurst aus dem Supermarkt.

Ich fahre nen BMW und du nur nen VW also bin ich was besseres

Wir fahren 2 mal im Jahr in Urlaub und du nur ein mal in 5 Jahren. Also sind wir besser wie du

Ist das diese Leistungsgesellschaft.

Ich liebe meine Kinder mehr als du, weil ich ihnen bessere Lebensmittel, Markenklamotten etc kaufen kann

meine Kinder haben ein IPhone - deine nur ein Samsung

und so weiter und so fort

stimmt das? Frage ist nach folgendem Brecht Zitat:

„Reicher Mann und armer Mann standen da und sah n sich an. Da sagt der Arme bleich: Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich.“

―Bertolt Brecht

- https://gutezitate.com/zitat/117916

Guten Morgen zusammen,

ohne großen Tamtam und ohne irgendjemanden mit der Antwort zu beeinflussen.

Ich habe mir eben beim Nachrichtenlesen die Frage gestellt: Wäre es nicht sinnvoller, diese Bezahlkarte jedem Leistungsempfänger zu geben? Also angefangen vom Großerben, zum Unternehmer, Top-Manager, Oligarch?

Das scheint mir sinnvoll, weil bei den Superreichen das meiste Geld verloren geht, dass der Allgemeinheit zusteht.

Hintergrundinfo:

https://www.youtube.com/watch?v=AFJitRVpWFI

Meine Frage ist eine Reaktion auf eine klassistische und latent rassistische Frage vom Usermod sonic1976.

Die neuen Bezahlkarten sind deutlich gegen Artikel 3 GG. Hiernach sind alle Menschen gleich. Niemand darf bevorzugt oder benachteiligt werden.

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html#:~:text=Grundgesetz%20f%C3%BCr%20die%20Bundesrepublik%20Deutschland,M%C3%A4nner%20und%20Frauen%20sind%20gleichberechtigt.

Deshalb mal die Frage an euch, was ihr davon halten würdet wenn ihr künftig statt eurem Lohn oder eurer Sozialleistungen, eine Bezahlkarte statt Geld bekommen würdet!? Würde euch das gefallen? Wenn nicht, weshalb begrüßt ihr dann, dass Asylbewerber sie bekommen und das mit dem Wissen über Art. 3 GG?

Mir für meinen Teil kommt da übrigens eine Idee. Ich glaube ich werde Asylbewerbern anbieten, dass sie mit mir Lebensmittel einkaufen gehen, dann meinen Einkauf über die Bezahlkarte zahlen und ich geb ihnen dann das Geld für meinen Einkauf in bar. Damit können sie dann als freie, mir gleichgestellte Menschen tun was sie wollen.

Wer es ähnlich sieht wie ich sollte sich vielleicht solidarisch zeigen und auch darüber nachdenken. Damit halte ich / wir uns dann wohl als einzige noch an das Grundgesetz und sehen in Asylbewerbern gleichberechtigte Personen.

Übrigens habe ich auch schon verlauten hören, dass auch die BG Empfänger ins Gespräch gebracht werden für die Bezahlkarten. Mir kommt es wie eine PR Kampagne gegen Arme vor, um die Schlinge um ihren Hals noch enger zu ziehen.

Übergeordnet dient es wohl den Bestrebungen die Bevölkerung zu enteignen, indem man Schritt für Schritt Bargeld abschafft und logischerweise dort beginnt wo am wenigsten Widerstand zu erwarten ist. Am Ende des Weges steht eine Welt, in der Geld nur noch die Mächtigen besitzen, die dann mit Bezahlkarten das Leben der Menschen diktieren und kontrollieren.

Das könnte man als dystopischen Anfang eines korporatokrativen Alptraums sehen. Ein Diktat unter Herrschaft eines Geldadels, der alles besitzt und alles und jeden kontrolliert!

Im übrigen möchte ich das narrative Argument mal entzaubern. Es wird behauptet die Bezahlkarte sollen verhindern, dass das Geld unser Land verlässt. Das ist zwar richtig. Aber dann frage ich mich schon, weshalb dann hier das Großkapital das unser Land verlässt keine Berücksichtigung findet? Denn gerade die deutschen Unternehmen und Superreichen schmuggeln deutsches Großkapital quer um die ganze Welt!

Nach diesem Narrativ müssten dann auch Gesetze erlassen werden die deutschen, wohlhabenden Staatsbürgern verbieten Konten im Ausland zu haben, wie auch Besitz und Geschäfte im Ausland mit deutschem Geld zu machen.

Wie seht ihr das? Würde gerne Stimmen der Community dazu einfangen. Jeder ist Willkommen zu antworten.

Das Bürgergeld reicht kaum um über die Runden zu kommen. Erst recht nicht ist damit ein schönes Weihnachtsfest zu bestreiten. Von Geschenken ganz zu schweigen.

Meine Frage lautet also: Sollte ein Weihnachtsgeld für Bürgergeld-Empfänger ab dem nächsten Jahr eingeführt werden und zusammen mit der üblichen Leistung für Dezember überwiesen werden?

Wenn ja: In welcher Höhe sollte es diesen Bonus geben?

Wenn nein: Warum nicht?

Es ist ja mehr als offensichtlich, dass die reichsten 10% die Hauptverursacher der CO2-Emissionen sind.

Sind sämtliche Maßnahmen zum Einsparen von CO2-Emissionen nicht komplett sinnlos, während gleichzeitig die Hauptverursacher des Klimawandels keinerlei Verbote erfahren und von allen Bemühungen die CO2-Emissionen zu senken, ausgenommen sind!? So nach dem Motto: 90% der Menschen verursachen 10% der Emissionen. Und 10% der Leute erzeugen 90%. Aber einsparen sollen nur diejenigen die 10% verursachen.

Ganz ehrlich!? Das ist an Idiotie kaum zu übertreffen.

Die Aussage von Lindner entlarve ich außerdem als reine Heuchelei. Den wenn er sagt, dass Verbote die derart extreme CO2-Emissionen reglementieren, gegen die Gleichheit gehen, dann hat der Mann das politische freiheitlich demokratische Prinzip katastrophal nicht verstanden! (Oder er missachtet es absichtlich und vorsätzlich.)

Denn ein Verbot, dass z.B. die private Nutzung eines Privatjet untersagt, gilt dann ja nicht nur für die Reichen. Auch Arme dürfen dann nicht mehr mit Privatjet fliegen. Ob sie sich das leisten können spielt keinerlei Rolle. Denn nach unserer freiheitlichen, demokratischen Grundordnung sind alle vor dem Gesetz gleich! Egal wie sehr diese Gleichheit von Männern wie Lindner mit Füßen getreten wird.

Extrafrage: Erkennt ihr diese Heuchelei und Gefahr, die von einer solchen Aussage ausgeht? Ist Lindner eine Gefahr für Deutschland, weil er eine Zweiklassengesellschaft vorantreibt?

https://youtube.com/watch?v=MbJOQsK42iE&si=eOSgWsNDgJbvBIf3

Und was sagt ihr zu den Superreichen? Ist es an der Zeit ihre maßlose, narzistische Verschwendung mit klaren Gesetzen streng zu reglementieren?

Und zwar Leute die glauben alle Obdachlosen, alle Armen, alle die nicht reich sind, sind selber Schuld daran, weil ja reich werden einfach ist, und, die, die arm sind sind alle nur faul und dumm oder ähnliches.

Jeder ist ja verantwortlich für sein eigenes Glück, darum glauben diese Leute sowas wie "Ungerechtigkeit" gibt es in dieser Welt nicht, und Opfer gibt es auch nicht.

Wer Opfer ist, der hat sein Opfertum selber gewählt, und ist selber Schuld und will es so.

Es gibt keine Behinderung, nur ein schlechtes Mindset. Du kannst alles erreichen was du willst, du musst nur positiv denken und hart arbeiten, und du wirst alles schaffen.

Wer verliert im Leben will einfach nicht gewinnen.

Wie nennt man dieses Mindset oder Ideologie? Und sowas ist doch recht realitätsfremd oder?

Diese Frage richtet sich eher an die Leute mit teureren Autos, aber natürlich können sie auch alle anderen beantworten ...

Wie häufig erlebt ihr irgendwelche Kratzer / Beschädigungen am Auto die offensichtlich aus Missgunst und Neid begangen wurden?

Würdet ihr selbst wenn ihr reich seid eher ein günstigeres Auto fahren um euch besser "tarnen" zu können? Hättet ihr Angst dass jemand euer Auto sabotiert?

Was sagt ihr :)?

Hunderte Menschen sterben andauernd im Mittelmeer und es ist kaum einer Notiz wert.

Was findet ihr, ist auf dieser Welt ungerecht?

Warum haben viele Menschen was gegen reiche Menschen und vorallem gegen welche die reich geboren sind, aber kaum gegen arme Menschen. Bei Menschen die arm geboren sind sagt man, er kann da ja nichts für. Bei reich geborenen heißt es dann gleich, ja er bekommt halt alles in den a** geschoben… dabei können die ja auch nichts dafür?

Weil sie benutzen den ungerechten Kapitalismus um ihr körperliches wohl über das von anderen menschen zu stellen. Oft sind Menschen ja Privatversichert, weil sie eh leistungsfähiger sind oder reiche eltern haben und dann nehmen die armen auch noch dringend benötigte Artztermine weg das ist doch einfach ungerechte Klassengesellschaft. Das kann doch niemand wollen.

Aber was tut ihr denken?

der Bonze und der Arbeiter bekommen also einen Monat und dann ab März 80% des Vorjahresverbrauchs für 12cent/kwh. Die Industriebonzen sogar für nur 6 Cent schon ab Januar. Ist das nicht irgendwie ungerecht? Eine Villa verbraucht doch extrem viel Gas und die Industrie erst recht. Die Aktien steigen wieder....aber ist das nicht wieder "Sozialisierung von Schulden" und Privatisierung von Gewinnen. Der kleine Mann muss doch die 200 Milliarden irgendwann zurückbezahlen über obszön hohe Steuern.

also das Klima betrifft uns ja alle und dann müssten sich ja nur ser wenige einschränken und es würde trotzdem viel bringen. Ich hab auch mein ganzes leben ohne Privatjet gelbt und komm ganz gut klar.

Bildquelle

Wir haben heute im Politik und Wirtschaft Unterricht über verschiedene Friedensarten diskutiert. Mein Lehrer hat uns diese Frage gestellt… Könnte mir jemand helfen diese Frage zu beantworten?

Benzin ist teuer, wenn weniger verbraucht würde, dann könnte es günstiger werden.

Wer sind die größten unnötigsten benzinverschwender?

Könnten beispielsweise arme sich mehr benzin leisten, wenn reiche es nicht so verschwenden würden?

Das Benzin ist viel zu teuer und viele reiche menschen verschenden immer noch Benzin. Alle anderen müssen darunter leiden, weil es den Benzinpreis nach oben treibt andere gefährdet und die umwelt zerstört. Sollte es da nicht gesetze dagegen geben.

Welche gesetze fändet ihr gut dafür?

Irgendwie ist starnberg ganz reich aber außer Tourismus gibt es da scheinbar kaum Arbeit. Woher haben die Menschen jetzt ihr Geld?

In Wikipedia find ich nichts dazu:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Landkreis_Starnberg

Da ich u.a. gestern wieder die Diskussion hatte, meine Frage an die jenigen, welche ebenfalls die Situation kennen oder nachvollziehen können:

. Lebt meine Familie "in einer eigenen Blase" oder sind in manchen sozialen Gruppen sichtbare Tattoowierungen nach wie vor verpönt? Reaktion von meiner Mutter war: "Entweder muss sie sich die Arme lasern lassen.. oder sie wird nicht die Richtige für dich sein.. mach dir keinen Kopf die Frauen stehen doch eh Schlange"...

Auf meine Reaktion:"ja.. aber die meisten sehen nur das Geld und nicht mich als Person.. sie wiederum kennt mich nur als einfachen Mann" reagierte Mutter..

:"Ja.. ist doch egal? Denkst du, das ist bei der Tätowierten anders.. alle Menschen wollen uns ausrauben, das ist normal" -

(Anschließend musste ich mir auch mal wieder anhören, dass wenn sie noch in meinem Alter wäre, mich auch von vorne rein aufgrund meines Arbeitgebers und den daraus zwangsläufig resultierenden Job korben würde..da es eben nicht "dem erforderlichen Niveau entspräche, außer ich wäre bspw. der Geschäftsführer von dem Unternehmen..." Hab ihr aber diesbezüglich schnell den Groschen wechseln können und das Thema ist bis nächste Woche erstmal wieder vom Tisch )

Meine Fragen sind jetzt:

Gibt es wirklich noch soziale Gruppen/ Schichten in denen Tätowierungen verpönt sind oder lebt meine Familie in einer kleinen Blase?

ich kenne abgesehen von meiner Verwandtschaft bewusst nur noch Menschen mit Tätowierung 🤔 allerdings sind das auch alles meiner Meinung nach finanziell betrachtet arme Menschen.. 🤔

Und falls ja, wo und wie kann man Menschen aus dem besagten sozialen Umfeld überhaupt begegnen?

Mein Umfeld besteht derzeit überwiegend aus selbstständigen und teilweise Angehörige des ehemaligen Adels.. aber selbst diese Menschen sind alle durchweg tätowiert..🤔

Mir ist aufgefallen, dass es historisch oft so war, dass wenn Faschisten gewählt worden waren industrielle dafür und nach der Wahl sind die Aktienkurse gestiegen. Aber andererseits ist der Krieg, der dann wegen Faschismus kommt, wieder schlecht für die Wirtschaft.

Was ist aus eurer Sicht der wichtigste Zusammenhang zwischen Wirtschaft und Faschismus

gerne mit begründung und Literaturempfehlung

Die soziale Ungleichheit hat in den letzten Jahrzehnten zugenommen.

(In diesem Artikel wird diese Entwicklung mit Untersuchung von Gegenargumenten untersucht).

Wird die soziale Ungleichheit mit der kommenden Regierung weiter schlimmer oder wird es wieder gerechter?

Wie seht ihr das? Ist euch die echte Liebe oder das Einkommen wichtiger bei der Partnerwahl?

Der Stern hatte vor geraumer Zeit eine Umfrage gemacht, in der zwar zunächst 2/3 der befragten behaupteten, dass das Geld bei der Partnerwahl keine Rolle spiele, kam aber zum Ende der Umfrage auf das Ergebnis

Der Mann sollte demnach mindestens 2609€ monatlich verdienen sollte, um attraktiv zu sein und gilt mit einem Gehalt von etwa 4586€ als Beziehungsfähig. Sein Aussehen ist demnach eher unwichtig .

Bei Frauen liegen die beiden Zahlenwerte bei 2234€ bzw. 3783€ um als Traumfrau durch zu gehen.

42% aller Befragten fanden die finanzielle Sicherheit wichtiger, als das Aussehen des Partners:

www.stern.de/amp/wirtschaft/geld/vergesst-die-romantik--wie-einkommen-und-geld-die-liebe-bestimmen--7043232.html

Obwohl alle Parteien in der Ampel vorgeben für mehr Diversität zu sein, und insbesondere SPD und Grüne soziale Gerechtigkeit, Feminismus und weniger Rassismus wollen, fällt es jetzt scheinbar immer noch schwer nicht alle Spitzenposten mit reichen weißen alten Männern zu besetzen. Was läuft schlecht? Wie könnte es besser werden?

Passiert nichts? Wird es zu Ungleichheiten kommen? Wird es unendlich weitergehen? Oder werden alle im Endeffekt die gleiche Anzahl an Geld haben? Wenn letzteres, wie käme es dazu? 🤔

Es geht um eure Meinung.

Bringen sie etwas, um das Problem einzudämmen?

So Sprüche wie "Das Leben ist nicht fair..." oder "Man braucht nicht so viel Geld" kennen ihr bestimmt.

Was ich mich frage n ist immer, wieso Leute das sagen denen es excellent geht oder mehr als genug Geld haben... Kennt ihr das?

Ich bin echt verzweifelt, ich denke tagtäglich über mein Leben nach, weiß nicht was ich machen soll, weil ich anscheinend etwas von dem Umfeld und den Medien verblendet bin.

Ich denke immer, dass mir 3000 netto später nicht reichen.. und das ich Minimum 10.000 im Monat machen muss, damit ich akzeptiert werde und nicht als Versager da stehe..

Irgendwie kann ich das auch nicht "ertragen" , dass ich weniger habe als ein Manager. Ich weiß nicht entweder ist das Einbildung oder ich bin ein Kampftier, was nichts auf sich sitzen lassen will.

Wie ist das bei euch? Könnt ihr es ertragen ( kein Neid) , dass jemand "höher" ist als ihr beruflich und vom Gehalt?

Wie komme ich von diesem Gedanken weg?

Sind Ärzte, Ingenieure, Lehrer usw die viel Geld verdienen mehr wert, als Niedriglöhner wie Putzkräfte, 450 Euro Jobber, Zeitarbeiter usw?

Meiner Meinung nach schon, weil es ohne die Menschen keinerlei Fortschritt gäbe.

Wenn jemand reich ist, dann muss die Person nicht mehr arbeiten, denn dann arbeitet das GELD für ihn! Wenn man zum Beispiel Wohnung/Häuser für andere als Miete zur Verfügung stellt und noch mehr Beispiele.

Wer arm ist der bleibt immer arm, trotz harter Arbeit und wird wahrscheinlich noch von den grossen Unternehmern für wenig Geld "ausgenutzt".

In den armen Ländern wie Indien hat man überhaupt keine Chance mehr irgendetwas aus sich zu machen, wenn man in einer armen Familie geboren wurde...

Was denkt ihr darüber?

Obdachlose, Reiche, die reicher werden, Arme, die sich nichts mehr leisten können. 62 Menschen besitzen genauso viel Vermögen wie 3,6 Milliarden Menschen. Wie kann man also diese Partei wählen?

Hallo, ich suche eine indische Serie, dessen Namen ich nicht kenne. Es geht um die Freundschaft zwischen zwei Mädchen, wobei eine ein verwöhntes, reiches Kind ist, während die andere die Tochter des Dienstmädchens des Hauses ist. Die Reiche heißt, glaube ich, tapasya und ist anfangs zwar begeistert von dem anderen Mädchen, fängt jedoch bald an, auf sie eifersüchtig zu werden, da ihre Eltern dem armen Mädchen viel Gutes tun. Es gibt noch irgend so eine böse Oma, die das reiche Mädchen zu dummen Taten verleitet. Das arme Mädchen nennt ihre Mutter ständig "amo".. Ich hoffe, jemand kann mir sagen, wie die Serie heißt und wo man sie am besten auf englisch oder so anschauen kann..

Die Frage handelt sich um unsere P5 Prüfung die wir in den näcshten Monaten in der Schule halten müssen. Man hat uns als Oberthema "Arm nd Reich" gegeben. Dies müssen wir mit den Fächern Wirtschaft und Politik verbinden. Leider fallen uns keine Idee bezüglich einen Thema dazu ein. Ich würde mich echt über eine schnelle Antwort freuen !

Hallo meine Lieben, ich möchte gerne eine Buchvorstellung von Tribute von Panem in der Schule machen. Ich finde, dass dort einige Parallelen in Bezug auf unser heutiges Bestehen vorhanden sind. Friedenswächter=Polizei (Klar), Die Reichen leben immer auf Kosten der Armen so wie Menschen die für eine Revolution kämpfen. Es würde mich freuen wenn mir Leute ein paar Denkanstöße dalassen. Gerade was für Parallelen ihr selbst darin seht, welche Ereignisse ihr vielleicht auch übertrieben dargestellt findet, weshalb ihr denkt, dass der Film die Wirklichkeit wieder spiegelt ect. Liebe Grüße, Hutzaun :)

Dass es in Indien diese Kluft gibt, ist ja bekannt. Aber wie kam sie zustande?