Wer ist im Recht (Moral)?

Ich hatte diese Diskussion vorhin mit einer Freundin.

Das Szenario war folgendes:

---

In einem streng christlichen Staat, in dem auch die Regierung und die Kirche eng zusammenstehen, ist Homosexualität verboten.

Der Staat sagt: "Homosexualität ist unserer Meinung nach falsch, weil es unsere Religion so sagt."

Homosexuelle sagen: "Der Staat ist im Unrecht, da es niemandem schadet meine Sexualität auszuleben."

---

Und dann ging es darum, dass ich sage, dass es an diesem Punkt keine Meinung mehr ist. Für mich ist es eine Meinung rechts oder links zu sein, oder blau oder rosa lieber zu mögen. Aber wenn ich das Leben einer anderen Person einschränke und Menschenrechte verletze, ist es keine Meinung mehr, bzw. diese Meinung ist falsch. Außerdem kann man nicht entscheiden, dass man homosexuell ist, jedoch schon, dass man an Gott glaubt. Ganz klar, hat eine Person nicht die Möglichkeit die Situation zu ändern, und die andere schon. Auch besteht das Christentum auf Freiwilligkeit und sollte niemanden einschränken, der sich gegen die Religion entscheidet, vorallem wenn er damit anderen nicht schadet.

Sie sagt aber, dass eine Meinung nicht falsch sein kann, und keiner von beiden recht hat. Weder die Person die nur ihre Sexualität ausleben will, noch der Staat der jemanden einschränkt. Dass beide Meinungen valide sind, und ich nur denke, dass es ein Menschenrecht ist seine Sexualität auszuleben und es falsch ist, das zu verbieten, weil es meine Meinung ist, die aber nicht richtig ist.

Für mich hört an einem Punkt einfach subjektive Meinung auf und objektive Moral entscheidet. Und moralisch richtig ist, dass jeder sich ausleben darf, solange er niemanden anderen dadurch einschränkt oder negativ beeinflusst.

Wie seht ihr das bzw. wer ist eurer Meinung nach im Recht?

PS: Für mich ist das ein sehr emotionales Thema, da ich queer bin und schon homophobie erfahren habe. Sie sagt selbst, sie ist hetero und dementsprechend versteht sie meiner Meinung nach das Ausmaß von soetwas nicht, da es für sie nie ein Problem sein wird, dass sie ihn manche Länder nicht reisen könnte, manche Menschen sie nicht so akzeptieren, wie sie geboren wurde, etc.

...zur Frage
Es gibt ein eindeutiges richtig und falsch in der Situation.
Der Staat sagt: "Homosexualität ist unserer Meinung nach falsch, weil es unsere Religion so sagt."
Homosexuelle sagen: "Der Staat ist im Unrecht, da es niemandem schadet meine Sexualität auszuleben."

Meinung A ist falsch und Meinung B ist richtig.

...zur Antwort
Ja, ein Leben ohne Gott kann sehr befreiend und friedlich sein.

Ja, ich fand es sehr befreiend, den Glauben abzulegen.

...zur Antwort
nein

Ich hatte bis letztes Jahr auch noch ein S8. Da der Akku schwächelte, habe ich jetzt ein S20, sonst hätte ich das immer noch.

Das zeigt nicht, dass ich kein Geld habe oder geizig bin. Es zeigt vielmehr, dass ich erwachsen bin und solche halbstarken Statussymbole nicht brauche.

...zur Antwort

Nach heutigem Wissensstand in der Physik scheint es wohl ausgeschlossen, interstellare Entfernungen mit vertretbarer Reisedauer zu überbrücken. Würde mich zwar freuen, wenn sich das als Irrtum herausstellt, aber ich bezweifle es.

...zur Antwort

Da vieles im Koran aus Tanach und Bibel abgekupfert ist, konnte er natürlich erst nach diesen entstehen.

...zur Antwort
Bud Spencer und Terence Hill

In ihren alten Filmen. Die rechte und die linke Hand des Teufels zum Beispiel. Zwei wie Pech und Schwefel war auch noch gut. Die späteren wurden dann immer alberner und man merkte schließlich auch, dass sie zu alt dafür wurden.

Mein Name ist Nobody (Terence Hill allerdings solo) gehört zu meinen All-Time-Favorites. Weil er nicht nur Klamauk ist, sondern auch eine gekonnte Parodie auf die todernsten Italo-Western.

...zur Antwort