Ich glaube das wussten alle. Die USA haben bereits Tage davor gewarnt und wurden als "Kriegstreiber" verunglimpft. Mit jedem der hier ebenfalls gewarnt hat, wurde das gleiche praktiziert. Russland-Fans sprachen davon, man würde einen Krieg "herbeireden" wollen. Ihre alten Accounts sind seitdem größtenteils still, sie sind mit neuen Accounts wiedergekommen.
Ein konventioneller Konflikt zwischen NATO und Russland wäre schnell zugunsten der NATO entschieden. Die Frage dürfte sein, wo dieser Konflikt ausgetragen wird. In einem Drittstaat dürfte es konventionell bleiben. Auf dem Gebiet eines NATO Staats wird es ebenfalls konventionell bleiben, bis die russischen Truppen auf eigenes Gebiet zurückgedrängt wurden.
Dann hängt es davon ab, wieviel Chancen sich das Regime in Moskau ausrechnet, das Blatt ohne Atomwaffen noch wenden zu können. Wenn sie der Meinung sind, sie können die NATO ohne nicht aufhalten, werden sie entweder
oder
Beides keine guten Optionen, aber bei letzterem wird wohl über Vergeltungsschläge nachgedacht werden, die dann eine Eskalationsspirale in Gang setzen würden.
Deine Mutter ist Juristin, du gehst studieren - ist doch klar das der arbeitslose Looser sich minderwertig fühlt und versucht das zu kompensieren. Lach ihn aus, ist das beste was du tun kannst.
Du schreibst von Soldaten, damit fällt eine Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen raus, das hätte weit vorher passieren müssen.
Solche "Soldaten" werden ein paar (Toten)Sonntage gesiebte Luft bekommen. Todesstrafe gibt es in Deutschland nicht. Ist auch keine Sonderregelung für Soldaten im Kriegsfall vorgesehen. Was nicht heisst, das sich nicht ein paar Kameraden um die Feiglinge und Verräter kümmern könnten. Freiwillige für sowas findet man immer...
Es mag sein, das Putin Hoffnung auf Trump hegt. Trump hat ja schon oft gepoltert, er wolle die USA aus der NATO nehmen und die Ukraine sich selbst überlassen.
Ich würde das als nicht so bedrohlich sehen. Trump mag ein Idiot sein und Präsident der USA werden. Aber wie jeder Präsident hat er Berater. Und die werden ihm schon klarmachen was es bedeutet als der Präsident in die Geschichte einzugehen, der Europa verloren und die USA ganz alleine gegen China positioniert hat.
Denn eine Regel gilt immer: USA nix verkaufen? USA Probleme. Absatzmarkt Europa weg? USA Probleme.
Das warum dürfte sich in Spekulationen erschöpfen. Die Möglichkeiten wären u.a.:
Er war bereits stellvertretender Ministerpräsident Russlands.
Was hat das für den Krieg in der Ukraine zu bedeuten? Könnte das ein Signal einer Deeskalation sein?
Nun, der ehemalige Präsident Russlands, der seinerzeit als liberal und gemäßigt galt, ist ja im Zuge des Überfalls auf die Ukraine auch zum Hardliner mutiert. Ich hätte also wenig Hoffnung, das hier eine Deeskalation zu erwarten ist.
Dann würde Deutschland aus dem Verbund der westlichen Staaten ausscheren, ohne Not auf den Schutz durch die NATO verzichten, denn die würde dann kaum für und mit uns in einen Krieg ziehen, wenn Russland angreift und sich international als "unverlässlich", ähnlich wie Russland, hinstellen.
Also unterm Stich eine ziemlich blöde Idee, die den Russen natürlich gut gefallen würde. Denn darauf zielt ihre Propaganda hier und auf anderen Plattformen ab.
Zunächst waren es diesmal tatsächlich nicht nur die Amerikaner in Afghanistan, der Einsatz lief unter NATO-Kommando. Es waren also mehrere Staaten mit von der Partie. NATO-Einsatz deswegen, weil die USA nach dem Angriff auf die Twin-Towers den Bündnisfall ausgerufen haben. Afghanistan deswegen, weil Bin Laden sich in Afghanistan versteckt hielt und von den Taliban gedeckt wurde.
Als man Bin Laden ausgeschaltet hatte, ist man nicht gleich abgezogen, man wollte eine Demokratie installieren, was aber krachend gescheitert ist. Wäre man nach Bin Laden abgezogen, würde der Einsatz heute auch nicht als Fehlschlag gewertet werden.
Sofern es entschieden wird, wird es dennoch nicht so bald werden. Die alten Strukturen gibt es nicht mehr, das muss alles neu aufgebaut werden. Sowas braucht Zeit.
Aber Stand heute ist noch nichts entschieden, man kann maximal vermuten und das ist selten korrekt.
Ich kenne vier Familien, die von denen ist keine einzige Russland- oder Putin-Fan. Die sind froh, dass sie die Ex-UdSSR dauerhaft verlassen konnten. Gerade die Alten von Ihnen können noch Geschichten erzählen, wie ihre Eltern von den Russen in Viehwagons gepfercht und irgendwo in einem Wald ausgesetzt wurden. Dort mussten sie sich dann mit buchstäblich nichts über den Winter bringen.
Nein, die, die ich kenne mögen kein Russland.
Zu opfern? Nope. Ich würde aber mein möglichstes tun, damit die Idioten die uns angreifen sich für ihres opfern.
Fakt: Ich würde kämpfen. Aber nicht für eine obskure Idee wie "Vaterland", sondern für unsere (meine) Art zu leben. Für die Gewissheit auch morgen noch sagen zu dürfen was ich denke. Auch morgen noch eine funktionierende Gesundheitsversorgung und eine Gewaltenteilung im Land zu haben.
Tja, sofern Du ein System den Menschen mit gewalt überstülpen musst, wie bisher alle "sozialistischen" Systeme, dann ist das von vorneherein zum scheitern verurteilt. Sozialismus kannst in einem Ameisenhaufen einführen, aber nicht unter Menschen.
Nun, wenn die Stunde nicht ausreicht, soll die Hamas halt Treibstoff aus ihren Tunneln zum Krankenhaus schaffen. Die haben mehr als genug, die können durchaus auch ihre eigenen Leute versorgen. Warum muss Israel das machen? Der Treibstoff ist da und die Hamas gibt ihn nicht heraus.
Nun, der interessante Teil ist zunächst mal die Definition von "angreifen". Angreifen im Sinne eines Angriffskriegs (wie z.B. seinerzeit unter Hitler) geht überhaupt nicht, das gibt unsere Gesetzeslage nicht her.
"Angreifen" im Sinne von Angriffsoperationen bei einem Verteidigungskrieg sind kein Problem.
Jedem das seine. Ich bin nun 50, habe mein Leben lang geduzt und wurde geduzt. Wenn mich einer siezt, ist meine erste Vermutung der Typ will mich verklagen...
Aber ja, ich gebe zu, ich bin oft angeeckt damit. Gerade im Job als Berater...
Nun, halte Dich an die Arbeitszeiten wie sie für Dich gelten, trage Pausen ordnungsgemäß ein (oder halt ausstempeln) und dann kann sie dir erstmal nichts.
Dann frage Deinen Chef mal nach der Zustimmung des Betriebsrats für Deine Überwachung und warum nur Du überwacht wirst. Damit machst Du es erstmal zu seinem Problem, weil Du davon ausgehst, er hätte Deine Überwachung angeordnet, was nicht zulässig ist.
Der wird sich die Kollegin dann schon greifen um "sein" Problem zu lösen.
Deutschland ist nicht Südafrika wo überlegt wird ob man Putin evlt. verhaften müsste. Wäre Putin in diesem Flugzeug gesessen, wäre sein Weiterflug nach Den Haag schon gebucht und bezahlt.
Ich vermute mal irgend ein Oligarch lässt entweder seine [Editierung durch Support] oder sich selbst behandeln.
Tagsüber zu, nachts lüften. Das Haus ist zur Hälfte in den Hang gebaut, das sorgt für den Rest.
So kenne ich Menschen, die "auf dicke Hose machen" weil sie eine "Machtposition" innehaben.
Bei den meisten funktioniert es tatsächlich ihnen Kontra zu geben.
Tja, die NPD, heute "die-heimat" wurde zurecht gerupft. Ich vermute mit dieser Partei im Hinterkopf kann der durchschnittliche AfD Wähler wohl nicht verstehen warum er nun rechts sein soll. Die NPD war doch rechts, die AfD sind doch die Guten...
Faktum: Irgendwie sehe ich in dem Werbespot nix neues, ich hab den damals im Fernsehen gesehen und mich gefragt wie blöd man sein muss um die zu wählen. Fehlte eigentlich nur noch der entsprechende Führer und ein Gaslieferant, dann hätte die Partei alles beisammen was sie gebraucht hätte.