Ich muss hier irgendwas rein schreiben. Er lässt mich nicht nur das meme posten.
Eine Sache ist mir allerdings nicht so klar. Hätte ich eine Matratzenfabrik, würde ich die Matratzen einfach selbst verkaufen und damit meinen Gewinn machen. Wieso verkaufe ich die Matratzen einer anderen Firma, damit diese die dann verkauft?
Kundensuche und Verkauf sind ebenso kostspielige Unterfangen, die man nicht einfach so macht.
Ein anderer Grund sind Importgesetze. Wenn ein Dropshipper etwas in die EU einführt, dann ist er für Garantie und Markenrechte etc verantwortlich.
Bitcoin ist schon faszinierend. Spannende Zeiten in denen wir gerade leben.
Dann hätte es kaum Flüchtlinge nach Deutschland geben dürfen. Deutschland hat vor dem Ukrainekriege wenige und nur sehr selektive Waffenverkäufe genehmigt. Die Statistik zählt aber nicht wie viele Waffen verkauft wurden, sondern wie teuer diese waren und vergleicht dann 500 Millionen Euro teure deutsche U-Boote mit 1000€ AKs.
Wenn Deutschland tatsächlich eine derartige Waffenexportmacht war, warum bekommen wir dann die Ukraine nicht vernünftig versorgt? Soweit ich weiß, ist bis jetzt nicht ein neu produzierter Panzer an die Ukraine gegangen und der Krieg geht jetzt schon über 2 Jahre.
Arbeiten Ägypten und Saudi-Arabien im geheimen mit Israel zusammen?
Nein, nicht im geheimen. Das weiß jeder. Öffentlich wird dann manchmal etwas anderes kommuniziert, um die Bevölkerung ruhig zu halten.
Du willst also deine investments hebeln. Nichts anderes tust du nämlich hier.
Aktuell sind die Zinsen sehr hoch. Je nach Bonität wirst du bestimmt 6-8% zahlen. Das seriös an der Börse zu verdienen wird kanackig. Vorallem da du ja Steuern auf dein Geld zahlen musst.
Dazu kommt das gestiegene Risiko des Hebelns. Was ist wenn die Börse schlecht steht und du Teile deines Kredites mit deinem Portfolio decken musst.
Für mich übersteigt das Risiko den Chancen. Ich für mich würde das nicht machen.
Ganz davon abgesehen verliert dein Motorrad jedes Jahr an Wert. Bei Autos sind es um die 20% bei Motorrädern weiß ich das nicht, wird aber auch happig sein. Bedenke das bevor du 12k€ ausgibst.
Generell bedeuten neue Staatsschulden Geldmengenausweitung. Diese kommt mit massiven Problemen einher. Sei es die Vermögensungleichheit, aber auch Überproduktion/Überkonsum, wachsender Lobbyismus, Zombieunternehmen, steigende Immobilienpreise, oder allgemeiner gesprochen Inflations sind nur einige der Folgen.
Jetzt komplett auf Schulden zu verzichten wäre aber gefährlich. Die Wirtschaft als auch Gesellschaft ist hoch verschuldet und abhängig vom stetig steigenden Geldvermögen. Von jetzt auf gleich die Geldschleusen zu schließen würde einem kalten Heroin Entzug gleichkommen. Am besten schaffen wir einen weichen Wechsel in ein härteres Geld.
Höhere Zinsen sind ein guter Anfang, müssten aber längerfristig durchgehalten werden. Die politischen Anreize dafür dies zu tun sind gering. Schon jetzt mehren sich die Stimmen einer lockeren Geld Politik. Die EZB ist zwar nach dem Vorbild der Bundesbank geschaffen worden, aber spätestens nach 2008 und Draghis "what ever it takes" steht sie unter der Fuchtel der Politik und ist zur Banca d'Italia geworden. Der Euro wird damit einen ähnlichen Weg gehen, wie die Lira.
Ich meine in Prag hatte Saylor das mal vorgerechnet. Da waren nach damaliger Kaufkraft 10 Mio. pro BTC bei herausgekommen.
Er hatte allerdings mir 21 Millionen BTC gerechnet und Immobilien, Gold und Aktienmärkte mit berücksichtigt.
Da der Staat sie fertigt kostet sie wahrscheinlich mehr.
Eine Rendite entsteht dadurch, dass der Aktienkurs nach dem Kaufzeitpunkt ansteigt, aber was hat das mit Unternehmensgewinnen zu tun?
Warum sollte die Nachfrage denn steigen, wenn nicht das Unternehmen mehr Wert wird? Wann wird es mehr Wert? Wenn es Gewinne realisiert, oder Gewinne erwartet werden. An der Börse wird nämlich vorallem die Zukunft gehandelt.
Tatsächlich ist der Kurs aber nur ein Teil der Rendite. Dazu kommt noch die Dividende, welche im besten Fall eine Ausschüttung aus dem Gewinn ist.
Eine weitere Erklärung. Aber warum soll die Rendite eine Risikokompensation sein?
Aktien gehören zum Eigenkapital. Im Gegensatz zum Fremdkapital ist man als Aktionär der letzte der im Falle einer Unternehmenspleite Gelder aus der Liquidierung erhält. Dazu sind Aktien als Anlageklasse hochgradig volatil. Soll heißen die Kurse schwanken kräftig und sind mit unter auch Mal Jahre im negativen.
Damit man trotzdem Anleger findet, die bereit sind, in diese volatile Anlageklasse zu investieren, bieten Aktien ebenso die Möglichkeit, dass die Schwankungen auch nach oben gehen. Aktien sind was ihr Rendite Potential betrifft so gering bewertet, dass wenn Unternehmen erfolgreich sind, stärkere Gewinne einfahren.
Selbst kleine Investments sind sinnvoll. Du lernst die Märkte schon mal etwas kennen und du beginnst direkt dein Berufsleben mit einer gesunden Einstellung etwas Geld zurück zulegen.
Aktien, BTC, ein großes Grundstück wo man gerne lebt und die Familie drauf Platz hat und eine Stiftung gründen (auch wenn das nicht ganz unter kaufen fällt)
In einem System wo die Steuern so hoch sind das sich Harz4 mehr lohnt als Arbeiten und Grundstücke so teuer das man bis zum 120 Geburtstag dann hoffentlich den Kredit (bei dem man schön draufzahlt) abbezahlt hat.
Die durstigen Sklaven im alte Rom können vor Mitleid ihre Tränen kaum zurück halten.
Werden wir modern versklavt?
Nein...
Ein normales Leben sprich: Ausbildung, Arbeit, Heiraten, Haus, Kinder funktioniert nicht.
Dafür bekommen es immer noch viele hin. Man muss es halt auch wollen.
Fest steht jetzt dass ich eine Zusage von BP habe mit einem Einstiegsgehalt von 75k pro Jahr zum Start nach meinem Bachelor Wirtschaftsingenieurwesen.
Einigen Menschen geht es wirklich zu gut. Andere Ingenieure haben ihre gesamte Laufbahn nicht so ein Gehalt. Ist dir eigentlich Ansatzweise bewusst, was das für eine Chance ist?
Ich finde das Angebot gut aber vllt sollte ich noch mein Leben ein wenig im master genießen und reisen oder so. Wie würdet ihr das machen?
Dafür studiert man nicht. Bei solchen Aussagen kann ich schon fast wieder Menschen verstehen, die Studiengebühren verlangen, um genau solche Fehlanreize zu verhindern. Glaubst du wirklich das andere Leute gerne dafür arbeiten gehen, damit du ein Scheinstudium machen kannst?
Dann mach halt gar nichts und geh ein Jahr in Urlaub anstatt die Allgemeinheit für dein Studium bezahlen zulassen.
Ehrlich gesagt ist es mir gleichgültig. Ob sie das System jetzt wieder mit Geld fluten oder erst später, spielt wahrscheinlich keine große Rolle. Die Schuldenbremse wird ja sowie so bei jeder Gelegenheit umgangen. Abgehärtet wird das Geldsystem nicht mehr, dafür sind die verschiedenen Stakeholder zu mächtig und zu abhängig vom frisch gedruckten Geld.
Die Folge ist, dass für die Anschaffung eines Autos, Immobilie etc. zweifelsfrei immer ein Kredit notwendig ist, bei dem dann die Zinsen noch oben drauf zum Kaufpreis dazu kommen. Dabei sind die Kaufpreise bereits so hoch angesetzt das der Normalverdiener,- gern als Konsument bezeichnet, schon auf den normalen Konsumentenpreis deutlich mehr zahlen muss als das Produkt eigentlich wirklich wert wäre.
Du vergisst die Inflation. Jeder der einen Kredit vor dem Ukraine Krieg auf sein Haus aufgenommen hatte, zahlt deutlich weniger kaufkraftbereinigt zurück. Auch ohne Krieg lag die Inflation bei vielen über den Zinsen, oder dicht bei.
Die Korrelation ist tatsächlich genau anders herum. Hohe Zinsen sorgen für weniger Geld im System und damit geringere Immobilienpreise. Je höher die Zinsen desto eher bauen untere Schichten Kapital auf und Immobilienbewertungen bleiben konservativ.
Denn normale Leute, mit einem normalen Einkommen verdienen so wenig das jede größere Anschaffung alles übersteigt was sie sich leisten können.
Hat damit vielleicht auch die 50% Steuer- und Abgabenquote, die schon im Medianeinkommen greift, zu tun?
Das dient alles dazu, den normalen - armen Menschen - die fast 98,7% ausmachen stets den höchsten Preis zahlen. Während die restlichen 1,3% stets Gewinne generieren und das Geld regelrecht automatisch nur in eine Richtung fließt.
Mit einem Nettoeinkommen von 6800€ bist du schon unter den top 1% der Gehälter. Superreich sieht für mich anders aus.
Die einzige logische Schlussfolgerung diesen Teufelskreis zu unterbrechen liegt in der Enteignung der Superreichen.
Mir fällt da noch der ein oder andere Weg ein.
- So hat jeder Milliardär z.b. während den Coronajahren im Schnitt einen Vermögenszuwachs von durchschnittlich 2 Milliarden US Dollar erwirtschaftet, während zeitgleich der Großteil der Menschheit deutlich ärmer wurde. Selbes passiert auch gerade mit dem Ukrainekrieg. Preise steigen, immer weniger Leute können es sich leisten, sodass faktisch immer mehr Kredite notwendig sind, die wiederum dafür sorgen den höchsten denkbaren Preis für die Konsumgüter zu bezahlen.
Jetzt mal angenommen die Menschen hätten mehr Geld... Die Preise sind ja aufgrund ihrer Knappheit vieler Produkte gestiegen und nicht weil die "Reichen" gierig sind. Die waren auch vorher schon gierig, warum haben sie die Preise nicht früher erhöht, wenn sie gekonnt hätten?
Steigende Preise führen zu Konsumverzicht und damit zu einem Ausgleich zwischen Angebot und Nachfrage. Wenn die Forbes Liste jetzt nicht 50% aller Steaks, Brötchen und Kaviar weltweit futter und du dann das Geld dieser umverteilst, dann ist das einzige was du produzierst Inflation.
Wenn du von den Milliardären und aufwärts sprichst, dann sind das vielleicht 0,1% der Deutschen Bevölkerung. Weltweit sind das noch deutlich weniger. Selbst mit Luxusyacht und Privatjet kommst du auf keinen Konsum, der wenn er umverteilt wird auch nur Ansatzweise Armut bekämpfen könnte.
Reich und wohlhabend werden in diesem System nicht diejenigen die das System tragen und die Gesellschaft vorantreiben. Sondern diejenigen die sich wie Parasiten verhalten und ohne Skrupel sich das Kapital der einfachen, kleinen Leute aneignen. Das ganze hat System und das möchte ich hier erklären.
Ich würde dem ersten Teil noch nicht einmal widersprechen, auch wenn das bezeichnen als Parasiten schon ein gutes Stück zu weit geht.
Trotzdem ist deine Herleitung, dass angeblich die Zinslast das Problem sei, inkorrekt. Die Mehrwert Theorie von Marx ist nun so oft an der Realität gescheitert, dass man sie nicht nochmal neu aufsetzen muss.
Die größte Umverteilung in unserer Gesellschaft passiert durch unser Geldsystem. Hohe Zinsen wären tatsächlich förderlich, ansonsten musst du mir erklären, warum die Nettovermögen Hochvermögender seit den Zinssenkungen Loopings geflogen sind.
Auch wirst du in deiner Betrachtung, den Staat nicht außer Acht lassen dürfen bzw. die Staatsdiener. Diese sind Verwalter und ebenso Profiteure unseres Geldsystems und werden durch Lobbyismus maßgeblich beeinflusst. Auf dem Auge sind Linke meistens blind. Für sie ist der Staat die heilige Kuh die nicht angefasst werden darf und sie wundern sich dann, warum eine Vermögenssteuer die angeblich allen helfen würde, keine parlamentarischen Mehrheit bekommen.
Wer das ändern will sollte darüber nachdenken die Multinationalen Konzerne zu belagern, wie auch die Villen der Superreichen, als auch lautstark gegenüber der eigenen Regierung protestieren und fordern Gesetze zu erlassen, die den Geldadel ihrer Macht berauben.
Mal abgesehen davon, dass das niemand machen wird, was soll das bitte bringen? Selbst wenn der Staat auf einmal den Geldadel (der hat nebenbei Vermögen und kaum liquides Geld, welches inflationiert) entmachtet, wer bekommt dann die Macht? Schau dir doch die ganzen gescheiterten sozialistischen Regime an. Am Ende ist die macht bei den Parteibonzen gelandet.
Das zugrunde liegende Geldsystem muss sich ändern. Wenn die Anreizstrukturen wieder fair sind, kann hieraus ein funktionierender Staat entstehen.
Würdet ihr für einen sehr gut bezahlten Job in der Rüstungsindustrie eure Seele verkaufen?
Die "verkaufen ihre Seele" damit dein Hintern hier in Deutschland in warmer kuscheliger Sicherheit sitzt. Wer nach der Ukraine immer noch nicht begriffen hat, dass die Welt kein riesiger Ponyhof ist, dem kann man nicht mehr helfen
Zumindest kein Fiatgeld. Mehr als den Notgroschen plus absehbare kosten, sollte man man nicht in liquiden Mitteln sparen.
Der Vermögensaufbau und das investieren ist aber meiner Meinung nach um so wichtiger.
Die Mortalitätsraten der Boomer sind gerade am steigen. Das ist die größte Bevölkerungsgruppe in Deutschland, dem entsprechend sollte es bald zu einer Beruhigung auf den Wohnungsmärkten kommen. Wir würden diesen Effekt auch schon lange spüren, aber die Migrationswellten von 2015 und 2022 haben diesen Effekt völlig überspielt.
Also bei mir klappt das. Ob es auch als Tagesgeldkonto gilt weiß ich nicht, aber es funktioniert wie eines.