Warum wertschätzen Italiener die Geschichte der antiken Römer nicht?
Ich kenne zwei Italiener, eine kommt aus einer gehobenen Familien, der andere hat eher arme Wurzeln. Beide habe eine negative Meinung zu den Römern. Die Frau sagt, die Römer waren ihr zu gewalttätig, und der Mann sagt was ähnliches. Außerdem kritisiert er, dass die Römer zu viele Bäume abgeholzt haben, um ihre Schiffe zu bauen, und dass viele Gegenden deswegen heutzutage ohne Vegetation geblieben sind.
Dann sage ich ihnen, dass die Historie der Römer eine große Rolle dabei spielt, wieso Italien heutzutage so beliebt ist. Aber sie sehen nur das moderne Italien als Grund für die Beleibtheit, also Küche, Mode, Landschaft, Sprache, Motorsport, Fußball usw.
Aber für Außenstehende spielt die Geschichte Italiens auch eine Große Rolle, denke ich. Wieso sehen sie das nicht?
Natürlich sind zwei Menschen keine aussagekräftigte Sample, aber es ist schon bezeichnend, dass die einzigen zwei Italiener, die ich kenne, keinen Wert auf die antiken Römer geben.
Ich würde auch gerne Meinungen von Italienern hören, was sie über die antiken Römer denken.
4 Antworten
Was heißt schon "sie legen keinen Wert auf die Römer".
Du scheinst ein sehr romatisches, idealisiertes Bild des antiken Roms zu haben und kombinierst das mit Nationalstolz den auch nicht jeder haben muss.
Sprich doch mit den zwei. Vielleicht haben sie auch bloß versucht dein romantisiertes Bild Roms etwas mehr ins richtige Licht zu rücken. Einfach weil Italiener in der Regel deutlich mehr über das antike Rom wissen wie Deutsche. Das ist in der Schulbildung in DE schließlich nur ein kleiner Teil des Lehrplans.
Natürlich sind zwei Menschen keine aussagekräftigte Sample
Genau. Schonmal in Italien gewesen? Das ist total aufgeladen in jeder Touristen Region laufen Legionäre um, Café's werden lateinisch benannt und an jeder Ecke gibts römische Souveniers. Kann ja auch sein, dass denen das übelst auf die Nerven geht, ständig so Touri Gesprächsthemen zu haben.
Aber der einzige der dir das wirklich beantworten kann, sind die zwei Italiener. Mit denen muss du reden.
Ich bin Italiener und bin sehr stolz auf meine Römischen Vorfahren und alles was sie geleistet und geschaft haben. Ich schätze unser Italienisches Kulturerbe sehr. Rom ist Italiens Kultur. Italienisch stammt direkt vom lateinischen ab, Italienisch ist Latein was sich eben mit der Zeit wie jede andere Sprache auch weiter entwickelt hat und sich etwas verändert hat und eben nicht mehr Latein heisst sondern Italienisch.
Ich kenne zwei Italiener
Natürlich sind zwei Menschen keine aussagekräftigte Sample,...
Schön, dass wir drüber geredet haben.
Ich finde die Antike super, auch das römische Reich. Noch besser finde ich allerdings das antike Griechenland.
Aber natürlich, das römische Reich war zwar imposant und ist enorm faszinierend, aber man darf eben auch nicht vergessen, dass es vor allem eine Militärmacht war.
Genauso handhabt es sich mit den Wikingern. Die finden wir im Fernsehen auch alle cool, aber wenn plötzlich Barbaren mit ihren Booten ins Land brechen, die morden und unsere Frauen vergewaltigen, schreit auch niemand "hurra".
Also ich kenne, dass viele Italiener superstolz auf ihre antike Geschichte sind. Viel mehr Schüler als hierzulande lernen auch Latein. Überzeugte Christen mögen die heidnischen Römer nicht so sehr wegen der Verfolgungen, aber das ist auch verständlich.
Frage des Fragestellers: Warum wertschätzen Italiener die Geschichte der antiken Römer nicht?
Die antiken Römer lebten auf dem Boden des heutigen Italiens, weswegen deren Geschichte auch ihre antike Geschichte ist. Rom ist immer noch Italiens Hauptstadt. ;)
Das wäre dann ein Fall von „kultureller Aneignung“. –
Ich würde nicht sagen, die Geschichte der Indianerstämme auf nordamerikanischem Boden vor aller weißen Besiedlung wäre auch die Geschichte der weißen US-Amerikaner.
Wie kommst du darauf, dass die Italiener die Römer erobert hätten? Nach dem Ende des römischen Reiches wurde die dortige Bevölkerung - sie waren alles natürlich römische Bürger, allerdings schon längst nicht mehr eine reine Bevölkerung aus Italia, sondern kamen aus allen Teilen eines Imperiums, das von Britannien bis Syrien reichte - mehrere Male erobert: Von den Ostgoten, eine Weile auch vom oströmischen Reich, von den Langobarden, den Franken, Teile auch durch die Araber, die Oesterreicher usw. Diese Mischung waren dann die Italiener https://de.wikipedia.org/wiki/Italiener). Vor Rom hatte es auch andere Völker gegeben übrigens, wie die Etrusker.
das Konzept der kulturellen Aneignung ist meiner Ansicht nach gar nicht anwendbar. Schon bei den Römern war die Sprache aus dem Latium und ist mit anderen früheuropäischen Sprachen verwandt, die Religion etruskisch und griechisch. Menschen waren niemals kulturell strikt getrennt und haben sich dann Kulturen angeeignet. Es war ein ewiges Hin- und Her, ein Nehmen, ein Geben, ein Verschmelzen.
Du beschreibst schon richtig den Kern, auf den ich anspielte: Die Italiener sind eben keine Römer, sondern ein gänzlich anderes Volk, da die Römer in der Spätantike durch eine Mischmaschbevölkerung ausgetauscht wurden. Wenn sich faschistische Ideologen in der Nachfolge des Möchtegern-Römers Mussolini auch heute noch als angebliche „Römer“ ausgeben, so ist das eben in etwa dasselbe, als wenn ein Anglo- oder Afro- oder Deutschamerikaner sich als „echten Sioux“ bezeichnen würde. Solche Italiener eignen sich in ihrem eifrigen nationalen Chauvinismus also das kulturelle Erbe eines verschwundenen Volkes an. –
Mir ging es nur darum, dass Italiener eben keine Römer sind und von diesen auch nicht abstammen, da diese in der Kaiserzeit bereits ausstarben und durch die bekannte Mischbevölkerung aus allen Randländern des Mittelmeers ersetzt wurden, bevor dann germanischen Stämme wie Goten, Langobarden, Franken usw. den bankrotten Laden des kollabierenden Imperiums übernahmen. –
Und ja, diese Einwanderer nach Rom hatten das Civitas Romana - genau wie bei uns Türken einen BRD-Pass erhalten und seit dem Aufgeben des Ius Sanguis im Jahr 2000 als „Deutsche“ geführt werden in Statistiken usw.. So wurden und werden durch Einwanderung und unterschiedliche Geburtenraten Völkergruppen im Laufe der Geschichte eben durch andere ersetzt. Das scheint zur Tragik aller Hochkulturen zu zählen. –
Ganz so drastisch ist es nicht. Die Römer haben als Volk mehr überlebt als die Indigenen. Es ging vor der Neuzeit nie darum, ein anderes Volk vollkommen auszurotten. Es ist sogar mehr, sie haben römische Gene in ganz Europa, im westlichen Orient und in Nordafrika verteilt.
Es ging aber um die Geschichte der antiken Römer, nicht um die der Italiener. 😉