unterschied dore (kore,sore,are) und dono (kono,sono,ano)?

hey :)

also ich lerne gerade japanisch xD und ich weiss dass die dono-gruppe nicht alleine stehen kann im gegensatz zu der dore-gruppe. Die dore-Gruppe kann nicht vor einem objekt im platz platziert werden, die dono.gruppe schon. Das versteh ich ja noch, aber dann sind da diese beispielsätze:

これはあなたのうさぎですか。

(Is this your rabbit? - Ist das dein Hase?)

いいえ、それはたださんのうさぎです。

(No, that is Mr. Tada's rabbit. - Nein, das ist Mr. Tada's Hase.)

und:

このうさぎはあなたのですか。

(Is this rabbit yours? - Ist das dein Hase?)

いいえ、そのうさぎはたださんのです。

(No, that rabbit is Mr. Tada's. - Nein, der Hase ist Mr. Tada's.)

Im ersten Beispiel wurden "kore" und "sore", und im zweiten "kono" und "sono" benutzt, aber warum? es sind doch praktisch die gleichen sätze die da übersetzt wurden.. kann mir das vielleicht jemand erklären?

danke im vorraus! :)

3 Antworten

NLS0099

02.11.2012, 14:28

Kore und Kono sind 2 verschiedene Wörter(Siehe Antwort Manashiro);

Kore/Kono = Nahe an dem Sprecher (= Dieses hier bei dir)
Sore/Sono = Nahe an dem Angesprochenen (=Das dort bei dem Angesprochenen)
Are/Ano = In etwa auf gleicher Entfernung zu Beiden, allerdings weiter weg. (=Das dort hinten)

cherry12345

Fragesteller

02.11.2012, 16:18

okay danke!!

Manashiro

Nutzer, der sehr aktiv auf gutefrage ist

im Thema Japanisch

02.11.2012, 13:15

kore etc wird ohne nomen angewandt, es sit das subjekt selbst. kono etc wird mit nomen angewandt.

kore wa kimi no usagi - dies ist dein hase

kono usagi wa kimi no - dieser hase ist deiner der unterschied is doch sichtbar?

man kann beides gleich übersetzen, aber die übersetzungen von dir sind ungenau bzw trifft das nur auf kono zu. wörtlich besser übersetzt man es wie ich. der unterschied ist dass kore ein pronomen ist auch übersetzt und dann das subjekt ist während kono ein pronomen bleibt und immer an eine nomen gebunden ist. kono kann nicht frei stehen im gegensatz zu kore.

cherry12345

Fragesteller

02.11.2012, 16:18

ahhhh okay habs verstanden! ich bin ein bisschen blind und blöd:D danke :)))

kaka321

02.11.2012, 12:16

das ist so, weil die sätze verschieden ausgedrückt werden können, deshalb benutzt man kore und sore

Ähnliche Fragen

This oder that schreiben?

Wann verwendet man this und wann that? Wenn man ein Foto postet zb. von etwas was man süß findet schreibt man dann "this is so cute" oder "that is so cute" ?

...zur Frage

Hi wer is eurer Lieblings Charakter aus oshi no ko?

Wie gefällt euch der anime Ich no ko ?

...zur Frage

Verwendet man "that allows" im Englischen in diesem Kontext?

"This is a marketplace that allows you to sell your products"?

oder

"This is a marketplace where you can sell your products".

Was ist gewöhnlicher bzw. klingt besser oder sogar falsch?

Mfg

...zur Frage

Initial D: This is real drifting?

Hallo,

Fifth Season Episode 1 Min 22:25 oder auf YT: https://youtu.be/q3DVHL32oFU

in besagter Stelle sagt Wataru Akiyama "This is real drifting".

Was heißt das in Japanisch, also die Schriftzeichen dafür bzw. diese Lesesprache (romanji oder so)?

Ich höre irgendwas mit "Kore so honto no dorifuto" oder so. aber bitte korrigiert mich :)

...zur Frage

Würdet ihr für mein comment eine eins geben?

Ich bin mir halt nicht sicher, ob mein comment in Fach Englisch mir gelungen ist, daher wäre ein Feedback nett :)

Many people argue whether or not the British monarchy should be abolished.

In the following, I present arguments for and against a monarchy so that you can form your own pinion.

On the one hand, the British monarchy should be abolished because a monarch only rules but has no real political power or function. this means that a queen or king is unnecessary and unimportant to the state.

Also, the UK is not a democracy, as is claimed, because in a democracy people can elect the head of state, but since the royal family is still alive, they will continue to be the head of state.

This is very unfair and unequal to the rest of the population.

Also, people can never be 100% sure if the next monarch is good for the state and does not have bad intentions.

This could make people very worried.

Another important aspect is that the royal family spends a lot of money on the palace when they could use the money for more important things.

On the other hand, the British monarchy should not be abolished, because a monarch is very important even if he or she has no real political power.

His or her importance is reflected in national stability.

Since a monarch embodies the British history, values and tradition, this leads to stronger national identification, which brings people closer together so that there is national stability.

In addition, members of the royal family are very important to charities, because since the royal family has a good image and is important, charities can be heard better, so they continue with their charities.

Some people may think that a monarch spends a lot of money, but that doesn't mean a president doesn't.

there are many presidents with many

There are also many presidents with many offices, even more than the British monarch.

The fact that the royal family has always been at the head of the state means that people trust it because they know its good intentions.

This means that the monarchy is in safe hands, so to speak.

Another important point is that the royal family has shown that it can modernize and adapt to the times.

This is very important because many people claim that they are unmodern and have different thoughts than today.

But the Queen, for example, has allowed her son Charles to marry a divorced woman, whereas in the past this was a very dangerous issue.

that means she was able to “modernise”.

Weighing the pros and cons of the British monarchy, one can say that it should not be abolished because the British monarchy has been very successful, mainly because it has adapted to the times and modernized.

...zur Frage

Jemand gut in Englisch und könnte das korrigieren?

Willy Wonka is the owner of the chocolate factory. He announces that somebody have the chance to win five golden tickets. One of the winners is Charlie Bucket. Charlie learn everything about the inventions, how the factory looks like and the special workers that nobody knows about them. At the end there is a big decision that no one suspected.

...zur Frage

Wie findet ihr Denglisch?

Also I mean jetzt nicht so alltagsgebrauchlich, wie as an beispiel "Ja I guess das ist okay", sondern so aus fun, like I machen es now hier in this beautiful question.

Findet ihr that funny, oder just only kindisch?

And no, das ist keine Trollfrage oder irgendwas, das interessiert mich wirklich! :)

...zur Frage

Würde ich eine eins für mein comment bekommen?

Hey, würde mich gerne freuen wenn ihr mir eventuell Verbesserungsvorschläge gibt :) Vor allem bin ich mir bei meiner conclusion nicht sicher

Danke!

Should the British monarchy be abolished?

Lots of people argue about whether the British monarchy should be abolished or not since the Queen recently died.

Therefore, I will list arguments for and against the monarch so that you can form your own opinion.

On one hand, a monarch is seen as a representative of the country.

That is, he or she embodies traditional national values, unity and history.

This leads to stronger national identification and brings people closer together.

That is why many people say that a monarchy brings stability.

In addition, members of the royal family have important roles at the head of all kinds of charities, and because of their image and popularity, they help charities continue their good work.

Another positive aspect is that the British monarchy has shown that it is able to reform and adapt to modern times. An example of this would be that Prince Charles was allowed to marry a divorced women.

It can also be said that the queen or king is perhaps the most expensive monarch in Europe, but that does not mean that a president would be cheaper.

On the other hand, the monarch has no real political power, which means that his or her functions are mainly formal and could easily be taken away by other political bodies or an elected president.

Although many members of the Royal Family head charities they do not really engage in political work for those charities but rather serve as a kind of figurehead.

But it is precisely a monarchy that harms democracy, because the people cannot elect the head of state.

Also, a monarch has no consequences to face when making mistakes and since Britain is a hereditary monarchy, nobody knows whether the next monarch will have good or bad intentions.

Therefore, it can be said that the royal family is a symbol of an unjust and unequal society.

Weighing the pros and cons one come to the conclusion that the monarchy has many positive sides, for example, it brings stability or embodies history, but the negative sides mask this.

because since the country is a democracy, the monarchy should be abolished so that people can choose for themselves who should be the next monarch so that there is equality.

...zur Frage

Muss vor dem "if" ein Komma stehen: This is the case if you do it like that?

...zur Frage

Was ist das für ne email? Gefährlich?

Hallo ich habe heute eine Email bekommen auf englisch die ich nirgends zuordnen kann

Hello,

Is it convenient for me to write you through this email?,  Kindly get back to me for
the purpose of this email.

Regards,
Mr Ho Huang

Ich verstehe nicht so ganz was der oder die will O.o

Im Betreff stand auch RE, das steht immer da, wenn mir jemand auf meine Mail reagiert.

Ich bin ein wenig verwirrt O.o

Ist das scam?

...zur Frage

Kann mir bitte einer diese Nachricht in Seutsch übersetzen This message was created automatically by mail delivery software A message that you sent could no?

This message was created automatically by mail delivery software?

A message that you sent could not be delivered to one or more of its recipients? This is a permanent error. The following address(es) failed?

...zur Frage

she sings or she is singing?

hey,

ich hätte da mal eine frage zur englischen Grammatik. Wann wendet man she singS an und wann wendet man she IS singING an. Frag ich mich schon seit längerem.

Genauso wie, wann man this und wann man that anwendet. Gibt es da irgendeine Regel oder is das egal wann man was anwendet ?

danke schonmal für alle antworten :)

...zur Frage

Wie verwende ich this/that und these/those am besten?

Mein Gehirn will einfach nicht wirklich begreifen, wie ich this/that und these/those richtig verwende.

Mir ist bewusst, dass man this & that für einzelne Dinge oder Personen - und these & those für mehrere Dinge oder Personen - benutzt.

Beispiel: Müsste es nicht eigentlich 'this is great' anstatt 'that's great' heißen?

Kann mir das jemand vereinfacht erklären? Ich wäre euch echt dankbar.

...zur Frage

"this is" oder "that is"?

hey ich wollte fragen wann man welche form wann wann im englischen sprachgebrauch verwendet, da ich mir dort immer sehr unsicher bin!!

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?

Deine Frage stellen