Sollte das G36 ersetzt werden?
Das G36 ist in den letzten Jahren stark kritisiert worden und es gibt mittlerweile modernere Waffensysteme, die vorallem im Ausland beliebt sind. (Zb. HK416)
Wann könnte das G36 aus dem Dienst genommen werden und was wäre sein Nachfolger?
7 Antworten
Wie schon erwähnt, die Beschaffung einer neuen Waffe ist längst geplant, es ist nur eben noch nicht sicher, wann genau das G36 ersetzt wird.
Interessant sind hier immer wieder die Äußerungen der selbsternannten Experten, wie auch zu dieser Frage wieder mal festzustellen ist.
Da wird behauptet, es gäbe keine finanziellen Mittel, die Bundeswehr liegt komplett am Boden, Flugzeuge, Fahrzeuge usw. wären in keiner Weise einsatzbereit. Das alles ist nicht mehr als "Stammtischgeschwafel", irgendetwas wird aufgegriffen, falsch interpretiert, zudem fehlt jegliche Objektivität. Man muß differenzieren, so weisen z.B. die zitierten Fahrzeuge, wie u.a. Panzer, oftmals nur kleine Mängel auf, von nicht einsatzbereit kann keine Rede sein. Mängel, mit denen jeder Bürger hierzulande auch sein KFZ über die Straßen lenkt.
Dann wurde wieder das Beispiel mit der Munition angeführt, was utopischer nicht sein könnte. Dieses Szenario beinhaltete nämlich, dass Deutschland lediglich für einen Tag Munition zur Verfügung hätte, wenn es von allen Seiten gleichzeitig angegriffen werden würde. Das ist natürlich kompletter Nonsens und fern jeglicher Realität. Zudem entsteht ein Krieg im Zentrum Europas nicht über Nacht. Eine etwaige Bedrohung ließe genügend Handlungsspielraum zur Vorbereitung, so u.a. die Beschaffung von Munition. Das ist absolut kein großer Aufwand.
Im Übrigen hat ausnahmslos jede Armee der Welt Probleme mit ihren Streitkräften, von der USA über China und Russland, bis hin zu jedem noch so kleinen Staat. So musste beispielsweise die US Army in jüngerer Vergangenheit ganze Einheiten auf Eis legen, da verschiedene Probleme vorlagen.
Es gibt noch keinen Nachfolger für das G36, dieser wird noch gesucht. Heckler und Koch hat das 433 bereits präsentiert, dem Ministerium hat es aber nicht gereicht. Man stellt unrealistische Anforderungen an das Gewehr, daher verzögert sich die Anschaffung.
Dass das G36 ersetzt wird, steht fest, aber nicht weil es so sehr kritisiert wurde, sondern weil es einfach nicht mehr auf dem heutigen stand der Technik ist. Wann das passiert und welches Gewehr das letzten Endes sein wird, ist unklar.
Es vereint alle Vorzüge des G36 und des 416. Schöner als das G36 ist es allemal. Zumal man sich beim G36 aufgrund der hochgelegenen Optik und des Tragebügels sowie der seitlichen Fläche vorkommt, man hätte ein Brett in der Hand. Ich mag eher schlankere Designs wie beim G3.
Ja, für mich wirken diese Hybriden-Dinger immer nur wie Chinesische Klone, bei denen man einfach alles in eins stecken wollte. mir gefällt das AR-15/HK416 Design besser
Es wird nicht nach "Opitk" konstruiert sondern nach Funktion und Handling..
Was derzeit noch herumgestritten wird ist die Tatsache, dass man immer mehr bei den Streitkräften merkt, dass die aktuelle Munition nicht für die Aufgaben ausreicht.( nicht umsonst sind Einheiten mit zusätzlichen G3s ausgerüstet, um im Gefecht diese Lücken zu füllen, in den USA wird bei den Marines offen nach "replacement" auf die 6.5 Creedmoor oder .308 gefragt..)
Man schielt schon wieder Richtung 7,62x51(.303) beim Kaliber und weg von der aktuellen..
Nur können da die Vorgaben der Ausschreibung bez. Magazin(Gewicht) nicht eingehalten werden und so ist hier HK derzeit am verhandeln. Nachdem man bisher keine Waffe gefunden hat, die die üblichen deutschen "Wollmilchsau"-Ansprüche erfüllen könnte, kann such das noch etwas hinziehen..
Das aktuelle Kaliber trägt auch der immer besser werdenden persönlichen ballistischen Schutzausrüstung nicht Rechnung. Da braucht es schon Kaliber mit mehr Leistung als das das .223 Remington leisten kann.
So ist es - das aktuelle hat je schon Probleme mit den Lehmwänden in Afghanistan. Mal sehen wie lange es dauert, bis Leistungskatalog /Lastenheft angeglichen wird..
Und das HK417 liegt doch schon bereit..
https://de.reuters.com/article/deutschland-bundeswehr-heckler-koch-g36-idDEKBN0ND11S20150422
Dazu bräuchte man erstmal das Geld. Ich denke also nicht dass das in der nächsten Zeit passieren wird
Ah ja. Deswegen sind ja auch nur 4 von 128 Eurofightern einsatzbereit. Un nur jeder 3. Panzer funktioniert auch. Es herrscht extremer Geldmangel in der Bundeswehr
Nicht einsatzbereit heißt nicht, das die Eurofighter nicht funktionieren, genauso wenig wie bei den Panzern. Wenn die Bundeswehr das MG3 komplett durch das MG5 ersetzen kann, kann sie auch das G36 ersetzen. Was das mit der Einsatzbereitschaft von Eurofightern zu tun haben soll, ist mir allerdings unklar, am Geldmangel liegt es allerdings nicht.
Ähm doch es liegt natürlich am Geldmangel. Wenn es zu einem Ernstfall kommt, hätte die BW nur für 1 Tag Munition. Ich meine es steht überall dass die BW mehr Geld braucht. Gerade bei den Eurofightern gibt es viele technische Fehler und dazu kommt noch dass die BW nur einen kleinen Bestand an Bewafgnung dafür hat
Die USA und Russland haben sicher auch nicht mehr Munition. Und nein, es liegt nicht am Geldmangel. Warum sollte man im Frieden Millionen Tonnen an Munition horten?
Ich kann dir gerne tausend Statistiken und Quellen geben, die beweisen, dass die Bundeswehr an massiven Geldmangel leidet. Und nurmal so. Die USA hat Deutschland schon ein paar mal aufgefordert mehr Geld zu investieren. Dass könnte auch irgendwann Folgen mit der NATO haben, wenn sie nicht mehr die nachkommen.
Hat jetzt bitte was mit der Beschaffung eines neuen Gewehres zu tun? Weißt du was so ein Gewehr kostet? Die Bundeswehr tut gut daran das MG3 durch das MG5 zu ersetzen, hat es ganz schnell geschafft die MP7 oder das MG4 in die Truppe einzuführen, also warum glaubst du sollte es an einem neuen Standardgewehr beim Geld scheitern? Nein, der Grund ist einfach der, dass es noch keinen Ersatz für das G36 gibt. Ende der Diskussion, du hast einfach Unrecht.
Nur 4 von 128 Eurofightern sind innerhalb von 15 Minuten nach Alarmbeginn als Teil der QRA einsatzbereit im Sinne von auf der Startbahn stehen. Das sieht in anderen Ländern genauso aus und diese 24/7 Bereitschaft macht jene 4 Eurofighter wohl auch zu den teuersten Flugzeugen der gesamten Luftwaffe.
Die Kampfpanzer unterlaufen derzeit mehrere Modernisierungsprogramme, gleichzeitig finden mehr Übungen statt, die das Material zusätzlich belasten. Alles normal.
Ja, sobald mal wieder in die Bundeswehr investiert wird und sie auch in solider Verfassung ist, könnte man aber auch da ansetzen und nach Optionen gucken.
Angeblich soll das G36 ja zu schnell heiß laufen und dann verziehen. Wenn da etwas dran ist, sollte man handeln.
Ja klar, die Frage ist wann das passiert. Ich meine die liebe Ursula hat ja die Bundeswehr völlig in den Sand gesetzt. Und das Geld muss auch erstmal investiert werden
Das Geld wird investiert, sobald ein Nachfolger feststeht.
Mann kann nur hoffen, dass AKK, alleine des Images wegen, anders vorgeht und wirklich für Veränderung sorgt. Bei der CDU, darf man aber nicht mehr viel erwarten.
Es ist doch schon ein Nachfolger da? Verfolgst du die Medien nicht?
Nein, es ist kein Nachfolger da. Welcher sollte das denn bitte sein deiner Auffassung nach?
Es geht um einen Nachfolger für das G36... Nicht für die Verteidigungsministerin...
Achso..naja dann muss auch erstmal jmd da sein der so viel investieren will und ich hoffe auch AKK tut das
Die Einführung wird in absehbarer Zukunft stattfinden, an den finanziellen Mitteln liegt es in keiner Weise.
Ich weis nicht was alle gegen das G36 haben ich habe in meinen Jahren beim Bund keine Problem gehabt.
Niemand hatte je Probleme gehabt mit seinen Waffen... Es geht einfach darum, dass das G36 ausgedient hat und nicht mehr zeitgemäß ist.
Das G36 ist in den letzten Jahren stark kritisiert worden das war die frage
Ja und es wurde auch immer wieder bewiesen, dass es an manchen Kritikpunkten gar nicht so ist wie dargestellt.
Auf einmal sind alle leute Waffenexperten, sogar jene die sowas noch nie in echt gesehen haben.
Einen direkten nachfolger gibt es noch nicht, es gibt aber immer schon andere modelle gleichzeitig und geforscht und getestet wird auch.
Es geht nicht darum ob etwas im Ausland beliebt ist oder nicht. Das ist ein kompliziertes verfahren und so...
Das ist ein kompliziertes Verfahren “und so”. Es geht um die Gründe, warum die Waffe im Ausland beliebt ist.
Ich bezweifle stark, dass die Spezialeinheiten im Ausland Waffen benutzen, die zuvor noch nicht getestet wurden oder Anforderungen nicht erfüllen.
Das HK433 gefällt mir persönlich vom Aussehen überhaupt nicht. gut, dass es nicht genommen wurde ^^