Ist es erwiesen, dass der aktuelle Klimawandel menschengemacht ist?
Es gibt ja immer noch die Gegenposition, dass der aktuelle Klimawandel nicht vom Menschen gemacht ist, sondern völlig natürlich ist. Aber ist das noch eine wissenschaftliche Meinung? Oder ist es längst wissenschaftlich zu 100% erwiesen, dass er menschengemacht ist?
Nachtrag: Gekommen bin ich auf die Frage durch die gestrige Folge von Markus Lanz.
Ins Straucheln kam Kotré auch, als er in den Raum stellte, ein Konsens „von 97 Prozent“ in der Wissenschaft über den menschengemachten Klimawandel sei nicht gegeben: „Viele Wissenschaftler sehen das anders.“ Konkret von Lanz nach Namen gefragt, wich der 52-Jährige lange aus, nannte aber schließlich Quantenphysiker und Physiknobelpreisträger Anton Zeilinger - keinen ausgewiesenen Fachmann im Bereich der Klimaforschung. Ein Backgroundcheck von Lanz' Redaktion ergab, dass Zeilinger sich 2017 an einem Protestmarsch „gegen Klima-Leugner“ beteiligt hatte. „Warum zitieren Sie diesen Mann?“, fragte Lanz. Der AfD-Politiker gab zurück: „Mit welchen Methoden arbeiten Sie hier?“ Lanz antwortete: „Recherche.“
Das Ergebnis basiert auf 81 Abstimmungen
24 Antworten
Die wissenschaftlichen Beweise weisen stark darauf hin, dass der gegenwärtige Klimawandel vorwiegend menschengemacht ist. Mehrere Faktoren unterstützen diese Schlussfolgerung:
- Alle bekannten natürlichen Faktoren, die das Klima beeinflussen, wirken entweder über viel längere Zeiträume (z.B. die Verschiebung der Kontinente über Millionen von Jahren oder Unregelmäßigkeiten in der Umlaufbahn der Erde in Zig-Tausend-Jahres-Zyklen), oder sie haben sich innerhalb der vergangenen Jahrzehnte nicht signifikant verändert (Strahlungsintensität der Sonne, kosmische Strahlung, vulkanische Aktivitäten). Es ist jedenfalls bisher kein natürlicher Klimafaktor bekannt, dessen Entwicklung in der jüngsten Vergangenheit die derzeit beobachtete Erderwärmung erklären könnte.
- Simuliert man die Klimaveränderungen der vergangenen Jahrzehnte in Klimamodellen, lässt sich nur dann die aktuelle Erwärmung nachbilden, wenn der anthropogene Treibhauseffekt in die Kalkulation einbezogen wird. Die natürlichen Faktoren allein hätten zu einer geringfügigen globalen Abkühlung über die letzten Jahrzehnte geführt (Ammann 2007; IPCC 2021, AR6, Band 1, Kapitel 3.3.1).
- Das Muster des derzeit beobachtbaren Temperaturanstiegs macht es höchst unwahrscheinlich, dass die Erwärmung lediglich auf interne Schwankungen des Klimasystems zurückzuführen ist: Es erwärmen sich nämlich gleichzeitig sowohl die Landmassen als auch die Ozeane (Cheng et al. 2017; IPCC 2021, AR6, Band 1, Kapitel 2.3.3.1), schmelzen die Gletscher (World Glacier Monitoring Service), das arktische Meereis und das grönländische sowie teilweise auch das antarktische Festlandeis (Rignot et al. 2011; IPCC 2021, AR6, Band 1, Kapitel 2.3.2.4.2).
- Die beobachteten Temperaturveränderungen in der Atmosphäre ähneln jenen, die bei einem verstärkten Treibhauseffekt zu erwarten wären: So erwärmt sich zur Zeit die unterste Atmosphärenschicht (bis ca. zehn Kilometern Höhe) bei gleichzeitiger Abkühlung der oberen Atmosphärenschichten (über zehn Kilometern Höhe). Wäre hingegen eine verstärkte Sonneneinstrahlung die Ursache der Erderwärmung, würde in allen Atmosphärenschichten die Temperatur steigen. Außerdem war in den vergangenen Jahrzehnten die Erwärmung während der Nacht stärker als während des Tages; demgegenüber würde eine erhöhte Sonnenstrahlung logischerweise vor allem zu einer Erwärmung tagsüber führen (z.B. Meehl 2003; IPCC 2021, AR6, Band 1, Kapitel 2.3).
- Direkte Strahlungsmessungen zeigen eine Zunahme der von der Erde ausgehenden langwelligen Wärmestrahlung (Harries 2001) und einen Anstieg der langwelligen Strahlung, die bei klarem Himmel aus der Atmosphäre auf die Erde einfällt und nur von Treibhausgasen stammen kann, da die Sonnenstrahlung kurzwellig ist (Stephens et al. 2012) – beides kann nur mit dem Treibhauseffekt bzw. dessen Verstärkung durch menschengemachte Treibhausgasemissionen erklärt werden.
Man kann also an etlichen Charakteristika des derzeitigen Klimawandels den "menschlichen Fingerabdruck" nachweisen. Demgegenüber wurde noch nie ein Grund dafür angegeben, weshalb der unbestreitbare Anstieg der Treibhausgaskonzentration nicht zu einer Erwärmung in der unteren Atmosphäre führen sollte – was, nebenbei gesagt, auch im Widerspruch stünde zum allgemein bekannten physikalischen Wissen und unzähligen wissenschaftlichen Experimenten.
Dementsprechend fasst der IPCC in seinem Sechsten Sachstandsbericht von 2021 (AR6, Band 1, Kapitel 3) den Stand der Forschung mit sehr deutlichen Worten zusammen:
"Es ist eindeutig, dass der Einfluss des Menschen das globale Klimasystem seit vorindustriellen Zeiten erwärmt hat. Kombiniert man die Beweisstücke aus dem gesamten Klimasystem, erhöht sich die Gewissheit, dass der beobachteten Klimawandel auf menschlichen Einfluss zurückgeht … Großräumige Indikatoren für den Klimawandel in Atmosphäre, Ozeanen, Eisvorkommen und an der Landoberfläche zeigen deutliche Reaktionen [des Klimas] auf den menschlichen Einfluss, die mit den Ergebnissen von Klimamodellen und dem physikalischem Verständnis übereinstimmen.“
Quelle:
Zu ergänzen bleibt auch, das der CO2-Ausstoß der Vulkane nur etwa 2% der Emissionen ausmacht.
Den Treibhauseffekt bei Planeten mit einer Atmosphäre durch CO2 aber auch Wasserdampf hat man schon im 19. Jahrhundert entdeckt und dass wir den CO2 Anteil in unserer Atmosphäre durch das Verbrennen von Kohle und Öl erhöhte wurde ebenfalls cor ü100 Jahren prognostiziert und wird seit Mitte des 20. Jahrhunderts aufgezeichnet.
Der Effekt selbst ist also eigentlich vollkommen unstrittig!
Die eigentlich Frage ist, wie groß der ist, oder ob sich das Klima auch ohne uns so stark wandeln würde!?
Was dagegen spricht, ist die hohe Geschwindigkeit, die man bei bei Daten zu früheren KlImaveränderubgen nicht gefunden hat UND allein die Tatsache, dass die Lebewesen, die zu Kohle und Erdöl wurden, in einer Zeit viel höherer CO2-Konzentrationen gelebt haben. Die haben über Jahrmillionen es aus der Atmosphäre geholt und auf ewig 'eingekellert' und wir holen es seit Jahrzehnten aus der Erde, verfeuern es und blasen es als CO2 zurück in die Luft.
So richtig gut kann das nicht sein!
Auf Basis von Messdaten, die uns durch Wetterstationen, Satelliten, Eisbohrkernen, etc. zur Verfügung stehen, lässt sich sagen, dass innerhalb der letzten ca. 150 Jahre eine auffällige Erwärmung der Erdatmosphäre beobachten wird. Der erste Hinweis auf ein auffälliges Verhalten ist der zeitliche Verlauf der "mittleren jährlichen Temperaturanomalie, bezogen auf den Mittelwert der Temperaturen von 1951–1980"
Global Surface Temperature | NASA Global Climate Change
Wir wissen also, dass es wärmer wird. Wir wissen auch, dass wir Unmengen an Treibhausgasen in die Atmosphäre pusten. Wir kennen aufgrund von diversen wissenschaftlichen Untersuchungen den Strahlungsantrieb (von Treibhausgasen), welcher den Anteil des menschengemachten Effekts an der beobachteten Klimaerwärmung zeigt (Grafik des IPCC):
Da wir aber wissen, dass es auch bereits in der geologischen Vergangenheit Klimaschwankungen gab, könnte man ja meinen, dass dies aktuell durch natürliche Faktoren wie z.B.:
- Veränderung der Sonnenaktivität
- Veränderung der Solarkonstante
- Vulkanische Aktivität
- Veränderungen in der Umlaufbahn der Erde
- Veränderungen der Neigung der Erdachse gegen die Umlaufebene
- Veränderung der Bestrahlung der Erde mit Teilchen von außerhalb des Sonnensystems und damit verbundener Wolkenbildung
- Die Kontinentaldrift
- El Niño und La Niña
- etc.
Wir können also entweder sagen, der KW ist (1) weitgehend von Menschen verursacht oder (2) er ist natürlichen Ursprungs. Für (1) gibt es ein Theoriengebäude , welches mit den Fakten in Übereinstimmung ist. Für (2) ist es etwas schwieriger, da es sich um mehrere Faktoren handelt, welche berücksichtigt werden müssen. Also schauen wir uns das etwas genauer an:
"Overall, warming associated with all human forcings agrees quite well with observed warming, showing that about 104% of the total since the start of the “modern” period in 1950 comes from human activities (and 103% since 1850), which is similar to the value reported by the IPCC. Combined natural forcings show a modest cooling, primarily driven by volcanic eruptions."
Der IPCC geht von einem menschlichen Anteil an der aktuellen Erwärmung von (implied best geuss) 110% (72% bis 146%) aus. Ich würde also sagen, dass wir sehr sicher behaupten können, dass diese natürlichen Faktoren welche in der geologischen Vergangenheit für Klimaveränderungen verantwortlich waren, heute nicht als Ursache bezeichnet werden können. Es gibt für mich auch keinen Anhaltspunkt, dass es sich bei der Aussage "die Menschheit ist durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe verantwortlich für einen schnellen Wandel des Klimas auf der Erde und einer damit einhergehenden Bedrohung des globalen Lebensraums" um eine Lüge oder eine Verschwörung der internationalen Klimaforschergemeinde handelt.
Das IPCC welches in seinem letzten Sachstandbericht, welches über 14000 Studien zusammengefasst hat, ist zum folgenden Schluss gekommen:
It is unequivocal that human activities have heated our climate. Recent changes are rapid, intensifying, and unprecedented over centuries to thousands of years. With each additional increment of warming, these changes will become larger, resulting in long-lasting, irreversible implications, in particular for sea level rise. United Nations Secretary-General António Guterres has stated that ‘the evidence is irrefutable’ and ‘we see the warning signs in every continent and region’.
Climate Change 2021: The Physical Science Basis (ipcc.ch)
Ich glaube damit ist alles gesagt.
Tatsächlich teilweise… der Großteil ist allerdings erwiesen menschengemacht
Es wurden zu diesem Thema (welches bei GF regelmäßig hochkocht) schon viele kluge Antworten gegeben.
Ich möchte hier noch anmerken, dass die Problematik bereits 1978 (und früher) bestens bekannt gewesen ist, wenigstens bei den Fachleuten.
Siehe diesen kurzen Ausschnitt mit Hoimar von Dithfurt: