Ich habe ein bisschen nachgedacht und ich habe den eindruck das bei uns Menschen alles schlecht ist sogar das gute!

Naturwissenschaftlich: betrachtet tun wir ja nur gutes damit es uns selber gut geht. Alles eigennutz. So gesehen ist der mensch von natur aus böse. So sehe ich dass.

Dann habe ich weiter nachgedacht und kam zu dem gedanken, religiös betrachtet: das aber für die seele als solches, wenn sie vor einer entscheidung steht z.b. handel ich böse oder gut?

Und ich entscheide mich für gut..Ist diese gute entscheidung, dann auch wirklich gut?

Kann man das so sehen? Was meint ihr?

Diese frage richtet sich an gläubige menschen.

Nicht nur religiöse, auch von anderen hört man immer wieder Sprüche wie: "Deine Eltern haben"/"Dein Bruder hat" und ähnliches.

Familien müssen zum Teil umziehen, wenn eine Person von ihnen im Ort im negativen sehr aufgefallen ist. Wenn einer der Familie komisch ist, übertragen viele das auch auf die anderen und und und.

Katholische Priester missbrauchen, Teile der Kirche vertuschen das, sofort gibt es Misstrauen und Sprüche gegen alle Priester und ähnliches.

Was steckt dahinter?

Gott lässt Menschen erstmal leiden, um ihnen die Chance zu geben, ewig erlöst zu werden, nehmen wir mal an, so wie im Islam etwa.

Demnach sollte Gott damit einverstanden sein, dass Menschen nicht an ihn glauben und ihn missachten, aber prinzipiell eine Chance geben, an ihn glauben zu können.

Wenn nicht, ist er ein Heuchler, weil die selbe Methode nach der selben Prämisse und Logik nicht für ihn gelten soll.

Die Bezeichnung "3. Geschlecht" ist ausschließlich als nettes Entgegenkommen auf der sozialen Ebene bezüglich Intersexuellen gedacht, damit sie sich nicht diskriminiert fühlen, und hat rein gar nichts damit zu tun, dass es tatsächlich ein 3. biologisches Geschlecht gäbe:

Verschiedene Formen der Intersexualität werden medizinisch nach der englischen Bezeichnung Differences of sexual development als DSD klassifiziert.^[15] Viele Inter-Personen fühlen sich durch die Klassifizierung von Entwicklungsvarianten als Störung oder als Krankheit herabgesetzt, weswegen es heute üblich ist, neutrale Bezeichnungen zu verwenden. Die körperliche Erscheinung von Inter-Personen lässt sich zu einer nahezu ununterbrochenen Reihe zwischen „rein weiblich“ und „rein männlich“ anordnen (deswegen auch abgeleitet von lateinisch inter, dazwischen). Eine Bildung von Klassen, im Sinne von zusätzlichen Geschlechtern (bekannt geworden ist etwa der Vorschlag der US-amerikanischen Wissenschaftlerin Anne Fausto-Sterling, fünf Geschlechter zu unterscheiden^[16]), oder die Klassifizierung, etwa von Inter-Personen pauschal, als drittes Geschlecht ist eine soziale Konvention und nicht biologisch begründbar, da natürliche Grenzen zwischen den Klassen nicht angegeben werden können und die Zuordnung letztlich am Selbstbild der jeweiligen Person festgemacht werden muss.

https://de.wikipedia.org/wiki/Biologisches_Geschlecht#Angeborene_Geschlechtsunterschiede_beim_Menschen

Die Frage, wie viele Geschlechter es gibt, hängt davon ab, wie man Geschlecht definiert. Die Biologie ist da sehr klar. Sie macht das Geschlecht an der Rolle in der Fortpflanzung fest. Bei der geschlechtlichen Fortpflanzung treffen immer kleine Samenzellen auf wesentlich größere Eizellen. Diejenigen Lebewesen, die die kleinen Samenzellen produzieren, heißen männlich. Und die, die die großen Eizellen produzieren, heißen weiblich.

Lebewesen, die keine Ei- oder Samenzellen produzieren, haben nach dieser Definition kein drittes, sondern gar kein Geschlecht. Lebewesen wiederum, die beides produzieren – die gibt es vor allem im Reich der Pflanzen – heißen Zwitter. Aber auch sie definieren kein drittes Geschlecht.

https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/wie-viele-geschlechter-gibt-es-und-was-folgt-daraus-100.html#:~:text=Biologisch%20gibt%20es%20zwei%20Geschlechter,produziere%20ich%20Ei-%20oder%20Samenzellen%3F

Die deutsche Bundesregierung nutzt den Begriff des "3. Geschlechts" nicht, sondern stattdessen die Bezeichnungen "3. Geschlechtsoption" oder "divers" für Intersexuelle:

Die Geschlechterangaben "männlich" und "weiblich" im Geburtenregister werden um "divers" für intersexuelle Personen ergänzt. Neugeborene können dann mit dieser dritten Geschlechtsoption ins Geburtenregister eingetragen werden. Das Gesetz ist am 22. Dezember 2018 in Kraft getreten.

https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/weiblich-maennlich-divers-1510828

Mesut Özil hat auf Instagram gestern ein Foto veröffentlicht, das ihn mit nacktem Oberkörper zeigt. Darauf zu sehen: Auf der Brust trägt Özil ein Tattoo der rechtsextremen "Grauen Wölfe". Die "Grauen Wölfe" sind türkische Ultranationalisten und stellen mit schätzungsweise 20.000 Anhängern die größte rechtsextreme Gruppe in Deutschland (siehe hier).

Überrascht Euch, dass Özil sich ein rechtsextremes Tattoo stechen lassen hat?

Wieso wird die Jugend immer verdorbener und gewalttätiger??

Ich bin überzeugt, weil ihnen nicht mehr beigebracht wird, dass sie einen Vater im Himmel haben, der sie liebt.
Und auch dass jede einzelne Tat Konsequenzen hat. Stichwort Karma.

Das sollte man den Kindern wieder beibringen.

Das Resultat von Gottlosigkeit ist meiner Ansicht nach Gewalt.

Was denkt ihr?

Hab einen Mann draußen, auf der Straße kennengelernt. Nachdem ich meine Nummer gab, sagte er, er sei verheiratet und habe 4 Kinder.

Dann sagte ich, dass es nicht okay wäre für mich und er hatte mich gelöscht.

Habe ihm heute draußen gesehen, haben uns gegrüßt dann meinte er, ich soll wieder meine Nummer geben und er sagte, ich habe ihn gelöscht.

Naja wie dem auch sei. Hab meine Nummer nochmal gegeben.

Was wenn seine Frau es mal erfährt? Die trennen sich mit 4 Kindern ja bestimmt nicht aber wie soll ich mit ihm Sex haben. Können ja überall aber wieso will er überhaupt was von mir, wenn er Kinder hat noch..

Stellt auch folgendes vor: ihr arbeitet bei der Bahn. Es gibt zwei schienen . Auf der 1. Schiene ist euer Seelenpartner festgebunden und auf dem zweiten sind 10 Arbeiter die ihr nicht kennt und die euch wegen Kopfhörern nicht verstehen können. Ein Zug fährt auf die 10 Arbeiter zu. Aber ihr hättet die Möglichkeit das Schicksal dieser Menschen zu ändern. Stellt euch vor neben euch ist ein Hebel und wenn ihr diesen bewegen würdet,würde der Zug zur ersten schiene fahren. Ihr habt nur 30 Sekunden Zeit. Was würdet ihr tuhen?

Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach will das Rauchen im Auto verbieten, wenn sich Schwangere darin befinden (siehe hier).

Ich finde das unlogisch, denn

• die Schwangere selbst darf rauchen.
• die Schwangere darf Ihr Ungeborenes sogar durch Abtreibung völlig legal töten.

Davon abgesehen ist das aus meiner Sicht mal wieder so ein Fall, wo man nicht noch ein neues Gesetz braucht, das in der Praxis sowieso kaum durchgesetzt werden kann, sondern etwas freiwillige Rücksichtnahme ausreichen würde.

Was ist Eure Meinung dazu?

Ich finde es ist eine Form von seelischer Misshandlung zu behaupten Gott würde einen bestrafen, wenn man seine Homosexualität auslebe, weil es eben gläubige Menschen gibt, die das tatsächlich glauben und drunter leiden.

Ein Mann möchte Sterbehilfe beantragen, er ist weder physisch noch psychisch erkrankt, hat diesen Wunsch aber schon seit einigen Jahren und lässt sich von Familie und Ärzten nicht umstimmen. Hat er eurer Meinung nach das Recht, selber über seinen Tod zu entscheiden (ohne sich dabei brutal selbst umbringen zu müssen, z.B. Hochhaus, Zug, Überdosis Tabletten usw.) ?

Gerne mit Begründung :)

Mit LGBT-Menschen meine ich Schwule, Lesben, Bisexuelle, Intergeschlechtliche/Intersexuelle, Transgeschlechtliche/Transsexuelle, Asexuelle, Antisexuelle usw., die einfach normal und friedlich leben (wollen). Man nennt sie auch "queer", aber ich persönlich mag das Wort einfach nicht und benutze es ungerne.

Mit LGBT-Extremisten und deren LGBT-Ideologie sind Personen gemeint, die z.B. penetrant Akzeptanz von anderen einfordern, die z.B. behaupten das biologische Geschlecht sei ein "Spektrum", jeder Mensch sei bisexuell und "genderfluid" und man müsse die "Heteronormativität" in der Gesellschaft abschaffen. Diese Personen können natürlich auch gleichzeitig schwul, lesbisch, trans oder sonst was sein.

Bitte vorher hier kieken: https://m.youtube.com/watch?v=8FpRSOtTCOc

Dank euch für eure Antworten und Diskussion en...LG 🙋🏻‍♀️✌️

Offenbar anlässlich des "Pride Month" hat GuteFrage sein Logo aktuell in Regenbogen-Farben gefärbt. Was ist Eure Meinung dazu?

Also ich schlafe bei meinen Halbbruder und ich habe letzte Nacht eine Decke benutzt und ich hatte halt an den Socken pisse und was weis ich was. Und jemand anderes oder andere benutzten gerade die Decke und wollen eigentlich schon schlafen oder schlafen vielleicht sogar schon. Was sollte ich tun?

Also ich habe nicht verhindert das jemand stirbt obwohl ich es hätte können. Und das würden ja einige nicht verzeihen. Sollte ich das meinen Freunden sagen? Weil es kann ja sein dass wenn sie das wüssten die mich hassen würden und eigentlich nicht mit mir befreundet sein würden?

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-verbot-menschenrechtsinstitut-100.html

Ich habe lange darüber nachgedacht. Ich kann mir einfach nicht vorstellen das gott wirklich möchte das wir tiere töten und essen und das noch in diesem ausmass. Ich denke eher gott hat uns die tiere geschenkt um sie zu lieben, zu beschützen und sie als freunde zu betrachten. habe als kind immer der gedanke gehabt das ich von den tieren viel lernen kann. sie besitzen in meinen augen eine andere und schönere art von intelligenz. was meint ihr dazu?

... Gebet nicht erhört, ist es dann überhaupt Gottes Wille, dass der Schwule nicht mehr schwul ist?

Wie sollte diese Maschine dann aufgebaut sein? Nur Virtuelle Realität? Humanoid aber eindeutig mechanisch? Vollständig menschlich erscheinend? Was anderes? Tier? Fantasy Figur?

Angenommen du hast etwas herausgefunden und wenn du es veröffentlichst wird es der ganzen Welt und allen Tieren gut gehen. Keine Armut keine hungersnot, kein Krieg usw.

Aber wenn du es machst dann wird deine ganze Familie getötet und du wirst einsam sein.

Ihr seid in einem kleinen, abgeschiedenen Dorf und habt mit eurem tauben Kind, welches in einer absolut sicheren Ritterrüstung steckt, einen menschenfressenden Troll gefangen um die Dorfbewohner zu retten. Eine große Netzfalle, die an einem Baum auf dem Marktplatz hängt und dort oben nun rumbaumelt. Leider ist das taube Kind einem Schmetterling hinterhergerannt und mit dem Troll gemeinsam hochgezogen worden und hängt nun mit dem Monster in dem Netz fest.

Ein Herunterlassen des Netzes würde den Troll freisetzen und das Kind retten. Das Kind mit dem Troll dort oben zu lassen, würde dazu führen, dass Kind und Troll verhungern und verdursten oder mit Pfeilen durchlöchtert werden von den verängstigten Dorfbewohnern.

Was macht ihr?

In den Medien werden oft alle Personen, die ohne Genehmigung nach Europa oder Deutschland einreisen - etwa über das Mittelmeer oder die Balkanroute - als "Flüchtlinge" bezeichnet.

Allerdings steht von keiner dieser Personen vor dem Ende ihres Asylverfahren fest, ob sie wirklich Flüchtling im Sinne des Gesetzes ist.

Findet Ihr es richtig, wenn Medien irreguläre Migranten pauschal als "Flüchtlinge" bezeichnen?

Mich würde interessieren, ob der Islam aus Eurer Sicht mit Demokratie und Menschenrechten vereinbar ist!

Menschenrechte meine ich hier verstanden im westlichen Sinne, so dass das Recht auf Redefreiheit auch Blasphemie, Mohammed-Karikaturen und Religionskritik umfasst.

Also ohne den Vorbehalt der Kairoer Erklärung der Menschenrechte, wonach die Ausübung der Menschenrechte im Einklang mit der Scharia geschehen muss.

Was ist Eure Meinung?

Hafermilch ist ein Genussmittel ohne nennenswerte Nährwerte. Bei der Ernte von Hafer werden sehr viele fühlende Wesen getötet.

Und obwohl Hafermilch nach Definition der vegan society ("Veganismus ist eine Philosophie und Lebensweise, die – so weit wie möglich und praktisch durchführbar – alle Formen der Ausbeutung und Grausamkeiten an Tieren für Essen, Kleidung oder andere Zwecke zu vermeiden sucht") entspricht, wird Hafermilch von allen Veganern als "vegan" akzeptiert.

Kuhmilch, die von Kühen stammt, die ausschließlich auf Weiden leben und nichts zugefüttert bekommen, gilt aber nicht als vegan - obwohl kein Tier dafür sterben muss.

Wieso also ist es okay, Hafermilch in den Kaffee zu kippen, gleichzeitig aber nicht okay, Kuhmilch aus ausschließlicher Weidehaltung in den Kaffee zu kippen?

Alex

Mich würde interessieren, ob Ihr die Annahme, dass es verschiedene menschliche Rassen gibt, rassistisch findet!

Dachte schädlich.

Ich mache gerade meinen Führerschein. Einer unserer Fahrlehrer hat gestern vor Beginn der theoretischen Unterrichtsstunde eine Politikdiskussion angefangen.

Es fing damit an, dass er auf die Wahl in der Türkei zu sprechen kam und seine Meinung zu Erdogan äußerte (Diktator). Anschließend kam er dann auf die deutsche Politik zu sprechen und meinte, dass die Jüngeren mal ran müssten.

Er schlug Christian Lindner als Bundeskanzler vor und meinte, dass ihm aber auch Annalena Baerbock gut gefalle. Dann äußerte er noch seine Meinung zu Verteidigungsminister Boris Pistorius (gut, weil früher Soldat), Klimaklebern (schlecht, gehören mit Stinkbomben bekämpft) und unserem Bürgermeister (gut).

Ich empfand das als ziemlich unangenehm, weil politische Ansichten eigentlich privat sind und schnell zu Streit führen können. Deshalb meine ich, dass diese bei geschäftlichen Beziehungen nichts zu suchen haben.

Einige der anwesenden Fahrschüler haben sich allerdings auch mit dem Fahrlehrer unterhalten und mich würde nun interessieren, was Ihr davon haltet: Findet Ihr das in Ordnung oder unpassend?

https://youtube.com/shorts/xgA2aoiQJ7c?feature=share

https://www.wired.com/story/telly-tv-free-privacy/

In den USA macht gerade ein Startup Schlagzeilen, das einen "kostenlosen" Fernseher anbietet. Im Gegenzug muss man der Überwachung des Nutzungsverhaltens und der Einblendung von Werbung zustimmen. Umgehungsversuche (z.B. eine Nutzung ohne Internetverbindung oder DNS-basierte Werbeblocker) werden durch Vertragsklauseln verhindert. Zudem gehört einem das Gerät nicht, sondern es ist quasi nur geliehen. Nach Aufforderung des Anbieters muss man es zurückgeben oder kaufen.

Wie findet ihr diese Idee, seine Daten gegen "kostenlose" Produkte zu tauschen? Ich finde diese Entwicklung beunruhigend. Andere Geräte sammeln zwar auch Daten, aber da kann man selbst dagegen vorgehen, weil man die Geräte besitzt. Ich habe Angst, dass sich dieses "everything as a service" Geschäftsmodell weiter durchsetzt und alles andere verdrängt. Also dass man irgendwann gar nichts mehr besitzt und aufgrund solcher Verträge die Freiheit verliert, mit seinen Geräten zu tun, was man will.

Moin. Ich selbst habe kurdische Wurzeln und bin alles andere als ein Nazi aber eben sehr konservativ und patriotisch bzw. Deutschland sehr dankbar, weshalb ich mich eher Rechts bezeichne.

So, findet ihr Racial Profiling rassistisch oder eher richtig? Es ist nun mal Fakt, dass Migranten, vor allem Muslime und andere Menschen, die so aussehen wie ich, also eher Südländisch in der Kriminalstatistik eher überproportional vertreten sind. Ich finde das völlig okay und überhaupt nicht rassistisch, auch wenn ich davon betroffen bin.

Wenn das rassistisch ist, ist es dann auch sexistisch, dass Männer von der Polizei öfters kontrolliert werden? Ich denke eher nicht oder?

Ich hab eine bisschen unangenehme Frage aber bitte ehrlich antworten, ist ernst gemeint.

Wir haben einen extrem schüchternen Jungen in der Klasse der eig keine Freunde hat. Er hatte zu mir irgendwie immer schon mehr Vertrauen als zu allen anderen. Vor ca einer Woche hat er mir dann erzählt das er noch nie Sex oder irgendeinen sexuellen Kontakt hatte und mich dann gefragt, ob ich ihm für 100€ einen runterholen würde.

Dont judge me aber er ist eig super nett und tut mir irgendwie immer leid und 100€ sind für mich halt echt viel. Aber ich will halt auch nicht das Gefühl haben mich zu prostituieren wenn ihr versteht. Finde es echt schwer weil es mir nichts ausmachen würde aber man sich halt auch für Geld nicht verkaufen sollte.

Vielleicht ist es für euch auch obvious das man das nicht macht, dann sagt es mir gerne. Aber meint ihr ich kann das machen? Also Blowjob oder richtigen Sex würde ich nicht machen aber das finde ich noch ok… danke für eure MEinung, hoffe ihr versteht mich.

Scheinbar schon, wegen Massentierhaltung.

BTW, gönne mir heute noch schweinisch griechisch.

Der Organspender wäre derjenige, der das Organ gesund gehalten hat und Anderen zur Verfügung stellt.

An der Vermittlung und Organtransplantation verdienen vermutlich (ev. aber ohne Gewinnabsicht) die Vermittlungsstelle, Ärzte, Kliniken, Medikamentenhersteller, u.s.w..

Einzig der Organspender, als die zentrale Person ohne die das Alles nicht möglich wäre, dürfte daran gar nichts verdienen. Weshalb?

Viele Religiöse Menschen argumentieren ja Gott würde die Menschen nur auf die Probe stellen, ob sie sich ihm annehmen oder nicht. Und da sie ja einen freien Willen haben und das verneinen gehören sie bestraft. Nun als als Determinist würde ich sagen Schuld ist ein schwachsinniges Konzept. Niemand ist Schuld an irgendwas, der Freie Wille existiert nicht. Wir sind nur Produkt einer Kausalkette.

Kann man daraus schlussfolgern, dass Gott böse ist? Er schickt Menschen in die Hölle und quält sie, obwohl alle Menschen unschuldig sind.

Wobei der Gedanke an die Hölle die Menschen ja auch beeinflusst. Vielleicht denkt Gott es ist wie bei einem Gefängnis, man bestraft die Menschen um andere davon abzuhalten gegen die Regeln zu verstoßen.

Gleichzeitig ist Gott doch allmächtig genug das Märchen von der Hölle zu verbreiten ohne tatsächlich unschuldige Menschen zu quälen. Oder nicht?

Was meint ihr?

Ich habe eine große Marktlücke entdeckt, doch wenn ich diese Idee umsetzten würde, dann würden wahrscheinlich mindestens ca. 250.000 Menschen weltweit ihren Job verlieren oder nicht mehr so viel Geld verdienen. Ich denke, dass dies nicht moralisch vertretbar ist. Ich würde gerne eure Meinung hören. (Mit Begründung bitte)

... es ist ?

Hallo, jeder kennt doch diese Sendungen im Fernsehen, mit denen Tiere aus dem Tierheim vermittelt werden. Wenn ich die manchmal schaue, denke ich immer, ob wohl dieselben Personen dort und anderswo mit Menschen genauso fürsorglich umgehen würden.

Ein Hundebesitzer, der seinen Hund verlausen läßt, bekommt eine Anzeige, aber wer zeigt eigentlich jemanden an, der einen Obdachlosen verlausen läßt? Haben Tiere mittlerweile einen höheren Status, als Menschen?

Und wie ist noch die eine Umweltbewegung entstanden, die weltweit immer mehr Anhänger findet? Da hat's bereits geklappt.

Hey☺️

Nehmen wir an der Mensch der euch am nächsten steht wird zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt. Der Richter bietet euch an das ihr stattdessen für 1 Jahr ins Gefängnis gehen könnt und der Verurteilte bleibt in Freiheit. Würdet ihr das machen?

Bin auf eure Antworten gespannt❤️

PS: Ich weiß das das unrealistisch ist, darum geht es mir aber nicht.

In der japanischen Geschichte war es üblich, sich mit einem Samurai-Schwert selbst zu töten, wenn man seine Ehre oder ähnliches verloren hat.

Damit war die Hemmschwelle, sich selbst für die 'Ehre des Volkes' (oder so) zu töten, eingeprägt.

Deswegen sehe ich zwischen diesen beiden Ereignissen eine Verbindung und wie machtvoll Riten für eine Gemeinschaft über lange Zeit sein können.

Insekten erschlägt doch fast jeder. Aber was ist mit einer Maus? Oder etwas darüber oder darunter

In Cixin Liu's "Der Weltenzerstörer" Leben am Schluss alle Menschen in einer Viehzucht Anlage und werden im Austausch für ein bequemes Leben mit 60 gefressen. Wäre das okay für euch? Nur das mit dem fressen Bitte beantworten.

langjährige Ehe, etwas auseinandergelebt.

Plötzlich lernt euer Mann eine junge Frau kennen, er schreibt mir ihr und sie wollen sich treffen.

Die junge Frau hat wenig sexuelle Erfahrung und möchte mit eurem Mann ihren ersten Sex haben, da sie ihm vertraut und sich in ihn verliebt hat.

Für ihn wäre es ein sehr spannendes Erlebnis, er möchte es unbedingt und bittet euch um Erlaubnis, einmalig mit der jungen Frau Sex zu haben.

Wie würdet ihr reagieren?

Die bekannte Journalistin Georgine Kellermann (Leiterin WDR-Studio Essen) hat den Gouverneur des US-Bundesstaates Florida, Ron De Santis, auf Twitter als einen "der größten Faschisten der USA" bezeichnet:

In dem Tweet wirft Kellermann De Santis ein "Bücherverbot", "Hass auf alles Queere" und "Hass auf Flüchtlinge" vor, führt hierfür aber keinerlei Belege an.

Mit "Bücherverbot" meinte Kellermann vermutlich, dass De Santis ein Gesetz erlassen hat ("Parental Rights in Education Act"), welches Sexualkunde und entsprechende Bücher in der Grundschule vor der vierten Klasse untersagt.

Mit "Hass auf alles Queere" meint Kellermann vermutlich, dass De Santis untersagt hat, dass Transfrauen in der Schule an Frauensport teilnehmen ("Fairness in Women's Sports Act"). Mit "Hass auf Flüchtlinge" ist vermutlich seine Ablehnung illegaler Migration gemeint.

Ich persönlich habe keine Ahnung, wie eine dieser Haltungen einem zum "Faschisten" machen soll. "Faschismus" ist für mich die Befürwortung einer rechten Diktatur nach Mussolini-Vorbild.

Findet Ihr die Aussage von Georgine Kellermann gerechtfertigt?

Im Deutschen wird die "essbare Körpermaße" eines Fisches auch Fisch genannt. Bei allen anderen Tieren sagt man Fleisch, was ich komisch finde. Wahrscheinlich daher, weil beides geschmacklich & von den Nährstoffen auffallend von einander abweicht. Trotzdem ist das (gerade in einer ethischen Diskussion) merkwürdig.

Und da habe ich mich gefragt, wie ist das in anderen Sprachen? Wird da auch unterschieden? (Insbesondere nicht indogermanischen Sprachen, z.B. semitische Sprachen, Turksprachen, sino-tibetische Sprachen, usw.)

Immer wieder begegnet mir das "Argument", sie hätten halt kein zentrales Nervensystem und sowas.

Aber müssen sie das denn haben um leiden zu können? Wieso beurteilt man die Leidensfähigkeit von Pflanzen mit den Kriterien für Tiere?

Und darf man Pflanzen essen, die leiden können?

warehouse14

Die Frage richtet sich vorwiegend an die Menschen, die Soldatentum grundsätzlich befürworten und Soldat für einen ehrenvollen Beruf halten.

Ich bitte übrigens um Begründungen für eure jeweilige Meinung (und, dass ihr dazu schreibt, wie ihr grundsätzlich zu Soldaten steht).

…, die schonmal in ihrer Vergangenheit fremdging?

Wenn nein, gibt es vielleicht Ausnahmen, z.B wenn man es bereut?

Hallo,

in meinem Bauch kommt immer wieder ein sehr komisches Gefühl hoch.. Also wenn ich so übers Leben nachdenke. Wenn ich über den Sinn des Lebens nachdenke oder generell darüber nachdenke das egal was wir wir machen, wir zu 100 Prozent sterben werden. Jeder ist auf dem Weg zu Tode. Oder man lebt gerade aber wer sind wir überhaupt. Aufeinmal sind wir auf der Welt aber irgendwas muss doch dahinter sein. Ich finde es total komisch, wenn ich darüber nachdenke das die Menschen sich alle so normal im Alltag verhalten. Man hört Musik, lacht etc.. Aber wir sind nur eine kleine Erde in einem riesen Weltall. Wir wissen nicht wer genau wir sind und so..

ich kann leider nicht richtig erklären was ich meine. Einfach wenn ich darüber nachdenke, finde ich es so krass das wir gerade das Leben leben. Aber irgendwas muss doch dahinter sein.
Wie als wären wir in einem Videospiel aber es ist jemand hinter den Kulissen.

Was mir am meisten Angst macht ist, dass ich nicht genau erklären kann was ich meine..

Ich finde es auch so komisch darüber nachzudenken, dass wir das echte Leben gerade durchleben. Aber wir wissen nicht woher wir kommen und warum wir hier sind und ob irgendwas dahinter steckt. Wir normalisieren das aber so.

Ich kann leider einfach nicht erklären was ich meine. Ich finde nicht die richtigen Worte. Villeicht finde ich ja jemanden der ungefähr weiß was ich meine..

Korrektur: Habe die Frage nochmal bearbeitet.. Was ich auch sehr komisch finde ist, dass wir z.B. wenn wir TV Shows gucken oder Werbungen von Let‘s Dance oder anderen Sendungen sehen, wissen da wo wir jetzt sind ist das Realität. Also wir gucken Fernseh Sendungen und so, aber wissen nicht woher wir kommen. Sozusagen bei den Fernseh Sendungen sitzen wir hinter den Kulissen. Wir sind im echten Leben. Wir gehen Shoppen und so. Als ob wir (das Leben) auch nur eine Fernsehserie ist und die echte Rialität ist hinter unseren Kulissen. Ich kann es leider nicht richtig erklären..

Sorry für diese Unübersichtlichkeit. Ich krieg Panik beim Schreiben, weil ich es einfach nicht in Worte packen kann was genau ich meine…

Mit dem Begriff "Spektrum" ist hier gemeint, dass es viele verschiedene Abstufungen und Mischformen zwischen männlich und weiblich gibt, mitunter auch Individuen, die sich als komplett ungeschlechtlich definieren, also weder männlich noch weiblich sind bezogen auf das soziale Geschlecht (Gender).

Noch mal zur Erläuterung, was mit "sozialem Geschlecht" gemeint ist:

Das soziale Geschlecht bestimmt, was von einer Frau oder einem Mann in einem gegebenen Kontext erwartet wird, was ihr oder ihm erlaubt ist und was an ihr oder ihm wertgeschätzt wird.

soziales Geschlecht - European Institute for Gender Equality

Das soziale Geschlecht umfasst Geschlechtsrolle und Geschlechtsidentität. Es hebt auf das geschlechtliche Empfinden basierend auf anerzogenem, zugeschriebenen und juristischen Geschlecht – und die damit verknüpften sozio-kulturellen Erwartungen an Geschlecht – ab. 

https://www.bpb.de/themen/gender-diversitaet/geschlechtliche-vielfalt-trans/500925/geschlecht-soziales/

Wie wird das soziale Geschlecht auch genannt?

Das „soziale Geschlecht“ (auch gern „gender“ genannt) wiederum erklärt der Ethikrat als die „in den Beziehungen zwischen Menschen wirksame Deutung der anatomischen, genetischen und hormonellen Geschlechtsmerkmale“.07.11.2022

Gender-Ideologie - Das Gerede vom „sozialen Geschlecht“

Folgendes Szenario:

Lisa ist 20 Jahre alt und braucht ein neues Herz. Ihre Schwester, Anna, ist todkrank und ist bereit ihr Herz Lisa zu spenden. Beide wollen das Lisa überlebt.

Kann man wollen, dass es allgemeines Gesetz werde, dass ein todkrankes Familienmitglied ihr Herz an ein Familienmitglied spendet, mit welchen diese überleben würde?

Was wären die Pro- & Kontra-Argumente für diese Frage, wenn man nach dem kategorischen Imperativ (Kant) handelt?

Ist das nicht behindert? Weil wenn ich jetzt schlecht über jemanden rede, sagt dass ja eigentlich kaum was über die Person aus. Es sagt nur aus, dass ich ihn so erlebt habe und halt scheinbar eine schlechte Beziehung hat oder wie auch immer ... Jemand anderer redet vielleicht nett über die Person. Aber vor allem finde ich, dass man nicht lügen sollte.

Warum ja, warum nein?

Wären es bei manchen Seiten der Bibel verwerflicher als bei anderen?

Die Zeit ist im Wandel. Vieles aus dem Westen kommt her und wird normalisiert. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich über Transgender und Homosexuelle denken soll. Uns wird eingetrichtert, dass das normal sei. Aber es gibt viele Menschen, die nicht diese Sichtweise haben. Die meisten Menschen der Welt sind hetero. Homosexuelle können sich nicht fortpflanzen. Eigentlich sollte man auch das Geschlecht annehmen können, wie man geboren ist. Mir ist es relativ egal, was wer mit wem wie macht.
Ich würde gerne eure Sichtweisen hören. Wer mir seine Meinung aufdrängen will oder schlechte Energie verbreitet, wird ignoriert.

Was ist eure Meinung zur Gültigkeit der Wahrheitstheorien. Wie positioniert ihr euch. Also damit mein ich Konsenstheorie / Korrespondenztheorie/Kohärenztheorie/Redundanztheorie

Ich habe Probleme das nachzuvollziehen, weil der Ausdruck "(süße/geile) Schnecke" für eine Frau ja nun ganz offensichtlich sexistisch ist. Offensichtlicher geht es doch kaum! Also die Frau wird hier auf sexuelle Merkmale reduziert (feucht, biegsam, nackt) und zum reinen "Fickding" degradiert, also abgewertet. Die Schnecke ist kein Symbol für eine starke, selbstbestimmte, intelligente, humorvolle Frau, sondern für ein schleimiges, rückgratloses, zwittriges Wesen, das stundenlang Sex hat.

Nach all der Aufklärungsarbeit und dem jahrzehntelangen Feminismus müssten doch eigentlich nahezu 100% der Menschen erkennen, dass der Ausdruck "(süße/geile) Schnecke" für eine Frau absolut unangemessen ist. Laut meiner vorangegangen GF-Umfrage dazu sehen das aber viele nicht so. Wieso erreichen die die ganze, jahrzehntelange Aufklärungsarbeit, all die Anstrengungen und Mühen immer noch nicht alle Menschen?! Ich als Frau finde das einfach nur unverständlich. Ich empfinde es als frustrierend, dass immer noch nicht alle Sexismus erkennen, wenn er offensichtlich ist.

Der Wildschweinbestand in Deutschland soll ca. 2 Millionen betragen und die jährliche Jagdstrecke liegt bei rund 700.000 Tieren. Ist es aus eurer Sicht trotzdem vertretbar, mal ein Stück leckere Wildschweinkeule zu essen oder macht man sich damit mitschuldig an diesem Gemetzel?

Wie aus dem Nichts erscheint auf der offiziellen Website der Zeugen Jehovas die Nachricht, dass bekannte Personen, die die Zeugen Jehovas verlassen haben, schlechte Menschen sind. 

Ist es heute richtig, als Körperschaft des öffentlichen Rechts (vom Bundesverfassungsgericht benannt) ehemalige Mitglieder im Internet zu diffamieren, ohne konkrete Angaben zur Person und deren Schuld zu machen? 

Was macht ihr mit den 30.000€? seit ehrlich zu euch selbst!

Viele Leute glauben, dass Notwehr in Deutschland verhältnismäßig ausgeübt werden müsse. Das ist jedoch nicht der Fall (siehe hier).

Die Notwehrhandlung muss lediglich "geboten" sein, das heißt es darf kein "Krasses Mißverhältnis zwischen angegriffenem Rechtsgut und dem durch die Verteidigung bedrohtem Rechtsgut" existieren (siehe hier).

Warum glauben Leute trotzdem, dass Notwehr verhältnismäßig sein müsse?

Diese Frage geht an Veganer und Vegetarier... Wieso dürfen Tiere andere Tiere essen und Menschen nicht? Wieso ist das bei uns plötzlich unmoralisch?

wer veganer ist und Lkw Fahrer

Wird wahrscheinlich nicht beauntwortet werden aber yolo

Mathias Döpfner ist Chef des "Springer"-Verlages (u. a. "Bild", "Welt"). Im August 2021 wurden in einem "New York Times"-Artikel private Textnachrichten veröffentlicht, die Döpfner an seinen damaligen Freund, den Autoren Benjamin von Stuckrad-Barre, gesendet haben soll (siehe hier und hier).

Da Döpfner die Nachrichten wohl nicht selbst an die "New York Times" weitergegeben haben dürfte, scheint die Vermutung naheliegend, dass Benjamin von Stuckrad-Barre dies getan hat, nachdem die Freundschaft der beiden zerbrochen ist.

Mitte April hat nun die "Zeit" einen Artikel veröffentlicht, der ebenfalls eine Vielzahl von Privatnachrichten Döpfners in die Öffentlichkeit trägt (siehe hier und hier). Diese richteten sich mindestens teilweise an den damaligen "Bild"-Chefredakteur Julian Reichelt. Insofern scheint es in diesem Fall wahrscheinlich, dass Reichelt die Nachrichten an die "Zeit" durchgestochen hat, nachdem er bei der "Bild" rausgeflogen ist.

In einem Fall wäre es also Stuckrad-Barre gewesen, im anderen Reichelt. Hört sich das für Euch einleuchtend an? Oder habe ich etwas übersehen und es war jemand ganz anderes? Ist die Quelle des Leaks öffentlich bekannt?

Mich würde interessieren was ein Mensch machen muss, damit seine Handlungen nicht wieder gut zu machen sind. Ich rede von fremden Menschen sowie Menschen die ihr kennt.

Manche sind zwar entschuldigt, denn letztlich ist es Chaos, welches die Physik regiert.

Aber einen Neocortex von der Evolution gewährt zu kriegen, die Fähigkeit zum abstrakten Schließen, und das alles in den Müll zu schmeißen für niedere, primitive maschinelle abstrakt triviale, bedeutungslose Triebe...

Wie will man sonst einem maschinenartigen, simplen monotonen, bedeutungslosen Dasein rebellieren, als durch die pure abstrakte Logik?

Dss gehört doch bestraft.

Manchmal scheint er mir nett zu sein, er setzt sich für Frieden ein und hat 1989 den Friedensnobelpreis erhalten ,aber er hat auch schlechte Seiten ,zum Beispiel im Februar hat er ein Kind die Zunge gelutscht und er hat auch den Irakkrieg gerechtfertigt . Was denkt ihr ? Ist er böse?

Diese Frage ist als doppelfrage zu verstehen.

Zum einen wo völlig klar ist, das, das Land, einen Angriffskrieg leistet, gegen das Land wo auch Christen leben, die dann verpflichtet werden.

Wo der Angreifer der Agressor ist.

Zum anderen ein mobilisierter Krieg, wo auch Christen verpflichtet werden, mit zu kämpfen.

Es ist aber nicht klar ob die Kriegserklärung des Landes gegen das andere gerechtfertigt ist.

Es gibt unterschiedliche Standpunkte in den Medien zu dieser Kriegserklärung und ob dieser gerechtfertigt ist.

Ich bin auf Antwort und Umfrageabstimmung gespannt.

Ich persönlich würde für mich mal so beschreiben:

Gut: Wenn man anderen Menschen, Freunde und Familie hilft, und da ist, Rücksicht nimmt, unterstützt, sowie nicht nur auf sich, sondern auch auf seine Mitmenschen acht gibt, und sie unterstützt.

Böse: Wenn man andere Menschen grundlos beschimpft, beleidigt. Dafür sorgt, dass sie sich schlecht fühlen, irgendwie Schaden zufügt, rücksichtslos ist und alles macht, damit sie nicht vorwärts kommen (schädigt). Und dann auch keine Reue hat. Menschen schädigt,um leichter seine eigenen Ziele und Interessen zu verfolgen.

Ich glaube irgendwie, dass Menschen nicht böse sind von sich aus, sondern sie vielleicht nicht geliebt wurden, oder diese wohlmöglich einfach nur Hilfe brauchen.

Vielleicht wollen manche Menschen auch niemanden was schlechtes, aber mussten es tun oder haben keine andere Wahl.

Wenn man es so sehen würde, gäbe es keine schlechten Menschen, sondern einfach nur psychisch kranke, kaputte Menschen, die irgendwie bereits ihre Menschlichkeit verloren haben, aber sie dennoch aufhalten muss, weil sie sonst wohlmöglich wenn töten oder verletzen.

Diese Menschen benötigen dringend psychische Hilfe...

Oft spielen bei manchen Handlungen Gefühle und Emotionen eine große Rolle.

Woher weiss man dann, ob man von sich aus böse ist ? Beziehungsweise über Leichen geht, um seine Ziele und Interessen zu verfolgen. Oder ob man nicht einfach nur hilfe benötigt ? Oder nicht geliebt wurde ?

Würdet ihr Menschen oder Menschengruppen als eure Feinde bezeichnen?

Warum versucht die CIA, durch Gehirnwäsche Menschen zu kontrollieren?

Hin und wieder höre ich Erwachsene sagen, dass etwas "Kinderkram" wäre und "Erwachsene sowas nicht machen sollten" - und ich mir dann denke: aber das klingt total lustig, warum sollte ich das nicht tun, nur weil ich kein Kind mehr bin?

Zum Beispiel Erwachsene, die dann keine Sandburgen bauen - nicht, weil sie das wirklich nicht wollen würden, sondern, weil sie sich für zu erwachsen halten?

Sind das wirklich so traurige, selbstbewusstseinslose Menschen, wie mein Vorurteil sagt? Wir wird man so? Warum?

Klar, nicht immer ist das ein passender Zeitpunkt, man muss sich auch um ernste "erwachsene" Dinge kümmern, aber manche Menschen spielen nicht mal zwischendrin?

Hallo:)

Habe einen Typen kennengelernt vor ein zwei Monaten, haben uns als wir in derselben Stadt waren immer wieder getroffen - super intensive Zeit. Am Ende der Woche hat er mir gesagt er wäre verliebt. Mein Bauch hat sich zusammengezogen, weil ich erstens nicht gleich stark empfinde, obwohl ich ihn durchaus gern hab, und zweitens, ich seh mich ganz klar nicht mit dieser Person langfristig aus verschiedensten Gründen.
kleine Komplikation die dazu kommt: ich bin oft mehrere Wochen weg, und im September bin ich für ein Jahr ganz weg.
ich hab gesagt: schau, ich zieh bald weg, ich will dann nicht gebunden sein, ich mag dich aber ich möchte keine Beziehung, weder jetzt noch in der Zukunft. Darauf hat er gesagt er könne sich nicht freundschaftlich auf mich einlassen (klar, wir hatten ja auch schon was).
Aber nachdem wir es beendet hatten habe ich (dumme Nuss) ihn angerufen, und wir haben stundenlang telefoniert. Und wieder, und wieder.

Jetzt kommen die ersten Zeichen dass er sich mir „anpasst“ (wobei ich das evtl auch nur rein interpretiere), etwa dass er sich ein Hemd kauft (nachdem ich relativ erstaunt war dass er keines besitzt), oder dass er in seinem Job verhandelt hat dass er 25% in dem Land arbeitet, in das ich immer pendle. Sprich, dass wir zur selben Zeit in denselben Orten sein können. Natürlich nicht „wegen mir“, meint er.

mhm.

und gestern war er leicht beduselt, als ich mich mal wieder zum dritten Mal gemeldet hab, und er hat mir danach geschrieben er hätte mich gern bei ihm gehabt.

also: er ist verliebt! Und ich bin hin und hergerissen. Ich will ihn nicht verletzen (wobei das jetzt vielleicht eh schon zu spät ist?).

soll ich jetzt bis ich wegziehe mit ihm sein (und eigentlich das ungute Bauchgefühl beiseite schieben) (immerhin weiß er ja, worauf das alles hinauslaufen wird).
oder soll ich jetzt schon klar und konsequent den Schlussstrich ziehen?
Im Endeffekt, denke ich, kann ich nicht davon ausgehen dass er stark und rational handelt, und eigentlich dadurch dass wir Kontakte haben steigert er sich mehr und mehr rein und macht sich Hoffnungen ..

und letzte Frage: soll ich ein „Schluss“ kommunizieren, oder einfach für mich beschließen und mich zurückziehen?

(er möchte sich nicht aufdrängen und meldet sich nicht von selbst heraus, was extrem angenehm ist)

danke für Tipps!

ps: Bitte keine moralpredigt, das kann sehr verletzend sein. Ich bemühe mich das Beste zu tun um gut zu sein also seid bitte nicht gemein :)

Gerne auch mit Begründung.

Putin feierte das 2. Osterfest seit dem Ukrainekrieg, der von der russisch-orthodoxen Kirche durch den Patriarchen Kyrill rechtfertigt wird.

https://www.nau.ch/news/europa/zweites-ostern-im-krieg-putin-lobt-russisch-orthodoxe-kirche-66474260

Wie lässt es sich erklären, dass Christen einen Kriegsverbrecher anhimmeln und er sogar im Westen von vielen als Retter des christlichen Abendlandes gesehen wird?

Ich meine, wenn ich andere Fußballfans treffe, dann kann es klar zu Revierverhalten und Rivalitäten kommen - aber im Grunde freuen sich die meisten einfach nur, dass man etwas gemeinsam hat und das ein Stück weit verbindet. Ebenso auch bei all meinen anderen Hobbies....

Beim Thema Sex bekomme ich aber immer wieder mit, wie das Thema spaltet, weil sich irgendwelche Leute darüber mokieren wer, wie, wie oft, mit wem Sex hat - und das auch, wenn es überhaupt nichts persönliches ist.

Es wird darüber geurteilt, wenn jemand vermeintlich zu oft Sex hat. Wenn jemand vermeintlich zu selten Sex hat. Wenn er zu vermeintlich seltsam Sex hat, wenn er vermeintlich zu prüde Sex hat. Wenn er vermeintlich zu freizügig beim Aussuchen der Sexualpartner ist, wenn er vermeintlich nicht freizügig genug dabei ist.

und und und...

Aber warum? Wenn ihr doch ohnehin nahezu alle auf Sex (in welcher Form auch immer) steht - und das, solange Konsens zwischen Sexpartner besteht, auch keinerlei Schaden anrichtet - warum denkt ihr nicht einfach: cool, wir haben was gemeinsam und mehr nicht? Warum spaltet dieses Thema euch so?! Und das weltweit und zum Teil deutlich schlimmer als hier...

Ich meine, klar, die religiösen Moralvorstellungen haben darauf einen massiven Einfluss, aber auch die kommen ja nicht aus dem Nichts und nur Machterhalt erklärt sie nicht. ...

Ich habe den Eindruck, dass die deutsche Gesellschaft atomisiert - dass sie also in viele kleine Teile zerfällt, die wenig bis nichts mit den anderen gemeinsam haben.

Das geht aus meiner Sicht auf extreme Individualisierung und abnehmende Religiosität sowie Migration zurück.

Außer dem hohem und langsam bröckelnden Wohlstand scheint es mir wenig zu geben, was diese Gesellschaft noch zusammenhält.

Was meint Ihr: Atomisiert die deutsche Gesellschaft?

Die SPD-Politikerin Sawsan Chebli hat ein Buch über Hassrede im Internet geschrieben. Von Prominenten wurde das Buch gelobt. Bei Amazon hat es derzeit jedoch nur einen Stern:

Findet Ihr das angemessen?

Die Bishnoi sind eine religiöse Gemeinschaft, die hauptsächlich im nordwestlichen Teil Indiens, insbesondere in den Bundesstaaten Rajasthan, Haryana und Punjab, ansässig ist. Die Bishnoi-Religion entstand im 15. Jahrhundert und geht auf den Guru Jambheshwar zurück, der eine Reihe von Regeln und Prinzipien aufstellte, die seine Anhänger befolgen sollten.

Die Bishnoi betonen die Bedeutung der Umwelt und des Naturschutzes und praktizieren viele jainistische Prinzipien wie Vegetarismus und Gewaltlosigkeit. Sie glauben auch an die Wiedergeburt und daran, dass jedes Lebewesen eine Seele hat, die unsterblich ist und in einem anderen Körper wiedergeboren werden kann.

Eine der bekanntesten Traditionen der Bishnoi ist ihre Verehrung von Bäumen und Tieren. Sie glauben, dass Bäume und Tiere göttliche Wesen sind und respektieren und schützen sie entsprechend. Ein Beispiel dafür ist ihre Haltung gegenüber dem schwarzenbuck-Antilopen (Antilope cervicapra), die sie als heilig betrachten. Sie glauben, dass das Töten dieser Tiere Unglück bringt und haben eine lange Geschichte des Schutzes dieser Art, die in vielen Teilen Indiens stark bedroht ist.

Die Bishnoi haben auch eine lange Tradition des Umweltschutzes und des Naturschutzes. Sie glauben, dass es ihre Pflicht ist, die Umwelt zu schützen und zu bewahren, und haben viele Regeln und Vorschriften, die auf den Schutz von Pflanzen, Tieren und der Natur abzielen. Ein Beispiel dafür ist ihre Praxis der "Chipko-Bewegung", bei der sie sich um Bäume versammeln und sich weigern, sie zu fällen oder zu beschädigen, wenn sie bedroht sind.

Insgesamt sind die Bishnoi dafür bekannt, dass sie eine einzigartige Religion praktizieren, die sich auf Umweltschutz, Naturschutz und die Verehrung von Bäumen und Tieren konzentriert. Sie haben eine lange Geschichte des Schutzes von Wildtieren und der Umwelt und setzen sich aktiv für den Erhalt der natürlichen Ressourcen in Indien ein.

Sind sie der 1. Platz was Tierschutz, oder Naturschutz angeht?

Oder gibt es noch eine Menschengruppe die hervorragend sind?

Bitte mit Quellenangaben, damit ich nachvollziehen worum es geht.

https://www.youtube.com/watch?v=tcNmq-quVPA

Jainismus ist eine Religion, die hauptsächlich in Indien praktiziert wird und ihren Ursprung im 6. Jahrhundert v. Chr. hat. Die Jainas glauben an eine Philosophie der Gewaltlosigkeit und des Vegetarismus als integraler Bestandteil ihrer religiösen Praktiken.

Der Jainismus fordert seine Anhänger auf, alle Arten von Gewalt gegen alle lebenden Wesen zu vermeiden und ihnen keine Schmerzen oder Leiden zuzufügen. Aus diesem Grund praktizieren viele Jainas den Vegetarismus und einige sogar den Veganismus, um sicherzustellen, dass sie keine Tiere oder andere Lebewesen schädigen.

In Jainismus gibt es auch eine spezielle Form des Vegetarismus, der als Ahimsa-Diät bekannt ist. Diese Diät besteht aus pflanzlichen Lebensmitteln, die ohne Tötung von Pflanzen hergestellt werden, wie z. B. Früchten, Nüssen und Getreidekörnern, die auf natürliche Weise von Pflanzen abfallen oder nach der Ernte übrig bleiben. Dieser Ansatz des Vegetarismus betont die Wichtigkeit, auch pflanzliches Leben zu respektieren und zu schützen.

Insgesamt spielt der Vegetarismus im Jainismus eine wichtige Rolle, da er ein zentraler Teil der Philosophie der Gewaltlosigkeit und des Respekts gegenüber allen lebenden Wesen ist. Viele Jainas praktizieren den Vegetarismus und einige sogar den Veganismus als Ausdruck ihres Glaubens und ihrer Überzeugungen.

Allerdings gibt es auch Einschränkungen bei der Zubereitung von Gemüse im Jainismus. Zum Beispiel ist es nicht erlaubt, Gemüse zu essen, das noch Wurzeln oder Samen hat, da dies die Tötung von Pflanzen bedeutet. Stattdessen müssen diese Teile vor dem Kochen entfernt werden. Auch das Schneiden von Gemüse sollte vermieden werden, da dies die Zerstörung von Zellen und somit eine Art von Gewalt darstellen könnte. Viele Jainas bevorzugen daher auch das Essen von Früchten, da diese ohne Gewalt geerntet werden können.

Insgesamt betont der Jainismus die Wichtigkeit der Achtung vor allem Leben und ermutigt seine Anhänger, ihre Ernährung entsprechend anzupassen, um sicherzustellen, dass sie keine Gewalt gegenüber anderen Lebewesen verursachen.

Sind sie die vegansten Menschen Menschen der Erde, oder gibt es eine andere Menschengruppe, die noch veganer sind?

Bitte mit Quellenangaben, um die nachvolziehen zu können.