Was haben alle gegen die Grünen?
Ich verstehe es nicht. Klar, die allen z.B. Kurzstreckenflüge verbieten und CO2 Preise viel teurer machen, aber im Endeffekt ist es eigentlich sehr sinnvoll. Für das Klima muss auch endlich mal was gemacht werden.
Und dann kommen Leute die sagen, das die grünen Einfamilienhäuser und Haustiere verbieten wollen, jetzt als Beispiel, aber keiner kann mir Quellen nennen?
Ja gut, die Klima regeln werden strikter und das Leben wird teurer, aber das hat diese Welt auch mal nötig. Was haltet ihr von den Grünen?
23 Antworten
Man kann Klimaziele mit keinen Verboten und enorm viel weniger Belastung erzielen. Vor allem, weil die Klimapolitik der Grünen keine Auswirkungen auf die Umwelt hat, es gibt schließlich mehr Länder als nur DE
Dann wollen die Grünen noch mehr Bürokratie und noch mehr Steuern, was extreme negative Folgen für DE hat
Ich sehe bei den Grünen eine inkompetente Frau, die absolut keine Erfahrungen hat und deswegen auch ungeeignet ist
Zusammenfassend ist die Politik der Grünen einfach extrem belastbar für alle Bürger und den Staat
Warum muss man in Dtl noch mehr für das Klima tun, während der Rest der Welt macht, was er möchte?
Wer für höhere Steuern ist, der hat wohl selber noch keine bezahlt...
Ebenso warum geht nicht in den Regenwälder China Greta Neubauer um da können sie was tun.Mit ihren Klima aber nein nur Deutschland schaden.
Ich finde die Ziele der Grünen gut, aber die Mittel und Wege katastrophal unausgereift, unüberlegt und nicht zu Ende gedacht.
Eine Einfache Rechnung: Unsere Energieerzeugung setzt sich momentan aus 45% erneuerbarer Energie und ergo 55% sonstiger Energie - welche die Grünen abschaffen wollen zusammen https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Energie/_Grafik/_Interaktiv/bruttostromerzeugung-erneuerbare-energien.html Die Grünen wollen also unsere Energieerzeugung um mehr als die Hälfte reduzieren. Gleichzeitig wollen sie aber die Mobilität auf Strom umrüsten, was bedeutet, dass unser Energieverbrauch sich verfielfachen wird. Wie soll diese Rechnung aufgehen? halbe Energieerzeugung für den X-fachen Verbrauch. Ja, man sieht, die erneuerbare Energie ist ausbaufähig und wir es auch, aber davon, dass sie unseren gesamten Energiebedarf deckt und mehr ... davon sind wir noch meilenweit entfernt. Erst muss die Energiewirtschaft so umgerüstet werden, dass die Erneuerbare Energie unseren Verbrauch deckt, dann kann man den Rest abschalten. SO und nur SO läuft das. Ich kann nicht die Hälfte abschalten, wenn ich noch keine Fertige Alternative habe und genauso brauch ich da auch nicht über die E-Mobilität nachdenken. Ja, es muss was passieren, aber aus Schnell-Schnell wird meistens nichts und das können wir auch nicht ändern. Die Erneuerbare Energie wird nicht vom Himmel fallen, sondern die muss langsam aufgebaut werden und das dauert Zeit. Und das akzeptieren die Grünen nicht ... es ist aber nun mal so, dass es nicht anders geht, wenn wir das Land nicht zu Grunde richten wollen. Dazu kommt dass diese Aufrüstung der erneuerbaren Energie völlig unausgegoren ist. Deutschland hat nur eine endliche Fläche und Wind und Solarkraft braucht viel Platz. Die Effizenz von Windrädern und Solarplatten muss verbessert werden, das wird aber auch nicht von heute auf morgen passieren .. das braucht auch Zeit.
Wenn wir dann mal die erneuerbare Energie soweit haben, dann und ERST dann ... kann man die Braunkohle, Erdgas und Atomkraft abstellen und über E-Mobilität nachdenken, die by the way auch nichts bringt, wenn der Strom für die E-Autos weiter hin aus Braunkohle kommt.
Das mal in aller Kürze zu den Grünen und der Energiewende. Das Hauptproblem sind nicht die Ziele, sondern dass die Grünen mehr und mehr von der Realität abweichen, alles Schnell-Schnell machen wollen und es alles nur so unausgegorene Halbkonzepte sind, die, wenn man sich damit beschäftigt am Ende nicht aufgehen.
Die Sache mit den Teuerungen lass ich mir eingehen, wenn proportional dazu auch die Gehälter steigen.
Quelle zur Geschichte mit den Einfamilienhäsuern: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article225612769/Verbot-von-Einfamilienhaeusern-In-Hamburg-ist-ein-Traum-linker-Ideologen-wahr-geworden.html
definitiv, das ist auch ein Problem der Grünen ... ein riguroses Tunneldenken, dass keine Lösung abseits der ihrigen erlaubt. Zwar wird immer wieder betont, dass die erneuerbare Energie verbessert, ausgebaut und modernisiert wird - was natürlich stimmt - dass selbiges aber auch bei anderern Energieträgern möglich ist, wird völlig außer Acht gelassen. Genau wie die Sache mit der E-Mobilität, die ohne eine vorangegangene stabile und nachhaltige und vor allem gelungene Energiewende, völlig irrelevant ist.
Und das alles mal zur Energiepolitik ... sämtlich anderre Felder komplett außen vor gelassen, auf denen sich die Grünen aber genauso schlecht schlagen, wenn man das ganze zu Ende denkt.
Glaubst du ernsthaft, dass diese Steuererhöhungen was gegen den Klimawandel bringen?
Dann das Thema Zuwanderung. Die Grenzen sollen geöffnet werden und jeder soll sich aussuchen dürfen, in welches Land er will.
Das halte ich bei der aktuellen Wohnungsnot für problematisch.
Glaubst du ernsthaft, dass diese Steuererhöhungen was gegen den Klimawandel bringen?
Warum sollten sie das nicht?
Wirkung einer Verteuerung ist doch, das man sich einschränkt oder verzichtet.
Man muss das nur so umsetzen, dass nicht nur die Schwächsten der Gesellschaft verzichten, sondern möglichst viele.
Damit kommen wir der Sache schon näher.
Du unterschlägst dabei aber, dass andere Länder gerade massiv im Wohlstand und damit auch bei den Emissionen zulegen.
Heißt im Klartext: Durch unseren Verzicht wird klimatechnisch gar nichts aufgehalten. Wir nehmen uns selbst lediglich die Möglichkeit, mit den Folgen des Klimawandels fertig zu werden.
Du unterschlägst dabei aber, dass andere Länder gerade massiv im Wohlstand und damit auch bei den Emissionen zulegen.
Ich kann nichts unterschlagen, was bisher kein Bestandteil dieser Diskussion war.
Durch unseren Verzicht wird klimatechnisch gar nichts aufgehalten.
Was soll dieses Totschlagargument, welches immer wieder gebracht wird,
denn bewirken? Willst du ernsthaft sagen, wir warten auf Zeitpunkt X, wenn alle Menschen einen ähnlichen Lebensstandard erreicht haben und beginnen dann am Zeitpunkt Y damit, uns auf gemeinsame Maßnahmen gegen den Klimawandel zu einigen?
Das wird nicht passieren.
Und das wissen sogar Kritiker wie Du, weshalb man das nur als Ausrede werten kann.
Es würde sehr viel mehr Sinn machen, nach Einigkeit unter den Staaten zu streben.
Das wird doch gemacht und auch weiterhin versucht.
Da es aber unterschiedliche Grundbedingungen, Interessen und auch ignorante Staatschefs wie zuletzt Trump oder aktuell Bolsonaro gibt, ist das nicht so einfach.
Natürlich ist das nicht einfach.
Und die werden sich ganz bestimmt nicht überzeugen lassen, wenn eine Energiewende Unsummen kostet.
Naja, wenn der Wohlstand abnimmt und es hier nichts mehr zu holen gibt, nimmt die Zahl der Hilfesuchenden automatisch trastisch ab. Eigentlich ein Vorteil
die Klima regeln werden strikter und das Leben wird teurer,
Das ist vorallem unsozial.
Die Grünen sind Miturheber der Agenda 2010, daraus resultieren Niedriglöhne und reduzierte Rentenanwartschaften.
Mit der EEG Umlage wurden die Strompreise die teuersten in der ganzen EU.
Nun die CO2-Steuer, obwohl die Verbraucher für die Produktion von Gütern und Waren nicht das Geringste können.
Was bleibt ist, die Grünen sind ökonomische Tiefflieger und sozial blind.
Sehr spannende Rechnung
Noch eine Anmerkung dazu. Es gibt im Moment viele spannende Forschungen z.B. zu dem Thema Kernfusion und ja, zu einem verbesserten Atomkraftwerk. Außerdem gibt es Wissenschaftlicher, die bei den Autos auf andere Emissionsfreie Antriebe bei Autos setzen. Aber die Grünen setzen nur auf alte Rezepte und können damit natürlich nicht neues fördern.