Einleitend noch der Hinweis auf vorangehenden Frage welche diese Debatte mehr oder minder dem Funken Zur Initialzündung gab:

https://www.gutefrage.net/frage/warum-moechte-die-volkspartei-nun-auf-einmal-doch-mit-dem-boesen-kickl-weiss-sie-ueberhaupt-mit-wem-sie-will

Von der Corona-Zeit wo in den Ministerien einige Rochaden&Austäusche(Kanzler, Innenminister, Außenminister etc.) stattfanden stammt auch das besonders bedrohliche, empathiebefreite und fast vergessene Schallenberg- Zitat: Kein Enddatum bei Lockdown für Ungeimpfte.

(https://kurier.at/politik/inland/bundesrat-schallenberg-kein-enddatum-bei-lockdown-fuer-ungeimpfte/401816506)

Neuerdings gibt sich Schallenberg als Asyl Hardliner (https://exxpress.at/schallenberg-zeigt-kante-kein-asyl-fuer-kriegsfluechtlinge-die-in-heimat-reisen)

Da war deswegen bedenklich weil Schallenberg, und Ex-Gesundheitsminister Mückstein, sowie Nehammer und Kogler und leider auch Beate Meinl-Reisinger und Pamela Rendi-Wagner eine Impfpflicht als Gesetz absegneten, eine Impfpflicht die bis Jänner 2024 gelten sollte (Pilz-Medium zackzack erwähnt dies z. B.).

Und es galt für alle Bürger ab 18,es gab im Vorfeld Gerüchte das Gesetz könnte auch früher, also im Teenageralter angesetzt werden.

Von BK bzw Innenminister Nehammer gibt es noch viele Zitate wie etwa

"Mir wäre es lieber, wenn wir keine brauchen.“ Doch irgendwann sei man an dem Punkt, „wo es nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten gibt“.", die Krone titelte dies ab als "Ungeimpfte bleiben im Lockdown – nur Stich hilft"

Exxpress hat aber noch ein Zitat

Propaganda gegen die Impfung hält er daher für “zutiefst zynisch”.

“Die Impfpflicht ist unabdingbar.” Die Impfung schütze auch gegen die neue Omikron-Variante, zudem sei eine Weiterentwicklung von Impfstoffen möglich."

https://exxpress.at/nehammer-haelt-impfpflicht-fuer-unabdingbar/

Wie bitte Propaganda "gegen die Impfung"? Mir sind nur sich dauernd wiederholende Äußerungen bekannt "Lassen sie sich impfen","Frrmdschutz", Die Impfung wirkt", "Alle dürfen in den Club nur nicht Jochen der ist nicht gestochen" und natürlich mein Liebling "geht sicher",und "weil wir zu dritt sind" ("3 Musketiere" bewerben Booster-Impfung). Oder Dorothea von Laer und in DE Spahns "Geimpft, genesen, gestorben". Angesichts Fälle von Herzmuskentzündung bei jungen Männern mit mRNA und bei Frauen Thrombosen bei den Vektorstoffimpfungen sollten wir glücklich sein, dass es wenigstens nicht zur Teenagerimpfpflicht kam!

Aber die Corona - 💉pflicht ist gar nicht das einzige. Die Frage ist wollen die Österreicher wirklich einen härteren "Bullen von Tölz" als Kickl, der Ivermectin perdu (https://www.pharmawiki.ch/wiki/index.php?wiki=Ivermectin) verteufelte und dem Ex-Ex Innenminister für verrückt erklärt, weil es zufällig unter dem Namen auch als "Pferdeentwurmungsmittel" vertrieben wird? Der jedoch seinen Ministerkollegen Schallenberg die Aussage "Zügel straffer anziehen" und viele anderen unneutralen Aussagen durchgehen ließ, ohne auf eine Entschuldigung dessen zu drängen?

Zu Andi Babler :

Übrigens die Umfragewerte der ÖVP waren bei der Europawahl 2024 ganz ähnlich jener von SPÖs Spitzenkandidaten "Andi" Babler.

https://de.wikipedia.org/wiki/Europawahl_in_Österreich_2024

Er hat also theoretisch mindestens genauso gute Chance einen Prozent Abstand zum ersten Platz am Wahltag zu haben, wie es bei der Europawahl ZWISCHEN Volkspartei und Freiheitliche letztlich war.

Mir wäre es denke ich lieber wir bekommen so einen sozial-orientierten Mann als Kanzler ala Babler, aber dann wieder frage ich mich was ist da in die Wiener SPÖ gefahren?

Wien:Ausstieg aus Öl(RU) ab 01.01.2024

Gegenüber ORF äußerte Peter Hanke (SPÖ), dass Biogas seit zwei Jahren in großen Mengen aus N-Afrika bezogen werden und „im vergangenen Winter wurden bereits 30 Prozent des Bedarfs für die Fernwärme aus Norwegen eingekauft“.

https://wien.orf.at/stories/3272913

https://www.meinbezirk.at/wien/c-wirtschaft/wien-energie-bald-ohne-russisches-erdgas_a6895843

Das finde ich sehr schade Bundeskanzler Sebastian Kurz hatte einen wirklich guten Deal für uns ausgehandelt!

Vorgeschichte: https://www.omv.com/de/news/omv-und-gazprom-unterzeichnen-vertragsverl-ngerung-f-r-erdgaslieferungen-nach-sterreich https://www.kleinezeitung.at/wirtschaft/18102262/warum-der-ausstieg-aus-omv-vertraegen-mit-russland-so-kompliziert-ist https://industriemagazin.at/news/vertraege-bis-2040-gewessler-will-raus-aus-gazprom-omv-deal

Doch dann wieder, wie haben wohl die Wahl zwischen Pest, Typhus und Cholera?

Oder ist, dass nur das Bild was DIE Medien bei mir geprägt haben?

Quellen:

https://www.krone.at/2577119

https://zackzack.at/2021/12/09/impfpflicht-ab-14-vierteljaehrliche-strafen-bis-jaenner-2024/comment-page-2

https://kurier.at/kultur/medien/virologin-von-laer-bei-im-zentrum-ueber-3-g-nach-dem-winter-entweder-geimpft-genesen-oder-gestorben/401806846

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/corona-und-uebersterblichkeit-warum-die-impfstoffe-als-ursache-nicht-auszuschliessen-sind-li.2248081

2024 soll Russlands Wirtschaft um 3,2 Prozent wachsen. Das berichtete der Internationale Währungsfonds (IWF) unter Berufung auf neue Wirtschaftsdaten. Im Vergleich zum Wachstum im Jahr 2023 von 3,6 Prozent, das einige Experten nach wie vor anzweifeln, würde das einen deutlichen Rückgang bedeuten. Allerdings wachse Russland damit immer noch stärker als viele westliche Länder. Deutschland wiederum stellte der IWF in derselben Prognose ein Wirtschaftswachstum von 0,2 Prozent in Aussicht.

Quelle: https://www.fr.de/wirtschaft/ukraine-krieg-europa-russland-wirtschaft-wachstum-westliche-sanktionen-93016147.html

Telegram wurde 2013 von den Brüdern Nikolai und Pawel Durow in Russland entwickelt,^[4] die bereits das meistgenutzte russische soziale Netzwerk Vk.com gegründet hatten.^[5] Benutzer. (WIKI)

In der Umfrage will ich wissen ob ihr es habt bzw. nutzt -

in die Kommentare könnt Ihr 'reinschreiben, was Ihr von einem Boykott/Sanktionierung des Netzwerks halten würdet. Telegram dient vor allem in RU aber auch weltweit als Propagandaplattform.

Das IOC hat entschieden, russische und belarussische Athleten bei den kommenden Sommerspielen in Paris wieder zuzulassen. Ukrainische Vertreter kritisieren die Entscheidung und befürchten vor allem etwaige russische Propaganda...

Voraussetzungen für russische und belarussische Sportler

Knapp zwei Jahre nach Beginn des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine sollen russische und belarussische Sportler bei den Olympischen Sommerspielen im nächsten Jahr in Paris antreten dürfen. Voraussetzung hierfür sei jedoch, dass die Athleten ausschließlich unter neutraler Flagge teilnehmen und Mannschaften zudem nicht zugelassen sind. Darüber hinaus wird es untersagt sein, die Nationalhymnen beider Staaten zu spielen und nationale Symbole und Fahnen zu präsentieren. Weiterhin darf keiner der partizipierenden Athleten eine Verbindung zur Armee oder den Sicherheitsbehörden aufweisen oder den Angriffskrieg in der Vergangenheit in irgendeiner Art und Weise befürwortet haben.

Als zusätzliche Auflage fordert das IOC von allen Athleten ein schriftliches Bekenntnis zur Olympischen Charta sowie dem friedvollen Charakter der olympischen Bewegung. Dass die beiden Staaten im kommenden Sommer in Paris antreten dürfen, stößt jedoch auf teils große Kritik...

Kritik an der Entscheidung des IOC

Obgleich beide Staaten seit vielen Monaten sowohl wirtschaftlich als auch politisch weitgehend isoliert sind, schrumpfte die Zustimmung innerhalb der internationalen Sportverbände in den vergangenen Monaten, die Sportler beider Länder weiterhin kategorisch von Sportveranstaltungen auszusperren.

Sowohl der ukrainische Außenminister Dmitro Kuleba als auch Innenministerin Nancy Faeser befürchten, dass Russland die Olympischen Spiele für Propagandazwecke missbrauchen könnte. Es sei nur schwer vorstellbar, dass die Athleten vor den Augen des internationalen Publikums tatsächlich neutral auftreten würden. Der ukrainische Schwimmer Mychailo Romantschuk mahnte an, dass bereits über 400 ukrainische Athleten im Krieg umgekommen seien. Seiner Meinung nach sei es eine Schande für die Welt des Sports, die beiden Staaten sukzessive wieder zu integrieren, während die russischen Angriffe auf Städte, Zivilisten und Sporteinrichtungen weitergingen.

Auf Seiten des Deutschen Olympischen Sportbundes begrüßt man die Entscheidung vor allem hinsichtlich der nun herrschenden Klarheit für die teilnehmenden Athleten. In Russland selbst gab es unterschiedliche Reaktionen auf die Entscheidung: Während einige Sportler den Schritt begrüßten, gingen manchen Sportfunktionären die Zugeständnisse des IOC nicht weit genug. Die Bedingungen kämen einer Diskriminierung gleich und seien nicht mit dem Grundsätzen des Sports vereinbar.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung des IOC? Ist es angebracht, russische Athleten wieder in internationale Sportveranstaltungen zu integrieren? Ist eine Trennung zwischen Politik und sportlichen Großereignissen überhaupt möglich? Sollten Sportler für die Handlungen ihrer Regierung bestraft werden dürfen? Und wie verlässlich können Nachweise über eine etwaige Befürwortung des Krieges oder Militär- oder Kreml-Nähe überhaupt erbracht werden?

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/sport/sommerspiele-2024-ioc-beendet-russland-bann-1.6316846

https://www.sueddeutsche.de/sport/russland-krieg-ukraine-faeser-paris-2024-olympia-ioc-putin-1.6316957

werden diese Flugzeuge von russischen Airlines wegen Teilemangel gut gewartet ? Wieviele Flugzüge sind schon aus diesem Grund abgestürzt ?
Sind weitere Sicherheitsmängel an Flugzeugen der russischen Airlines festgestellt worden ? Ist es sicher im Moment als Deutscher in die russ. Föderation zu reisen ?

Also entweder die grüne Umweltpolitik, oder die Verteuerung der Energie und damit verbundene Preisteigerungen/ Inflation durch Russlands Gaslieferstopp ?

Auf Wirtschaft und Verbraucher könnten angesichts der drohenden Gas-Krise erhebliche Energiesparmaßnahmen zukommen. Ein Entwurf für einen Notfallplan der Europäischen Kommission sieht vor, dass öffentliche Gebäude, Büros und kommerzielle Gebäude ab Herbst bis maximal 19 Grad beheizt werden sollen. "Jetzt handeln kann die Auswirkungen einer plötzlichen Versorgungsunterbrechung um ein Drittel reduzieren", heißt es in dem Text. Es gebe mittlerweile ein "erhebliches Risiko", dass Russland in diesem Jahr Gaslieferungen nach Europa stoppt.

Da sieht man wie wenig Deutschland sparen möchte, statt 20 Grad 19 Grad, einfach lächerlich. Ist eher ein symbolischer Akt, dass man sagen kann man spart ja. In öffentlichen Gebäuden sitzen ja Politiker, die wollens natürlich schön warm haben, immer nur Hemd anziehen, anstatt Pullover im Winter. Politiker sind die größten Klimaschädiger mit ihren Vielfliegereien. Ich bin seid 15 Jahren nicht mehr geflogen, insgesamt 2 mal in meinem Leben und bin fast 60J.

Man kann sparen aber will nicht. Die Grünen wollen überhaupt nicht, seid 20 Jahren wollten sie Grüne Energie auch andere Parteien haben blockiert und auf Atomstrom gesetzt wie Altmaier. Deshalb ist da nichts passiert mit dem Ausbau der erneuerbaren Energieen. Mich wundert es nur, dass man teueres Gas aus saudi Arabien, USA etc. holen möchte und dass man die Sanktionen gegen Russland nicht aufhebt. Dass wäre zum einen ökologischer und zum anderen billiger.

Dann nimmt man Kohlekraftwerke wieder in Betrieb um Gas zu sparen. Die größten Klimakiller die es gibt. Wie lächerlich ist denn das und hat Jahrzehnte lang geschlafen und heizt jetzt bis auf 19 Grad hoch. ich kann es nicht fassen.

Man spricht aktuell von 7,9% Inflation (zumindest Stand Mai).

Eben war ich einkaufen, dabei habe ich mal mehr auf die Preise geachtet.

Ich hol mir z. B. gern mal ...

• 0,5 Kakao von Gut u Günstig. Vor einem Jahr lag der Preis bei 55 Cent, aktuell bei 99 Cent.
• Schokopudding...vor einem Jahr 35 Cent, aktuell 55 Cent
• Gouda für 3,49 aktuell....vor einem Jahr 2,79
• Oder auch Katzenfutter...vor einem Jahr 49 Cent die Dose, aktuell sinds 85 Cent.

Also meine Rechnung nach sind die Artikel aber eben deutlich teuer als 8%. Werden wir belogen, damit wir die Auswirkungen der Sanktionen weniger wahrnehmen?

Also ich finde es definitiv nicht in Ordnung das man sich zu stark mit in den Krieg mit reinziehen lässt, weil das auch Folgen auf uns haben kann, wie zb höhere Gaspreise oder Inflation und im schlimmsten Falle Atomkrieg.
Ich finde es auch nicht gut das Putin Ukraine angegriffen hat. Aber ich finde es auch nicht gut das alle Plötzlich seit 3 Monaten Putin Sanktionieren und auch Sogar Ukraine Hilft weil man damit Schritt weiter in den Atomkrieg gelangt. (Meiner Meinung nach)

Warum macht die Politik sowas. Und findet ihr das auch gut oder auch nicht gut bitte mit Begründung ;)

Hallo zusammen,

ich weiß nicht, wie ich diese Karikatur deuten soll. Was soll diese Karikatur genau aussagen? Ich bin mir etwas unsicher.

Kann mir da bitte jemand helfen?

Musste das Bild sicherheitshalber aus Urheberrechtlichen Gründen entfernen

Hier ist der Link zur Karikatur:

https://janson-karikatur.de/wp-content/uploads/2014/07/EU-Sanktionen-14-07-30-rgb.jpg

Waffenlieferungen, militärische Intervention, humanitäre Hilfe, noch mehr Sanktionen, nichts...

Wegen der Sache mit Irak und Lybien und so weiter

Hallo liebe Community, ich habe gerade die unten angeführte Karikatur von Janson im Zuge der Sanktionen gegen Russland gesehen. Ich frage mich jedoch, welche Bedeutung da genau hintersteckt. Kann jemand kurz erklären, was damit gemeint ist. Danke im Vorraus.