2022 startete Russland einen Angriffskrieg auf die Ukraine – und dieser Krieg hält bis heute an. Sanktionen gegen den Aggressor, Unterstützung und Hilfe für die Ukraine und deren Einwohner, die Liste würde sich lange fortführen lassen. Was aber vermutlich mitunter am meisten geführt wird: Diskussionen. Wie soll es weitergehen? Selenskyj stellte nun einen bis dato unveröffentlichten „Siegesplan“ vor.

Die fünf Punke des „Siegesplans“

Insgesamt besteht der Plan aus fünf Punkten, aber drei davon haben wiederum „geheime Zusätze“, wie der ukrainische Präsident erklärt.

Punkt eins ist eine bedingungslose Einladung in die NATO.
Punkt zwei dreht sich um die Stärkung der Verteidigung, etwa durch Waffen(lieferungen), den Ausbau der Luftverteidigung, Investitionen in die Rüstungsindustrie und vor allem auch durch die Freigabe weitreichender Waffen.
Der dritte Punkt beinhaltet Pläne rund ums Thema Abschreckung.
Als nächstes folgt Nummer vier, hierbei geht es um strategisches wirtschaftliches Potential. Die Ukraine, so Selenskyj, verfüge über natürliche Ressourcen von massivem Wert. Dazu gehören etwa Uran, Titan, Lithium und Graphit – dies könnte die Ukraine stärken und dadurch auch die demokratische Welt. Oder, in einem anderen Szenario würde es Russland, Nordkorea, China und den Iran unterstützen. Um das zu verhindern, so der Präsident, müssten diese Ressourcen gemeinsam geschützt werden.
So wie der Beitritt der NATO, welcher eine Frage der Zukunft ist, ist auch der fünfte Punkt ein Szenario der Zukunft und zwar für die Zeit nach dem Krieg. Dann habe die Ukraine eine der erfahrensten Armeen der Welt, welche für die Sicherheit und Verteidigung Europas genutzt werden soll.

Wenn der Plan zeitig umgesetzt wird, so hofft der ukrainische Präsident, dass es vielleicht schon 2025 zu einem Kriegsende kommen könnte.

Zurückhaltende Reaktion von Scholz

Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) reagierte auf Selensyjs Plan eher zurückhaltend. In Brüssel machte er relativ deutlich klar, dass er nicht abrücken würde von den bereits kommunizierten Positionen – auch in Bezug auf die aufgeführten Punkte. Er erklärte, dass Selenskyj die Haltung Deutschlands in den aufgeführten Fragen kennen würde und sich daran nichts ändern würde.

Die Einladung in die NATO lehnen die USA und auch Deutschland bisher ab. Selenskyj erklärte außerdem, dass er den Krieg auf russisches Gebiet zurückbringen wollen würde, sodass die Russen spüren könnten, was Krieg wirklich heißen würde. Scholz steht nach wie vor skeptisch zu der Äußerung. Außerdem weigert sich der Bundeskanzler beim Punkt der „weitreichenden Waffen“. Dabei handelt es sich konkret um einen Marschflugkörper vom Typ „Taurus“, Scholz möchte diesen derzeit nicht zur Verfügung stellen.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über den „Siegesplan“, bzw. die aufgeführten Punkte?
• Denkt Ihr, dass ein Kriegsende 2025 dadurch oder allgemein realistisch ist
• Sollte Scholz von seiner Position abweichen? Falls ja, in welche Richtung?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start ins Wochenende!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team 

Am gestrigen Tag der Deutschen Einheit fand in Berlin eine große Friedenskundgebung statt. Doch die Auffassungen zum Friedensbegriff gehen teils weit auseinander....

Große Friedensdemo in Berlin

Die bundesweite Initiative "Nie wieder Krieg - die Waffen nieder" organisierte gestern eine größere Friedensdemonstration in Berlin. Obgleich die Teilnehmer aus unterschiedlichen politischen Lagern kamen, einte sie der Wunsch nach einem sofortigen Ende der Kriege in der Ukraine und in Gaza sowie die Forderung eines Stopps von Waffenlieferungen an die Ukraine, Israel und in alle Welt.

Die Teilnahme des SPD-Politikers Ralf Stegner an der Demo beispielsweise war parteiintern umstritten. Da sich dieser häufig für diplomatische Lösungen stark macht, wird er von Parteikollegen oftmals als Russland-Freund bezeichnet. Als Stegner gestern allerdings Russland als Aggressor bezeichnete und von einem "Angriffskrieg" sprach, wurde dieser von einem Gros der Demonstranten ausgebuht.

Unterschiedliche Auffassung von Frieden

Wie genau Frieden jedoch aussehen soll und kann, ist umstritten. Für die Hauptrednerin der Demo, Sahra Wagenknecht, müsse Deutschland sämtliche Waffenlieferungen an die Ukraine einstellen und sich Russland im Sinne diplomatischer Lösungen annähern. Zudem forderte sie, die Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Deutschland zu verhindern.

Kanzler Scholz spricht sich ebenfalls für Frieden aus; dieser könne ihm zufolge allerdings nur durch weitere Waffenlieferungen an die Ukraine erreicht werden. Auch, um ein Signal nach Russland zu senden, dass sich die imperialistischen Bestrebungen Putins nicht durchsetzen dürften. Darüber hinaus verteidigte er die Stationierung der US-Raketen in Deutschland, da diese Signalwirkung ggü. evtl. feindlich gesinnten Nationen besäßen.

AfD und BSW beanspruchen Friedensthema für sich

SPD-Politiker Michael Roth kritisierte, dass das Handeln von Russland oder der Hamas im Zuge der Demonstration von keinem der Organisatoren kritisiert wurde. Ralf Stegner begründete seine Teilnahme an der Demo dahingehend, dass er das Thema Frieden nicht den Populisten überlassen wolle.

Insbesondere AfD und BSW haben dieses in der Vergangenheit immer wieder als eines ihrer zentralen politischen Themen proklamiert und innerhalb der Bevölkerung durchaus viel Zuspruch hierfür erhalten.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr, auf welchem Wege der Frieden in der Ukraine am sinnvollsten wiederhergestellt werden kann?
• Würdet ihr die heutige Friedensbewegung mit der Friedensbewegung der 70er/80er Jahre vergleichen oder gibt es da Unterschiede?
• Wären Verhandlung zwischen Russland und der Ukraine ein falsches Signal für Konflikte in aller Welt?
• Wie bewertet Ihr es, dass die Friedensthematik insbesondere von AfD und BSW so massiv proklamiert wird?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Anscheinend sind sogar 38% der Meinung, dass man die Ukraine sogar stärker unterstützen sollte, das überrascht mich doch sehr. Ich kenn einige Leute, die gerne so tun, als wäre die schweigende Mehrheit der Deutschen komplett gegen die Unterstützung der Ukraine.

Welche Schlüsse zieht Ihr aus diesen Zahlen?

Hallo

Vor 2022 war ich ja immer eher so der Meinung, man müsse abrüsten und es passiert sowieso nichts.

Aber ich habe da die Hintergründe recherchiert und halt auch gemerkt, wenn die Ukraine nicht dummerweise 1994 die Atomwaffen an Russland abgegeben hätte, und wenn Frau Merkel (die ja in der DDR vom KGB rekrutiert wurde) 2008 nicht den NATO Beitritt der Ukraine verhindert hätte, dann wäre die Ukraine nicht angegriffen worden.

Jetzt bleibt der ukrainischen Armee halt keine andere Möglichkeit, als die russische Armee zurück zu schlagen. Eine Verhandlung jetzt würde vermutlich nur zu einem für die Ukraine unzumutbaren Resultat führen, oder eine Kapitulation der Ukraine verlangen.

Die Ukraine hat - um nachhaltigen Frieden und Sicherheit zu erlangen - faktisch keine andere Wahl, als das gesamte Gebiet zurück zu erobern bzw. das Blatt so zu wenden, dass sie Russland die Bedingungen diktieren kann. Anschließend wird ein NATO Beitritt der Ukraine und eine Positionierung von jeder Menge Langstreckenraketen und evtl auch Atomwaffen nahe der russischen Grenze als wirksame Abschreckung erforderlich sein, um sich dort wieder sicher fühlen zu können.

Ein neuer kalter Krieg würde auf jeden Fall folgen, aber genau wie im "ersten kalten Krieg" würden die Atomwaffen der NATO Staaten die Sowjetunion bzw jetzt Russland abschrecken.

Man kann natürlich argumentieren, der Westen würde Russland provozieren indem er die Ukraine unterstützt, wobei dieses Argument fragwürdig ist, Putin wird nicht so blöd sein, Atomwaffen einzusetzen, und abgesehen davon setzt er ohnehin längst alle zur Verfügung stehenden Kräfte in der Ukraine ein. Ich denke auch nicht, dass er bei einer Niederlage in der Ukraine Atomwaffen einsetzen würde. (diese würde er wenn dann einsetzten wenn Russland kurz davor ist erobert zu werden, aber dass jemand Russland angreift steht nicht zur Debatte und das hat auch seit Jahrzehnten nie jemand vor gehabt)

Eine sinnvolle Option seitens der Ukraine wäre es möglicherweise mit Langstreckenraketen beispielsweise Kasernen oder Waffenindustrie im Landesinneren von Russland zu zerstören, also den Nachschub generell abzuschneiden.

Mir ist bewusst dass dadurch auch russische Zivilisten sterben, aber das kann man leider nie verhindern im Krieg.

Grundsätzlich würde ich auch nicht komplett dagegen sein, wenn westliche Staaten Freiwilligenarmeen in die Ukraine schicken (natürlich nur wenn wirklich niemand gezwungen wird Teil davon zu sein, sondern eben nur auf freiwilliger Basis für hohe Bezahlung jeder sich dazu melden kann)

Der Westen würde generell wenn die Ukraine gewinnt und anschließend eine starke Verteidigungslinie gegen mögliche künftige russische Angriffe errichtet, auch sicherheitspolitisch stark davon profitieren. Wenn die geopolitische Situation für Russland geschwächt wird ist dies zu unserem Vorteil.

Seit wann wird hier auch offensichtliche, russische Propaganda inklusive diverser Falschbehauptugen Seitens Russlands zugelassen?

Hi Leute,

ich habe im Moment was mich ziemlich interessiert. Ich habe auch schon mit meinen Freunden darüber gesprochen.

und zwar finde ich gibt es extrem viele Partnerschaften/ Liebesbeziehungen zwischen weiblich Russinnen und männlichen Türken.

Ich frage mich hier warum in so auffallenden großen Zahlen.

auf meiner Schule zum Beispiel hatten wir mehrere Ukrainerinnen und Russinen und tatsächlich alle, die in einer Beziehung waren, waren mit Türken zusammen. Und auch alle Russinnen und Ukrainerinnen, die ich durch meine Freunde kenne, sind die meisten mit Türken oder Arabern zusammen.

ich wohne in einer Großstadt (Frankfurt Main) und auch dort sehe ich immer diese Konstellation. Russinnen und Türken. Zb in den ganzen Shisha-Bars. Zum Beispiel sind alle türken, die ich kenne und in einer Beziehung sind mit einer Russin zusammen oder waren es mal.

In Frankfurt ist die zahl von Menschen aus der Türkei sehr hoch. Aber auch die der Ukrainerinnen und Russen. Aber trotzdem würde ich behaupten dass junge Türken (so zwischen 18 und Ende 20) sogar öfter mit Russinnen zusammen sind, als mit Türkinnen. Das finde ich sehr bemerkenswert.

ich weiß auch dass in Moskau die meisten Binationalen Ehen von weibliche Russen mit Türken geschlossen werden; und in ganz Türkei tatsächlich auch.

ich habe mal gehört dass das immer wieder ein Diskussionsthema in russland ist. (Was aber noch nicht ganz "Gesellschaftskonform" ist). Vermutlich wegen dem Druck auf türkische Frauen.

und ein Bekannter sagte mir mal dass in einer türkischen Zeitschrift gesagt wurde, dass türksich-russische Beziehung, die größte Binationale-Beziehung in Europa sein soll. Es soll angeblich über 1 Millionen verheiratete geben und weit mehr Parnerschaften. Ukrainerinnen sind auch absolut viele dabei und zahlenmäßig nicht ein mal mitgerechnet.

Als ich in Antalya sehe wird das absolut verdeutlicht.

Ich weiß auch dass Ukraine ein sehr oft-besuchtest Land für Türken ist, für Prostitution. Was zeigt dass viele Türken eine gewisse Schwäche haben für Ostslawen.

bei der Religion der beiden könnte man denken dass eine Beziehung nicht sehr optimal wäre vielleicht. Aber anscheinend doch.

was meint ihr was der Grund ist? Kulturell? Geschichtlich? oder was denkt ihr was der Grund ist, dass diese Beziehung zur größten Europas wurde? Meine Eltern kommen auch aus zwei verschiedene Länder (meine mutter Finnland und mein Vater deutsch). Finde sowas sehr interessant.

viele Grüße

Ich habe gegen niemanden etwas wirklich nicht !!! Aber warum sind die Deutschen so geil auf den Weltkrieg? Warum liefern sie seit zwei Jahren Waffen an die Ukraine, schicken ihnen Geld und bringen über eine Million Ukrainer hierher? Und die beschweren sich noch, weil die Wohnungen zu "klein" sind. Die wissen ganz genau, dass die Waffen, die wir an die Ukraine schicken, von dort an andere Länder weiterverkauft werden. Russland ist das stärkste Land der Welt. Wir können froh sein, dass sie nichts gemacht haben.

Uns in Deutschland interessiert das nicht, was in anderen Ländern passiert. Wenn ich an ein politisches Gebäude laufe, will ich eine deutsche Fahne sehen und keine Ukraine- oder LGBTQ-Flagge. Ich finde, anstatt Geld und Waffen zu schicken und über eine Million Ukrainer hierherzubringen, sollte sich die Politik lieber um das eigene Land kümmern. Wir haben genug Probleme. Wir zahlen Steuern, und alles geht an die Ukraine...

Sollten weitreichende Waffen nicht endlich vom Westen freigegeben werden, damit die Ukriane militärische Ziele in Russland ausschalten kann? Wir reden ausdrücklich von militärischen Zielen, nicht von zivilen, wie Russland es seit Jahren macht.

https://focus.ua/uk/eksklyuzivy/671155-strategiya-demografichnogo-rozvitku-yak-pokrashchiti-narodzhuvanist

Ich habe mal von einem Ukrainer mitbekommen dass nur noch 9 Millionen Leute arbeitsfähig sind, während 29 Millionel Kleinkinder, Alte oder Behinderte sind.

Einer in dieser Quelle empfiehlt das nach dem Krieg viele Afghanen und Afrikaner in der Ukraine migrieren sollen.

Stand 2018 hieß es, in der Ukraine gäbe es einen Frauenüberschuss von 15% und d jetzt sind 2 ganze Generation von jungen Ukrainern im Krieg verheizt worden.

Jetzt meinen viele progressive Globalisten dort Afghanen und Afrikaner anzusiedeln.

Sieht ihr für die Ukraine eine gute Zukunft?

Wie kann es sein, dass wir irgendwelche ASIATISCHEN SOLDATEN in Europa dulden?

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen..... Nordkoreanische TRUPPEN in EUROPA. Das kann man nicht so lassen. Nicht nur, dass der liebe PUTLER🐔 die europäische Ordnung bedroht, sondern er holt noch seine asiatischen Freunde und die kommen auch rein.

Stellt euch vor, es kommt ein Putin in euer HAUS und macht alles kaputt und du währst dich und er holt noch sein ASIATISCHEN FREUND DAZU und deine Nachbarn, die für Sicherheit und Freiheit stehen: schauen zu.

Was ist eure Meinung dazu?

Hey,

ich habe das Gefühl, so langsam dreht sich das ganze Thema. Viele halten Selenskyj für den Kriegstreibenden und schuldigen, dass überhaupt noch Krieg ist. Wie steht ihr dazu?

Grüße

Tim

Hi,

ich hab grad nachrichtn gelesen und war total schockiert

bnd warnt davor das 2030 ein russland Deutschland/Nato krieg anfangen könnte

ich dachte russland wären unsre freunde warum wird dan gewarnt das sie uns angreifen

gibt es einen Kandidaten für den diesjährigen Friedensnobelpreis?

Ich weiß vielleicht ist es zu weit hergeholt aber lasst mich erklären

Und zwar hat sich Putin schon so fest in Russland etabliert das wenn man Russland hört oder eine Russiche Flagge sieht man sofort an Putin und seine Verbrechen denkt

Zum Beispiel

Wenn man jemanden etwas über Deutschland fragt kommt er sehr wahrscheinlich nicht mit ja da ist ja der Olaf Scholz

Oder wenn man jemanden etwas über Italien fragt da sagt er etwas um das Essen oder Kultur aber nicht um die Presidentin

Dasselbe bei Frankreich China usa. Usw......

Hier in Deutschland ist es so das Putin meistens als negativ wahrgenommen wird(zurecht)

Aber stellt euch vor:

Durch Jahrzehnte lange Propaganda,indoktration und Manipulation wird er als was gutes wahrgenommen

Und stellt euch vor das wofür euer Land bekannt ist macht etwas schlechtes oder ihr spürt es selbst das er Fehler macht und es euch dadurch schlechter geht

Werdet ihr dann auf die straße gehen, eine Revolution starten,streiken oder desertieren damit das wofür euer Land bekannt ist und assoziiert wird (der laut Propaganda euch groß gemacht hat)gestürzt wird ?

Warscheinlich nein

Weil viele sich nicht vorstellen können was die Zukunft ohne dieser Person wäre

GENAU DAS IST DIE LAGE IN RUSSLAND UND ALS RUSSICHER BÜRGER

(Ich weiß natürlich das nicht jeder bei Russland sofort an Putin denkt aber Mann muß schon zugeben daß einigen es tuen)

An 2.stelle wird bei Russland noch an Vodka gedacht was zugegebenef weiße auch nicht das beste ist

Es gibt in Russland natürlich vielll schöner Sachen als Vodka und Putin aber die werden oft vergessen

Aber wie steht ihr dazu

Stimmt ihr meinem Beitrag zu oder seht ihr es anders schreibt es gerne rein

An anderer Stelle konnte ich den Vergleich lesen. Die Unterstützer von Vergewaltigungsopfern wären das Pendant von Unterstützern der Ukraine.

Da letztere als Kriegstreiber beschimpft werden, müssten die ersteren dann als Vergewaltigungtreiber verunglimpft werden.

Ich finde, dass das eine sehr einleuctende Analogie ist.

Mich interessieren die Meinungen des mehr oder weniger geneigten Publikums.