War in einem amerikanischen Livestream da hatte man nur Deutschland thematisiert also kommt das im Ausland schon so langsam durch.

Da gibt es also tatsächlich Menschen, liebe Freunde, die behaupten, dass Putins Erfolg auf der Krim ihn zu den Angriffen auf die Ukraine ermutigt hätten. Was natürlich nur Unsinn sein kann, denn:

In Wahrheit erfolgten der Angriff auf die Krim und die Loslösung der Staaten Lugansk und Donezk in etwa zeitgleich. Nämlich in der zweiten Hälfte des Jahres 2014.

Der Krim Krieg endete dann 2016. Da erst erfuhr Putin ob dieser erfolgreich oder nicht gewesen ist. Der Krieg kann ihn gar nicht dazu ermutigt haben.

Es gibt aber noch eine zweite Überlegung, die man nicht außer acht lassen sollte.

Die Krim ist eine Halbinsel und daher extrem schwer zu erobern. Daher tobte dort der Krieg auch gut 2 Jahre.

Um so ein Unterfangen möglich zu machen, bedarf es der vollständigen militärischen Konzentration.

Putin wäre also ein Selbstmörder gewesen, wenn er gleichzeitig einen Krieg auf der Krim und in den Staaten Lugansk und Donezk anzettelt.

Staatsbildungen, auf welche sich Girkin berief, der die Gunst der Stunde nutzte, als Putin mit der Krim beschäftigt war und für seine Neurussland-Bewegung sich 2 Staaten sicherte.

Glaubst Du nicht?

Das erinnert mich an die Berliner Runde nach der Thüringen Wahl.

Katina Schubert von der Linkspartei meinte, die Migrationspolitik, sei nicht das Problem. Als die ZDF Moderatorin sie darauf aufmerksam machte, dass die Mehrheit eine andere Migrationspolitik wolle (nämlich dass die Zahlen runtergehen) antwortete sie, wenn die Mehrheit für die Todesstrafe ist, dann würde sie trotzdem dagegen kämpfen.

Sie meinte, auch wenn wir in einer Minorität sind, werden wir dagegen ankämpfen.

Ist das das Problem mit Politikern aus linken Parteien? Mit dieser Logik kann man immer eine Politik gegen den Mehrheitswillen rechtfertigen. Wenn die Mehrheit mit der Migrationspolitik nicht einverstandwn ist, meinen sie, dass es trotzdem falsch ist, was die Mehrheit denkt, denn man müsse trotzdem das "richtige" tun.

Ein möglicher Vorwurf des internationalen Gerichtshofs gegen Israel ist der Einsatz von Hunger als Kriegsmittel gegen die zivile Bevölkerung Gazas.

Seitdem gab es vereinzelt Berichte darüber, wie die Hamas koordiniert Nahrungsmittel im Gaza vernichtet

https://www.youtube.com/watch?v=V4EcdEl8fj8

oder die eigentlich kostenlosen Hilfslieferungen der UN zu überteuerten Preisen auf dem Markt in Raffah verkauft

Auch wie Palästinenser im Gaza die Lagerhäuser der UNRWA gestürmt und geplündert haben, wo angeblich die Hamas in Zusammenarbeit mit der UNRWA Lebensmittel der Zivilbevölkerung vorenthält, ist dokumentiert.

Aber jetzt wurde sogar mitgefilmt, wie die Hamas die Hilfskonvois nach Gaza überfällt und dabei sogar palästinensische Zivilisten schlägt und erschießt!!!

Am Dienstag wurde 47 von 100 LKW's mit humanitären Hilfsgütern von der Hamas überfallen. Die Fahrer wurden angegriffen und wenn Zivilisten sich näherten, wurde direkt auf sie geschossen.

https://www.i24news.tv/en/news/middle-east/palestinian-territories/1702285314-caught-on-camera-hamas-terrorists-steal-humanitarian-aid-beat-civilians

Wie sehr schämen sich wohl diejenigen, die immer noch die Hamas für ihr menschenverachtendes Verhalten feiern, dass sich eben nicht nur gegen Israel richtet, sondern auch gegen jeden anderen zivilisierten Menschen?

Was ist notwendig um den Nahostkonflikt zu lösen? Was müsste geschehen, dass alle in Frieden, Verständnis und Liebe miteinander leben?

Am 07.10.2023 hat die Hamas Israel angegriffen. Laut israelische Medien wurden fast 700 israelische Zivilisten, fast 400 Soldaten und Polizisten und Dutzende Ausländer getötet. Unklar bleibt, wie viele der ca. 1.150 getöteten Israelis und Ausländer durch israelische (Luft-)Angriffe getötet wurden. Seit diesem Tag wurden weit über 40.000 Palästinenser, über 2.000 Libanesen und Hunderte Syrer getötet. Der Gazastreifen, der schon vor dem Angriff der Hamas unbewohnbar war, ist zerstört. 2,3 Mio. Palästinenser im Gazastreifen sind traumatisiert, fast alle wurden schon unzählige Male vertrieben. Immer mehr Experten und Länder sprechen von einem Völkermord, den Israel begeht.

Ich weiß, der 07. Oktober war nicht der Beginn des Konfliktes. Allein letztes Jahr wurden vor dem Angriff der Hamas Hunderte Palästinenser getötet. Trotzdem möchte ich euch fragen, was habt ihr in dieser Zeit gelernt habt.

Vor genau einem Jahr passierte der Anschlag auf Israel durch die Hamas, mit Unterstützung des Irans.

Der angebliche Grund laut Hamas war, dass israelische Sicherheitskräfte zeitweise Muslimen den Zugang zur Al-Aqsa-Moschee verboten hatten, solange sich dort israelische Bürger aufhielten.

Dadurch wurden ~1.200 Israelis ermordet und 251 als Geiseln genommen. Davon soll die Hamas noch immer ca. 101 Geiseln in ihrer Gewalt haben bis heute. 117 Geiseln wurde durch Verhandlungen freigelassen oder durch die IDF befreit.

Der Angriff auf Israel gilt als der 3. größte Terrorangriff aller Zeiten, nach 9/11 in USA mit ~2.900 Toten durch Al-Qaida und dem Tikrit-Massaker im Irak mit ~1.700 Toten durch ISIS.

Bis heute gibt es dafür Jubel für die Hamas, bspw. vor wenigen Tagen in Berlin: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/demos-in-berlin-kurz-vor-jahrestag-des-hamas-ueberfalls-110028799.html

Denkt ihr, die ganze Aktion hat der Palästinenser-Bewegung geholfen?

"I'm angry about young American girls being raped and sodomized and murdered by savage criminal aliens."

Das sagte der republikanische Präsidentschaftskandidat bei einer Wahlkampfveranstaltung.

Brauchen wir in Deutschland auch einen Regierungschef, der den Finger in die Wunde legt und solche unangenehme Themen über Kriminalitätsprobleme anapricht?

Das hat ja außer den Treuhandgesellschaften niemand was gebracht

Wie die Treuhand bis heute viele Ostdeutsche traumatisiert

28.11.2017 — Bereits 1993 hatte der Bundestag einen Untersuchungsausschuss eingesetzt, der Fälle von Betrug und Untreue bei der Privatisierung von DDR- ...

Die Welt wandelt sich halt und vielleicht wird die Sahara wieder zu Urwald. Die Polarkappen schmälzen und 90 Prozent der Menschheit wird in den nächsten 500 Jahren aussterben und die Erde wird sich erholen und das ganze Spiel geht weiter. Die Weltbevölkerung ist ja auch in den letzten 200 Jahren ersten von 1 Milliarde auf 8 Milliarden gewachsen und dann fällt das ganze wieder runter auf eine halbe Milliarde. World-pop-hist-de-2 - Weltbevölkerung – Wikipedia

Findet ihr das schön und bezaubernd?

Mal angenommen Putin würde sich um 180 Grad drehen, urplötzlich. Ihr schaltet den Fernseher, Smartphone oder was auch immer an und auf Einmal käme folgende Eilmeldung:

Wladimir Putin beendet Krieg und bittet um Entschuldigung!

Er würde also seine gesamten Truppen aus der gesamten Ukraine, einschließlich der Krim, abziehen, würde Reperationen zahlen, sich öffentlich entschuldigen, sein gestohlenes Vermögen komplett freigeben, Russland zu demokratisieren, anschließend abtreten und sein restliches Leben in einem Kloster verbringen.

Würdet ihr ihm verzeihen?

Nach dem was Ich jetzt für Meldungen erhalte muß Ich diese Frage stellen?

Was bedeutet die Entsendung Nordkoreanischer Truppen in die Ukraine für Russland?

Einerseits für Südkorea, andererseits für Nordkorea?

Könnte das sogar der Anfang vom Ende Nordkoreas sein? Dass das Militär rebelliert und einen Putsch durchführt, da kein Sinn in so einem Krieg für die nordkoreanische Bevölkerung gesehen wird?

Was meint ihr?

Es ist ja derzeit sehr Christlich geprägt. Und die Evangelische Kirche sowie die Katholische, sind ja noch die mit den meisten Mitgliedern. Denkt ihr, dass wird sich mal in Deutschland ändern und dieses Land wird mal ein zutiefst muslimisches Land. Vielleicht in 30-50 Jahren.

Oder würdet ihr sagen, dass es so bleibt wie es ist, oder es sich sogar ganz anders Entwickelt?

Ist das nicht eigentlich paradox? Deutschland gehört ja immer noch mitunter zu den reichsten Ländern der Welt.

Man müsste also eigentlich meinen, dass es in Ländern mit ordentlichem Wohlstand gerade Neid wenig bis kaum vorhanden ist.

In armen Ländern könnte ich das ja verstehen.

https://youtu.be/Z9j1A3NA2JU

Ich kann bei besten Willen nicht verstehen, wie man Harris als Präsidentin sehen kann. Sie war Vize Präsidentin und hat gar nichts geleistet. Auch redet sie immer das gleiche und kann nicht sagen was sie anders als Biden gemacht hätte. Ich möchte also mal ein paar gute Argumente hören.