PGM = Partei des Gesunden Menschenverstands, was eine klare Abkehr von jeglicher Ideologie beinhaltet

Aus der Mitte heraus nach dem Prinzip von Kaizen (auf Politik ausgerichtet). Real wäre das aber situativ abhängig, den im Bereich von innovativen Startups geht das natürlich nicht.

• Stärkung des Direktmandats zu Lasten der Listenplätze im Parlament
• Umsetzung von Gesetzen zu Verwaltungsvorschriften durch Dritte und nicht durch die Verwaltungen selbst
• laufende Prüfung von Verfahren durch unabhängige Kommissionen (=Bürokratieabbau "von außen")
• Bundesrechnungshof und Landesrechnungshöfe direkt an Kanzleramt/Landesregierung angedockt und nicht über Finanzbehörden. Damit auch Einführung von Konsequenzen bei massiven Fehlentscheidungen (primär im Ministeriumsbereich, nur bei Eindeutigkeit personell)
• aus der aktuellen Lage heraus: Wiederaufbau des internationalen Einflusses, den wir in den letzten 2 Jahren komplett verloren haben.
• Höhere Besteuerung von Kapitalerträgen, für die keine Wertschöpfung geltend gemacht werden kann
• Fordern und Fördern: Fairness bei sozialen Zuwendungen = Empfänger von Leistungen der Gemeinschaft müssen im Rahmen ihrer Möglichkeiten auch Leistungen zu Gunsten der Gemeinschaft erbringen
• Migrationspolitik im europäischen Kontext, u.a. durch Harmonisierung der Leistungen aller EU-Länder an Migranten / Asylbewerbern; Gemeinsame Auffanglager an den EU-Grenzen in dafür zu errichtenden extra-nationalen Zonen
• u.v.m.

Generell ja - priorisiert auf die politische Richtung, die sie auch vertreten (=Partei). "Der Allgemeinheit" kann es kein Mensch immer Recht machen, da die individuellen Ansichten und Bedürfnisse mitunter stark unterschiedlich sind.

Die vielen politisch aktiven Menschen im kommunalen Bereich haben m.E. bzw. aus meiner Erfahrung immer das Wohl möglichst Vieler i.V.m. einer guten Zukunftsgestaltung als Motivation.

Mitunter werden allerdings Politiker mit vermeintlich guten Zielen von der Realität eingeholt. Das kann man aktuell sehr schön in Berlin nachvollziehen. Dazu kommt, dass bei manchen die Parteiideologie vorrangig ist. Hier steht natürlich nicht mehr das Wohl der Bevölkerung im Vordergrund.

Pauschal kann man die Frage vermutlich nicht beantworten.

Ich sehe das etwas anders als die bisherigen Antworten.

Generell kauft man kein Haus sondern das Grundstück auf dem das Haus steht und das Haus dazu. Insofern muss man unterscheiden, ob es sich um den Kaufvertrag an sich handelt oder wer im Grundbuch als Eigentümer eingetragen wird. Kreditverträge haben damit erst einmal nichts zu tun.

Wird Eigentum gemeinsam gebildet, dann fällt es auch in das gemeinsame Vermögen. Im Scheidungsfall fällt also in Deinem Fall der Frau / den Frauen ein gleicher Anteil zu - gleichgültig, wer den Kredit abbezahlt. Das gilt aber auch für Schulden, solange der Kreditvertrag nicht nur auf den Mann läuft. Bei Ehepaaren ist es aber mehr als üblich, dass die Bank auf die Unterschrift beider Ehepartner besteht.

Allerdings können nur die Männer (im Grundbuch stehend) Grundstück und Haus verkaufen/beleihen. Insofern haben die beiden Damen per se KEINE automatischen Eigentumsansprüche.

Was mich aber wundert: Der Notar sollte Euch eigentlich auf Nachfrage dazu im Detail aufklären - wir hier sind ja nur auf Deine Angaben angewiesen und es kann auch Abweichungen davon geben.

Von einem Rechtschreibfehler auf eine vorsätzliche Zerstörung von Kultur und Sprache zu schließen, ist schon ein SEHR weiter Sprung.

Wollte man den gleichen Anspruch auf alle Plakate und Schilder anwenden, dann zerstört verm. die Mehrheit aller die Sprache und Kultur - auch "Rechtsaußen".

Ich kann mich noch gut an alle Geschehnisse erinnern. Allerdings gehört auch die Friedensbewegung dazu.

Tschernobyl war aber insgesamt das weltweit Nachhaltigste.

Etwas von Deiner Frage abweichend (gute Links hast Du ja schon von vonGizycki) noch von mir:

Diese 7 Vorteile bringt die EU jedem von uns im Alltag - FOCUS online und Das tut die EU für mich | Aktuelles | Europäisches Parlament (europa.eu)

Der Wahl-o-mat ist zwar ein hübsches Tool zum ersten Vergleich, aber die Programm selbst gehen da einiges tiefer.

Aus meiner Sicht ist es am nachhaltigsten, die feuchte Luft laufend nach Außen zu transportieren. Hierzu bieten sich Entlüfter mit einem Feuchtesensor an, also eine dezentrale Lüftungsanlage. Achte dabei auf die Wärmerückgewinnungsfunktion.

Montagemöglichkeiten sind dabei eine Wanddurchführung mit einem Mauerkragen oder die Montage in einem Fenster. Als günstiges Bsp.: iV-Smart+ Corner von Inventer ► bis zu 10 Jahre Garantie (luftbude.de) oder Maico ECA 100 ipro H Lüfter mit Feuchtesteuerung, Rohr-Ø100mm | ECA100-IPRO-H (elektroland24.de) oderViessmann Vitovent 050-D, Typ H20E A43, dezentrales Lüftungsgerät - Heizung und Solar zu Discountpreisen (heizungsdiscount24.de)

Hier ein Test: Dezentrale Wohnraumlüftung: Top 10 Test & Vergleich

Für einen Fenstereinbau selbst suchen.

Natürlich ist relevant, ob Du Eigentümer oder Mieter bist.

Ein mit einer Kurbel höhenverstellbarer Tisch und dazu ein paar Klappstühle oder wahlweise fest Kissen unten den Popo?

Linea Natura COUCHTISCH Wildeiche massiv rechteckig Eichefarben 110/65/55-69 cm jetzt nur online ➤ XXXLutz.de

ÖSTAVALL Couchtisch verstellbar, weiß, 90 cm - IKEA Deutschland

Je nach Situation ist beides wählbar.

In jungen Jahren und ggfs. noch beruflicher Umzug möglich, ist Eigentum nur bedingt sinnvoll (also als reiner Invest zur Vermietung). Zu diesem Zeitpunkt ist also eher eine Bildung von hohem Eigenkapital angezeigt.

Mit Beruf und Familie kann dann doch etwas Eigenes besser sein. Wie immer kommt es auch auf die Lage und die Finanzierung an.

Im Alter werde ich vermutlich sogar mein Haus verkaufen und mir eine schöne Penthouse-Wohnung im Südwesten zur Miete suchen. Vorteil ist, dass Du für Alles an der Wohnung den Vermieter/Hausmeister hast.

1. Prima, dass Du Dich mit Politik (= Gestaltung der Zukunft) beschäftigen willst.
2. Es gibt - sogar außer den Parteien (!) - Möglichkeiten, sich als junger Mensch / Schüler mit Politik PRAKTISCH zu beschäftigen. Als ein Beispiel sei der Jugendgemeinderat erwähnt (Jugendgemeinderat – Wikipedia). Und wenn es so etwas bei Dir im Ort noch nicht gibt, dann sammele ein paar interessierte Jugendliche um Dich und lies das durch: JGR-Leitfaden (lpb-bw.de)
3. Bei den Steuern ist das bereits so, dass Menschen mit geringem Verdienst auch weniger Steuern zahlen und anders herum.
4. Natur und Klima sind - auch aufgrund des Engagements der Grünen - mittlerweile bei - fast - allen Parteien angekommen und auch im Parteiprogramm vertreten. Man erkennt auch anhand der Umfragen, dass Deine Ansicht offenbar die Mehrheitsmeinung widerspiegelt.
5. Ausländer bzw. "Neu Einreisende" haben neben kulturellen auch sprachliche Schwierigkeiten zu überwinden. Dafür gibt es natürlich Sprachkurse. Manche lernen unsere Sprache schneller, manche nicht (kleiner Seitenhiebe: mit Sonderzeichen-Gendern wird das nicht besser). Es gibt auch einen nicht unerheblichen Prozentsatz, die das schlichtweg nicht wollen (Erfahrungen meines besten Freundes, der solche Kurse gab). Die Zuwendungen sollten auch m.E. überprüft werden. Diese sind - gerade europaweit - anzupassen. In Ungarn und Frankreich wird deutlich weniger bezahlt als in Deutschland. Wenn Dir der Punkt wichtig ist, dann bist Du politisch in der "linken" eher falsch.
6. Bürgergeld: Im neuen Programm der CDU ist dieses "Fordern und Fördern" ein wesentliche Punkt. Die "freie Berufswahl" aus dem Grundgesetzt kannst Du nicht einfach aushebeln. Es wird aber schon helfen, wenn gerade junge/jüngere Menschen der Gemeinschaft mit Arbeitskraft etwas zurückgeben und damit in einen geregelten Tagesablauf geführt werden.
7. Welche Rechte siehst Du noch offen?
8. Bei Transmenschen ist das insgesamt in der Praxis nicht ganz so einfach. Wir neigen dazu, alles regeln zu wollen. Was machst Du z.B. bei Einrichtungen wie WCs oder Duschen? Wo soll dann ein Mann, der sich als Frau fühlt, im Schwimmbad duschen? Die gesellschaftliche Akzeptanz ist da sicher nicht so ausgeprägt. Man darf bei allem Schutz von Minderheiten nicht die Mehrheit vergessen.
9. Bei Kommunalwahlen finde ich das Alter mit 16 durchaus in Ordnung. Jede Ebene darüber sehe ich als sehr kritisch an, da Politikfelder teilweise massiv ineinander greifen und das m.E. selbst viele erwachsene überfordert. Aus eigener Erfahrung kann ich aber sagen, dass AKTIVE Beiträge junger Menschen lokal mitunter schlichtweg nicht da sind.
10. Unterstützung beeinträchtigter Menschen findet generell statt. Mehr ist immer schön, aber man muss auch die Finanzierbarkeit und das erforderliche Fachpersonal betrachten. Bei den Medikamenten gilt das ebenfalls. Jede Unterstützung muss vorher über Steuern reinkommen und da wird es mit den Wünschen eng. Alternativ können wir dann z.B. keine Straßen und Brücken sanieren.
11. Extremismus bzw. darauf gründende Aktivitäten sind strafbar. Politisch extreme Einstellungen unterliegen dem Grunde nach der freien Meinungsäußerung, aber - siehe das Urteil gegen Hr. Höcke - werden auch nachverfolgt.
12. Der Löwenanteil am Sprit sind die Steuern darauf. Dass nun zusätzlich CO2-Abgaben zu bezahlen sind, ist der Gegenfinanzierung von Klimamaßnahmen geschuldet. In der Stadt ist das sicher nicht so von Relevanz, aber bei mir auf dem Land bist Du auf den PKW angewiesen.
13. Ich hatte mit 16 Jahren einen "Moped"-Führerschein und bin damit gut klargekommen. Insofern ist begleitetes Fahren ab 17 m.E. ausreichend.
14. Bei solch schweren Straftaten und vor allem vom Umfeld abhängig könnte ich da sogar mitgehen.
15. Jeder sollte von seiner Arbeit leben können - oder ggfs. Unterstützung von der Gemeinschaft erhalten. Die Leistungen im Mindestlohnbereich sollte sich aber auch der "Normalbürger" leisten können. Die Mindestlohnkommission prüft, welche Erhöhung erforderlich ist. Nimmt man z.B. einen ML von 12,50 € und die entsprechende Preissteigerung / Inflation von z.B. 2%, dann wäre das eine Erhöhung von 25 Cent; bei 10% Inflation immerhin 1,25 €. Mehr bekommt i.d.R. ein Arbeitnehmer auch nicht.
16. Die Gleichbehandlung/Gleichstellung ist eher ein gesellschaftliches Thema,. aber auf dem richtigen Weg - siehe Mindestanteil in DAX-Konzernen. Feste Frauenquoten sind aber schlichtweg Unsinn, denn wenn es z.B. für eine Parteienliste zur Wahl keine interessierte Frau gibt: soll dann die Partei nicht antreten?
17. Austritt aus EU und NATO schwächen Deutschland wirtschaftlich oder kosten im Falle eines NATO-Austritts SEHR viel Geld, um eine europaweite Armee aufzustellen. Wirklichen Sinn macht beides in keinem Fall. Alleine Flüchtlingsströme in die EU können auch nur über gemeinsame Lösungen reguliert werden.

Zumindest scheinen Deine Antworten / Auswahl einer gewissen politischen Linie zu folgen.

Da es aber um die EU-Wahl geht, frage ich mich ein wenig, wie der Absatz 2.6 aus Grundsatzprogramm - PARTEI MENSCH UMWELT TIERSCHUTZ (tierschutzpartei.de) für Dich zu 83,7% ausreichend ist - zumal realistisch m.E. nicht verwirklichbar. Auch die "Ideen" zur wirtschaftlichen Entwicklung sind - vorsichtig formuliert - intellektuelle Utopie.

Aber dafür leben wir ja in einer Demokratieform, dass jeder seine eigene Meinung haben darf.

Vorne:

Leverkusen Meister: Respekt - sensationelle Leistung (gerade die Minuten 90. +x); Stuttgart 2. ist natürlich schön, aber neben dem Platz finde ich die Spielweise über die Saison hinweg und natürlich die Punktausbeute echt stark.

Mitte:

An Heidenheim erkennt man: Fußball ist und bleibt ein Mannschaftssport und Einsatz und Moral die Erfolgsgaranten. Dass der Finaltag verm. internationale Spiele für den FCH bedeutet, entlockt mir als Heidenheimer schon ein kleines Grinsen.

Abstiegskampf:

Boah. Bochum/Union erst im Nachschuss in der 92. Minute entschieden. Krimi pur. Ich finde nur, dass Darmstadt über die Saison hinweg nicht hätte absteigen müssen.

Nach dem Bundesparteitag der CDU und der Zurückhaltung der "jungen Garde" können wir wohl von einer Kandidatur von Hr. Merz ausgehen. Einen Wechsel zu Hr. Söder sehe ich nicht.

Allerdings erwarte ich nach einer Legislaturperiode unter Hr. Merz dann tatsächlich einen Wechsel zu z.B. Hr. Wüst.

Hr. Laschet hätte für eine Kandidatur keinen Rückhalt in der Partei, da bin ich mir sicher.

CDU mit 86% und erstaunlicherweise FDP mit fast gleichem Ergebnis.

m Mittelfeld lagen die Grünen noch hinter der SPD und relativ weit abgeschlagen die AfD. Das Ranking hatte sich durch die Gewichtung nochmals deutlich geändert.

Man sollte aber m.E. auch die Alternativen zum Wahlomat betrachten.

Das bedeutet letztendlich, dass fast jedem 3., dem Du auf der Straße begegnest, die Zukunft egal ist - an sich schon erschreckend.

Das sind tatsächlich mit die zwei wichtigsten Themen, die die Bevölkerung interessieren. Insofern befindest Du Dich in "guter Gesellschaft" mit Deinem Problem.

Klima: Das frühere Alleinstellungsmerkmal der Grünen bzgl. Umwelt/Klima ist mittlerweile bei (fast) allen Parteien im Programm enthalten. Relevante Unterschiede erkennt man beim Weg der Umsetzung und der Beachtung zu Schnittstellen zu an deren Politikfeldern. Die Grünen sind dabei relativ stringent (fixiert) und wurden/werden mitunter durch die Realität eingeholt. Viel wichtiger ist aber die Erkenntnis, dass Klima ein globales Thema ist. Um dieses zu lösen, reicht nicht eine Vorreiterrolle Deutschlands (diese wird aktuell international nur mit Kopfschütteln bewertet), sondern der internationale EINFLUSS Deutschlands muss wieder in alter Stärke aufgebaut werden. Das ist bei den Grünen leider so nicht angekommen und beschädigt letztendlich den möglichen Erfolg. Hier sehe ich tatsächlich alle anderen wählbaren Parteien eher in der Lage - so grotesk sich das lesen mag.

Flüchtlinge: Du hast richtig erkannt, dass dies kein lokales/deutsches Thema ist. Insofern scheiden in Deiner Auswahl tatsächlich Parteien aus, die nicht die europäischen Möglichkeiten nutzen wollen. Auch hier eigentlich erstaunlich: die AfD schreibt sich die Eingrenzung / Abschiebung ganz weit oben auf die Fahne, aber realistische Lösungen blockiert sie durch Ablehnung der EU in der jetzigen Form der Zusammenarbeit. Nimmt man nun die Zusammensetzung der Regierungen aber auch der europäischen Wählerinnen und Wähler, wird wohl eine Lösung am ehesten unter einer konservativen Initiative möglich sein. Das würde - zum ersten Mal eine Empfehlung von mir 😉- nur auf die CDU/CSU zutreffen.

Was aber kannst Du zur weiteren Meinungsbildung tun?

1. Lese tatsächlich die Parteiprogramme (auch das neue Grundsatzprogramm der CDU) und vergleiche auf dieser Basis.
2. Der Wahl-o-mat ist nur ein hübsches Tool, das nicht immer wirklich in die Tiefe geht. Mache mit anderen Alternativen den gleichen Test und vergleiche die Ergebnisse (Wahl-O-Mat Alternativen: Stärken und Schwächen der Wahlhilfen - VOTO)

Beim Baumarkt gibt es i.d.R. nur fertige Pakete. Lose Federleisten habe ich da noch nicht gesehen (und auch nicht online).

Suche einmal bei EBAY nach "Paneeldecke Feder". Da sind ein paar Treffer, vielleicht passt da etwas (habe aber auf die Schnelle nur PVC gefunden).

Ansonsten schließe ich mich an: Hersteller oder direkt schnell zum Schreiner um die Ecke.

Ich denke, dass der Ukraine-Krieg da nicht so einen Anteil am Kurs hat, wie die Maßnahmen der FED und der EZB.

Meines Erachtens leben wir - gesamt gesehen - in einer solchen politischen Landschaft. Es ist aber keine Demokratie sondern eher eine Oligarchie.

Der überwiegende Teil der Bevölkerung will aber auch geführt werden, als sich selbst politisch einzubringen.

Nach der heutigen Wiederwahl werden es andere Kandidaten in der CDU vermutlich nicht schaffen, ihm die Kandidatur zu entreißen.

Hr. Merz wird - einen Wahlsieg und einen vernünftigen Koalitionspartner vorausgesetzt - Deutschland sicher international wieder mehr Präsenz und Einfluss verschaffen. Zudem ist er vom Charakter her ein "Ansager" und setzt Leitplanken und das sind nun mal die wichtigsten Eigenschaften eines Kanzlers.

National wird es vermutlich mehr darauf hinauslaufen, wie das neue Grundsatzprogramm und der Ruck wieder in etwas konservativere Gefilde bei der Bevölkerung ankommt.