Für sowas braucht man keine KI, das geht mit einem Computer allgemein extrem einfach.

Zähle von eins bis einer Milliarde. In Deiner Lebenszeit wirst Du nichteinmal die Hälfte schaffen. Ein Computer schafft das in wenigen Stunden, je nach Rechenleistung. Lass es Tage sein, es ist jedenfalls sehr viel schneller.

"Programmieren" ist schon lange kein Beruf mehr. Den typischen Programmierer/Coder gibt es nicht mehr, das übernimmt heutzutage der Softwareentwickler.

Und der Softwareentwickler macht weit mehr als nur zu Programmieren. Je nach Branche und Aufgaben macht das Programmieren nur etwa 10-20% der Tätigkeit eines Softwareentwicklers aus. Dementsprechend kann eine KI auch nicht den gesamten Beruf übernehmen.

Eine KI, die auf dem Niveau eines erfahrenen Softwareentwicklers programmieren kann, würde dessen Arbeit also um maximal 20% ersetzen.
Anders ausgedrückt, durch so eine KI wäre der Softwareentwickler bis zu 20% effizienter/schneller.

Das bedeutet er hätte mehr Zeit für Optimierungen und Tests, er könnte mehr auf Kundenwünsche eingehen, hätte schneller MVPs fertig, es könnten mehr Anpassungen vorgenommen werden und so weiter.

Selbstständige könnten so mehr Umfang/Qualität bei gleichem Aufwand anbieten, was sie wettbewerbsfähiger machen würde.

Du siehst also, eine KI, die das Programmieren übernimmt, würde dem Beruf nicht schaden. Eher helfen.

Es fallen keine Berufs ersatzlos weg.

Wo eine Technologie einen Beruf überflüssig macht, entsteht auch ein neuer Beruf. Oder ein bestehener Beruf ändert sich, fällt aber nicht weg.

Der Beruf des Grafikdesginers wird nicht wegfallen, nur weil eine KI Bilder generieren kann. Das Wissen was eine laienhaft ausgedrückt "gute Grafik" ist, weiß eine KI nicht, und auch nicht was der Kunde will usw. usw.
Der Grafikdesigner wird nicht wegfallen, er wird eher mit solch einer KI arbeiten und sein Fachwissen effizienter einsetzen können.
Zudem muss auch jemand diese KI für den Grafikdesigner entwickeln, was mehr Jobs/Arbeitsplätze in der Softwareentwicklung bedeutet.

Kurzum: Ja es ist okay, wenn sich Berufe durch den Fortschritt der Technologie ändern. Zwanghaft an überholten Berufen festzuhalten würde Stillstand bedeuten. Kein Fortschritt.

Ich sehe es so: Wenn eine KI (oder andere Technologie) einen ganzen Job problemlos ersetzen kann, zu was befähigt das die Menschheit dann? Wenn das, was vorher ein Vollzeit Job war, so stark erleichtert wird? Um wie viel schneller entwickelt sich die Menschheit dadurch weiter?

Man sehe sich den Buchdruck an. Was vorher extrem teuer und kaum verbreitet war, wurde zu einem Alltagsobjekt. Es konnte plötzlich viel schneller und viel mehr Wissen verbreitet werden, indem Bücher gedruckt/kopiert wurden, anstatt sie aufwändig per Hand (ab) zu schreiben.

Für einen zweiten Account musst Du das Spiel logischerweise ein zweites mal kaufen.

Youtuber machen das nicht anders.

Stark gekürzt: Du willst zusätzliches Geld für eine Zweitwohnung haben.
Nein da gibt es beim BAföG kein zusätzliches Geld.
So nachvollziehbar Deine Gründe auch sind, ich werde wohl bald ein ähnliches Problem haben.

Beim BAföG gibt es eine Pauschale, wenn Du alleine wohnst. Die wirst Du aber vermutlich bereits erhalten.

Ein Anspruch auf Wohngeld hast Du mit BAfög auch nicht. Bzw. nur wenn Du das BAföG ausschließlich als Kredit beziehst (also alles zurückzahlen musst). Das ist üblicherweise aber nicht der Fall.

Der Mensch hat 8 Sinne, mit denen er die Umwelt und sich selbst wahrnehmen kann.

Das Unterbewusstsein kann nicht "spüren", was nicht durch die Sinne wahrgenommen wird. Und den Umfang der 5 klassischen Sinne sollte jeder kennen. Auch, dass sie im Schlaf heruntergefahren, bzw. ganz abgeschaltet sind.

Im Schlaf kann man nicht plötzlich durch sein Unterbewusstsein riechen, schmecken oder fühlen, ob in 10 Kilometern Entfernung eine Atombombe fällt.

Bevor sich Deine Frage beantworten lässt, müssen die doch sehr fraglichen Grundlagen, auf dem die Frage aufbaut, geklärt werden.

Woher genau weisst Du, dass weibliche Autisten weniger Probleme mit Beziehungen haben?
Gab es dazu irgendwelche Studien? Wie sind die Details? Alter, Grad des Autismus, Wahl der Partner, Art der Beziehung etc.?

Das alles entscheidet, ob Deine Frage überhaupt ein Existenzrecht hat.

Es gibt ja so ein Youtube Drama mit AnniTheDuck und einer anderen Streamerin der gerade mega trendet.

Soweit ich mitbekommen habe war diese andere Streamerin eine enge Freundin. Und auch geht es nicht darum, dass sie gerade "trendet", sondern darum dass AnniTheDuck sie und etliche andere wie Dreck behandelt hat.

Darunter wohl nicht bezahlte Aufträge und mindestens ein Event, wo die Mitarbeiter bis 2 oder 3 Uhr nachts arbeite mussten und die Anweisung bekamen am nächsten Morgen um 8 in einem Meeting zu sitzen. Das Meeting fand dann wohl nicht statt, weil AnniTheDuck nicht anwesend war. Sie hat noch geschlafen und sich erst 5 Stunden später blicken lassen.

Hört sich jetzt nicht gerade nach einer Person an, mit der man befreundet sein will. Aber mich interessiert das alles zu wenig, um mich weiter damit zu beschäftigen.
Ich habe da zufällig etwas mitbekommen, ich weiß dass ich diese AnniTheDuck nie anschauen werde (hätte ich auch vorher nicht), damit ist das Thema für mich abgeschlossen.

Ob Du das jetzt als "Mit dem Strom Schwimmen" einordnen willst oder wo auch immer, bleibt Dir überlassen.

Weil Azubis keinen Arbeitsvertrag haben, sondern einen Ausbildungsvertrag.
Sie arbeiten in dem Sinne also nicht, sondern werden ausgebildet.

Ziel des Vertrages ist es nicht, dass Du Arbeit für das Unternehmen erledigst, sondern dass das Unternehmen Dich ausbildet.
Da Du während der Ausbildung trotzdem etwas Arbeit für das Unternehmen erledigst - so fuktioniert eine praktische Ausbildung nuneinmal - bekommst Du dafür eine Ausbildungsvergütung. Aber eben keinen Lohn.

Dementsprechend, nein mit einer Klage hättest Du keine Chance. Du bekommst das, was Du vertraglich vereinbart hast. Und gesetzlich sind Ausbildungen eben vom Mindestlohn ausgenommen.

Erstmal solltest Du Dich fragen wer diese "ein paar Stimmen" überhaupt sind.
Es wird sicher niemand sein, der sich auf dem Gebiet KI auskennt.

Mit Sicherheit wird generative KI auch Anwendung in der Programmierung finden, andere KI Arten sind ja bereits lange vertreten. Aber das wird keine Softwareentwickler ersetzen.

Dazu sollte vielleicht erwähnt werden, den Beruf "Programmierer", der nichts anderes tut als zu Programmieren, gibt es schon lange nicht mehr.
Heutzutage ist das der Softwareentwickler, der neben dem Programmieren auch viele andere Aufgaben hat. Je nach Unternehmen und Stelle macht das Programmieren etwa 20% des Jobs eines Softwareentwicklers aus.

Eine KI, die das Programmieren stark erleichtert ist für einen Softwareentwickler also in etwa so wie ein Taschenrechner für einen Buchhalter.

Ist das "was nun?" die Frage?

Naja, nichts nun. Die Antwort der KI ist korrekt.

Der Bereich Künstliche Intelligenz befasst sich mit dem Imitieren menschlichenähnlichem "intelligenten" Verhaltens. Das bezieht sich auf Dinge wie logischem Denken, Unterscheiden/Erkennen, dem Verstehen/Erzeugen natürlicher Sprache und so weiter.

Der Begriff "Intelligent" dient dabei eher dem Marketing als der tatsächlichen Beschreibung. Letztendlich besitzt "Intelligenz" selbst ja gar keine genaue Definition.

Kurzum: Eine KI muss nicht intelligent sein, um eine KI zu sein.

Als kleiner Fun Fact zum Schluß: Die Autokorrektur in der Tastatur Deines Smartphones und Dein Spam-Filter sind bereits KIs.

Dafür gibt es keine Ausreden. Deine Leistung war schlecht, weil Du nicht richtig gelernt hast.

eine Brücke von selber baut. Gibt es das in echt? Meine Schulzeit liegt schon lange zurück, aber ich meine much entsinnen zu können das es etwas mit der hangabtriebskraft zu tun haben könnte.

Damit hast Du Dich verraten.

Ein kurzer Blick auf Deine Fragehistorie bestätigt, dass Du ein Troll bist.

Hier hast Du eine 14 jährige Tocher.
In einer anderen Frage hast Du einen 19 jährigen Freund.
10 Minuten vor der Frage mit dem 19 jährigen Freund fragst Du, wie man einen Typen anmacht.
Und in der Frage davor geht es um eine Dreierbeziehung, die Du anfangen willst.

Wie kommst Du darauf, dass es nicht reichen würde, wo die Realität doch beweist, dass es in viel weniger Zeit sehr gut möglich ist?

Du würdest Dich lächerlich machen, wenn Du die Realität ablehnst.

Man sollte das machen und auf das hinarbeiten, was einen glücklich macht, und nicht auf das worauf "der Durchschnitt" hinarbeitet.

Und schon gar nicht sollte man sich von seinem Alter davon abhalten lassen seine Vorhaben umzusetzen.

Wir haben in Deutschland das Glück, dass man sich jederzeit beruflich umorientieren kann und dass es allgemein anerkannt und respektiert wird.

Im koreanischen werden Sätze in der Reihenfolge Subjekt-Objekt-Prädikat gebildet.
Als Vergleich, im Deutschen ist es Subjekt- Prädikat-Objekt.

Im Deutschen "Ich (Subjekt) rede (Prädikat) mit Dir (Objekt)" wäre also im koreanischen "Ich (Subjekt) mit Dir (Objekt) reden (Prädikat).

Da gibt es bereits fertige Programme für, da braucht man kein GPT4 für.
Serenade zum Beispiel: https://serenade.ai/
Im Vorstellungsvideo auf der Website wird gezeigt, wie man damit gänzlich per Stimme coden kann.

Ich selbst schreibe aktuell meine Bachelorarbeit über das Thema. Dabei erstelle ich einen Sprachassistenten, der so ähnlich wie Serenade funktioniert (natürlich nicht so umfangreich) und sich darauf fokussiert wiederkehrende Arbeiten die das Erstellen von Programmstrukturen abzukürzen.

Als ganz simples Beispiel gibt es einen Befehl mit dem die Struktur einer For-Schleife automatisch erstellt wird, sodass man die nicht immer und immer wieder per Hand oder Copy Paste eingeben muss.

Ich meine ersteinmal ein paar Infos über die angebliche Satelliten-Aufnahme haben zu wollen.

Welche Organisation hat diese Aufnahme gemacht? Wem gehört der Satellit?

Welche Filter wurde für die Aufnahme verwendet, damit die Landmassen so leuchten?

Ist das Bild überhaupt echt oder ist es ggf. eine Aufnahme, die von jemanden bearbeitet wurde?

Auch würde ich Dich fragen wollen, was Du glaubst soll dieses Bild aufdecken, worüber wir angeblich "belogen" wurden?

Ich könnte mir nur vorstellen Du glaubst die farbliche Hervorhebung auf den Landmassen seien Lichter von Städten. Und Du meinst die Aufnahmen, die die Erde bei Nacht zeigen und wo Nordkorea fast völlig dunkel ist, sei die "Lüge"?

Falls das der Fall ist: Nein, das sind keine Lichter. Ein Nachtflug mit dem Flugzeug reicht, um mit eigenen Augen zu sehen, dass Städte bei Nacht nicht so stark leuchten. Zumal auf dem Bild ja auch große Teile von unbewohnter Fläche leuchten.

Falls Du das nicht meinst, habe ich wirklich keine Ahnung worauf Du mit dem Bilder oder Deiner Frage hinaus willst.

Warum aber hat man die beiden Grenzen (bzw. verglichen mit dem damals de facto-Wert bzgl. d. Lohns) so unterschiedlich stark angehoben

Es besteht keine Abhängigkeit zwischen Mindestlohn und Verdienstgrenze für Minijobs.

Da kannst Du auch fragen warum ein Motorrad schneller fahren kann als ein Traktor.
Sie müssen eben unterschiedliche Vorgaben erfüllen.

sodass man heutzutage viel weniger Stunden arbeiten kann, wenn man geringfügig tätig ist? Der Unterschied ist ja doch gravierend.

Zum Mindestlohn: So wird eben sichergestellt, dass die Arbeitnehmer zumindest nicht völlig abgezockt werden. Lohn und Arbeitszeit bleiben so in einem gewissen Rahmen.

Zur Verdienstgrenze für Minijobs: Na, das ist ja auch der Sinn hinter einer geringfügigen Beschäftigung -> die ist geringfügig.
Würdest Du vollzeit arbeiten und entsprechenden Lohn bekommen, wäre es keine geringfügige Beschäftigung mehr.

Ein Minijob soll eben nur das sein -> ein Minijob.

Deine DNA sind die persönlichsten personenbezogenen Daten, die ein Mensch hat.

Heute mag man noch nicht allzu viel mit der DNA anderer Leute anfangen können, in Zukunft kann sich das aber ändern. Und dann hast Du keine Entscheidungsfreiheit mehr, da Du Deine Daten bereits weggegeben hast.