Pride (Stolz) ist International. Beim CSD ging es (wenn ich das richtig interpretiere) um Protest gegen Homophobe Vorgaänge in der Christopher Street in San Francisco. Mittlerweile geht es auch um Sichtbarkeit und Stolz. Jeder Mensch ist es wert gesehen und wahrgenommen zu werden, egal ob schwul, lesbisch oder den Moralvorstellungen der Vorfahren folgend. ( ich vermeide hier den Begriff "normal" weil alternative Lebensentwürfe mittlerweile auch als normal gelten sollten.)

...zur Antwort

Mach Dir keinen Kopp, die Pflanzen im Baumarkt kommen in der Regel aus dem beheizten Gewächshaus. Wenn die Pflanzen erst mal in der Erde stehen und genug Sonne haben kommen die Tomaten ganz von selbst.Zuviel Wasser und zuviel Dünger sind in der Anzucht kontraproduktiv.

...zur Antwort
Nein es würde nichts ändern

Der Unterschied zwischen den Alten und den Jungen liegt in erser linie in der Sichtbarkeit. Während die Alten aus Gründen der Erziehung, der Vorurteile und einer diffusen Angst vor Spott und hohn sich verstecken, gehen die Jungen offensiver mit ihrer sexuellen Orientierung um. Sie wollen sichtbar und hörbar sein.

Respekt gibt es nicht umsonst. Er muss erkämpft werden und dazu gehört auch sicht- und hörbar zu sein. Egal welche Gruppe, niemand nimmt Euch wahr wenn er Euch nicht hört und sieht.

...zur Antwort
Ja, ich habe meine sexuelle Orientierung hinterfragt

In sehr jungen Jahren kam ich das erste mal mit Sexualität in Berührung. Es ist alles passiert bis auf den letzten Schritt. Mein "Verführer" verschwand kurz vor dem "Stichtag" spurlos. Da zu der Zeit gleichgeschlechtliche Beziehungen noch unter Strafe standen vermute ich man hat ihn "erwischt" und eingesperrt. Irgendwann habe ich mich dann der Realität zugewand, einen Beruf gelernt und gearbeitet. Seit ich in Rente bin kommen mir die Erinnerungen und ich frage mich was wohl passiert wäre wenn es zum Schluss gekommen wäre. seitdem suche ich Menschen mit ähnlichen Erfahrungen um mich vielleicht auszutauschen und mehr über mich zu lernen.

...zur Antwort
Ich finde es schrecklich/ nicht gut

In Anbetracht der Tatsache das "verbotene Früchte" immer besser schmecken sind derartige Verbote kontraproduktiv. Das hat übrigens auch der deutsche Gesetzgeber begriffen und in den 70er Jahren den § 175 (Verbot gleichgeschlechtlicher Betätigung) gestrichen.Bis dahin stand (laut BGB) auf gleichgeschlechtliche Handlungen bis zu 5 Jahren Gefängnis.

Lustigerweise standen fast nur Männer desswegen vor Gericht. Den Mädels hat man das wohl nicht zugetraut da Frauen, nach damaliger Denkweise, Kinder in die Welt setzen sollen was mit einer anderen Frau nur scherlich möglich war.

...zur Antwort

Leider ist sie immer noch nicht "normal" Durch Vorurteile, Erziehung und diffuse Ängste drängen wir Homosexualität immer noch in die "Schmuddelecke",

Zwar wird es langsam besser da inzwischen eine Generation heranwächst die sich nicht von solchen Vorurteilen leizten lässt, aber "Normal" (also sich in der überkommenen Norm bewegend) ist sie noch lange nicht. Solange mittelalterliche oder kirchlich geprägte Moralvorstellungen unser Denken beeinflussen wird sich daran auch nichts ändern.

...zur Antwort

Ich hatte ein ähnliches Phänomen. Bei mir war es ein Pilz der sich aber im Winter ausgewaschen hat. Jetzt steht der Japanahorn wieder gesund im Vorgarten.

...zur Antwort

Göbbels hat dem, als Homosexuell bekannten, Schauspieler Gustav Gründgens befohlen zu heiraten. Also hat er geheiratet, und zwar die als lesbisch bekannte Schauspielerin Marianne Hoppe. Am Tag nach der Hochzeit kam Frau Hoppe in ihre Garderobe und wusste zu berichten:" Kinder, det war ne Hochzeitsnacht, Justav hat seinen Freund mitgebraucht und ich meine Freundin." Und ganz Berlin sang: "Hoppe Hoppe Gründgens, wann kommen denn die Kindgens?"

Kindgens kamen keine und geschadet hat es Beiden auch nicht, weder beruflich noch privat.

...zur Antwort
Sind KEINE Antisemiten

Antisemitismus richtet sich gegen die Religion und nicht gegen den Staat. Im Übrigen konnte mir bislang niemand schlüssig erklären was Antisemitismus ist und wie er sich äussert.

...zur Antwort

Goy ist ein Begriff aus dem Jiddischen und bezeichnet jeden der nicht jüdischen Glaubens ist. Ob diese "Anrede" also eine Beleidigung ist liegt sicher im Kontext mit der Benutzung.

Viel interessanter ist doch die Antwort auf die Frage :"Was ist Antisemitismus"?

Bislang konnte mir diese Frage keiner meiner jüdischen Freunde zufriedenstellend beantworten

Es gab in Frankfurt einen jüdischen Bankier sein Name war Moses und sein Nachname war Hess. Allein schon wegen seines Namens wurde er in der Gemeinde meist ignoriert. Darum hat er sich angewöhnt Judenwitze zu erzählen. Er hat mir einmal gesagt er dürfe das weil er selber einer ist. Als Deutscher muss ich mich also vorsehen ws ich sage? Glaub ich nicht, die meisten Juden die ich kenne sind Deutsche jüdischen Glaubens. Aber sie tragen diesen Glauben nicht wie eine Monstranz vor sich her.

...zur Antwort

Auch früher schon gab es verschiedene Musikgeschmäcker. Wer die Beatles hörte war ein "Weichei" und wer die Stones hörte war ein "Rabauke" Daneben gab es auch noch die Anhänger klassischer ( also alter) Musik. Für die wqaren die Anhänger moderner Musik "Banausen". Der jeweils andere musste sich blöde Bemerkungen zu seinem Musikgeschmack anhören. Das Internet hat das nur potenziert.

Also hör was Dir gefällt und lass Dich nicht beirren, es ist Dein Geschmack der entscheident ist. Wilhelm Busch hatte dafür den Satz parat:"Musik als störend wird empfunden, derweil sie mit Geräusch verbunden." Also erfreu Dich weiter an den Geräuschen die Dir Spass machen.

...zur Antwort

Das Wort "Schwul" ist negativ belegt. Zum einen weil die Menschen seit Generationen ein Problem mit dem haben das nicht der Norm entspricht. Die Norm sind Heteros, Familien in denen es keine Schwulen gibt, und wenn versteckt man sie. Früher hielt man Homosexualität für eine Krankheit und versuchte, mit zum Teil barbarischen Mitteln, sie zu "heilen". Auch wenn man heute viel mehr darüber weiss wird an den überkommenen Sprachmustern festgehalten. Die meisten benutzen das Wort Schwul weil es schon von den Eltern benutzt wurde und weil sie sich der Annerkennung durch Gleichesinnte sicher glauben.

...zur Antwort
Finger weg von sowas

Solche Beziehungen sind schon vorm Altar zum Scheitern verurteilt. Wenn eine Ehe mit einer Lüge beginnt kommt die Wahrheit irgendwann ans Licht, Du kannst Dich nicht ewig verstecken. Zwar hast Du vielleicht jetzt Deine Ruhe aber dafür wird es umso turbulenter wenn alles rauskommt, und das wird es über kurz oder lang.

...zur Antwort

Ich bin alt und auf mich trifft beides wohl nicht zu. In sehr jungen Jahren wurde ich sexuell "erweckt", da war das aber noch kein Thema. Bis zu meiner Rente habe ich mir darüber auch keine Gedanken gemacht, Ich habe mich als "Hetero mit gelegentlichen Ausflügen auf die andere Seite des Zaunes" definiert. Seit nunmehr 2 Jahren mache ich mir immer häufiger Gedanken darüber und weiss bis heute nicht wie meine generelle Orientierung ist. Ich musste aber feststellen das es immer mehr Angebote für junge Schwule gibt und sogut wie keine für Alte. Gesprächskreise für Schwule von 21 bis 27 Jahren werden in der Regel von den Kommunen gefördert. Fördergelder um auch solche Gesprächskreise für Ältere anzubieten gibt es nicht.Stellt sich alsodie Frage geht Alt und Schwul überhaupt noch oder sollte man sich beizeiten vom Teppichrand stürzen?

...zur Antwort

Anfang der 70er Jahre galt in Deutschland noch der $ 175. Nach dem waren gleichgeschlechtliche Handlungen verboten und wurden mit bis zu 5 Jahren Gefängnis bestraft. Merkwürdiger weise standen wegen dieses "Vergehens" immer nur Männer vor Gericht, (Mir ist zumindest kein Fall bekannt bei dem eine lesbische Frau vor Gericht stand). Die "linke Bewegung" stand damals für eine sexuelle Freizügigkeit. Es gab noch kein Bewusstsein für Fragen wie Pädophilie oder Gewalt in der Beziehung. Das hatte zur Folge das so etwas auch öffentlich behandelt wurde. Zum Teil taucht das sogar heute noch in den Memoiren einiger Protagonisten jener Zeit auf. (Beispiel, die Buchhandlung vom "roten Dany") Viele Verhaltensmuster dieser Zeit orientierten sich aber an den "alten Zeiten" wo Mann sich ein "Weibchen" suchte und Kinder in die Welt setzte. Halbwüchsige die so indoktriniert wurden suchten sich dann ein Hobby wie "Schwulenklatschen". Hierbei wurde ein Ort aufgesucht der von Homosexuellen frequentiert wurde, ein Junge wurde als Lockvogel vorgeschickt und die Bande "rächte" dann dan Jungen wenn er angesprochen wurde. Auch wenn der 175er mitte der 70er Jahre abgeschafft wurde und die Polizei sich wieder um wichtigere Dinge kümmern konnte hielt der Trend noch fast ein Jahrzeht an.

...zur Antwort
Meinung des Tages: AfD im Bundestag beschäftigt mehr als 100 Rechtsextreme - wie bewertet Ihr die Recherche des BR und Faesers Appell?

Recherchen des Bayerischen Rundfunks ergaben, dass für die AfD-Bundestagsfraktion mehr als 100 Personen aus dem rechtsextremen Spektrum arbeiten. Dazu zählen beispielsweise Aktivisten, die aus dem Umfeld der "Identitären Bewegung" stammen, Vordenker aus der "Neuen Rechten" und auch mehrere Neonazis. Faeser plädiert deshalb für strengere Regeln im Bundestag.

Recherche des Bayerischen Rundfunks

Dem BR liegen interne Namenslisten des Bundestags vor. Das Rechercheteam konnte zudem die Mitarbeiterverzeichnisse der AfD-Fraktion einsehen. Mehr als 500 Leute wurden dadurch identifiziert, die derzeit für die AfD-Bundestagsfraktion oder die Abgeordneten arbeiten.
Unter diesen Mitarbeitern befinden sich Personen, die bereits namentlich in diversen Verfassungsschutzberichten erwähnt werden. Einige von ihnen haben zudem hohe Ränge in etwaigen beobachteten Organisationen. Ebenfalls sind Personen dabei, die im Zusammenhang mit den sogenannten "Reichsbürger"-Gruppierungen stehen. Auch gibt es der Recherche zufolge Verbindungen zur rechtsextremem Preppergruppe "Endkampf".
Mehr als 50 Prozent der AfD-Abgeordneten beschäftigen offenbar Personen, die in Verbindungen mit Organisationen stehen, welche der Verfassungsschutz als rechtsextrem einstuft.

Kaum Äußerungen zu den Enthüllungen von Seiten der AfD

Es gab mehrere Anfragen an die Fraktion, die Abgeordneten und auch deren Mitarbeiter. Stellungnahmen blieben überwiegend aus, einige Abgeordnete stellten die Unabhängigkeit von Verfassungsschutzämtern infrage.
Die Fraktion selbst erläuterte, dass aufgrund des Datenschutzes und der Wahrung der Persönlichkeitsrechte keine weiteren Angaben gemacht würden. Gleichzeitig wurde die Einstufung eines Verfassungsschutzes als eine "reine Maßnahme dieser jeweiligen Behörde" ohne automatische Folge von Rechtswirkungen, bezeichnet.

Nancy Faeser für strengere Regeln im Bundestag

Die Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) hat nach dem Bericht des BR für schärfere Regeln bei der Beschäftigung von Abgeordneten- und Fraktionsmitarbeitern plädieren. Ihrer Aussage zufolge müsse die wehrhafte Demokratie alle Mechanismen nutzen, um sich vor Feinden zu schützen.

In diesem Falle könne allerdings nur das Parlament selbst aktiv werden. Aufgrund der Gewaltenteilung habe die Regierung in solchen Fällen keine handhabe.

Faeser verwies zudem darauf, dass in Regierung und Behörden ausschließlich Personen beschäftigt werden dürfen, die "fest auf dem Boden des Grundgesetzes agieren". Es sei deshalb notwendig, etwaige Einbindungen der AfD in rechtsextremistische Netzwerke genaustens zu prüfen.

Fraktionsübergreifende Reaktionen und Appelle

Britta Haßelmann (Die Grüne), appellierte für ein Ende der Banalisierung und Verharmlosung der AfD. Es sei nötig, dass Innere des Parlaments zu schützen.

Auch Christian Dürr (FDP) fordert, dass öffentlich diskutiert wird, welche Personen die AfD mit Steuerzahlergeld finanziert.

Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) wurde von der Union zum Handeln aufgerufen. Thorsten Frei (CDU) forderte sie zu einer umgehenden Reaktion auf, sofern sich der Pressebericht bewahrheiten sollte.

Bas selbst schlägt neue gesetzliche Regelungen zum Schutz des Parlaments vor. Allerdings warnt sie im selben Zuge auch vor überstürzten Aktionen. Es solle vermieden werden, dass Extremisten im Bundestag ein und aus gehen, dafür müsse aber über weitere Regelungen nachgedacht werden.

Kritik am Bericht durch die AfD

Obwohl viele Stellungnahmen ausblieben, äußerte sich der Erste Parlamentarische Geschäftsführer der AfD-Fraktion, Bernd Baumann, eindeutig. Journalisten gegenüber erklärte er, dass an den Vorwürfen nichts dran sei. In Münster läuft derzeit eine Gerichtsverhandlung zwischen der AfD und dem Verfassungsschutz. Für Baumann ist es kein Zufall, dass der Pressebericht an genau demselben Tag veröffentlicht wurde. Für ihn handelt es sich dabei um nebulöse Verdächtigungen. Zudem verwies er darauf, dass der Bundestag alle Mitarbeitenden von Abgeordneten überprüfen würde. Es bedarf eines Bundestagsausweises, um in Gebäuden des Bundestages zu arbeiten. Bevor dieser ausgestellt wird, wird eine Zuverlässigkeitsprüfung der Person durchgeführt, dafür werden Polizeidatenbanken genutzt. Bei begründeten Zweifeln wird der Antrag abgelehnt. Ebenso kann der Ausweis deshalb zu einem späteren Zeitpunkt eingezogen werden.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt Ihr über die Recherche des BR? Sollten strengere Überprüfungen der Mitarbeiter gesetzlich geregelt werden? Sollte das Parlament selbst aktiv werden? Sollte genau offengelegt werden, wer mit Geldern des Steuerzahlers beschäftigt wird?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/reaktionen-rechtsextremisten-bundestag-100.html
https://www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/afd-bundestag-rechtsextreme-mitarbeiter-100.html
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/afd-bundestag-rechtsextreme-recherche-br-100.html

...zur Frage

Im deutschen Bundestag müssen sich Abgeordnete und deren Mitarbeiter einer Befragung nach dem Verhältnis zum Grundgesetz und unserer deokratischen Grundordnung unterziehen.Vielleicht sollten die Leute die solche Befragungen gestalten besser hinsehen . Ich finde es unerträglich das solche Leute sich als Vertreter des Volkes ausgeben.Vielleicht sollte ich dazuschreiben das ich in einem gesetzten Alter bin und die Folgen der "Vorbilder" dieser Leute noch selbst erlebt habe. Leider werden die, die Deutschland in Trümmern gesehen haben ( oder darin spielen mussten ) immer weniger.

...zur Antwort

Tatsächlich ist wegwerfen für die Ketten billiger als "Sonderverkäufe". in Frankreich werden die Supermärkte jetzt per Gesetz verpflichtet "Sonderverkäufe" anzubieten um der Vernichtung von Lebensmitteln entgegen zu wirken. Der Versuch läuft schon länger er wird Ausgewertet und von der ganzen EU als Gesetz übernommen werden.

In Zeiten in denen immer mehr Bürger auf Einrichtungen wie die Tafeln angewiesen sind ein durchaus sinnvolles Unterfangen.

Für mich stellt sich aber in erster Linie die Frage warum in einem reichen Land wie Deutschland Solche Einrichtungen notwendig sind.

...zur Antwort

guggst Du ---> https://www.youtube.com/watch?v=T0xnTnycL3o

Mit den Beiden habe ich nur gute Erfahrungen gemacht.

...zur Antwort