Ich finde es immernoch hässlich.
Aber das ganze Trara drumrum finde ich fast noch nerviger. Am Ende kommt es darauf an, wie Fußball gespielt wird. In welchem Trikot, ist mir dabei herzlich egal...
Solange Kinder nicht aufgrund seltsamer Namensgebungen leiden, seh ich darin kein Problem.
Theoretisch sein kann vieles, aber sonderlich viel Sinn sehe ich in dieser These nicht. Weder aus theologischer, noch aus wissenschaftlicher Sicht.
Theologen glauben idR an einen vollkommen Schöpfer. Das Universum ist aber sicherlich nicht vollkommen. Alleine die Menschheit als Teil des Universums ist dafür das beste Beispiel.
Aud wissenschaftlicher Sicht reicht bereits das Sparsamkeitsptinzip (Ockhams Razor) aus, um diese These zu widerlegen.
Grundsätzlich gilt: Je mehr Öffnung, umso besser. IdR sagt man, dass DeepSky ab etwa 8 Zoll beginnt, Spaß zu machen. Natürlich lassen sich mit einem 6"er auch schon einige Deep Sky Objekte finden, wirklich ergiebig ist das Ganze aber nicht.
Lieber noch ein paar Euro sparen, der preisliche Unterschied ist gar nicht so enorm.
Vielleicht gibt es in Deiner Umgebung eine Sternwarte oÄ, wo man die Unterschiede direkt testen kann.
Hi,
Nein. Astronomie ist ein Teilbereich der Physik. Man kann sich zwar grundsätzlich alles aneignen, aber es macht keinen Sinn, etwas zu studieren, von dem man noch überhaupt keine Vorstellung hat.
Davon ist auszugehen. Sterne und Sternbilder sind schon seit jeher wichtige Hilfsmittel zur räumlichen und zeitlichen Orientierung. In Zeiten ohne Landkarten oder Kalender waren sie wahrscheinlich noch deutlich wichtiger als heutzutage.
Wahrscheinlich haben diese früher auch anders ausgesehen. Zumal der Nachthimmel ohne Lichtverschmutzung sowieso komplett anders aussieht. Dass man sich irgendwann auf das heutige Aussehen und Benennung der Sternbilder geeinigt hat, ist einzig und alleine auf die Vernetzung der Welt zurückzuführen. Insbesondere aus Asien und Südamerika gibt es dazu auch diverse Aufzeichnungen.
Theoretisch natürlich. Die Physik erhebt, im Gegensatz zur Theologie oder dem Geschwafel mancher Verschwörungsheinis keinen Anspruch auf Richtigkeit, sondern hat lediglich beschreibenden Charakter. Neue Erkenntnisse oder bisher fehlerhafte Annahmen werden dann entsprechend integriert bzw. korrigiert. Genau darin liegt der große Vorteil der Physik. Sie ist nicht fundamentalistisch.
Die Wahrscheinlichkeit für so ein Szenario, insbesondere was die physikalischen Grundgesetze betrifft, ist aber äußerst unwahrscheinlich, weil die Physik mit ihren Annahmen bereits zahlreiche Dinge vorab beschrieben hat, die sich dann im Nachhinein als richtig herausgestellt haben. Im Gegenzug haben sich diverse vermeintliche Paradoxa immer wieder aufgeklärten lassen. Tatsächlich gibt es derzeiz nichts, dass die Welt auf verifizierbare Weise so gut und genau beschreibt, wie die Physik.
Maximal denkbar wäre lediglich eine derzeit noch unbekannt Erweiterung der physikalischen Grundgesetze, ohne den aktuellen Status Quo dabei zu falsifizieren. Oder eine räumliche Begrenzung, z.B. die Physik im Inneren eines schwarzen Loches.
In erster Linie wird das gesagt, um die Flacherdler zu verarschen. IdR nutzt man dabei die gleichen Argumentationsweisen um zu verdeutlichen, wie dämlich der Glaube an eine flache Erde ist.
Astronomie. Zumindest steht das so in meinem Horoskop 😉
Nein.
Ein Tag definiert sich dadurch, wie lange das Objekt benötigt, sich einmal um die eigene Achse zu drehen.
Ein Jahr definiert sich dadurch, wie lange das Objekt benötigt, sich um sein Zentralgestirn (idR die Sonne) zu drehen.
Somit kann es sogar vorkommen, dass ein Tag länger dauert als ein Jahr.
Beides ist völlig unabhängig von der Größe oder der Masse des Objekts.
Letztlich steht und fällt das alles doch damit, ob eine Beeinträchtigung vorliegt oder nicht.
Ich bin kein Experte, was THC betrifft, aber wenn es (wie so oft zu hören ist) möglich ist, dass Konsumenten diesen Grenzwert übersteigen, ohne dass eine berauschende Wirkung nachzuweisen ist, ist diese Grenze natürlich blödsinnig.
Das gesamte Thema ist aber ja ohnehin von fundamentalistisch anmutenden Meinungen gesteuert, und nicht von einer wirklich zielführenden und objektiven Lösungsfindung. Sprich: Solange die Söders dieses Landes Canabis verteufeln und gleichzeitig Alkohol als traditionelles Gut verherrlichen, wird es keine sinnvolle Lösung geben, weil überhaupt nicht danach gesucht wird. Insofern erübrigt sich das ohnehin...
Vorausgesetzt, dass Du eine bemannte Marslandung meinst.
Der Hype darum mag noch so groß sein, die Physik lässt sich aber nunmal nicht mit Geld bestechen. Es muss noch verdammt viel erreicht werden, um das sicher durchführen zu können. Ich persönlich bezweifle sogar, dass das überhaupt jemals versucht wird.
Hi,
Du meinst wahrscheinlich die Ishtar - Periode, also die Sichtbarkeitsperioden der Venus, die sich nach 8 Jahren nochmal wiederholt.
Gut zu erkennen ist das am Venustransit. Zuletzt waren das die Jahre 2004 und 2012, die nächsten Paare werden 2117 und 2125 sein.
Die Ursache der 8 Jahres-Periode liegt im Verhältnis der synodischen Umlaufzeit der Venus um die Sonne zu dem der Umlaufzeit der Erde.
Es sind absolut gar keine Konsequenzen zu ziehen oder gar zu erwarten.
Wozu auch? Um ihre Wähler muss sich die afd keine Sorgen machen. Wer kein Problem damit hat, Rechtsextreme zu wählen, hat doch schon gar kein Problem mit solchen "Kleinigkeiten". Ist das gleiche Spielchen wie bei Trump und seinen Märchen. Jeder darf sich mal echauffieren und am Ende hat die afd wieder genügend Material, um sich mal wieder als Ofer zu präsentieren.
Die Gefahr für Deutschland geht nicht von der afd oder seinen Politikern aus, sondern in erster Linie von der Ignoranz und Verdummung seiner Wähler....
Natürlich gibt es immer Unterschiede, aber wenn ein leuchtendes Etwas relativ schnell über den Himmel rauscht, erkennt man das idR sehr eindeutig als Sternschnuppe.
Schau Dir doch einfach mal entsprechende Videos an, dann weißt Du, wie das aussehen muss.
Solange Du keine Hilfsmittel (Brille, Teleskop, Fernglas etc.) nutzt, kannst Du das im Selbstversuch testen. Dein Körper sagt Dir schnell genug, wann es zu viel wird. Du musst nur darauf hören.
Aber wie gesagt, das gilt nur, ohne Hilfsmittel!
Viele Bilder, wenig tiefgründige Informationen. Zum Einstieg für Teenager vielleicht ganz nett, wobei mich die clickbaitnahen Titel etwas abschrecken würden.
Sieht sehr nach Schlacke aus. Ist der Stein magnetisch?
...Es wäre nicht nur klüger, sondern auch um ein Vielfaches einfacher dafür zu sorgen, dass unser Planeten bewohnbar bleibt.
Nein, es ist für uns nicht gefährlich.