Wieso fällt den Leuten das Denken so schwer?

Ich bin 23 und bin nach wie vor neugierig. Nur so kann die Forschung in den Naturwissenschaften bestehen.

Na zum Glück gibt es ja Ausnahmen, zumindest Du und ich! ;--)))

Die gibt es wie Sand am Meer, nur seinem Gespür sollte man sich öffnen. Wer sucht, der findet.

Ich habe die Frage ja nicht gestellt... Und hier im Forum kann ich schon verstehen, warum diese Frage gestellt wurde.Natürlich ist "... den Leuten..." zu allgemein, ich hätte eher gefragt "... vielen Leuten..." oder so.

So oder so wäre es schade zu behaupten, Menschen könnten nicht denken. Vielleicht sollten wir/die Allgemeinheit lernen, den Denkapparat zu nutzen. Denken an sich ist nur der Anfang.

An mich? Muss nicht sein...

Selbstreflexion ist auch der Anfang von (mehr) Wissen. Zu denken, dass man alles weiß, ist der Anfang von Nichts. Da spricht meine eigene Lebenserfahrung.

Es ist keine Unterstellung, nein. Sondern der Weg zu mehr Wissen und Erkenntnis.

Ich brauche da keine Nachhilfe.

Es ist schade, dass dies als Nachhilfe interpretiert wurde.

Na, weshalb erwähnst Du denn das so? Ich bin ganz sicher kein nicht- oder wenig-Denker. Siehe mein Profil.

Man muss nicht alles persönlich nehmen. Ich spreche auch von mir und von der Allgemeinheit - von uns allen. Die Welt wäre insgesamt besser entwickelt, wenn mehr Selbstreflexion und weniger Selbstbezogenheit am Tag gelegt wird. Was ist daran falsch oder unverständlich?

Selbstreflexion usw. ist nur ein Teil des (nötigen) Denkens. Der andere Teil ist den "Rest" der Welt wahrnehmen, erforschen, beobachten, Schlüsse ziehen, ........

Ich fürchte zudem (leider), dass das Prinzip des Lebens Selbsterhalt, Egoismus ist. Das gilt auch für unseren Wohlstand, unsere Zivilisation. Beides funktioniert nur, wenn wir uns "Dritter" (=Umwelt, Drittweltländer, ...) bedienen.

Vorhin in 'ner Dokusendung gesehen: Wenn zwei Löwenmänner sich um eine Löwin prügeln, frisst der Löwe, der den anderen besiegt hat, dessen Nachwuchs auf, damit er seine eigenen Löwenkinder (er)zeugen kann.

Ich bin meine rosarote Brille längst losgeworden.

Interessanter Themenwechsel. Überleben ist wichtig und der menschliche, lebenserhaltende Trieb basiert nicht nur auf Egoismus.

Erklärung:

Da der Mensch - im Gegensatz zum erwähnten Löwen - ein Gewissen besitzt (es gibt Ausnahmen, z.B. Psychopathen) basiert das Überleben auch auf Selbstreflexion und die Gemeinschaft mit anderen Menschen.

Die Fähigkeit Empathie zu besitzen und zu verwenden spielt eine große Rolle in der Selbstreflexion des eigenen Verhaltens und Denkens.

Dafür braucht man keine rosarote Brille, sondern eine gewisse Ausprägung an Empathie ;)

Ich teile die allgemeine Ansicht, dass Tiere da weit "unter uns" sind in keinster Weise. Das halte ich für Scheuklappenbedingtes nicht-Wahrnehmen-wollen. Zum Glück "wacht" die Wissenschaft da langsam auf.

Z. B. Elefanten können ähnlich trauern wie wir, oder Affen haben allemal uns ähnlicher Sozialverhalten. Usw... für mich ist dies das Ergebnis meiner Beobachtungen, meines (Nach)Denkens.

Tiere können bestimmt "Nachdenken", ich bezog mich auch nur auf dein Extrembeispiel mit den Löwen.

Und Tiere sind meine Freunde, sie sind fast schon die besseren Menschen - wenn ich das sagen darf.

Viele meinen, Denken ist zwangsläufig mit Sprache verbunden. Ich finde - nein, man kann auch in Bildern, usw. denken. Mir geht es oft so, dass ich Dinge, die ich "denke" kaum, oder wenn doch, dann langwierig in Worte ausdrücke.

Sprache ist auch auch nur eine Ausdrucksweise, so wie Zahlen oder Bilder. Ein Mittel zum Zweck.

Genau. Nimm Putin: Der sagt doch nicht komplett was er denkt. Hunde bellen auch, um andere zu beeindrucken. Soweit weg sind wir Menschen da keineswegs. Dieses Forum ist voll von "Beweisen" ;--))