Welche genauen Beweise gibt es für die Evolution?
Hallo. Welche genauen Beweise gibt es für die Evolution und dafür, dass Menschen und Affen einen gemeinsamen Vorfahren haben? Hier auf GuteFrage gibt es häufig Kreationisten und Evolutionsleugner, oder Leute die gerne auf den Unterschied zwischen Mikroevolution und Makroevolution hinweisen. Wieso leugnen Leute die Wissenschaft und glauben lieber antiken bis frühmittelalterlichen Märchenbüchern?
LG
16 Antworten
In den Naturwissenschaften sprechen wir von Belegen, Beweise gibt es in der Mathematik und vor Gericht.
Aber ja, die Evolutionstheorie ist über jeden seriösen Zweifel hinaus belegt. Belege dafür gibt es auf Ebene der ausführlichen Fossilienfunde, deren Datierung und Vergleich es uns erlaubt die Entwicklung von Spezies nachzuvollziehen:
Es gibt sie auf Ebene der Genetik, wo Vergleiche zwischen den Genomen der heute lebender Tiere es uns erlauben nachzuvollziehen welche Mutationen zur Divergenz dieser Arten geführt haben und wann dies passiert ist:
Hier sehen wir beispielsweise auch Belege für die Abstammung des Menschen von einem gemeinsamen Vorfahren mit den anderen heute lebenden Affen, beispielsweise unser Chromosom 2:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC187548/
Zudem finden sich in unserem Genom auch noch die inaktiven Relikte unserer Vorfahren, beispielsweise der genetische Bauplan für Zähne in Vögeln welche diese verloren haben:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982206000649
Weiters belegt auch die Entwicklungsbiologie die Evolution: Sei es die Entstehung von Kiemenbögen bei Menschen, die Entstehung von Gliedmaßenknospen bei Schlangen, oder embryonalen Zähne bei Bartwalen: Alle Spezies tragen die Spuren ihrer evolutionären Entwicklung in sich:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK10049/
Und natürlich ist die Evolutionäre Entwicklung von Spezies auch auf Ebene der Anatomie klar ersichtlich. Sie ist beispielsweise der Grund warum Wale immer noch rudimentäre Hintergliedmaßen haben und wir ein Steißbein.
In Summe: Die Entstehung aller heute lebender Arten aus anderen Arten ist über jeden seriösen Zweifel hinaus belegt. Was hingegen über jeden Zweifel hinaus WIDERlegt ist, ist das biblischen Schöpfungsmärchen. Leider sind religiöse Fanatiker dieser Realität nicht zugänglich. Anstatt sich mit den Fakten und der komplexen Wirklichkeit auseinander zu setzen flüchten sie sich in simple antike Märchen. Kreationismus ist die traurige Konsequenz dieser Ignoranz.
Seufz.
Die Existenz eines Faktors muss belegt werden, nicht dessen Nicht-Existenz. Sonst müsste man auch an rosa Einhörner oder Russell's berühmte Teekanne glauben.
Es gibt keinerlei Indiz für die Existenz eines Gottes. Nur die Tatsache, dass die Artenvielfalt auf diesem Planeten Produkt der Evolution ist.
Ein Beweis einer Nicht-Existenz kann nicht geführt werden. Das ist ein logisches Prinzip.
Achja - beweise, dass es keine Teekanne gibt, die auf der Erdumlaufbahn - nur gegenüber - um die Sonne kreist.
Diese ewige "bereise, dass es nicht so ist - Geschwurbel ist nur ein dummes Totschlagargument.
Dein Sch..Computer, dein Auto, dein Wasserhahn, dein Toaster, dein Smartphone funktionieren auf der Basis desselben Weltmodells - des wissenschaftlichen Weltmodells. Aber die Evolution klinkt sich da aus - "weil Glaube" und so?
Troll woanders.
Leider ordnet sich Gott nicht wissenschaftlichen Theorien und Denkmodellen unter. Es beruht auf konkreten Erfahrungen: Den Glauben an einen Gott kann man sich nicht nehmen, und schon gar nicht durch Vernunft, den Glauben an Gott kann man anderen nicht vermitteln; sondern der Glaube an Gott muss von Gott erbeten werden; und dies in der Absicht IHN anzubeten und sein Leben nach IHM auszurichten. Alles andere kannst du vergessen. Nur so, und nicht anders.
Irgendwo stimmt bei dir das Verhältnis zu Gott nicht. Du bist nicht auf Augenhöhe mit IHM, sondern der Mensch ist ein Geschöpf und ER ist der Schöpfer.
Dein imaginärer Freund existiert schlicht nicht. Und deine Unfähigkeit von kindischen Wahnvorstellungen abzulassen sowieso deine abstruse Argumentation um diese Wahnvorstellungen gegenüber Rationalität und Vernunft zu verteidigen zeigen von extremer Indoktrination.
Persönliche Erfahrungen sind keine Beweise. Sie entspringen aus deiner Fantasiewelt.
Der/die User/In dadita hat dir ja schon die passende Antwort gegeben. Ich möchte die Antwort mit diesem Link ergänzen:
http://www.ag-evolutionsbiologie.net/html/2010/evolutionsbeweis-retroviren.html
Evolutionsbeweis durch endogene Retroviren
Wie RNA-Viren die gemeinsame Abstammung von Mensch und anderen Primaten belegen
Besonders gefällt mit an dem Artikel, dass er schon vorbeugend auf die Argumente der Gegner eingeht:
Was sagen die Kreationisten dazu?
Die typische Reaktion ist erstmal zu sagen, dass diese angeblichen Viren in Wahrheit nützliche Bestandteile der ursprünglichen DNA seien. ...
Ich möchte noch anmerken dass die Heiligen Bücher aller abrahamitischen Religionen eine kreationistische Sicht geben. Hier ein Link zum Koran
https://wikiislam.net/wiki/Scientific_Errors_in_the_Quran#Evolution
Welche genauen Beweise gibt es für die Evolution?
Beschäftige dich einfach hiermit um Verständnis für diese Theorie zu bekommen, was sie leisten kann und was nicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Evolution
Wieso leugnen Leute die Wissenschaft
Solche Hinterfragungen sind sinnlos. Es gibt halt unzählige Menschen welche sich ungern informieren - egal über was - sondern einfach etwas glauben und darauf beharren.
Sie sind überall dort zu finden, wo man eine Vielzahl von Generationen einer Spezies beobachten kann:
Knochen und Fossilien, aber auch bei Mikroorganismen, Bakterienkulturen und Viren.
Könntest Du das bitte konkreter benennen, so dass man es besser nachvollziehen kann?
Es ist allgemein anerkannt, dass man einem Esel kein Latein lehren kann!
Das soll ein Beweis für Evolution sein? Dann kann nicht viel dran sein! ;)
Besuch ein naturwissenschaftliches Museum. WIr sind hier alle keine Wissenschaftler*innen, die jedes Detail deiner Fragen beantworten können.
Jepp... dann muss man auch nicht antworten als wüsste man wovon man redet.
Du weißt ja scheinbar auch nichts. Von daher kannst du dich ja mal eigenhändig ordentlich informieren.
Ich gebe hier ja auch nicht Antworten wie: Das ist doch klar, es ist offensichtlich, dass Evolution stattfindet. Ich halte mich diesbezüglich zurück und frage bei denen nach, die vollmundig behaupten, es sei ja bewiesen, aber keinen Beweis nennen, denn sie sollten ja auch wissen was die Beweise sind.
Solche Antworten wie "Such Dir doch selber die Belege" helfen kein Stück weiter.
Das Thema ist vielleicht etwas zu komplex, um das auf Gutefrage in einem Dreizeiler zu beantworten. Auf jede Antwort schreibst du ja eh nur "und wo sind die Beweise1!11!!". Schau dir eine Doku an und du kannst in 45min viel mehr lernen als hier auf gutefrage. Aber daran hast du scheinbar kein Interesse, sonst würdest du meine Aussage verstehen.
Das Thema ist vielleicht etwas zu komplex, um das auf Gutefrage in einem Dreizeiler zu beantworten.
Man könnte ja den Beweis verlinken - aber es kommt ja nichts, außer: Such Dir selber die Beweise, es gibt Dokus. Toll!
So kann ich Dir auch Einhörner beweisen:
Das ist zu komplex, um es hier zu beweisen, aber es gibt was im Internet, was die Existenz von Einhörnern beweist. Such es Dir selber!
Wenn Du dann sagst, Du findest es nicht, sage ich Dir: Tja, da bist Du wohl Faktenleugner, denn im Internet steht's ja!
Super, oder? So kann ich alles "beweisen".
Es gibt keinen Beweis für die tatsächliche Existenz von "Zwischenformen". Die Gemeinsamkeiten zwischen unterschiedlichen Arten zeigen lediglich, dass Gott ähnliche Prinzipien und einen ähnlichen Aufbau für die Erschaffung unterschiedliche Arten genutzt hat. Microevolution halte ich für möglich, wobei das von der Evolutionstheorie abgegrenzt werden sollte.
Seufz.
Jedes Lebewesen ist eine "Zwischenform". Evolution ist ein fließender Prozess. Es gibt keinen Unterschied zwischen Mikro- und Makroevolution und auch keinerlei Evidenz für die Existenz deines imaginären Freundes
Beschäftige dich mal bitte mit der nicht reduzierbaren Komplexität biologischer Systeme und dann reden wir weiter.
Seufz.
Es gibt keine nicht-reduzierbaren komplexen Systeme.
Jeder Versuch eine solche nachzuweisen endete in einer Blamage für die kreationistischen Ignoranten welche dies versuchten. Denn es zeigt sich stets das Gegenteil: Alle heutigen Strukturen sind das Produkt evolutionärer Prozesse und zeigen die dafür zu erwartenden Redundanzen und Co.
Gezeichnet,
Ein Molekularbiologe.
Wir haben mit dem Affen einen gemeinsamen Vorfahren. Und Belege für die Evolution gibt es in jedem Museum! Aber die Evolutionsleugner sind mit ihrem Weltbild zufrieden und wollen unbedingt, dass es so bleibt! Deswegen ignorieren sie Zwischenformen, Atavismus usw.
Die postulierte Makroevolution, die Höherentwicklung der Urzelle zu komplexeren Formen bis hin zum Affen und Menschen kann weder in der Natur beobachtet, noch aus der Genetik abgeleitet werden. Die Grundtypen sind stabil. Es gibt keinen Sprung über die Artengrenze hinaus. 250 Mio. katalogisierte Fossilien in den Museen der Welt zeigen immer bestehende Arten oder ausgestorbene Arten, aber keine Übergangsformen, sondern eine kambrische Explosion der Lebensformen. Ganze Gruppen sind urplötzlich da. War das der Schöpfungsknall oder Urknall?
Die Funktion von 70 Mrd. Körperzellen ist bis ins Kleinste abgestimmt. Wegen der nicht reduzierbaren Komplexität hatten sie keine Chance, sich in kleinen Schritten zu entwickeln.
Und auch hier ist jeder einzelne Punkt eine Falschaussage.
Eine nicht reduzierbare Komplexität gibt es schlicht nicht. Jedes Fossil ist eine Übergangsform, da Evolution ein fließender Prozess ist. Artgrenzen gibt es in der Form nicht.
Deine Ignoranz ist kein Argument.
Das ist ja der größte Blödsinn, den ich je gehört habe xD Lies dir das hier mal durch http://www.0095.info/resources/index63.pdf Sicher ist davon nicht alles richtig, aber danach solltest du wissen, warum Evolution schwachsinn ist.
Seufz. Blödsinn verbreitest hier nur du. Was auch deinen Verlinkung der Schwachsinnigen Propaganda von "ProGenesis" demonstriert.
Wirklich jede einzelne dieser "Thesen" ist übrigens schlicht eine ignorante Falschaussage.
Gezeichnet,
Ein Molekularbiologe. Der von dem Ausmaß der Ignoranz von Kreationisten doch immer wieder schockiert ist.
Es gibt keinen Sprung über die Artengrenze hinaus
Doch gibt es.... Hybride z.B.
Die Grundtypen sind stabil
Es gibt keine Grundtypen... Das sind reine Erfindungen, für die es nicht den Hauch eines Beweises gibt...
katalogisierte Fossilien in den Museen der Welt zeigen immer bestehende Arten oder ausgestorbene Arten, aber keine Übergangsformen
Falsch:
https://en.wikipedia.org/wiki/Transitional_fossil
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils
eine kambrische Explosion der Lebensformen
Die kambrische Explosion ist Evolution in Reinform...
Ganze Gruppen sind urplötzlich da.
urplötzlich... Aha... mehrere Millionen Jahre sind für Kreationisten, die an solche Zeiträume nichtmal glauben also urplötzlich...
Wegen der nicht reduzierbaren Komplexität hatten sie keine Chance, sich in kleinen Schritten zu entwickeln.
Nenne doch mal ein Beispiel, dass auch wissenschaftlich standhalten kann von dieser opminösen "nicht reduzierbaren" Komplexität...
Gegen dienen Glauben, dass sich eine Boeing 747 zufällig in einem Wirbelsturm aus einem Schrotthaufen entwickelt hat, ist kein Argument gewachsen
LOL... Hältst du dieses total naive "Kreationistenargument" tatsächlich noch als passenden Vergleich zur ET? Ich dachte, dass selbst die dümmsten Kreationisten, das inzwischen ad acta gelegt haben...
Weisst du eigtl. irgend etwas über die ET oder über die Grundlagen der Biologie, oder hast du für deine sog. "Bücher" einfach nur dir dümmsten Kreationisten"argumente" zusammen gesammelt und das einfach als "worst-of-creationism-compilation" veröffentlicht? LOL...
Ich weiß, die meisten glauben, der Porsche hat sich aus dem VW Käfer selbständig über die Zeit entwickelt. Diejenigen, die glauben, dass der gleiche Konstrukteur für die Ähnlichkeit verantwortlich ist, werden als dumme Kreationisten bezeichnet.
LOL.... Du hast wirklich keine Ahnung von Evolution bzw. Biologie allgemein... Das auch noch so zur Schau zu stellen... LOL... Und du wunderst dich, dass solche Leute als "dumme Kreationisten" bezeichnet werden? Zum totlachen...
Mal ehrlich... Jeder Mittelklasseschüler müsste bemerken, dass dieses "Argument" völlig unpassend ist...
Interessant, dass Evolutionisten, wenn sie keine Argumente haben, immer beleidigend werden müssen
LOL... wo werde ich denn beleidigend? DU hast bisher kein einziges Argument, ausser völligem Blödsinn von dir gegeben. Bringe Argumente, dann bekommst du auch Gegenargumente, aber mit solchen völlig dummen Sprüchen, bekommst du auch keine freundlichen Töne zurück.
Aber mal sehen... Zeige mir doch mal die -jedem Mittelstufenschüler bekannten- Evolutionsfaktoren auf, die bei deiner "Analogie" zur ET an welcher Stelle wirken sollten...
Ach ja... wenn du doch so sensibel auf "Beleidigungen" reagierst... Wieso unterstellst du mir dann Sachen, die ich nie gesagt habe? S.o.?
Evolution – Kritik unerwünscht! - Wort und Wissen
www.wort-und-wissen.org › ... › Biologie/Paläontologie
Evolution – Kritik unerwünscht! 12,95 €. inkl. Mwst., zzgl. Versandkosten. Erfahrungen eines Wissenschaftlers. Der finnische Professor für Bioprozesstechnik ...
Zufall oder Gott?: 10 Gründe, warum Evolution ... - Amazon.de
www.amazon.de › Zufall-oder-Gott-Evolution-wissensc...
Zufall oder Gott?: 10 Gründe, warum Evolution wissenschaftlich unhaltbar ist eBook: Harke, Werner: Amazon.de: Kindle-Shop.
Intelligent Design versus Evolution - NCBI - NIH
www.ncbi.nlm.nih.gov › articles
02.07.2010 — Behe claimed to have discovered an ironclad proof for the existence of a supernatural being, whom he called the “Intelligent Designer.” His studies of the living cell led Behe to conclude that Darwinian evolution cannot explain many biochemical reactions that take place in the cell; only ID can.
95 Thesen gegen die Evolution: Wissenschaftliche Kritik am naturalistischen Weltbild (Deutsch) Taschenbuch
von ProGenesis (Autor)
usw
Mit anderen Worten hast du keine Argumente und versuchst dich mit dieser primitiven Liste aus der Äffäre zu ziehen...
Zum 1. Link: Was hat die persönliche Meinung damit zu tun? Kann er tatsächliche Argumente und Forschungen vorbringen, die die ET widerlegen? Nein... dann ist seine persönliche Meinung wertlos.
Wort und Wissen stellt weiterhin keine wirklich seröse Quelle dar, da die dogmatisch vorgehen und sehr, sehr, sehr häufig schon dabei erwischt wurden manipulativ und bewusst verfälschend zu arbeiten
http://www.ag-evolutionsbiologie.net/html/2016/ausgrenzung-durch-w+w.html
http://www.waschke.de/twaschke/gedank/diskuss/wo_wi/makroevolution.htm
http://ag-evolutionsbiologie.net/html/2014/junker-scherer-evolution-lj-2014.html
http://www.ag-evolutionsbiologie.net/html/2013/kreationistische-rueckzugsgefechte.html
Bzgl. Herrn Harke... Weiss nicht ob ein Esoteriker wirklich eine Autorität darstellt, aber welche tatsächlichen Argumente bringt er denn an, die die ET widerlegen würden und woran hast du diese Argumente wissenschaftlich objektiv geprüft?
Der Artikel von Avizier widerspricht doch gar nicht der Evolution, sondern greift sogar typsiche Kreationismus-Pseudo-Argumente an. V.a. auch die typisch-Kreationistische Darstellung von Behes IC. Das ist also eher ein pro-Evolutionsartikel, was ja auch im Text gut herauskommt und die Intention der ID/Kreationismus-Bewegung ganz gut trifft:
"In complete contrast to this traditional approach of science, the proponents of ID have abandoned the search for a scientific explanation for IC (that is, within the laws of nature) and have proposed a supernatural explanation instead (that is, ID)." https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3721655/ -> The situation today )
Von daher ist der wohl -bewusst- von dir aus dem Kontext gerissene Teil des Textes eher ein Abbild einer gewissen Verzweiflung, oder aber als bewusste Täuschung zu werten. Den Teil kurz danach hast du nämlich wohl nicht nur aus Versehen weggelassen, oder?:
" What exactly has Behe claimed and why is this claim wrong? " https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3721655/ -> Introduction... nur ein paar Zeilen nach deinem quote-mining-Versuch...)
95 Thesen gegen die Evolution: Wissenschaftliche Kritik am naturalistischen Weltbild (Deutsch) Taschenbuch
Und naja... die 95 Thesen gegen die Evolution sind schon fast wieder primitiv und lächerlich anmutend...
Hast du dir jemals die Mühe gemacht selbst die Gegenargumente dazu raus zu suchen? Wir können das gerne mal zusammen machen... Such dir mal eins dieser Pseudo-Argumente heraus und wir sehen uns die tatsächlche wissenschaftliche Datenlage dazu mal näher an...
Einiges gibt es auch hier schon:
Gute Güte, das seit Jahrzehnten widerlegte "1 Milliarde Teile ➡Sturm ➡ Fertige 747"-"Argument".
Macht das eigentlich Spaß, hier zu beweisen, dass man keine Ahnung von der Evolution/ET hat und wie sie funktioniert?
Super, dass du weißt, wie sich der fliegende Übermensch entwickeln wird. Mit Millionen Versuchen in der Pflanzen- und Tierzucht arbeitet man bereits daran, wie man durch schrittweise Anhäufung von Genmutationen und durch Induzierung einzelner progressiver Mutationen dieses Monster hergestellt werden kann.
Danke für die Bestätigung Ihrer Ignoranz und der bei Ihnen offensichtlich erfolgreich durchgeführten Gehirnwäsche. 👍
Und wo liegt nun der Beweis, dass hinter alle dem kein Schöpfergott stehen soll? Es gibt ihn nicht. Ganz einfach. Es ist lediglich eine willkürliche Annahme.