Was ist Intention des Karikaturisten?
Hi, ich habe hier diese Karikatur und habe sie bereits komplett analysiert, aber ich bin mir nur noch etwas unsicher mit der Intention des Karikaturisten und der Bedeutung der Bildunterschrift "So muß er ja gedeihen!"
Ich würde ja sagen, dass der Karikaturist pro Westmächte ist, da der Adler gedeihen könnte nach dem Umgang durch die Westmächte, aber er durch den Umgang durch die SU verhungern würde.
Ich bin mir aber unsicher, ob ich die Bildunterschrift richtig verstanden habe: Ich gehe davon aus, dass das der contra-UdSSR Karikaturist bzw. ein neutraler Betrachter sagt und es ironisch meint, da der Adler nach dem sowjetischen Umgang nicht gedeihen kann.
Für die Intention habe ich aber gedacht, dass der Karikaturist die Besatzungspolitik der gesamten Siegermächte kritisiert, da sie keine Maßnahmen mit dem Ziel der deutschen Wiedervereinigung treffen, sondern ihr jeweiliges Deutschland nach ihren eigenen Interessen formen möchten.
Da wäre der Karikaturist aber ja auch kritisch gegenüber der Westmächte.. Und das passt dann nicht mehr so gut zu meiner Einschätzung der Einstellung des Karikaturisten..
Kann mir jemand dabei helfen, wie ich das richtig verstehen kann?
Danke für jede hilfreiche Antwort!
2 Antworten
Im Jahr 1949 wurden die beiden deutschen Staaten gegründet (wichtig für den Hintergrund).
Der Westen (Zylinder und Handschuhe) wird von den westlichen Alliierten mit Waren und Lebensmitteln versorgt und gedeiht prächtig.
Der Osten (Arbeitermütze und Hammer mit Sichel) wird von der UdSSR mit Waffen gefüttert. Dementsprechend zerrupft ist auch das Gefieder.
Wie Du selbst schon erkannt hast, ist die Karikatur pro Westlich. Das sind die Guten, die mit guten Gaben den einstigen Feind wieder aufbauen. Während die bösen Russen nur wieder Krieg im Sinn haben und ihre Marionette "DDR" mit Hass mit Feindseeligkeit füttern.
Darüber hinaus: was man mit der Bekämpfung und Teilung Deutschlands eigentlich erreichen wollte, nämlich Zerschlagung und Entmilitarisierung wird dadurch rückgängig gemacht. Ein (wohlstands-)starkes Deutschland mit Waffen wollte man eigentlich nie wieder haben. Angst davor schwingt schon mit. Das war auch 40 Jahre später bei den 2+4-Verhandlungen spürbar. Wie wir ein neues, starkes Deutschland in der Mitte Europas handeln?
Das wissen wir nicht. Das liegt wohl (heute) im Auge des Betrachters.
Nein, sie ist nicht prowestlich, sondern problematisiert die Teilung. Ein Land, das von den Alliierten in zwei Richtungen gezerrt wird.
Vielen Dank! Und was ist dabei seine Intention? Antisowjetische Stimmungsmache? Oder wie?