Was hälst du von der Bogen und Armbrustjagd?
Ich finde man sollte wie in anderen Ländern auch mit Bogen und Armbrust jagen können. Als Vorraussetzung dafür der international annerkannte Bogenjagdschein, den man auch hierzulande machen kann.
Die Vorteile sind, dass die Jagd leiser von statten geht und nicht jedes Tier durch den Schuss gestört und aufgeschreckt wird. Gerade in empfindlichen Ökosystemen ein Vorteil.
Außerdem ist der Wundkanal größer der von einem Jagdpfeil verursacht wird, was das Tier schneller sterben lässt. Ich hab auch schon einiges darüber gelesen, dass der Schmerz und der Schock des Tieres geringer sein soll. Der Grund ist einfach. Die Jagdspitze des Pfeiles ist rasiermesserscharf. Die schneidet sich leicht durch das Gewebe. Während der Schuss einer Büchse einem dumpfen Schlag gegen den Körper bedeutet, der sich durch die freigesetzte Energie durchs Gewebe frisst. Als anschauliches Beispiel: Was verursacht mehr Schmerzen? Wenn man sich mit einem Messer in den Finger schneidet oder man sich mit einem Hammer drauf haut?
Sollte der Theorie nach dasselbe Prinzip sein.
Findest du gerechtfertigt das hierzulande die Bogenjagd nicht als waidgerecht angesehen wird oder wärst du offen für Bogenjäger? Bzw. Was ist deine Meinung dazu?
Ich finde die Bogenjagd stellt eine gute Erweiterung dar. Natürlich vorausgesetzt der Bogenjäger weiß was er macht.
4 Antworten
Warum sprechen alle immer von der Jagd und nie was denn nach dem Schuss passiert? Was soll denn mit dem Tier danach passieren? Welche Lizenzen sind notwendig, damit man mit Bogen/Armbrust jagen darf? Welche Lehrgänge braucht der Schütze? Wie wird geregelt, dass nicht auf einmal unzählige schützen unterwegs sind, die auf alle möglichen Tiere schießen?
Bevor diese Fragen (ich bin mir sicher, das sind nicht alle) nicht geklärt sind, wird es keine Bogenjagd in Deutschland geben.
Aber um deine Frage zu beantworten, nein, ich bin gegen die Jagd mit Armbrust/Bogen. Es gibt meiner Meinung nach zu viele unvernünftige Menschen und es ist zu einfach an einen Bogen oder eine Armbrust zu kommen.
Wie gut schießt du denn? Ich schieße seit 6 Jahren Olympisch Recurve. Mit einer 540 (von 600) auf 18 Meter (3er Spots) bin Ich zufrieden. Mit dem Bogen zu treffen ist wesentlich schwieriger als mit dem Gewehr. Meist wird das Kill nicht getroffen, und das Tier verblutet dadurch irgendwo im Wald
Ich habe mich nur wenig damit beschäftigt, habe aber im Netz schon Fehlschüsse auf Hirsche mit Pfeil und Bogen gesehen, die zu entsetzlichen Verwundungen führten, mit denen das Wild noch lange unter Schmerzen weiter lebte.
Wir haben in Europa moderne Jagdwaffen, hervorragende Zieloptik. Dabei soll es auch bleiben.
Ich habe mich nie damit beschäftigt, da es in DE sowieso verboten ist.
Warum es verboten ist hat schon seinen Grund. Z.B. die schlechten Möglichkeiten zu zielen. Gefahr zu Fehlschüssen ist hoch.
Kann ich nichts zu sagen, entspricht nicht meinem Wissensschatz
Hab mich mir schon gedacht. Ist aber interessant. Und wird auch unter Jägern in den letzten Jahren immer wieder diskutiert...
Bei einem Compound mit Visier ist die Chance daneben zu schießen etwa so hoch wie bei der Flinte. Selbst traditionelle Schützen treffen aber auf dem sogenannten 3D Parcour das Kill auf, je nach Ziel, 15 - 50m. sind halt nur Gummitiere die nicht weglaufen, klar.
In Kanada darf man mit Bögen ab 50lbs jagen, auch Bären und Elche.
Soll ja auch nicht von Jägern ausgeübt werden die sonst nur mit Büchse jagen. Die wären was das Bogenschießen angeht völlige Laien. Ein geübter Bogenschütze trifft auf 20 - 30 Meter sehr präzise, sogar schon mit einem trad. Bogen. Compounds und Armbrust sind noch präziser. Auf 50 - 60 Meter das Kill sicher zu treffen ist damit kein Problem wenn man geübt ist.
Und dazu kommt dann noch das es faktisch waidgerechter ist, da dass Tier weniger Schmerzen hat als mit der Büchse.