Warum sahen Städte früher viel schöner aus als heute?
Hallo,
wenn ich mir Bilder oder Videos von Großstädten angucke, die zwischen 1880 und 1920 aufgenommen wurden, so fällt mir auf, dass die Städte viel schöner und nicht so eintönig wie heute aussehen. Sowohl die Gebäude, als auch das Gesamtbild der Stadt inkl. Straßen usw. sehen alles viel schöner aus irgendwie. Ein Extrembeispiel ist meiner Meinung nach Istanbul. Heute ist die Stadt ein riesiger Betonklotz.
Woran liegt das? Oder ist meine Sicht falsch?
LG
4 Antworten
Zwei kleine Nebenaspekte, die auch eine Rolle spielen mögen:
1. Man hat wohl meist einen schönen Blick fotografiert. Deine Fotografien von 1880 bis 1920 zeigen also nicht die ganze Wahrheit. Das ist eine Art Postkarten-Phänomen. Wenn du dir heute Postkarten von Städten ansiehst, dann sehen die Städte darauf auch immer toll aus.
2. Die alten Bilder sind schwarz-weiß. Allein dadurch wirkt der Gesamteindruck etwas harmonischer und sauberer.
Weil damals noch nicht alles weggebombt war und nach dem Krieg nicht nur die Mittel fehlten, alle Städte in ihrer alten Schönheit wieder aufzubauen, sondern schnell und bedarfsorientiert in erster Linie Wohnraum geschaffen werden musste. Viel Wohnraum, damit die Menschen wieder ein Dach über dem Kopf bekamen. Das Schöne musste zugunsten der Zweckmäßigkeit zurückstehen.
Was Du nicht sagst! 🙂 In der Frage geht's allerdings nicht um sanierte Altstädte.
Bevor du deinen Beitrag bearbeitetest, las es sich jedenfalls so, als gäbe es ausschließlich Retortenbauten. Also wenn ich durch München spaziere, sehe ich genug alte Wohnhäuser.
Ich habe lediglich dass Wort "müsste" in "musste' korrigiert.
Der Rest ergibt sich doch aus dem Frage-bezogenen Kontext
Ach so? Na dann überlas ich wohl den Teil mit den fehlenden Mitteln für die Sanierung alten Bauwerks.
Jedenfalls wurde doch gar nicht alles zerbombt... selbst Lübeck und Dresden existieren noch bzw. erstrahlen in neuem Glanz.
Beispielsweise hier: http://www.tmh-architekten.de/?rid=4&id=69
Ja ich kenne sowohl Lübeck,als auch Dresden. Die Tatsache, dass Teile des Dresdner Stadtkerns erhalten blieben, war reine Glückssache. Der "alte Glanz" Dresdens ging aber über diesen weit hinaus. Das ist alles zerstört worden. SO sah Dresden 1945 aus: https://www.google.com/search?q=Zerbombung+Dresdens&client=ms-android-sprint-us-revc&prmd=mnixv&sxsrf=AOaemvLbpkWRINf4Ald7G5ECUubTiAdkbA:1631616282124&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjt-J6npP7yAhV2RzABHb-rDM8Q_AUoA3oECAIQAw&biw=320&bih=512&dpr=1.5
Auch im immernoch wunderschönen Lübeck steht längst nicht mehr alles, wie es mal war.
Vom alten Glanz nur noch ein Rest übrig geblieben.
Dennoch... es wurde etwas erhalten bzw. wieder aufbereitet und das ist doch leiwand. Wien wurde auch oag zerbombt, dennoch merkt man heute nichts davon und damit meine ich keinen künstlichen Stadtteil wie die Seestadt hehe
Owa jo, stimmt scho, einiges wurde für alle Zeiten zerstört, doch so viele Bauten von Bedeutung überstanden den Krieg und konnten saniert werden, dies überrascht mich immer wieder.
Das bestreitet doch auch niemand 😊 - aber ist, wie gesagt, nicht Inhalt der Frage. Adesso ciao, Calabrese. Da noi sono le ore 06:13!
Wir hatten in Deutschland in den Jahren 1940-45 eine angloamerikanische Stadtplanung, die etwas radikaler ausgefallen ist. Danach war Wohnraum knapp und es wurde hastig neu gebaut. Daran leiden viele Städte bis heute.
Und das lag an einem neudeutschen Stadtplaner, dem Rotterdam und Coventry nicht so gefielen, wie sie waren.
Sanierte Altstädte gibt es dennoch :-)