Ist der IQ der AfD-Wähler im Durchschnitt niedrig?
Und gibt es dazu eine Studie?
Das Ergebnis basiert auf 55 Abstimmungen
6 Antworten
Wer Erfolg und Leistung bringt, kann nicht dumm sein, das braucht Intelligenz, welche sich aus verschiedenen Qualitätspunkten/Intelligenzbereichen zusammensetzt. Wer dann noch mit permanent viel Gegenwehr zu kämpfen hat, erst recht über längeren Zeitraum und trotzdem nicht untergeht UND auch noch wächst, ist nicht nur intelligent und clever sondern verfügt auch über viele starke Charakter-Eigenschaften.
Wer hingegen nicht selbst denkt, den Massen hinterher rennt, manipulierbar ist, nicht reflektiert, differenziert, jeden Unsinn ungefiltert nachsabbelt, nur schwarz oder weiß kennt, sich auch charakterlich recht simpel gibt, kann nicht intelligent sein, der ist schlichtweg Herdentier, das ist seine Stärke. Aber nicht Intelligenz.
Dazu gibt es logischerweise keine seriöse Studie.
Ich würde Intelligenz aber am ehesten noch mit Erfolg messen und damit das Einkommen betrachten.
Was das durchschnittliche Einkommen der Wähler einer Partei angeht, so sieht das Ranking wie folgt aus:
FDP, CDU, Grüne, SPD, AfD, Die Linke.
Insofern gehören AfD Wähler auf alle Fälle nicht zu unseren erfolgreichsten Menschen. Dass der durchschnittliche IQ nicht allzu hoch sein könnte, liegt also nahe.
Zudem arbeitet die AfD mit populistischen und einfach zu verstehenden Phrasen und "Lösungen". Die ziehen bei einfach gestrickten Menschen natürlich auch eher.
Danke für die Veranschaulichung. Die hätten Sie als eigenständigen Kommentar verfassen sollen.
Denn Ihre Antwort steht größtenteils nicht in Konflikt zu meiner Antwort. Es wurde nach dem IQ eines AFD Wählers gefragt und ich habe eine mögliche Herangehensweise gezeigt, diesen zu erfassen.
Intelligent ist jeder der sich eigene Quellen besorgt und sich informiert, ganz gleich wie die Öffentliche Meinung zu einem Thema ist.
Nein, das nennt man die Aneignung von Wissen. Intelligenz ist hier nur insofern von Vorteil, um zielgerichteter beurteilen zu können, welche Quellen denn fundierter, seriöser und aussagekräftiger sind.
Der Dumme ist nun mal leichtgläubiger und leichter zu beeinflussen sowie zu manipulieren. Propaganda kann er dennoch in großem Umfang konsumieren und sich deren "Wissen" aneignen.
Und einfache Lösungen bedeuten nicht zwangsläufig auch falsche Lösung
Stimmt, aber die populistischen Behauptungen der AfD sind es. Wenn ein Höcke behauptet, dass man über die Remigration von 20 Mio Menschen in Deutschland sprechen müsse, um das mal nett zu formulierte, dann würde eine solche Maßnahme mehr Probleme schaffen, als sie lösen würde. Aber bei den kognitiv dauerhaft stark geforderten, kommt es halt gut an, einfach alle Probleme auf die Ausländer zu schieben.
Oder wenn man behauptet, dass man Russland nicht sanktionieren hätte dürfen. Unabhängig des moralischen Dilemmas hat es diese Option nie gegeben. Jeder Mensch, der sich nur ein bisschen mit Weltpolitik auskennt, weiß das. Das spricht aber vor allem für eine geringere Bildung und hat tatsächlich wenig mit Intelligenz zu tun.
Üblicherweise wird davon ausgegangen, daß die AfD, ähnlich wie Linke und SPD, tendenziell eher von Menschen aus dem einfachen Volk bzw. der Arbeiter- und Handwerkerschaft gewählt wird und weniger von Akademikern. Ob dieser Zusammenhang aber wirklich besteht, ist durchaus umstritten. Es gibt auch Studien, das das genaue Gegenteil implizieren:
Wie dem auch sein, das Elektorat aller Parteien kann sich ändern im Laufe der Zeit. War die SPD z. B. früher eine nahezu reine Arbeiterpartei, so wird sie heute größtenteils von Deutschtürken sowie von verbürgerlichten deutschen Arbeitern gewählt, während die tatsächlichen deutschen Arbeiter vor allem im Osten meist Linke und wohl auch AfD wählen, im Westen teilweise auch CDU.
Bin jetzt zwar kein Psychologe oder so, aber grundsätzlich würde ich diese Frage mal ganz dreist bejahen.
Ich habe in meinem erweiterten Bekanntenkreis ein paar bekennende AfD-Wähler und die machen leider alles andere einen intelligenten und gebildeten Eindruck. Sachliche und ruhige Diskussionen über solche Themen sind mit denen im Grunde gar nicht möglich, weil die gleich total aggressiv werden, nichts gegenteiliges hören wollen und lediglich Propaganda-Parolen ihrer AfD stumpf wiederkauen, ohne es irgendwie näher erläutern bzw. belegen zu können. Zum Glück habe ich nicht allzu viel mit denen zu tun und die laufen mir nur selten über den Weg....
Sind aber nur meine eigenen Erfahrungen. Muss natürlich nicht auf alle zutreffen. Gibt sicherlich auch kluge und gebildete Leute, die aus welchen Grünen auch immer das hellblaue "braun-light" wählen....
Selbst durchschnittlich Gebildeten wird diese "Hexenjagd" suspekt sein. Dazu zählen auch solche Umfragen wie hier, mit den entsprechend enthemmten Kommentaren. Und somit wieder einige Stimmen dazugewonnen, wie bei allen Kampagnen in letzter Zeit.
Wenn man dieses Verhalten der Gegner der AfD beobachtet und bemerkt, dass sie permanent Eigentore schießen, muss man die Frage nach der Intelligenz wohl eher in die andere Richtung stellen.
Intelligenz ist mehr als nur am Erfolg zu messen. Intelligent ist jeder der sich eigene Quellen besorgt und sich informiert, ganz gleich wie die Öffentliche Meinung zu einem Thema ist. Und einfache Lösungen bedeuten nicht zwangsläufig auch falsche Lösung. Sie könnten nen IQ von 200 haben und ich von 100 und ich hätte trotzdem Recht. Weil ich mich über den Islam informiert habe und sie nicht. IQ ersetzt keine Recherche. IQ sorgt nur dafür dass man Informationen gut verarbeiten kann. Aber wenn man keine verlässlichen Informationen über ein Thema weiß, nützt einen der IQ auch nicht. Bestes Beispiel sind Sprachen. Egal wie Intelligent du auch bist. Ohne dem Fundament, Vokabeln und Grammatik, bringt Intelligenz nichts. Sie haben nen hohen IQ? Dann übersetzen sie, wenn sie glauben mir deswegen überlegen zu sein: 石田さんのほうが私より若い。一四零 Hilft ihnen ihr IQ etwa nicht weiter, weil das Fundament, die Sprache, fehlt? Ohne Fundament bricht nunmal jedes Haus zusammen.