Bin ich im Recht?

Question

Verzeiht meine Rechtschreibung
Vorab die Rechtslage (Waage erklärt)👇:
1.sex ohne Einverständnis aller teilnehmenden Parteien ist vergewaltigung (Straftat).
2.die vorraussetzungen/ gegebenheiten/ Abmachung/ mündlicher Vertrag für ein Einverständnis müssen legal und realistisch sein. 
3.ein Einverständnis gilt nur dann als gültig, wenn die vorraussetzungen unter dem das Einverständnis gegeben wurde eingehalten werden.
Scenario (beide Parteien sind 20jahre + und verhüten)👇:
Mann: ich will kein sex weil ich keine kinder will für die ich dann auch noch gezwungenermaßen Unterhalt zahlen muss und kein Verhütungsmittel dieser welt 100% Garantie gibt
Frau: ich will aber sex mit dir, keine sorge ich will auch keine kinder und verspreche dir im Falle des Falles es zur adoption freizugeben, wenn wir im Gegenzug sex haben.
Mann: (holt Kamera, Mikrofon und vertrag raus) sicher?
Frau: unterschreibt, sagt "ja" in 8k Auflösung und bester Sound Qualität
Man: gibt darauf hin unter vorher genannten Voraussetzungen sein einverständnis
Mann und Frau: haben daraufhin sex
[2 wochen später...]
Frau: ich bin schwanger und will das Kind behalten, wo ist "sein" Geld...
Mann: 💀
Fragestellung👇:
Wie ist jetzt die Rechtslage hier. Viele haben es mir schon versucht zu erklären, aber ich verstehe nicht warum dieses fall Scenario nicht als vergewaltigung, Vertragsbruch oder sonstige Straftat gelten sollte, wenn sie nicht wie versprochen das kind zur Adoption freigibt. Mit ihrer Unterschrift hat sie sich doch eindeutig an diese Abmachung gebunden. Und da nix an dieser Abmachung rechtswidrig ist (soweit ich als leihe das beurteilen kann) sollte sie doch durchs Recht zur adoptionsfreigabe gezwungen sein. Genau wie eine leih Mutter auch durch eine vertragsbindung das Baby am Ende abgeben muss ob sie will oder nicht.
Fakt ist (korrigiert mich gerne):
1.Mein einverständnis gilt nicht mehr da sie nicht die Abmachung einhält = sex ohne einverständnis = vergewaltigung/Missbrauch...
2.keiner der zuvor erwähnten Bedingungen war illegal
Aufgabe👇:
Kann mich bitte einer aufklären? (Antworten am besten mit Paragraphen oder sonstigen vertrauenswürdigen Quellen hinterlegen)
Ps:
Nein ich bin kein furchtbarer Mensch ich sehe es nur nicht ein "unterhalt" (gemessen an meinem Gehalt) zu zahlen nur weil die Dame plötzlich meint ihre Meinung ändern zu müssen und ich aufgrund ihrer irrational getroffenen persönlichen Entscheidung die Konsequenzen tragen MUSS...und an jeden der sagt: "dann hab doch kein sex"...
hier meine antwort: also ich soll grundsätzlich auf sex mit allen Frauen verzichten, weil paar Damen meinen versprechungen zu machen die sie durch verblendete Emotionen später nicht halten können? Sollten jene Frauen nicht lieber auf sex mit Männern die keine Kinder wollen verzichten? Warum muss ich verzichten wenn sie leere versprechungen macht? Sollte sie dann nicht lieber die Konsequenzen tragen um aus ihren Fehlern zu lernen?

Elli113 · Answer

Der geschlossene Vertrag ist sittenwidrig, weil er Rechte eines Dritten (=des Kindes) verletzt. Das Kind hat grundsätzlich ein Recht darauf, bei seinen Eltern aufzuwachsen. Aufgrund des besonderen Schutzes der Familie (Art. 6 GG) kannst du eine Frau nicht gegen ihren Willen zwingen, das Kind zur Adoption freizugeben.

Der Vergleich zur Leihmutterschaft hinkt, denn erstens ist Leihmutterschaft in Deutschland illegal und zweitens wird die Leihmutter nur darum überhaupt schwanger, um das Kind nach der Geburt den Wunscheltern zu übergeben, was in deinem Szenario mit der ungewollten Schwangerschaft ja genau nicht der Fall wäre.

Bezüglich des Punktes der Vergewaltigung: ja, wenn Sex unter der Voraussetzung stattfand, dass mit Kondom verhütet wird und einer der beiden zieht während dem Verkehr das Kondom ab oder manipuliert es im Vorhinein, dann kann das als sexueller Missbrauch zählen. Es gibt bereits Urteile dazu, wo auch Frauen als Täter verurteilt wurden- wegen eines vorher manipulierten Kondoms.

ABER hier ging es um manipulierte Kondome. Fraglich wäre, wie es bei der Pille aussieht. Der springende Punkt am Kondom ist ja, dass es nicht nur vor Schwangerschaften, sondern auch vor Krankheiten schützt. Gerade der Schutz vor Krankheiten funktioniert in beide Richtungen - beide Geschlechtspartner werden wirkungsvoll vor Ansteckung geschützt, was untergraben würde, wenn das Kondom manipuliert wäre.

Wenn ein Mann der Frau suggeriert, er würde mit intaktem Kondom verhüten, obwohl er es nich tut, dann hat die Frau im Zweifelsfall gesundheitliche Schäden durch Krankheiten oder Schwangerschaften. (Analog: wenn eine Frau suggeriert, sie würde mit intaktem Kondom verhüten, obwohl sie es nicht tut, kann beim Mann ein gesundheitlicher Schaden durch die Ansteckung mit Geschlechtskrankheiten entstehen).

Wenn aber eine Frau dem Mann suggeriert, sie würde die Pille nehmen, hat der Mann keinen Nachteil dadurch, dass sie die Pille nicht nimmt. Eine missbräuchliche Schwangerschaft gibt es nicht; die Schwangerschaft beeinträchtigt den Mann nicht körperlich oder gesundheitlich und die Unterhaltszahlungen sind kein Vermögensschaden im Sinne des BGB. Ein Kind ist kein "Schaden" und man kann die Existenz des Kindes nicht von dem Unterhaltsanspruch, den es hat, trennen. Demzufolge gibt es keinen Schaden für den Mann, wenn die Frau ihn glauben lässt, sie würde die Pille nehmen und das aber nicht tut.

Deshalb ist das mit der Strafbarkeit der Feau in diesem Fall eher schwierig.

also ich soll grundsätzlich auf sex mit allen Frauen verzichten,

Wer mit der grundsätzlichen Möglichkeit einer Schwangerschaft ein Problem hat, sollte besser enthaltsam leben. Oder optional immer die eigenen Kondome benutzen.

Wenn ein Kinderwunsch komplett 100% ausgeschlossen ist, käme auch eine Vasektomie in Frage.

weil paar Damen meinen versprechungen zu machen die sie durch verblendete Emotionen später nicht halten können

Sorry, aber du hast vom Schwangersein keine Ahnung. Du weißt nicht, wie sich das anfühlt, mit Östrogen geflutet zu werden. Du weißt nicht, wie das ist, wenn man sich selbst nicht mehr erkennt, weil auf einmal der Körper auf gewohnte Situationen ganz anders reagiert und man das selbst nicht steuern kann.

Eine Schwangerschaft ist eine emotionale Ausnahmesituation, und du weißt erst, was es bedeutet, wenn du es selbst erlebt hast.

Sollten jene Frauen nicht lieber auf sex mit Männern die keine Kinder wollen verzichten

Kommunikation ist der Schlüssel. Es ist für alle Beteiligung besser, wenn sie sich in punkto Kinderwunsch einig sind. Das Problem an ungewollten Schwangerschaften ist aber nunmal, dass sie UNGEWOLLT sind.

Nur ist es dann zu spät, dir Schwangerschaft ist entstanden und dies kann man nicht mehr rückgängig machen.

Warum muss ich verzichten wenn sie leere versprechungen macht

Egal ob Schwangerschaft oder eine andere Situation: wie man sich WIRKLICH entscheidet, weiß man oft erst, wenn man in dieser Situation drin ist. Von daher bist du selbst Schuld, wenn du Versprechen erwartest, die die Frau gar nicht halten kann.

Und ja: ungeschützter Verkehr führt eben zu Schwangerschaften. Wenn du das nicht akzeptieren kannst, verhalte dich entsprechend.

Sollte sie dann nicht lieber die Konsequenzen tragen um aus ihren Fehlern zu lernen

Erst einmal ist ein Kind keine Strafe für Geschlechtsverkehr, sondern die logische Folge, wenn man es ungeschützt tut.

Zweitens haben, wenn die Schwangerschaft ungewollt war, doch wohl alle beiden Geschlechtspartner Fehler gemacht, nicht wahr?

Ich verstehe schon das Dilemma. Jahrhundertelang war die Frau auf die Kooperation des Mannes angewiesen, wenn sie kein Kind wollte. Seit der Einführung der Pille hat sich das umgekehrt. Die Pille für den Mann ist zwar seit langem in der Diskussion, aber bisher immer noch nicht fertig entwickelt, bzw. zugelassen.

Deswegen bleibt Männern, die definitiv kein Kind wollen, nur die Möglichkeit, immer mit eigenen Kondomen zu verhüten oder alternativ über eine Vasektomie nachzudenken (oder enthaltsam bleiben).

Moralisch gesehen ist es aber grundsätzlich falsch, wenn Frauen suggerieren, sie würden verhüten und tun es absichtlich nicht. Es ist dem Mann (und auch dem ggf. entstehenden) Kind gegenüber unfair.

ABER: das Kind kann nichts dafür. Und das Kind hat eben einen Anspruch auf Unterhalt, egal wie unfair die Eltern sich gegenseitig behandelt haben.

Und nur so am Rande: Unterhalt zahlt ja auch die Mutter, nur halt in Naturalien und nicht in bar. Im Gegensatz zum Vater fragt bei ihr aber niemand nach Selbstbehalt. Nicht ohne Grund tragen Alleinerziehende das größte Armutsrisiko. Reich wird vom Kindesunterhalt niemand.

Rendric · Answer

Es ist darum nicht legal, weil der Unterhalt dem Kind zu steht und eben nicht der werdenden Mutter. Darum kann und darf die mutter dich auch nicht von den Zahlungen entbinden, schließlich ist es auch nicht ihr Geld.

Und aus genau diesem Grund ,den du in der Frage genannt hast, ist Leihmutterschaft in Deutschland auch nicht legal.

atoparty · Answer

den fehler hast du begangen. solche "verträge" sind sittenwidrig und daher nichtig. wenn du keine fehler hast, dann sorge für vernünftige verhütung oder lass dich vollständig sterilisieren.

wenn frau schwanger wird, ist es völlig richtig, dass sie dich für kosten der erstausstattung, kindesunterhalt und betreuungsunterhalt für sich selbst in anspruch nimmt.

sassenach4u · Answer

Egal, was sie da sagt, das ist nicht bindend, rechtlich nicht zu halten und schlicht sittenwidrig. Damit kannst du das vergessen. Entsteht ein Kind, entscheidet allein sie über den Umgang mit der Schwangerschaft und ob sie es bekommt/ behält.

Bin ich im Recht?

4 Antworten