Oh, das ist ein tolles Themenspecial und ich könnte wohl zig Fragen stellen, bin ich doch seit über 20 Jahren schon aktiver Vereinsspieler und bekomme selbst nicht genug von diesem tollen Spiel.

Also Danke schonmal für die Zeit und Mühe zur Beantwortung der hoffentlich vielen schönen Fragen.

Meine (erste) Frage:

Meine DWZ ist momentan bei knapp über 1700 und mein Verein relativ klein. Pro Jahr versuche ich an einigen größeren Turnieren teilzunehmen. Bisher aber stets nur mit mäßigem Erfolg. Denn bei einigen Eröffnungen habe ich immer Probleme und ich kann mich nicht richtig vorbereiten. Zwar schaue ich mir auf Youtube einige Videos an. Aber wenn mein Gegner sich gut mit der Eröffnung auskennt, mache ich dann im Laufe des Spiels doch irgendwann meist früher gravierendere Fehler als mein Gegner. Mir fehlt da oft noch das richtige Gefühl, um gute Möglichkeiten (Opfer etc.) zu erkennen.

Aber das ist nichts neues und scheint vielen Leuten so zu gehen. Lange Rede, kurzer Sinn:

Ich spiele mit dem Gedanken, mir mal die Chessbase-Datenbank zu kaufen, die allerdings um die 200 Euro kostet. Denn ich möchte mir sehr gerne Schachpartien speziell zu bestimmten Eröffnungen anschauen, die auch ausführlich kommentiert werden (am besten auf deutsch).

Als Weißer speziell zu Partien zum Morra-Gambit und als Schwarzer speziell zu Partien zum Rousseou-Gambit und Spanische Varianten mit f5 und allgemein zu guten Eröffnungen gegen Damen-Gambit, weil ich da nicht so richtig ein gutes Gefühl gegen d4 habe.

Meine Bedenken neben dem Preis sind, dass man am PC das Schachbrett und die Ideenvielfalt doch anders wahrnimmt als am richtigen Brett. Und finde ich da zu meinen gerade erwähnten Eröffnungen wirklich genug kommentierte Partien auf Deutsch, damit keine Missverständnisse auftreten und ich mich besser vorbereiten kann für kommende Turniere?

Und wenn ich die Datenbank käuflich erworben habe, bleibt sie dann bestehen oder muss ich sie jedes Jahr wieder aktualisieren, damit ich weiterhin Zugriff habe? Fand das im Internet etwas verwirrend mit dem Kaufen und Aktualisieren und unterschiedlichen Versionen.

Tut mir leid für den langen Text. Über eine hilfreiche Antwort würde ich mich trotzdem sehr freuen 😊

Guten Tag liebes Team vom DSB,
Sehr geehrter Herr GM Svane,

viele allgemeinbildende Schulen haben eigene Schachvereine, jedoch gehen meiner Beobachtung nach nur wenige Schulen auch aktiv auf ihre Schülerinnen und Schüler zu, um auf die bestehenden Möglichkeiten überhaupt hinzuweisen. Auch im Sportunterricht werden meist nur die typischen Ball- und Mannschaftssportarten behandelt, Denksportarten wie das Schachspiel bleiben meist außen vor.

Daher meine Frage: Erachten Sie es für sinnvoll, Schach in die Bildungspläne der allgemeinbildenden Schulen der Länder aufzunehmen?

Und, an den DSB gerichtet: Wie genau ist Ihr derzeitiges Konzept zur Förderung des Schachsports in Schulen bzw. für die Jugend im Allgemeinen?

Wie entstehen eigentlich die Themenspecials? Werden die Befragten eingeladen, oder melden sie sich bei GuteFrage, bzw würde das dann auch gehen? Will jetzt kein Themenspecial starten, falls das jemand denkt, wollte nur mal fragen.

Und wenn ja, wie gehst du damit um.

Hi!

Würde mich mal interessieren. Und wie wirst du dann angesprochen? Frau ... Oder Herr ... Oder gibt's da noch mehr Anrede Möglichkeiten?

LG Hippie2051✌️🤍

Hallo zusammen, ich habe gerade gesehen das es bald ein Themenspecial zum Thema non-binär gibt und ich habe mich gefragt wie werden die Leute ausgewählt die das beantworten? Müssen diejenigen Experten sein oder wie ist das?

Sind 500 Euro für Lebensmittel zu viel für 1 single Ausgaben für 1 Monat? Vielen Dank euch

Hallo allerseits,

ich habe zu Hause ein altes Backbuch. Unter Backpulverteige sind mehrere Möglichkeiten der Teigbereitung für 500g Mehl aufgezeigt.

Ich möchte einen Kuchen mit Belag bereiten. Für mehrere Kuchen mit Belag steht geschrieben: Backpulverteig aus 375g Mehl bereiten.

Heißt das, dass ich nur statt 500g Mehl 375g verwenden soll, oder soll ich auch alle anderen Zutaten entsprechend reduzieren? Letzteres wäre z. b. bei Eiern nicht so einfach.

Ein paar Zahlen ohne Quellen, ein bisschen bedrohliche Musik und fertig ist das Beweisvideo. Zu Coronazeiten und beim Angriff auf die Ukraine habe ich dutzende Videos aus meiner Gallerie löschen müssen.

Wie kann man diesen Sturköpfen beibringen, dass diese Videos in dieser Form überhaupt nichts beweisen?

Gruß, Adler 🦅

Klar, man könnte davon reden es gibt mittlerweile Smartboards, an eigenen Schulen sogar Tablets: doch spätestens in der Pandemie hat man doch gesehen, wie schlecht digital wir aufgestellt sind.

Digitales Lernen ist so effektiv - und kann Spaß machen, anstatt den ganzen Tag auf einem Stuhl abzusitzen.

Man könnte digital und Schule so gut miteinander verbinden. Warum passiert das nicht? Warum sind Online-Schulen (die sehr gute Konzepte haben, wie die Wilhelm von Humboldt Privatschule) immer noch nicht verstaatlicht?

Wieso entwickelt man da nichts weiter ? So könnte man viele entlasten.

Liegt es daran, dass sie es selbst nicht verstehen?

Bestes Beispiel: Das Verbot von E2E verschlüsselter Kommunikation, für das sich in Brüssel gerade fast alle EU Länder einsetzen. Da kann man sich doch nur an den Kopf fassen...

Ich verfolge die Themenspecials eher nur am Rande, da die meisten für mich relativ uninteressant sind. Seit dem vorletzten wurde es jedoch noch uninteressanter, denn es scheint sich jetzt einzubürgern, dass die Fragen einfach in einem Video beantwortet werden.

Was soll das? Ist es jemandem nicht mehr zuzumuten einen schriftliche Frage in schriftlicher Form zu beantworten?

Wenn ich ein Video zu etwas sehen will, geh ich gleich auf Youtube.

Hier mach ich mir die Mühe eine Frage schriftlich auszuarbeiten und als Antwort bekomme ich ein selbstdarstellerisches Video hingerotzt, dass ich mir aber vollständig ansehen muss, denn es könnte ja die Antwort auf die Frage irgendwo darin versteckt sein.

Heute ist es wohl schon etwas einfacher, als vor fast 20 Jahren wo ich es versucht habe, aber warum lässt man Frauen nicht selbst über ihre Reproduktion entscheiden?

Frage steht 👆 oben

LG+ Vegane Grüße

In hiesigen Dokumentationen wird häufig kolportiert es sei überaus gefährlich in US-Gefängnissen keiner Gang anzugehören.

Wie hast Du das erlebt? Oder bist Du gar einer Gang beigetreten um zu überleben?

Hallo Jens,

Wurdest Du, als Sohn eines deutschen Botschafters, in US Haft diskriminiert? Bzw anders behandelt als die Mithäftlinge?

Ich habe vor Jahren deine Biographie gelesen und mir später ein Interview mit dir auf YouTube angeschaut. Deine Freilassung bekam ich aus den Medien mit.

Lg

Bzw. Welche die vorbei sind, beantwortet wurden? Ich finde alte nämlich nicht mehr.

LG

Ich bin zwar schon lange hier aber da habe ich nie drauf geachtet. Kommen die jeden Monat?

Ich wollte heute eine Frage an ein aktives Themenspecial stellen. Jedoch wurde die trotz der immer richtig befolgten Schritte als eigene Frage gestellt, wodurch User*innen verwirrt wurden. Wieso ist das so ?

Hafermilch ist ein Genussmittel ohne nennenswerte Nährwerte. Bei der Ernte von Hafer werden sehr viele fühlende Wesen getötet.

Und obwohl Hafermilch nach Definition der vegan society ("Veganismus ist eine Philosophie und Lebensweise, die – so weit wie möglich und praktisch durchführbar – alle Formen der Ausbeutung und Grausamkeiten an Tieren für Essen, Kleidung oder andere Zwecke zu vermeiden sucht") entspricht, wird Hafermilch von allen Veganern als "vegan" akzeptiert.

Kuhmilch, die von Kühen stammt, die ausschließlich auf Weiden leben und nichts zugefüttert bekommen, gilt aber nicht als vegan - obwohl kein Tier dafür sterben muss.

Wieso also ist es okay, Hafermilch in den Kaffee zu kippen, gleichzeitig aber nicht okay, Kuhmilch aus ausschließlicher Weidehaltung in den Kaffee zu kippen?

Alex

Ich sehe es ehrlich gesagt ziemlich kritisch, das ein Mao Befürworter so eine Plattform gegeben wird, wie sieht ihr das? Vielleicht hat ja Gutefrage.net mal nen guten Tag und löscht diese Frage nicht.

Die Frage richtet sich an Raffaela Raab: Verurteilst Du auch Bürgergeld-Empfänger, wenn sie nicht vegan leben?

Immerhin sind Obst&Gemüse sowie vegane Fleischersatzprodukte sehr teuer.

Die Regelsätze wurden zwar gegenüber Hartz IV angehoben, aber die Teuerungsrate insbesondere bei Lebensmitteln kann mit der Erhöhung nicht aufgefangen werden. 43,50 Euro pro Woche für eine alleinstehende Person reichen zum Essen und Trinken nicht aus.

Und leider schon gar nicht um irgendwie auf Ernährung zu achten.

Wie sollen Bürgergeld-Empfänger das machen um auf die Umwelt zu achten und auch um nicht krank zu werden, weil die Sätze so niedrig sind, dass sie schon für schlechte Ernährung nicht reichen?

Nach eingehender Beschäftigung mit diesem Fall, bin ich überzeugt, dass Sie nicht unschuldig sind. Eindrucksvoll auch der hierzu existierende Podcast. Wie immer werden Sie ohnehin auf keine kritischen, tatsächlich interessanten Fragen eingehen. Meine Frage lautet daher wieso Sie überhaupt an so etwas Teilnehmen. An gutefrage.de: SEHR traurig, dass Sie sich auf dieses Niveau begeben. Schon allein die bloße Möglichkeit, dass Sie hier eventuell einem (rechtskräftig verurteilten) Mörder eine Plattform bieten um seine Opfer zu verhöhnen, indem er weiterhin seine Unschuld beteuert finde ich anstößig und unwürdig.

Und hattest du mit ihr seit eurer Verurteilung bzw eurer Entlassung aus der Haft mal Kontakt in irgendeiner Art und Weise?

Ich habe nämlich schon öfters gehört, das viele Häftlinge Suizidgedanken während der Haft hatten. Besonders Häftlinge die unschuldig saßen. Wie war das bei dir?

Wenn du die Möglichkeit hättest, etwas am Rechtssystem zu ändern, um auf künftige, ähnliche Fälle besser reagieren zu können, was wäre dein Vorschlag?

In diesem Video hast du deine Story geteilt: https://youtu.be/sVLkwAQss1A

Wenn man durch die Kommentare scrollt, denken sehr viele, dass du schuldig bist und ein Lügner bist. Wie gehst du mit solchen Kommentaren um? Würde mich sehr interessieren.

Hallo Herr Söring,

in Briefen zwischen Ihnen und Ihrer damaligen Freundin, Elisabeth Haysom, wurden ausführlich und explizit Gewaltphantasien beschrieben.

Glauben Sie, es existiert eine Korrelation zwischen Ihrer Intelligenz und diesen Phantasien? Immer wieder gibt es hochintelligente Täter, die ihre Taten nicht aus Habgier oder Mordlust oder anderen niederen Motiven verüben, sondern um sich, den Ermittlungsbehörden und vielleicht der ganzen Welt zu beweisen, wie raffiniert sie alle an der Nase herumführen können (ob hier psychopatische Züge eine Rolle spielen oder schlicht Langeweile ob der Überdrüssigkeit der Welt resultierend aus dem vermeintlichen Durchblick, den man sich selbst zuspricht oder etwas anderes vermag ich nicht zu sagen).

Sehen Sie sich mit diesen Tätern auf einer Stufe oder vermuten Sie keinerlei Zusammenhang zu Ihrem Fall?

Also wer sollte solch eins bekommen ? Habt ihr da Ideen oder Berufe/Berufsfelder ?

Hey

erstmal Respekt das du das alles so durchziehst und machst! Das ist wirklich krass!

Mich würde interessieren ob vegan leben wirklich gesünder ist als normal leben.Und wenn ja, warum?

Danke im Vorraus

Nathan

Ich wurde mit 15 Jahren Vegetarierin und mit 18 Jahren Veganerin.
Das war für mich ein längerer Prozess, der mit viel Einsicht, Mitgefühl und Wissensaneignung verbunden war.

Ich habe mir mittlerweile hunderte Dokus und Bücher zum Thema Veganismus reingezogen aber am meisten beeinflusst haben mich z.B Aljosha und Gordon (von Vegan ist Ungesund) und einigen anderen YouTubern, die zeigten, wie sie als Veganer leben und vor allem warum!

Ich lebe wirklich gerne Vegan und habe viel dadurch gelernt, ich setzte mich für den Tierschutz ein und unterhalte mich gerne mit anderen darüber.

Ich kann mir aber einfach nicht vorstellen, dass dieser militante Weg zu irgendetwas (außer Wut und Frust) führt.

Nie im Leben wäre ich Vegan (geschweige denn Vegetarisch) gewunden, hätte mir jemand versucht seine Meinung so aufzuzwingen.

Das löst doch einfach nur Frust aus und bringt Fleichesser dazu alles was mit Veganismus zu tun hat zu verachten.

Ich verstehe nicht, wie man die Leute als Tiermörder beschimpfen kann und dann erwartet, dass sie aufhören das zu tun, was sie ein Leben lang sehr gern getan haben.

Ich würde nicht wollen, dass jemand meinen Opa (der schon seit 60 Jahren tierische Produkte konsumiert) so anmault.

Ich verstehe leider nicht, was man sich davon erhofft? Meinen Erfahrungen nach Schadet dieser Weg mehr, als dass er gutes Tut.

Einerseits haben unglaublich viele Menschen Haustiere und behandeln sie sehr gut. Wie Familienmitglieder oder gute Freunde und sie geben viel Geld für sie aus.

Andererseits essen sehr viele Menschen Fleisch (und oft unfassbare Mengen davon) der untersten Klasse bei dem gespart wird wo es nur geht und bei dessen Herstellung die Tiere entsetzliche Qualen leiden müssen. Todesangst ist dort an der Tagesordnung und ein schneller, schmerzfreier Tod eine Gnade die den meisten Tiere nicht gewährt wird.

Dieses System wird vom Staat massiv subventioniert, weil es ansonsten nicht einmal überlebensfähig wäre.

Wie geht das psychisch zusammen?
Das sind Zustände, die diametral entgegengesetzt sind, dabei sind Schweine sogar intelligenter als Hunde und auch Hühner und Kühe sind keinesfalls "dumm" und empfundungsunfähig.

Wieso denken Sie, sie würden es nicht wollen? Haben Sie die Tiere gefragt?

Ist Ausbeutung und Symbiose dasselbe?

Ich höre ja immer wieder, Veganer seien gegen Ausbeutung von Tieren. Schön und gut.

Aber ist es grundsätzlich nur Ausbeutung oder bei genauerem Hinsehen eher eine Symbiose wenn Tiere zu Nahrungszwecken gehalten werden? Die Tiere werden gefüttert, müssen also nicht selbst auf Nahrungssuche gehen. Und vor anderen Raubtieren werden sie auch geschützt...

Klingt nach einem guten Deal für beide Seiten.

warehouse14

Ich frage mich ja immer wieder mal, ob Früchte aus anderen Klimazonen hier überhaupt sinnvoll sind. Ich meine, die wachsen in den anderen Klimazonen nicht einfach aus Spaß an der Freude und hier nicht ohne großen technischen Aufwand... Und welches Tier konsumiert Lebensmittel vom anderen Ende der Welt?

Und wenn man jetzt mal sämtliche Importe ausklammert:

Wie kann sich Deutschland dann gesund ernähren?

Und was macht man mit Menschen, die schlicht nicht rein pflanzlich ernährt werden können weil sie nicht alles vertragen?

warehouse14

Immer wieder begegnet mir das "Argument", sie hätten halt kein zentrales Nervensystem und sowas.

Aber müssen sie das denn haben um leiden zu können? Wieso beurteilt man die Leidensfähigkeit von Pflanzen mit den Kriterien für Tiere?

Und darf man Pflanzen essen, die leiden können?

warehouse14

Veganer teilen Tiere in Nutztiere und unnütztiere. Nutztiere dürfen nicht sterben aber unnütztiere schon. Warum ist veganer speziesismus ok?

Weil wir doch Bienen brauchen das das Obst wächst ist das dann noch vegan

Mein Lehrer sagte zu einer veganen Schülerin, dass die vegane Ernährung irrational sei, da fast jeder Veganer selbst auf Kosten anderer Lebewesen lebt. Er sagte auch, dass es ihnen egal sein kann, wenn jetzt jemand Fleisch isst oder nicht.

Er argumentierte, dass unsere ganze moderne Welt auf Ausbeutung aufgebaut sei (auch von Menschen) und Veganismus daher einfach nicht in das System passe, stimmt das?

Und unterscheidet sie sich von Mensch zu Mensch?

Wenn ein Mensch so weit wie möglich auf tierische Produkte verzichtet, aber trotzdem manche isst?

LG :)

Regen Sie sich auf oder sind Sie einfach leise und denken sich ihren Teil? Sie werden ja sicher oft mit der Situation konfrontiert werden.

Ich habe eine Frage zum Begriff Speziesismus bzw. Antispeziesismus, der ja oft als Grund für eine vegane Lebensführung genannt wird.

So weit ich das verstanden habe, geht es dabei darum, die ethischen Grundsätze im Umgang mit Menschen auf jede Spezies auszuweiten.

Der Philosoph Peter Singer sagt dazu „daß wir, wenn wir das Prinzip der Gleichheit als eine vernünftige moralische Basis für unsere Beziehungen zu den Mitgliedern unserer Gattung akzeptiert haben, auch verpflichtet sind, es als eine vernünftige moralische Basis für unsere Beziehungen zu denen außerhalb unserer Gattung anzuerkennen.“

Ein ethischer Grundsatz ist, dass Menschenleben nicht gegeneinander aufgewogen werden dürfen. Daher darf auch niemand gezwungen werden, sein Leben zu Gunsten des Lebens einer beliebig großen, anderen Menschengruppe zu opfern.

Nun wurde Insulin zur Behandlung von Diabetes z.B. bis 1982 aus Bauchspeicheldrüsen von Rindern gewonnen. Alle Diabetiker davor verdanken ihr Leben der Tatsache, dass diese Tiere für ihr Medikament gestorben sind.

Wenn man die selben ethischen Maßstäbe an Rinder wie an Menschen anlegt, widerspräche das im höchsten Maße ethischen Grundsätzen.

War es also aus antispeziesistischer Sicht unethisch, diesen Menschen das Leben zu retten?

Eine ähnliche Frage stellt sich ja auch bei der medizinischen Arzneimittelforschung, bei der Tierversuche eben leider noch nicht gänzlich überflüssig sind.

Wie sieht der Standpunkt bei Rettungsaktionen (etwa bei Bränden) aus, bei denen man sich unter umständen bei der Rettung zwischen Menschen und Tieren entscheiden muss?

Auch fällt mir auf, dass sich der Antispeziesismus in Debatten in der Regel auf die Fauna beschränkt. Bleiben Spezies die nicht dem Tierreich zuzuordnen sind, beim Antispeziesismus außen vor?

(Ich hoffe auf Nachsehen, dass diese Frage nur mittelbar etwas mit Veganismus zu tun hat.)

Laborfleisch, Clean Meat oder In-Vitro-Fleisch, wie immer man es auch nennen möchte, wird sicherlich bald auf den Markt kommen.

Was ist eure Meinung dazu?

An die Militante Veganerin: ich bin zwar kein Veganer, verzichte aber auf Fisch. Ich esse nur Bio-Eier und Bio-Fleisch. Manchmal ernähre ich mich auch vegan.

Zur Frage: Warum ist es nicht okay, Bio-Eier und Bio-Fleisch zu essen. Den Tieren ging es gut und es ist 1. natürlich, dass man andere Tiere isst und 2. wären die Tiere eh irgendwann gestorben? Es ist doch sogesehen in Ordnung, Fleisch zu essen.

Zu den Eiern: Tiere, wie Füchse fressen auch Eier. Selbst wenn wir keine Eier essen würden, was würde dann aus den gelegten Eiern werden? Sollten wir dann die Eier wegschmeißen? Weil andernfalls würde es irgendwann zu viele Hühner geben, weil wir das Fleisch ja auch nicht essen dürfen? Und auswildern kann man Hühner ja schlecht.

Hallo liebe Veganer,

warum werden Menschen die Fleisch essen (unabhängig von Produkt und Menge) so oft als was schlechtes bzw. schlimme Menschen dargestellt?

Man kann selten noch vernünftige Gespräche führen um die Unterschiedlichen Ernährungsweisen zu diskutieren/besprechen. Mir kommt so vor als stellt man Veganismus auf Platz 1 und so mit das einzig wahre und alles andere ist nicht der Rede wert.

Veganer essen z.B. keinen Honig um die Bienen zu schützen. Aber ist das zu tode klatschen gegen die Windschutzscheiben dieser und andere Tiere durch Veganer im Straßen- und Bahnverkehr dann in Ordnung? Auch wenn sie nicht selbst fahren sind sie doch durch ihre Teilnahme mit verantwortlich.

Ich verstehe es nicht für mich sind Tiere gleich viel wert wie Menschen.

Wird wahrscheinlich nicht beauntwortet werden aber yolo

Was genau ist denn der körperliche Vorteil von Paleo - Ernährung?

Es heißt heute VeganISMUS. Die Silbe -ismus zeigt, dass es sich um einen Extremismus handelt. Linksextremismus, Rechtsextremismus - sind zugegeben deutlich schlimmere Beispiele. Aber meine Frage ist, warum wird alles extremer?

Früher hat sich jemand vegetarisch ernährt. Punkt. Dann kam die vegane Ernährung - für mich auch okay, sofern man mir das nicht aufbinden will. Heutzutage werden Veggie-Days etc. diskutiert. Ich denke mir nur: nein - lass doch jeden essen, was er für richtig hält.

Natürlich kann man diskutieren, welche Ernährungsform die gesündere ist. Aber das sollte man nur machen, wenn das Gegenüber ein interesse daran hat. Wiso können sich besonders ernährende Menschen das nicht für sich behalten, sondern müssen es in die Welt posaunen und Moralapostel spielen?

Hallo,

mir ist aufgefallen, dass wenige Frauen an MINT-Berufen interessiert sind, obwohl man ihnen die Möglichkeit gibt, einen zu bekommen.

Mir ist zwar bewusst, dass es nicht auf alle zutrifft (ich selber wollte schon immer etwas in der Richtung Naturwissenschaften machen), aber ich sehe immer wieder, dass Frauen den Job eher für das männliche Geschlecht ansehen.

Ich frage mich immer wieder, weshalb dass so ist. Klar wurde ihnen früher nicht die Möglichkeit gegeben, aber heutzutage stehen ihnen alle Türen offen.

Noch erholsame Ferien :)

Hallo,

diese Frage richtet sich zum größten Teil an die militante Veganerin. Mir ist aufgefallen, dass viele Menschen versuchen, dich durch gemeine Kommentare und Memes (oft zu deinem Kurzsong "Bist du vegan für Rosalinde...?") runterzumachen.

Nun wollte ich fragen, wie du das alles verkraftest und trotzdem weitermachst, obwohl du so viel Hate abbekommst. Ich wollte dich auch dafür loben, dass du nicht einfach aufgibst wie andere Menschen es meistens getan hätten, sondern weiter machst.

Ich hoffe, diese Frage schafft es, beantwortet zu werden 😅

Vegane Grüße!

Hallo,

Wie sicher einige mitbekommen haben, sind seit Anfang des Jahres Insekten in Lebensmitteln in der EU zugelassen. Mich würde interessieren, inwiefern Sie beide diese als Alternative zum "klassischen" Fleischkonsum ansehen.

MFG

Ihr steht in der jeweils eigenen Küche. Was sind dort für Lebensmittel oder Zubereitungen zu finden, mit denen ihr euch den Alltag über ernährt und was bereitet ihr zu einer Mahlzeit eurer Wahl daraus zu, um einen Kumpel zu bewirten, der nicht eure Ernährungsweise lebt?

Mich persönlich stören eher Personen die dauerhaft einen von ihrer Sicht auf die Dinge überzeugen wollen. Siehe die Letzte Generation. Die tritt für ein super wichtiges Thema ein, aber versaut es sich durch ihre Art Personen für die Sache zu begeistern.

Sollte nicht mehr Argumente zählen und diese vermittelt werden als "mit aller Macht auffallen wollen Aktivismus"?

Das primäre Ziel aller Lebewesen ist die Erhaltung der eigenen Art. Im Vordergrund stand also stets die Fortpflanzung und nicht die Lebensdauer. Ein Steinzeitmensch, der sich suboptimal ernährte, konnte sich dennoch fortpflanzen; ein hohes Alter erreichte er jedoch nicht.

Für uns aber wünschen wir uns ein möglichst langes und gesundes Leben. Das erreichten wir im Laufe der Evolution dadurch, dass wir unseren Speisezettel erweiterten und eben auch das essen, was dem Steinzeitmenschen nicht zur Verfügung stand.

Wenn wir also länger leben wollen als der Steinzeitmensch (der gerade mal ca. 20 bis 25 Jahre alt wurde), wieso sollten wir nicht die Vorteile genießen, die eine moderne Ernährung bringen kann und 80 Jahre alt werden?

Alex

Angenommen, wir würden nun alle plötzlich vegan werden, dann bräuchten wir eine entsprechende Menge an Pflanzen/Proteinlieferanten.

Mit drängen sich da gleich mehrere Fragen auf:

Wie soll man das nachhaltig realisieren? - Nicht jeder Boden ist fruchtbar und benötigt dann Hilfe durch Dünger. Es besteht das Risiko, dass die Böden ausgelaugt werden. Es müssen also Dünger her, die bei falsche Dosierung mehr Schäden anrichten als Nutzen haben.

Weiterhin erfordert eine derartige Planung große Mengen an Wasser und auch Pflanzenschutz, damit die Ernten nicht in Gefahr sind. Wie will man das Problem lösen, dass nicht eine Dürre/Wasserknappheit/Ungeziefer ein Risiko für eine Hungersnot wird? Der Einsatz von diversen Pestiziden/Fungiziden etc., wäre dann unerlässlich.

Schon jetzt gibt es oftmals Probleme alle Pflanzen mit, ausreichend Wasser zu versorgen, was oft zu reduzierten Ernten führt.

In der Summe lässt sich also zusammenfassen, dass es durchaus Probleme gibt, die zu ökologischen Komplikationen führen. Wie will man diese also lösen? - Bislang konnte mir kein Veganer/Vegetarier diese Frage zufriedenstellend beantworten.

Also ich meine hat einer von euch jemals an seiner jetzigen Lebensweise gezweifelt oder sogar pausiert. Und wenn ja was hat euch angetrieben weiterzumachen.

PS: Ich finde es super, dass du dich um das Wohlergehen aller Tiere sorgst und das allen sagen willst.

Wenn ich oft auf Ihrem Discordserver bin, liebe Militante Veganerin, merke ich oft, dass ich diskriminiert werde, weil ich Fleischesser bin. Doch ist das nicht auch eine Form von Diskriminierung? Ich trinke dafür keinen Alkohol und rauche nicht.

Trotzdem verurteile ich keine Raucher und Leute, die nach der Arbeit, am Feierabend, ein Bier trinken. Warum sind Sie zu uns Fleischesser so extrem negativ eingestellt? Nicht einmal wenn man sagt, man bessert sich und isst schon weniger Fleisch, als früher, ist es Ihnen egal. Nicht einmal Vegetarier, sind Ihnen genehm. Das sollte nicht sein, finde ich. :(

Die eine Ernährungsweise ist de facto schlicht nicht möglich, da es kaum noch Nahrung gibt, die man dann essen könnte.

Die zweite Ernährungsweise ist de facto nicht ohne Supplementierungen möglich - und Supplementierungen sind umstritten in Wirksamkeit, Nutzen und gesundheitlichen Aspekten.

Beide Ernährungsvorschläge sind ziemlich extrem und oftmals mit Ideologie verbunden. Wie lässt sich diese Ideologie für einen Wissenschaftler, einen Arzt, einen, der sich mit den Sachen auskennt, mit diesen Fakten verbinden?

Es gibt bereits einige heiß diskutierten Fragen auf gutefrage bezüglich veganer Ernährung.
Zusammengefasst habe ich den Eindruck, dass der einzige Grund, weshalb Fleisch gegessen wird der ist, dass es schmeckt.

Alle Nährstoffe, die Fleisch bietet, findet man auch in pflanzlicher Nahrung, manche mehr, manche weniger.

Auch ohne auf die Tränendrüse bezüglich des Tierleids zu drücken wirkt es auf mich so, als würde der Fleischesser sich alleinig auf das Geschmacksargument stützen.

So ist es im Grunde auch bei mir. Ich esse Fleisch, aber eigentlich nur, weil es mir schmeckt und es mir angeboten wird.

Sehen Sie andere Gründe als den Geschmack auch einfach nur als Herumgeeiere?
Wenn es wirklich nur der Geschmack ist, wie kann man alternative Geschmäcke schmackhaft machen?

Wieso wird sich so daran geklammert und anderes nicht als Ablöse zugelassen?
Ich meine, fast jeder, der Fleisch isst, ist auch etwas, das kein Fleisch ist. Wieso überzeugt das Andere nicht so sehr wie Fleisch?
Spielen Tradition, Werbung und eine Vorstellung von einem "normalen" Leben eine Rolle?

Es gibt nicht mehr die gleichen Tiere, wie in der Steinzeit. Es gibt nicht mehr das gleiche Getreide, Obst und Gemüse.

Mit der Sesshaftwerdung der Menschen wurden die Nahrungsmittel ebenso kultuviert. Sprich, aus Emmer und anderen Gräsern wurden ergiebigere Getreidessorten gezüchtet.

Es wurden Nutztiere gehalten. Die Jagd ging zunehmend zurück.

Aber selbst da, wo noch viel gejagt wurde, durch Menscheneinwirkung, Kulturnachfolgern, aber auch Klimaveränderungen und auch natürliche Faktoren wie der Evolution haben sich sowohl Flora, als auch Fauna - insbesondere auch der Mensch - verändert. So ist es etlichen Menschen heute möglich, Milch von anderen Tieren als Nahrung zu sich zu nehmen...

Warum also dieser Kram von "Paleo-Ernährung"? Wie soll das gehen? Was soll es bringen?

Außerdem: bei dem Konzept, wo setzen die Ernährungswissenschaftler das ganze denn an? Das Paläolitihkum hat, je nach Definition eine Spannweite von 100.000-2,5 Mio Jahre und endete in vielen Regionen dieser Erde ungefähr um 10.000 v.u.Z.. Das Mesolithikum begann ungefähr 10.000. Das Neolitikum endet in den meisten Regionen ungefähr 2200 v.u.Z. Alles das ist "Steinzeit".

Welchen Zeitraum meint ihr also mit "Paleo-Ernährung" und warum gerade diesen?

Sorry, aber für mich als Archäologen/Archäologiestudenten macht das einfach keinen Sinn. Bitte erklären Sie es mir.

warum sollten wir uns also so ernähren als würden wir in dieser Zeit leben?

Theoretische Annahme:

Die Welt ist warum auch immer Geschichte. Sie haben die Möglichkeit Jagdlich, z.B durchs Angeln, Nahrung zu erlangen und/oder beispielsweise ein paar Schafe/Kühe zum Melken. Würden Sie das tun?
Wenn nicht, wir würden Sie sich ernähren?

Meiner Meinung und Erfahrung nach, ist die Jagd in Deutschland notwendig um die Wildbestände zu schützen, gerade auch vor Wildschweinen, die ansonsten große Schäden anrichten würden. Wie stehen Sie dazu und zu dem Abschuss verunfallter Tiere?

Also für den Fall dass man irgendeine Frage hat die nichts mit einem Notfall zu tun hat.

Wann findet ihr sollte man beginnen Mädchen zu zeigen das die auch solche Berufe ergreifen können?

Ich mein unsere Gesellschaft is ja nicht darauf so wirklich ausgelegt.

Also ich komm mit 26 nicht frisch aus der Schule aber so lang is das auch noch nicht her und bei mir war es normal das Mädchen und Jungs getrennt wurden zb Mädchen hatten Handarbeiten und Jungs Werken.

Und es gab auch Freigegenstände wo die Eltern due Schüler angemeldet haben und da war halt die Mehrheit bei Kochen weiblich und die Mehrheit bei IT männlich.

Und in der Volkschule war das auch normal.

Das einzige was man irgendwie gemacht hat is den Mädchen zu sagen sie solln ja nicht Frisörin und Zahnarztassistentin werden.

Und familär is es auch so das Mädchen mehr in den hauwirtschaftlichen und erzirhrnden Bereich gedränkt werden und die Jungs müssen halt den Vater helfen zb ein Regal aufzubaun oder so.

.

Wann findet ihr sollte man Beginnen Mädchen zu zeigen das sie nicht dem klassischen Rollenbild entsprechen müssen wenn sie nicht wollen?

Also z.B wenn man zuvor in der Pflege gearbeitet hat und man es ned so toll fand.

Sollte es nicht völlig egal sein welches Geschlecht welchen Beruf ausübt, da wir alle gleichberechtigt und frei sind?

Und nicht als Bauarbeiter, Kanalarbeiter und die dreckigen Sachen. Da gibt es viel mehr Männer als Frauen. Es sollte doch ChAnCenGlEichHeit geben.

Meiner Meinung nach ist es keine Chancengleichheit wenn Frauen in diesen Bereichen mehr gefördert werden.

Es gibt auch sogennnte MINT-Fächer an unserer Schule. Wir haben allerdings nie eine Aufklärung bekommen wofür MINT überaupt steht...

Was muss passieren das sich junge Mädchen und Frauen sich trauen in so einem Beruf zu arbeiten

Gibt es Bereiche bei den MINT-Fächern, in denen Frauen stark vertreten bzw. die besonders beliebt sind? Wie unterschiedlich fällt dabei der Frauenanteil aus - zwischen "exotisch" bis vielleicht unterrepräsentiert?

Was kann dabei zur Erhöhung des Frauenanteils beitragen? Bewirken mehr MINT-Lehrerinnen, mehr Professorinnen in MINT-Fächern mehr Frauen in diesen Berufen?

Sind die Arbeitssituation und Möglichkeit der Selbstverwirklichung von Frauen in MINT-Berufen tatsächlich besser als die in mehr sozialen Berufen?

Fehlt es durch eine stark männliche Ausrichtung an Zugänglichkeit für Frauen und inwieweit öffnen sich diese Berufe?

Inwiefern stellen typische Frauenberufe Karrierefallen für Frauen dar?

Wie seht ihr die Vereinbarkeit von MINT Engagement/Berufen und Familien- oder Beziehungsleben?

Ich selbst als Schüler, der schon an einigen MINT ec Veranstaltungen teilgenommen habe, habe das Gefühl das Menschen, die dort erfolgreich sind, wenig Zeit für Beziehungen haben.

Bei Teenagern ist mir besonders aufgefallen, dass sie seltner eine/n Partner/in haben, als andere Gleichaltrige und bei gewissem Erfolg auch weniger Zeit für Freunde (wegen Wettbewerben, Kongressen, …).

Aber auch bei meinen Besichtigungen von Forschungseinrichtungen oder Betrieben mit starker MINT Ausrichtung, fiel mir auf, dass nur vergleichsweise wenige der Beschäftigten in einer Partnerschaft lebten (dafür fiel mir aber das familiäre umgehen untereinander positiv auf, es wurde über vieles und so eben auch Beziehungen gesprochen).

Würdet ihr sagen, das sei symptomatisch für MINTler oder ich habe einfach nur wenig Einblicke gewonnen?

Und seht ihr das als Problem an, oder seid ihr der Meinung, viele MINTler haben gar kein Interesse an einem umfangreichen Beziehungsleben?

Gruß

Eragon

Also es ist ja gut zu erkennen, dass es Diskrepanzen gibt, auch dass man schaut woran das liegt und dann Problemen entgegentreten will, ebenso auch dafür zu sorgen wenn dann Frauen auf Probleme treffen die sie dort kriegen können aus dem Grund das es Frauen sind abzufangen, aber das kann auch, wie ich vermute, nach Hinten losgehen, oder was wäre da eure Ansicht?

Meine Befürchtung wäre es, dass es dahin geht, dass Frauen mit gleicher Leistung wegen ihrem Geschlecht vorgezogen werden und je nachdem was man erreichen will, dass dann immer weiter so geht, aber dann das Vertrauen in Frauen in den Bereichen absinken würde, weil die Leute denken:"Die ist nur wegen einer Quote auf der Position", was... dann das genaue Gegenteil erreichen würde. Wie wird sichergestellt, dass genau so etwas nicht passieren kann?

Wäre da ein Ansatz nicht besser, zu schauen warum es Leute (ich meine damit jetzt Menschen Geschlechtunabhängig, auch wenn ich "Er" sage) nicht schaffen und ob man da nicht durch einfache Möglichkeiten helfen kann, egal was es ist? Vielleicht hat einer ein gutes technisches Denken, aber in der klassichen Mathematik ist er alles andere als gut, wie kann man das nutzen? Ein weiterer hatt sehr viele Ideen, sehr gute Konzepte, denkt sie aber nicht zuende, kann das nutzbar sein? Wieder ein anderer hat das alles nicht, er hört aber anderen zu und schafft es dann wunderbar aus dem ganzen Gesagten ein wunderbares Konzept herauszufiltern?

Um wieder auf das Gender Thema zurückzukommen: Wenn man sich darauf ZU Sehr konzentriert, gehen andere Dinge unter, es gibt ja nur begrenzte Mittel und Kapazitäten sich um etwas zu kümmern.

Ich gebe zu, die Frage ist etwas provokant, aber ist es nicht natürlich, dass manche Berufe eher frauenlastig, andere eher männerlastig sind? Wäre es nicht eher "unnatürlich", wenn in einem Beruf das Verhältnis genau pari wäre?

In welchen Berufen ist das überhaupt der Fall, in denen Ausgeglichenheit herrscht?

Wie würde man dagegen ansteuern, wenn man so viele Frauen für technische begeistern würde, dass auf einmal viel mehr Frauen das machen wollten? Würde man dann Antiwerbung machen oder Werbung für die Männer machen?

Also vielleicht noch einmal auf den Punkt gefragt: Was ist eigentlich so schlimm daran, dass viele Frauen keine technischen Berufe machen wollen?

Wenn der Maßstab ist, dass in einem Berufsfeld die Frauenquote niedrig ist, warum wird nicht für Parität bei echten Drecksarbeiten geworben? Der typische Kanalarbeiter und Müllentsorger ist immer noch männlich.