Hat sich eure Meinung zur AfD seit der Ampel-Regierung verändert?

Wenn ja, wie?

Würdet ihr sie jetzt wählen?

Versucht unser deutsche justiz die afd wieder zu schade. Damit sie bei der europa wahl schlecht abschneidet. Aber von so was lass ich mich nicht verwirrt. Ich wähle afd kommen was wollen

Wenn ihr euch zwischen diesen Parteien bei der Europawahl entscheiden müsstet, welche würdet ihr wählen und warum?

Wenn euch die drei Parteien gar nicht zusagen könnt ihr auch sagen, welche das "kleinere Übel" ist

Hallo, ich bin 17m und lebe in einer Vorstadt einer Größen Stadt. Ich bin links und habe mich mit verschiedenen Ideologien auseinandergesetzt, ich könnte vorher nie anti Ausländer/AfD Wähler verstehen. Als ich gehört habe das 300 Flüchtlinge quasi vor meiner Haustür unter gebracht werden müsste ich ehrlich gesagt schlucken. 14% der Einwohner wären Flüchtlinge. Da ich nie gegen Ausländer war habe ich AfD Wähler nachvollziehen können. Da Flüchtige nicht die Erlaubnis bekommen arbeiten zu dürfen und alle 300 Menschen aufeinander hocken werden, habe ich schon Sicherheits bedenken. Vielmehr fühle ich mich als Bürger (auch wenn jung) nicht gehört. Zudem merke ich auch in meinem Umfeld das oft die mit „ausländischen Wurzeln“ scheiße/Unruhe stiften. Ich bin mir bewusst dass, das meiste wegen unseren „Strukturen“ ist jedoch habe ich trotzdem Angst. Hat jemand das gleiche? Links, aber trotzdem nicht über Freud auf Flüchtlinge?

Ich bin eigentlich keinen Grünen-Wähler aber in den letzten Monaten werden die Grünen massiv verteufelt, als wären sie die Schande der Nation. Warum ist das so?

Bei der Europawahl werde ich nun wahrscheinlich die Grünen wählen, um mich mit ihnen zu solidarisieren

Umfrage: Kickl-FPÖ schon 6% vor SPÖ und 10% vor ÖVP (msn.com)

Und sind den Leuten die ganzen Skandale egal? Also es gibt doch keine Partei in Österreich mit mehr Skandalen. Am Schluss erst das Ibiza-Video und da geht es immer um unsere Steuergelder.

Ist der Hype der AFD wie es vielleicht noch vor einem Jahr ? Ist die AFD jetzt auf dem absteigenden Ast und wird bei den Landtagswahlen noch schlechter abschneiden als bei den aktuellen Umfragen?

Ist Friedrich Merz konservativer oder Hendrik Wüst?

Und wen findet ihr sympathischer?

Rechtzeitig zur Europawahl. Die Maschine ist geölt. Sorry, aber der zeitliche Zusammenhang mit dem Wahlkampfauftakt für die Europawahlen ist offensichtlich. Hier sollen Schlagzeilen und negative PR erzeugt werden, indem die Staatsanwaltschaft mit großem Getöse bekannt gibt, dass sie "ermittelt". Nach der Wahl wird dann alles ohne Ergebnis eingestellt. Hier zählt nur die initiale Schlagzeile.

Im Fall von Krah betonte der Sprecher, dass die Vorermittlungen derzeit allein der Prüfung dienten, ob sich ein Anfangsverdacht wegen eines strafbaren Verhaltens einer Abgeordneten-Bestechung ergebe. Und dann darf sowas in der Öffentlichkeit breitgetreten werden? Es gibt noch nicht mal einen Anfangsverdacht. Wenn die alternativen Medien und die Leipziger Zeitung Recht haben, dass der angebliche Spion seit 2007 Informant des Verfassungsschutzes ist, fragt man sich, wer das Ganze organisiert hat?

Im Fall von Bystron soll EIN Abgeordneter (aus welchem polit. Lager?) also erkannt haben, dass bestimmte Geräusche auf einer Tonaufnahme vom Rascheln und Zählen von Geld herrühren, und er will sogar heraushören, dass Bystron es ist, der da raschelt. Donnerwetter! Wo ist denn das Video? Wo sind die Ton-Beweise? Hier wird wieder nur im Konjunktiv berichtet! Es gibt ja noch nicht mal einen Anfangsverdacht gegen Bystron.

Zu Höcke: Ich habe in meinem langen Leben nicht gewusst, dass dieser Spruch verboten ist, und dass diese eigentlich wohlmeinende Aussage so negativ interpretiert werden kann. Man sollte doch betrachten, was mit der Aussage gemeint ist, und nicht in welchem Zusammenhang da früher vor 90 Jahren Dinge hineingelegt wurden. Leider ist das genau diese Verengung des "Sagbaren" in Deutschland, die das Leben hier immer unangenehmer machen. Freiheitliche demokratische Lebensweise geht in meinen Augen anders. Unabhängig davon wie man Herrn Höcke beurteilt, finde ich es schon ziemlich irre, dass es verboten sein soll auszusprechen alles für sein Land geben und fordern zu wollen. Wenn ein deutscher Soldat ausspricht "ich gebe alles für mein Land", wird das sicherlich so erwartet und nicht sanktioniert, oder etwa nicht?

Soll, könnte, mutmaßlich, Vorermittlungen....

Wo sind denn die Beweise?

Der Kalender mit den perfekt vor den anstehenden Wahlen abgestimmten Diskreditierungsmaßnahmen gegen missliebige rechtskonservative Politiker wird im Schulterschluss zwischen linksgrüner Politik und ebensolchen Medien minutiös abgearbeitet.

Leipziger-Volkszeitung 26.04.2024:

"Dresden. Die Affäre um den verhafteten Mitarbeiter des Europaabgeordneten Maximilian Krah (AfD) beschäftigt nun auch den sächsischen Verfassungsschutz: Wie die Bild-Zeitung unter Berufung auf Nachrichtendienstakten berichtet, war der mutmaßliche chinesische Spion Jian G. eine Zeit lang Informant des sächsischen Landesamtes für Verfassungsschutz (LfV). Die Aufarbeitung in Sachsen beginnt nun.

G. soll demnach im März 2007 vom LfV zum ersten Mal angesprochen worden sein, nachdem der Bundesnachrichtendienst die sächsischen Kollegen auf G. hinwies. G. habe sich zuvor als Informant angeboten. Ab Dezember 2007 soll G. dann als Informant für den Verfassungsschutz gearbeitet haben."

Der Wegfall der Grundmandatsklausel wird ja kritisiert aber was haltet ihr davon die Grundmandatsklausel und die 5% Hürde abzuschaffen. Dann müssten CSU/Linke auch nicht klagen.

Ich glaube nicht direkt alles was die Medien mir erzählen und mache mir mein Bild selbst. Nun, wo sind denn diese klaren Beweise etc. ? Für mich klingt das viel mehr nach einer Hetzjagt gegen eine Partei. Lustig, kurz vor den europawahlen.

Markus Söder verlost 2 Schoko Ostereier mit seinem Gesicht ? Hättet ihr sowas gerne?

mehr Demokratie (als zuvor) gewagt?

Wenn man zur Zeit immer wieder hört, dass Menschen immer länger arbeiten sollen bzw. das Renteneintrittsalter immer höher gesetzt werden soll, weiß man langsam nicht mehr, was man dazu noch sagen soll.

Es gibt nun mal Berufsgruppen bei denen ab einem bestimmten Alter einfach vor allem körperlich nichts mehr geht. Sind ja nicht alle Berufstätigen Akademiker, welche auch bis in ein höheres Alter Leistungen erbringen können. Und dann verlangen einige Politiker, dass die Menschen noch bis 70 oder darüber arbeiten sollen, weil niemand genau weiß, wie man Renten bei einem geringeren Alter noch finanzieren soll. Private Vorsorge z.B. wird gerade bei den vielen Geringverdienern schwierig, weil ihnen das Geld, um etwas zur Seite zu legen, fehlt.

Meiner Meinung nach kann man diese Menschen nicht hängen lassen und muss dann halt zu rabiateren Mitteln greifen, wie z.B. eine Rücknahme der Schuldenbremse und Aufnahme neuer Kredite, um auch künftig ein niedrigeres Renteneintrittsalter aufrecht erhalten zu können. Denn wenn es mit den Rentenkasse nicht mehr geht, weil zu wenig eingezahlt wird, muss man es eben auf diesen Weg machen.

Was meint ihr dazu, wie würdet ihr da Argumentieren und rangehen?

Bei der Staatsanwaltschaft laufen Vorermittlungen:

Das heißt, es besteht kein Anfangsverdacht und den Begriff "Vorermittlungen" gibt es im Recht gar nicht. Es ist ein Witz, wie versucht wird, kurz vor den Wahlen durch Vorwürfe ohne jeden Beweis Stimmung gegen die AFD zu machen. Weder gegen Höcke, noch gegen Krah oder Bystron gibt es einen Anfangsverdacht!!

Man hört das immer wieder: Menschen unter 30 wollen echt AfD wählen. Das ist doch DIE Klimaleugner-Partei.

Ich bin fast 50, hab mir die Füße auf grünen Demos wundgelaufen in meinen 20ern. Wenns mit dem Klimawandel so richtig losgeht, das werde ich noch mitkriegen. Aber dann hab ich den Großteil meines Lebens gehabt. Die eigentlich Schuldigen sterben gerade, die kriegen das nicht mehr mit.

Wer unter 30 ist und nicht grün wählt, oder eine andere Partei, die den Klimawandel adressiert, dem ist doch nicht mehr zu helfen. Warum wählt jemand unter 30 AfD?

Früher habe ich aus jugendlichem Eifer die Grünen gewählt, aber jetzt bin ich unsicher. Vielleicht liegt es daran, dass ich ihre ideologische Ausrichtung genauer sehe. Ich schätzte die Grünen für ihren Umweltschutz und ihre Ablehnung von Rassismus, was besonders als Ausländer wichtig für mich war.

Allerdings finde ich die hohen Preise abschreckend und habe das Gefühl, dass ihre Politik eher elitär ist und sich nur die Superreichen leisten können.

Daher frage ich mich, welche Partei meine Interessen am besten vertritt. Die SPD kommt in Betracht, aber ihre Koalition mit den Grünen macht sie für mich unattraktiv.

Die CDU ist ebenfalls eine Option, aber als Ausländer, der unter Rassismus leidet, zögere ich, sie zu wählen, besonders wenn führende Mitglieder wie Friedrich Merz mit abwertenden Begriffen gegen Migranten hetzen.

Hab gerade nachgedacht über meine Wahl 2021😭Bin M/22.

Meine Erststimme war CDU weil der Mann aus meinem Dorf kam und der Rest der aufgestellten Direktmandate aus anderen Orten die ich mist fand

Meine Zweitstimme war FDP weil Ja fand Lindner cool, reichen Partei klang lustig😭. Ja die Werte hab ich auch vertreten besser als andere 🤔Hätte niemals Linke, SPD, Grüne gewählt fand meine Klasse schon schlimm und da war dieses Friday for Future Ding auch Groß so nervig

Hat meine Wahl trotzdem sinn gemacht? Weil am Ende wurde die Ampel daraus und die fdp war in der regierung und die cdu war oppositionspartei das war wie Linke und afd zu wählen für mich

wenn nein, warum nicht

hab mich noch nie so wirklich mit der Partei beschäftigt und heutzutage ist man gefühlt nur rechts oder links.

Hallo Männers,

findet ihr es im Nachhinein Schade, dass er die Wahl verloren hat?

Regiert die Ampelkoalition viel zu laut? irgendwie gab es früher so ein Theater nicht - also die Menschen reden irgendwie viel mehr über die Ampel als das bei früheren Koalitionen der Fall war. Wieso?

Wenn man ein starkes Zeichen gegen den Rechtsextremismus bei der Europawahl setzen will. Welche Partei ist da am besten geeignet?

Bekommt die Partei „Die Linke" Gelder von Putin?

Wird die Partei „Die Linke" von Putin bezahlt?

Ist die Linke russland und putinfreundlich?

Und bitte mit Begründung

Was sagt ihr zu der AfD? Denkt ihr an den Vorwürfen ist was dran, dass die AfD rechtsradikal ist? Ja bedeutet für die AfD und Nein dagegen.

Bleibt die FDP deshalb in der Ampel weil sie bei Neuwahlen raus wäre aus dem Bundestag

https://www.lvz.de/mitteldeutschland/spionagefall-bei-der-afd-jian-g-soll-verfassungsschutz-informant-gewesen-sein-PYVZAXCTFBF7RO33FTSUKO6W7Y.html?outputType=valid_amp

War es also doch nur eine Hetzkampagne gegen Krah und die AfD? Eine Bombe des Verfassungsschutzes die man zur richtigen Zeit platzen lassen konnte?

Das sie dann mehr selber entscheiden können , und nicht immer auf Olaf Scholz hören müssen. Und das sie unabhängiger sind, und das machen können was sie wollen. Wie findet ihr meine Idee?

In Brandenburg und Thüringen und Sachsen. Windräder töten viele Vögel. Und bei solar Anlagen brennt das Haus ab. Deswegen ist die afd dagegen. Und in Thüringen und Sachsen und Brandenburg kommt die afd bald an die macht

In Brandenburg und Thüringen und Sachsen. Zum Beispiel ein Gedenkstätten bauen das erinnern das Adolf hitler die Autobahn erfunden hat.

Hallo, stimmt das, dass die Partei AfD von Putin bezahlt wird?

Und bitte mit Begründung

Also klar es sind radioaktive stoffe aber wie kann ich mir das vorstellen.

Wie viele Uranstäbe oder was auch immer werden denn da benutzt für wie viel Strom und wie viel landet im Mülleimer wenn wir jetzt von „heut auf morgen“ beschließen zusätzlich Co2 arm Strom herstellen.

Windkraft, Solar etc. bleiben, nur die Fossilen Brennstoffe ersetzen wir „einfach“ durch viele aufwendig Reaktivierte Atomkraftwerke.

Wir haben so manche Gegenden in Deutschland da ist weit und breit nichts, da wächst nichts und da möchte niemand Leben.
Wieso soll das so ein Grosses Problem sein, Da wo man Uran findet ist es doxh auch gefährlich und radioaktiv.

Es spatziert auch keiner in der nähe von aktiven Vulkanen rum weil man weiss das es gefährlich und unbetretbar ist.

Dann nehmen wir uns einfach eine Fläche die so gross ist wie eine Kleinstadt, lagern da alles was die nächsten 15 Jahre reinkommt und sehen wie unsere Co2 Emissionen Schrumpfen und wir unsere Wirtschaft stärken.

Parallel schläft man dann halt nicht sondern investiert noch mehr in andere Sachen.

Oder hab ich es mir falsch vorgestellt, begründet und widerlegt mich einfach.

Bin kein Experte und kann mich gerade so an die Grundlagen von der Kernspaltung erinnern aus der 7 Klasse Physik.

Man schiesst ein Atom irgendwie in ein Uran Ding rein wodurch 2 instabile Dinger entstehen die eine Kettenreaktion in gang setzen und unfassbar viel Energie/Wärme freigesetzt wird die man nutzen kann wie auch immer.

Aber das ist egal, wenn mich der Teil interessieren würde hätte ich mir kurz ein Youtube Video angesehen.

Es ist etwas mehr als ein Jahr her, dass in Deutschland der letzte Atommeiler vom Netz ging. Unter anderem deshalb importiert Deutschland seither viel Strom. Doch das Ende des „Atomstaats“ hat nicht jeden glücklich gestimmt.

Freigeklagte Atomkraft-Akten

Ein Redakteur des Magazins „Cicero“ machte sich zur Aufgabe, interne Dokumente zum Atomausstieg frei zu klagen. Sie sollen zeigen, wie durch Manipulation von Seiten der Grünen die Laufzeitverlängerung von deutschen Kernkraftwerken stattgefunden hat. Auch Robert Habeck soll falsch oder nur unzureichend informiert worden sein.

Patrick Graichens Vermerk

Habeck war begeistert vom Vermerk seines Staatssekretärs. Als „famoses Papier“ bezeichnete er es damals. Das Papier fasst fünf Seiten, auf denen Graichen am 04. März 2022 dargestellt hatte, dass Deutschlands Atomkraftwerke trotz des massiven Gasmangel nicht länger am Netz bleiben sollten. Eine Laufzeitverlängerung bis über den Jahreswechsel sei nicht zu empfehlen. Ein Weiterbetrieb, so argumentierte Graichen, könne zu rechtlichen Problemen führen, aber auch eine technische und personelle Umsetzbarkeit könnte schwierig sein. Außerdem sei es keine Lösung für die Energiekrise. Das Wirtschaftsministerium veröffentlichte eine veränderte Version dieses Prüfvermerks auf der Website.

Ein Streckbetrieb bis ins Frühjahr 2023 erfolgte nach einer Intervention des Bundeskanzler letztlich dennoch.

Gutachten aus der Stromabteilung des Wirtschaftsministeriums 

Das Magazin Cicero klage auf Offenlegung der betreffenden Unterlagen. In diesen Ministeriumsunterlagen stellt sich heraus, dass die Sichtweise von Graichen von Fachbeamten im Wirtschafts- und Umweltministerium nur bedingt geteilt wurde.

Dabei geht es konkret um ein Gutachten, das aus der Stromabteilung des Wirtschaftsministeriums stammte. Beamte plädierten darin dafür, einen Streckbetrieb der damals noch drei aktiven AKWs bis zum 31. März zu prüfen. Der Erdgasverbrauch im Stromsektor könne so auf ein Minimum reduziert werden, so der Inhalt des Gutachtens.

Strommarktexperten bezeichneten den Ersatz von teuren Gaskraftwerken mit stillgelegten Kohlekraftwerken als „äußerst risikoreich“. Ein Streckbetrieb, so die damalige Aussage, könnte helfen, sodass die „Strompreise in vielen Stunden sinken“.

Gutachten hat Habeck angeblich nicht erreicht

Wirtschaftsminister Habeck soll dieses Gutachten selbst nie gesehen haben. In der Leitungsebene habe nur Graichen den Bericht gelesen, wie das Ministerium gegenüber dem Tagesspiegel erläuterte.

Außerdem erklärte das Ministerium, dass bezüglich einer potentiellen Verlängerung verschiedene Argumente dafür und dagegen angehört worden seien – so beispielsweise auch Argumente der Kraftwerksbetreiber, die aber in einem Streckbetrieb keinen Nutzen gesehen hätten. Auch seien die Sicherheitsrisiken einer längeren Laufzeit besprochen worden.

Kritik von anderen Parteien

Die Opposition sieht in den neuen Entwicklungen einen großen Skandal. Martin Huber (CSU) attackierte Habeck, indem er ihm vorwarf, auch den Bundeskanzler beim AKW-Aus belogen zu haben. Weiter schlussfolgert er, dass die Strategie des Grünenpolitikers offensichtlich auf falschen Tatsachen basiere. Scholz müsse deshalb nun dringend durchgreifen und den Rückbau von Atomkraftwerken stoppen.

Auch die FDP hat eine deutliche Meinung: Stephen Seiter, der technologiepolitische Sprecher der Liberalen erklärt, dass die „Vorgänge im Wirtschaftsministerium“ entgegen eines „wissenschaftsbasierten Politikstils“ sprechen würden. Habeck müsse zügig und transparent aufklären, was konkret geschehen sei.

Die SPD wiederum sieht keinen Grund, den Atomausstieg infrage zu stellen. Derzeit seien so viele Erneuerbare am Netz wie noch nie zu vor, erklärte der Fraktionsvize Matthias Miersch der Mediengruppe Bayern. Weiter erklärte er, dass die Energiepreise gesunken und die Versorgungssicherheit stets gewährleistet gewesen sei.

Harald Ebner (Grüne) bezeichnet den Aufruhr als eine „Phantomdebatte“.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie steht Ihr zum Atomausstieg?
• Vermutet Ihr, dass hier wirklich ein Skandal stattgefunden haben könnte oder seht ihr darin auch eher eine „Phantomdebatte“?
• Was "erwartet" Ihr nun an dieser Stelle von Habeck?
• Müsste es etwaige politische Konsequenzen geben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch ein schönes Wochenende!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/atomausstieg-habeck-wirtschaftsministerium-1.6602600https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cicero-recherchen-atomausstieg-reaktionen-100.htmlhttps://www.tagesschau.de/faktenfinder/ein-jahr-atomausstieg-deutschland-100.html
https://www.cicero.de/innenpolitik/robert-habeck-akten-atomkraftwerke-kernkraftwerke-klage-akw-laufzeit-atomausstieg
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/habeck-geheime-akw-akten-beamte-manipulierten-dokumente-um-atomausstieg-durchzusetzen-li.2209061

Was würde eine Partei für Euch unwählbar machen?

Hallo Männers,

warum ist das so? Sie wollen Wähler, also müssen sie als Partei alles dagegen tun, dass die Vorwürfe ausgeräumt werden. Das passiert nicht, lieber schiebt man die Dinge auf die lange Bank und wartet auf gerichtlich bestätigte Beweise.

Wäre es nicht besser wenn man in Deutschland eine Politik für Deutschland machen würde? Das meine ich recht allgemein gehalten.
Ich höre immer wieder mal

„Ja, aber die AfD will ja dieses oder jenes!“

„Ja, aber dies und das währe doch keine optimale Lösung!“

“Ja, aber das ist doch so gar noch durchführbar!“

Aber wäre es nicht besser eine Partei regieren zu lassen die es wenigstens versucht? Die wenigstens den Grundsatz vertritt Deutschland besser für die Deutschen zu machen?
Selbst wenn alle versuche scheitern würden wären es wenigstens Versuche für ein besseres Deutschland gewesen, oder?

Angenommen, Habeck tritt als Wirtschaftsminister zurück! Wer könnte sein Nachfolger werden?

Wieviel Prozent wird sie bei der Europawahl bekommen

In Brandenburg und Thüringen und Sachsen. Dort sind im Herbst Landtagswahlen. Dort kommt bald die afd an die macht. Deswegen meine Frage

. Mit bürger geld meine ich eigentlich harz 4.In Brandenburg und Thüringen und Sachsen. Dort sind im Herbst. Landtagswahlen. Dort ist die Umfrage stärkste Kraft. Und kommt bald an die macht Dort. Es gibt viele Bürger Geld Empfänger die wollen nicht arbeiten

Nach Aufdeckung von Investigativjournalisten zur Manipulation von Informationen zum Atomausstieg...

https://www.cicero.de/innenpolitik/robert-habeck-akten-atomkraftwerke-kernkraftwerke-klage-akw-laufzeit-atomausstieg

Hallo Leute!

Mir wurde heute ein YouTube-Kurzvideo vorgeschlagen, über die AFD. Ein sehr hitziges Thema gerade in Deutschland. Es redete Miguel Klauß, wohnungspolitischer und verkehrspolitischer Sprecher der AFD. Er redete darüber, das wenn die AFD an die Macht kommt, sie:

1. Die Grenzen schließt und die Migration verbietet, und auch die illegalen Einwanderer abschiebt.

2. Das Bürgergeld für Ausländer zu streichen, damit die Sozialsysteme, die für die eigene Bevölkerung gedacht sind, zu schützen.

Es gab noch einen 3. Punkt, der aber nichts mit dem zu tun hat was ich sagen möchte:

Ich finde, das Deutschland leidet leidet durch die aktuelle Massenmigration. Dennoch finde ich es nicht moralisch, sie nicht rein zu lassen und auch noch die anderen illegalen abzuschieben. Man muss es sich einfach mal vorstellen: Man ist in einem Land, in dem ein Bürgerkrieg herrscht. Ständig lebt man in der Angst, es könnte etwas passieren und man stirbt. Die Lebensbedingungen sind alles andere als optimal; kein Essen, kein Geld, die Wertsachen alle zerstört. Also entscheidet man sich, ein Flüchtling zu werden und abzuhauen. Wie grausam wäre es denn zu hören, wenn man an die Grenze ankommt, hören muss, dass man nicht rein darf. Die Leute fliehen nicht aus Spaß, sondern aus Not. Es sind immer noch Menschenleben die das gleiche verdienen wie wir hier in Deutschland. Und warum das Bürgergeld für die Ausländer streichen? Wie gesagt, alle Menschen sind gleich, egal ob "Ausländer" oder nicht. Man kann ihnen ihre finanzielle Unterstützung doch nicht wegnehmen. Dann würde es den Bürgern gut gehen, wohingegen es den "Ausländer" schlecht gehen würde. Und nur das, weil sie als Ausländer bezeichnet werden? Was ich auch noch bemerkt habe, ist, dass *alle* (!) Kommentare positiv zur AFD gerichtet sind. Anscheinend sitzt da auch jemand der aktiv die negativen Kommentare löscht, damit es auch so gut wie möglich rüberkommt.

Du musst natürlich nicht meiner Meinung sein, mich würde es einfach interessieren, wie du zum Thema stehst.

Wenn du meinst, ich liege irgendwo falsch, teile es mir gerne mit. Ich bin offen, wenn ich einen Fehler gemacht habe.

Hier noch der Link:https://youtube.com/shorts/Bk2KQMYGbIo?si=ugBOoRqR9-HcxIqt

Ich freue mich auf eure Antworten.

Würde die AfD das 49 Euroticket abschaffen?

Und bitte mit Begründung

Im Herbst sind dort Landtagswahlen im Umfrage. Führt die afd. Dort kommt sie an die macht. Kann sie alle flüchtlinge abschieben.und falls ein Land sein flüchtlinge nicht haben möchte. Kann man sie vielleicht nach Ruanda abschieben?

Wie findet ihr Schröder und Lafontaine? Wer wäre der bessere Kanzler ? Sie sind ja im Streit auseinandergegangen.

Die AfD, CSU, Freie Wähler und BSW machen Populismus der oft mit beleidigenden Worten bestückt ist, wovon man nur den Kopf schütteln kann, aber genau dadurch bekommen sie manchmal mehr Wähler. Ist zwar unterschiedlich von Partei zu Partei der Umfang des Populismus, aber sie machen das trotzdem alle.

• Rechtspopulistische AfD
• BSW: Populismus als Vernunft
• Freie-Wähler-Chef Aiwanger, der Populismus mit Populismus bekämpfen will
• Populismus der Union

Populismus wird doch in Geschichte gelehrt. Schon seit dem Mittelalter gibt es Menschen, oder Menschengruppen, die ohne Beweise schreien: WIR sind die Besten! Wir wollen unser Land zum besseren verändern! Raus mit kriminellen Ausländern! Die jetzigen Mächten wollen unser Land zerstören! Und das übrige Blabla.....

Solche Hetze gibt's bis heute. Wie Weidel mal gesagt hat, ...Kopftuchmädchen und weitere Taugenichtse...., zum Glück wurde das bestraft. Immer möchte man meinen, ICH habe die richtige Meinung! Die anderen sollen immer schlecht sein. Das ist doch Kindergarten.....

Oder, die Frage, ob man Taurus der Ukraine senden müsse. Es gibt Meinungen, die belegen, dass man eben nicht Kriegspartei wird, denn da bestimmt das Völkerrecht so eindeutig, usw usw.

Und dann gibt es die, die einfach schreien, bloß nicht, denn dann wird Russland uns deswegen angreifen. Und dafür gibt's auch viel Zustimmung. Obwohl das keine Belege hat, Realitätsfern, da Russland uns sicher nicht angreifen wird, und suggeriert wird, dass das die Wahrheit ist, obwohl das nicht sein MUSS. Auch Meinungen mit Belegen müssen am Ende nicht die Wahrheit sein, aber dann können solche populistischen Schreie erst recht nicht die Wahrheit widerspiegeln.

Am Ende möchte ich aber auch keinen angreifen, aber ich will die Menschen verstehen, die trotz der Beweise, trotzdem dem Populismus glauben.

Ich habe eine andere Frage gesehen, wo man über die positiven Leistungen der Regierung spricht, aber von den Fehlern wird nicht wirklich gesprochen. Wie seht ihr, was sind diese? (Ggf. mit Gründen).

Bitte die Antworten korrekt formulieren, ich glaube nicht, dass es so schwer ist, zivilisiert zu sein.

Das seh ich manchmal im Fernsehen wenn jemand im Saal gerade am sprechen ist, dann lachen die anderen den aus. Warum gehört es sich heutzutage Redner auszulachen? Kann man doch alles nicht ernst nehmen!

bzw.

https://dawum.de/

https://www.bpb.de/themen/wahl-o-mat/

Ich hab keine Ahnung was ich wählen soll weil alle Parteien nur noch radikal denken, ob links oder rechts ist dabei völlig unwichtig und ich habe auch das Gefühl das sich eh nichts ändert, egal was man wählt.

Hi,

Ich bin Schüler der 11. Klasse und Belege das Unterrichtsfach Sozialkunde. Darin habe ich mich für eine Art Umfrage gemeldet, mit der ich gerne befragen wollen würde:

Man stelle sich vor, morgen *würde* eine Partei eurer Wahl in der Bundesrepublik Deutschland an die Macht kommen (bzw. bleiben) und regieren, sozusagen eine imaginäre Bundestagswahl. Welche wäre es und warum?

Damit das Ergebnis halbwegs übersichtlich wird:

(2006-2014)

Ich dachte, dass AFD ein nationalistische Partei ist. Ein Nationalist sollte die Interessen seines eigenen landes denken. Sowas ist doch verrat oder?

Es scheint mir ein bisschen so....................

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb

Findet ihr es lustig, dass CDU CSU FDP und AFD den Soli für die Reichen abschaffen wollen und immer wieder mit der Debatte anfangen aber es nicht schaffen :D

Quelle: SPIEGEL

https://www.spiegel.de/start/afd-erfolge-bei-jungen-waehlern-die-neue-generation-der-protestwaehler-in-deutschland-a-fcef6abf-9fd9-47ad-9edd-879eb7734d05?sara_ref=re-so-app-sh

Früher wählte man GRÜNE als PROTEST Heute AfD oder WU oder Freie Wähler

Frage:

Warum wenden sich Jugendliche, Heranwachsende und Jungerwachsene und Andere von der Partei die GRÜNEN ab ?

Unter fanatischem Applaus bei einem Parteitag der Jusos wurde dies gefordert.

https://www.youtube.com/watch?v=TXMNHC306LE

Jetzt, wo das Cannabis legalisiert wurde, fällt es den Jugendlichen noch schwerer, in die Arbeit zu kommen - weil das Zeug ein echter Motivationskiller ist.

Auf der anderen Seite fordern die Politiker härtere Maßnahmen gegen Arbeitslose - wo ist der Sinn darin? Seht Ihr das genau so?

Laut aktuellen Umfragen liegt die AfD ungefähr bei 18% auf Bundesebene.

Gestern habe ich folgendes Video gesehen, wo die Frage aufkommt, ob diese überhaupt noch „zurückzuholen“ sind?

Viele haben den Glauben und das Vertrauen in staatliche Institutionen, wie unseren Gerichten, den „etablierten Parteien“ oder dem Verfassungsschutz verloren.

Glaubst du, dass man AfD-Wähler noch von der Demokratie bzw. dem Rechtsstaat Überzeugen kann?

Wenn ja; was schätzt Du, wie viele (von den aktuell 18%)?

Hier das Video „13 Fragen“:

https://youtu.be/Tl_BiASX38w?si=8xVsRLqmsjGRiN7A

Zum Beispiel in Bayern, wo jetzt Behörden, Schulen und Hochschulen nicht mehr Gendern dürfen in offiziellen Schreiben.

Findet ihr diese Entwicklung gut, dass Gendern vereinzelt verboten wird?

In einem Bundesland, zum Beispiel in Sachsen oder Thüringen. Dort führt die AfD in Umfragen. Sie könnte an die Macht kommen.

Ich bin dafür. Sie soll Koalition mit CDU oder bsw machen. Dann ändert sich endlich was in Thüringen und Brandenburg und Sachsen.

Die Politik unterschätzt MASSIV die Wirkung der zu hohen Lebenshaltungskosten, allen voran der Kosten für das Wohnen. Die hohen Miet- und Kaufpreise führen dazu, dass viele (zu Recht) das Gefühl haben, sowieso nichts erreichen zu können im Leben. Das Wohnen beeinflusst darüber hinaus nahezu jeden Aspekt unseres Lebens. Siehe hierzu: housing theory of everything, bspw.

https://worksinprogress.co/issue/the-housing-theory-of-everything/

Dazu kommt ein Rentensystem, das ohne Intervention mit Sicherheit implodieren wird und sehr hohe Kosten für die Krankenversicherung bei gleichzeitig kaum vorhandener Versorgung der Bevölkerung. Du brauchst dringend einen Psychiater? Tja, Pech gehabt, Termine gibt es erst im Dritten Quartal 2025. Was, Hautarzt? Selbst Schuld, warum wohnst du nicht in der Großstadt und bist privatversichert? Kinder- oder Frauenarzt? Ich bitte Sie, machen Sie sich doch nicht lächerlich.

Die Mehrheit der Menschen arbeitet, ohne das irgendwas hängen bleibt. Es kann wegen der hohen Kosten kein nennenswertes Vermögen aufgebaut werden. Hohe Steuern, hohe Abgaben, hohe Beiträge und hohe Lebenshaltungskosten bei vergleichsweise geringem Gehalt. Das führt zu einer hohen Unzufriedenheit in der Bevölkerung. Die Bereitschaft, anderen zu helfen und beispielsweise Flüchtlinge aufzunehmen endet dort, wo die Leute das Gefühl haben, es sei schon für sie selbst nicht genug da, und das muss jetzt "geteilt" werden. Das Problem ist, dass in dem Argument leider durchaus ein wahrer Kern steckt. Ich kann es nicht gutheißen, wenn irgendjemand die AFD wählt, aber die anderen Parteien müssen dringend aufwachen.

Wenn die Politik das Wohnen endlich als eines der wichtigsten, wenn nicht sogar das aller wichtigste Problem unserer Zeit anerkennt und in bisher nicht gekanntem Umfang interveniert, sehe ich mittelfristig ziemlich schwarz für Deutschland.

Warum erkennt die Regierung nicht dass den jungen Leuten, welche in die Arme der AFD gedrängt werden, einfach keine Perspektive sehen?

Hi 🙋‍♀️

Warum streiten Parteien und machen sich gegenseitig fertig?

Macht es nicht mehr sinn, taten sprechen zu lassen, gute Vorschläge, Verbesserungen usw zu bringen?

Das kostet soviel Zeit und Kraft.

Danke

Hätte man schon längst abschaffen können und dann tritt die CDU Bayern einfach an, die CSU löst sich auf.
Von den Werten diesselbe Partei, die Politiker können auch einfach zur Cdu.

Bin kein Wähler von beiden aber dann tritt man halt als eine Starke Partei auf statt als Union Csu/Cdu.

Ohne so einem Markus eine Bühne zu bieten für seine Selbstdarstellung als Kaiser von Bayern.

Dann wäre er nur ein stinknormaler Cdu Ministerpräsident in einem drittklassigen Bundesland und nicht der Grosse Führer seiner Kleinstpartei der der Grossen Cdu ans bein Pinkelt wie man an Laschet gesehen hat.

Das ist leider auch ein Thema, was vielen sauer aufstößt. In Zeiten von Krisen, wo das Geld für immer mehr Menschen knapper wird, erlauben sich Politiker ordentlich in die Haushaltskassen zu greifen, um ihr tolles aussehen zu finanzieren (Makeup, Frisör, Fotografen.. etc.). Gleichzeitig weisen Politiker gern darauf hin zu sparen.. Gürtel enger schnallen.. Alternativ finden.. und werden ihren eigenen Philosophien nicht gerecht.

Es mag zwar im Vergleich "Peanuts" sein, aber ich würde mir mehr politisches Fingerspitzengefühl zu dieser Unzeit wünschen.

Der Bund der Steuerzahler moniert die steigenden Kosten für das Styling hoher Repräsentanten schon lange. Sein Präsident Reiner Holznagel beklagt, es sei den Menschen „kaum zu vermitteln, dass sie auch für Visagisten und Hairstylisten von Politikern aufkommen sollen“. Deshalb müsse der Aufwand „auf das Notwendigste reduziert“ und „im Zweifel privat“ getragen werden.

https://www.merkur.de/politik/merkel-styling-haare-frisur-kosten-baerbock-habeck-soeder-fotograf-scholz-92452304.html

Sollten Politiker für ihr tolles Aussehen selbst die Kosten tragen? Einen gewissen Jahresbetrag aus dem Steuertopf halte ich für verhältnismäßig, wer den übersteigt, dann bitte selbst zahlen. Mir persönlich schwebt spontan die Zahl 50.000 € für hohe Politiker im Kopf vor. Wenn jemand meint, er müsste 100.000 € verballern, dann bitte die Differenz von 50.000 € selbst tragen.

Wie seht Ihr das?

verstehe das nicht so

Denkt ihr das Olaf Scholz die Wirtschaft?

Sollte Markus söder Bundeskanzler werden? Denke er wäre echt gut!

Geschätzte zwölf Milliarden Euro sollen die Cum-Ex-Geschäfte die Steuerzahler gekostet haben. Banker, Berater und Aktienhändler ließen sich Steuern erstatten, die nie jemand gezahlt hatte - ein Griff in die Staatskasse.

"Ich war immer mit Leib und Seele Staatsanwältin, gerade im Bereich von Wirtschaftskriminalität, aber ich bin überhaupt nicht zufrieden damit, wie in Deutschland Finanzkriminalität verfolgt wird. Da geht es oft um Täter mit viel Geld und guten Kontakten, und die treffen auf eine schwach aufgestellte Justiz."

"Dann haben wir den Befund: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen."

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/cum-ex-aufarbeitung-100.html

Frage an alle, für welche Partei seid ihr bitte mit Begründung ich weiß wir haben in Deutschland ein stilles Wahlrecht und niemand muss antworten, wenn ihr eure Wahl nicht preisgeben wollt, dann antwortet einfach nicht. Lasst aber bitte auch keine dummen Kommentare. Da danke im Voraus

Frage an alle was haltet ihr eigentlich von der AfD?

Ich wurde am 13 April eingebürgert (war zuvor nicht EU-Bürger) und frage mich, ob ich bei der Europawahl wählen darf. Irgendwie habe ich gelesen, dass man 3 Monate sich in der EU wohnhaft muss um zu wählen, das tue ich aber ich werde am Wahltag erst ca. 2 Monate lang im Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit sein .

Kann mir jemand weiterhelfen?

Also in welcher App/Website könnte man dies versuchen und wie hoch wäre die Chance, dass diese auch antworten würden?

Glaubt ihr die Afd würde wenn sie die Wahl gewinnen werden Deutschland kaputt machen? Würde mal gerne eure Meinung zu diesen Thema hören

Was die da letztens für Pläne vorgeschlagen haben geht glaub ich nicht antisozialer . Rente mit 63 abschaffen und Bürgergeld Sanktionen. Ich meiner, wie kommt man überhaupt auf so ein Programm, also wie kann man so asozial denken?

Und mal ehrlich, wer wählt denn sowas als normaler Arbeiter. Kann man mir doch keiner sagen, oh geil länger arbeiten, am besten rente komplett abschaffen, ich wähle die FDP. Gibt es wirklich Normalverdiener, die die wählen xd.

Ich glaube die FDP könnte was für reiche Streamer wie montanablack sein haha

Wie realistisch ist, dass es zurm Bruch der Ampel Koalition kommt und würde die FDP das Überleben oder mal wieder die 5 Prozent Hürde nicht schaffen

Mit den 3 Direktmandaten? Gibt es da eine Grenze wie oft man das so in den Bundestag schafft?

Wie sicher sind die Wahlkreise Lichtenberg & Leipzig?

Treptow sollte mit Gysi ja eine sichere Bank sein.

FDP und SPD sind sich des Öfteren uneins – so auch bei den neuen Forderungen, die die FDP in einer Beschlussvorlage für den kommenden Parteitag gestellt hat: Nämlich das Aus für die Rente mit 63 und wesentlich schärfere Sanktionen beim Bürgergeld.

Verschärfungen beim Bürgergeld

Die FDP fordert, dass Jobverweigerern die Leistungen sofort um 30 Prozent gekürzt werden können. Wer also ohne triftigen Grund zumutbare Arbeit ablehnt, der müsse dann mit sofortigen Kürzungen rechnen. Doch die Sanktionen sollen noch weiter reichen – bis zu einer kompletten Streichung der Leistungen. Außerdem fordert die FDP, dass das Leistungsniveau nicht weiter steigen soll.

Zum Vergleich: Aktuell gibt es Leistungskürzungen im Stufenmodell. Bei der ersten Pflichtverletzung können die Leistungen um zehn Prozent gekürzt werden – für einen Monat. Dann wartet bei weiteren Verstößen eine erneute Kürzung, dieses mal um bis zu 20 Prozent, danach besteht die Möglichkeit der vorübergehenden Leistungskürzung um bis zu 30 Prozent.

Rente mit 63 nicht mehr umsetzbar

Nicht nur Bürgergeldempfänger sind derzeit im Fokus der FDP. An den Kragen gehen sollen es auch dem Modell mit der Rente ab 63 – denn aufgrund des Fachkräftemangels könne sich Deutschland diese „frühe“ Rente nicht mehr leisten, so das Argument der FDP.

Viel mehr, so die Liberalen, solle das Arbeiten im Rentenalter attraktiver gestaltet werden.

Ende der Förderungen der Erneuerbaren Energien

Erneuerbare Energien sollen, wenn es nach der Argumentation der FDP geht, endgültig in den Markt übernommen werden. Deshalb solle die staatliche Förderung enden – die EEG-Umlage, über welche der Ausbau der erneuerbaren Energien mitfinanziert wird, soll dann schrittweise abgeschafft werden.

Reaktionen aus der Politik

SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich bezeichnete gegenüber der dpa die Vorschläge der FDP als „Überbleibsel aus der Mottenkiste“. Er sieht darin keinerlei wirtschaftliche Kompetenz, viel mehr eine Mehrbelastung für die arbeitende Bevölkerung.

Auch Lars Klingbeil, der Chef der SPD, sieht in den Vorschlägen der FDP vielmehr einen Angriff auf die wahren Leistungsträger.

Martin Schirdewan, der Vorsitzende der Linken, kritisierte das FDP-Papier. Er beschrieb es als „Dokument der sozialen Grausamkeit“. Für ihn steht fest: Wenn SPD und die Grünen die Liberalen „erneut durchkommen lassen“, so seien sie politisch erledigt.

Für die Union rückt das Ende der Ampel näher: CSU-Chef Markus Söder bezeichnete gegenüber der BamS das Papier als eine „Scheidungsurkunde für die Ampel“.

Carsten Linnemann, CDU-Generalsekretär, forderte, dass dich FDP sich ehrlich machen müsse. Entweder, sie würde aus der Ampel aussteigen oder einige notwendige Maßnahmen durchsetzen.

Auch innerhalb der Ampel gab es ähnliche Lesarten – der SPD-Bundestagsabgeordnete und Sozialexperte Helge Lindh beispielsweise sagte gegenüber der Bild, dass sich das Papier – vorausgesetzt die FDP würde das ernst meinen und so umsetzen wollen – wie eine Austrittserklärung aus der Koalition lesen würde.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Vorschläge der FDP? Denkt Ihr, dass ein Austritt der Partei möglich oder sogar gar nötig sei? Wie seht Ihr die Ampel in deren Zusammenhalt? Welche Konsequenzen könnte eine finale Spaltung haben? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fdp-buergergeld-sozialstaat-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/buergergeld-regelsatz-kuerzung-100.html
https://www.focus.de/politik/deutschland/12-punkte-plan-fuer-wirtschaftswende-fdp-will-arbeitsverweigerern-das-buergergeld-um-30-prozent-kuerzen_id_259874206.html

Will die FDP aus der Ampel mit dem 12 Punkte Plan? Niemals werden SPD und Gründe da mitmachen. Das weiß die FDP doch auch.

Die grüne ( und einzelne Politiker wie chebli ) sind ka der Hauptgrund warum inzw die Afd so stark ist.

Cancel culture, Populismus , teure Politik wie höhere LKW maut , co2 Steuer, von Grünen angekündigte Benzin preis Erhöhung vor den Wahlen sind halt für arme Leute ken Schlag ins Auge.

Zudem wurde durch diese Partei das Wort nazi und rechtsextreme so hart verharmlost durch den inflationären Gebrauch deren Wählerschaft und Politiker . So das heute der normale Bürger kaum noch Probleme hat damit so bezeichnet zu werden wie früher .

Da ich ja selber AFD parteimitglied bin bekomme ich selber mit das ein grossteil der Mitglieder eigl aus der Politischen Mitte kommen, aber eben wegen diesem woken müll und der cancel culture zu uns gekommen sind. ( auch immer mehr Migranten).

Klar wir sind genau so gegen h4 schnorrer und machen ähnlich arme Leute feindliche Politik wie die Grünen, aber wir sind wenigstens ehrlich und stellen uns nicht als giga sozial und die weltretter da obwohl wirs nicht sind wie die Grünen.

Was denkt ihr ?

Welche Koalition ist nach der nächsten Bundestagswahl realistisch?

Realistische Vermutungen bitte, aber auch Fakten beachten. AFD und Grüne würden z.B. niemals miteinander koalieren.