Mit welcher Formel soll ich diese beiden Aufgaben zur Zeitdilatation berechnen?
Das y bei den 10y steht doch für die Jahre oder? Wie soll ich dann damit rechnen?

1) Aufgabe: Ein Beobachter auf der Erde sieht ein Raumschiff mit einer Geschwindigkeit von 0,9 c vorbeifliegen. Ermitteln Sie, wie viel Zeit für einen Beobachter auf der Erde vergeht, wenn die Bordzeit 10 y beträgt.

2) Aufgabe: Ein Satellit umkreist die Erde mit einer Geschwindigkeit von 0,99 c. Berechnen Sie, wie viel Zeit für den Satelliten vergeht, wenn auf der Erde 10 y vergehen.

Also was passiert dann? Einfach zack weg alles ?

oder würde man zuvor etwas wahrnehmen / Sehen.

wenn ja was ??

Ich habe mich in letzter Zeit viel mit der Relativitätstheorie (insbesondere die allgemeine Relativitätstheorie) beschäftigt und frage mich, ob ich das Konzept der Zeitdilatation richtig verstanden habe.

Nehmen wir an, jemand reist in einem Raumschiff, das sich mit 90% der Lichtgeschwindigkeit bewegt, für ein Jahr (nach der Zeitmessung im Raumschiff).

Würde das bedeuten, dass auf der Erde weniger als ein Jahr vergangen ist, weil die Zeit im Raumschiff langsamer läuft? Oder habe ich da einen Denkfehler?

Vielen Dank :)

Könntet ihr mir bei diesen Aufgaben bitte helfen?

1) Ein Satellit umkreist die Erde mit einer Geschwindigkeit von 0,99 c. Berechnen Sie, wie viel Zeit für den Satelliten vergeht, wenn auf der Erde 10 y vergehen. Geben Sie die Gleichung t = ... an, die Sie verwendet haben.

2) Ein Beobachter auf der Erde sieht ein Raumschiff mit einer Geschwindigkeit von 0,9 c vorbeifliegen. Ermitteln Sie, wie viel Zeit für einen Beobachter auf der Erde vergeht, wenn die Bordzeit 10 y beträgt. Geben Sie die Gleichung t0 = ... an, die Sie verwendet haben.

Dankeschön.

Hey wollte fragen, ob die 2 Lichtstrahlen, die jeweils von den Lichtquellen ausgehen (insgesamt 4 Lichtstrahlen), sind nur die Lichtstrahlen Randstrahlen, die die Halbschatten bilden oder? Oder sind die 2 anderen auch Randstrahlen, weil sie gerade noch an dem Hindernis vorbeigehen?

Ich denke ja, wir haben es soweit geschafft. Warum sollten wir nicht noch erstaunliche Möglichkeiten entdecken, welche die Natur uns bietet.

Warp-Antrieb: Studie bringt Überlichtgeschwindigkeit „näher an die Technik“ (msn.com)

Vor 200.000 Jahren haben wir aus Stöcken und Steinen Äxte gebaut und mit den selben Materialien bauen wir heute Raumschiffe. Warum sollte gerade hier Ende sein.

Tatsächlich glaube ich, alles was sich der Mensch bisher ausgedacht hat, wird irgendwann möglich sein.

Warp-Antrieb: Studie bringt Überlichtgeschwindigkeit „näher an die Technik“

Geschichte von Philipp Rall •

https://www.msn.com/de-de/reisen/nachrichten/warp-antrieb-studie-bringt-%C3%BCberlichtgeschwindigkeit-n%C3%A4her-an-die-technik/ar-AA1o4BmE?ocid=msedgdhp&pc=EDGEESS&cvid=0aede3ad5fd74a45bb4f69f401a94e5f&ei=109

Ein Raumschiff fliegt mit einer Geschwindigkeit von 0,8 c relativ zur Erde. Berechne die relativistischen Massen, wenn die Ruhemasse des Raumschiffs 1 t beträgt. Gebe die Gleichung m=…. an.

Kann mir bitte jemand helfen bei dieser Aufgabe?

Und das deshalb (nach heutigem Wissensstand) niemals eine Echtzeitkommunikation mit weit entfernten Welten im Universum möglich sein wird? Oder hat eine begrenzte Lichtgeschwindigkeit aus menschlicher Sicht auch Vorteile?

das Sonnenlicht braucht von der Sonne bis zur Erde ca. 8 Minuten.

Mit welcher Geschwindigkeit (Km/h) betwegt sich die Erde um die Sonne.

Für die Aufgabe gehen wir von einer kreisförmigen Umlaufbahn aus.

Lichtgeschwindigkeit (c) = 300'000 km/h

:bitte beantworten!! Es hat nichts mit dem echten Zeit zu tun

Würde mich gerne interessieren.

Im Voraus: Ich bin in keinerlei hinsicht ein Physiker und mein komplettes Bild des Universums könnte fundamental falsch sein. Ich erkläre kurz, wie ich mir das vorstelle und würde dann im Nachhinein wissen, wie realistisch mein Bild ist.

Also, so wie ich mir das Universum vorstelle, leben wir in einer Welt, die mindestens 4 Dimensionen umfasst. Ich vermute mal, dass "Zeit" etwas anders funktioniert, als die anderen Dimensionen, die wir wahrnehmen. In meinem Bild ist Zeit jedoch sehr ähnlich zum Raum.

Statt einer Maximalgeschwindigkeit, stelle ich mir eine konstante Geschwindigkeit vor, in welcher wir uns durch die Raumzeit bewegen. Je schneller wir durch eine Dimension fliegen, desto langsamer tun wir das durch die anderen.

Wenn wir langsamer im Raum werden, nehmen wir an Geschwindigkeit durch die Zeit zu, so dass wir am Ende die gleiche Geschwindigkeit haben. Da wir die Zeit jedoch nicht so wahrnehmen wir den Raum, fühlen wir uns insgesamt langsamer im vergleich zu anderen Objekten, die langsamer durch die Zeit gehen, aber dafür schneller durch den Raum. Am Ende ist aber alles theoretisch "gleich schnell".

So erkläre ich mir bisher, dass wir nicht schneller als das Licht sein können. Licht bewegt sich zwar in der gleichen Geschwindigkeit wie wir, jedoch bewegt es sich ausschließlich durch Raum und nicht gleichzeitig durch Zeit.

Wie realistisch klingt dieses Bild?

ich habe es so verstanden, dass in der Nähe von Masse die Zeit langsamer vergeht. Allerdings vergeht die Zeit auch langsamer, wenn man sich schnell bewegt. Wenn ich jetzt weit weg von der Erde bin, wo also keine Gravitation auf mich wirkt, müsste die Zeit eigentlich schneller vergehen, da ich aber extrem schnell mit meiner Rakete Flieger vergeht die Zeit ja langsamer. Kann mir das jemand erklären?

Hallo :)

Wusste nicht genau wie ich die frage stellen sollte. Aber meine frage ist mehr so gemeint, was genau man damit meint wenn man sagt, dass Licht schnell ist?

Ist gemeint wie schnell sich das Licht ausbreitet wenn man zb eine Lampe in einem Raum anmacht? Also wie schnell das Licht durch das ganze Zimmer kommt und ja alles hell ist. Hoffe man versteht was ich meine xD

Find das Recht faszinierend und würde mich freuen wenn das jemand erklären könnte (bitte so, dass man das auch versteht wenn man nicht viel ahnung davon hat xD)

Dankeschön:)

Ist das Licht vier Bayern pro Sekunde schnell?

Also laut Einstein ist Gravitation ja keine Kraft, sondern verbiegen massive Objekte nur die Raumzeit und andere dinge "fallen" so in der Wölbung der Raumzeit zu dem Objekt. Kann es auch andersrum passieren, wo die Raumzeit in die andere Richtung gewölbt wird (nach außen)? Also dass Man dann von einem Objekt "abgestoßen" wird?

Ich meine damit wenn man die ganze Zeit nach oben fliegt ist das weltall sozusagen endlos

Sagen wir mal ich fliege zum Mond und nehme paar kilo Mondsand mit.

Wie viel ist dieser Modnsand wert?

Ich will mit Mondsand Leute therapie amchen. Für rückenschmerzen ist es bestimmt gut.

Es wird ja immer gesagt, dass Zeit relativ ist, denn Zeit bildet mit dem Raum ja die Dimension Raumzeit.

Wenn sich massereiche Objekte irgendwo befinden, wird der Raum ja gekrümmt und die Zeit vergeht doch normal, aber auch Sicht eines Dritten extrem langsam. Oder man ist paar Tage neben einem schwarzen Loch und auf der Erde vergehen Jahre.

Jetzt ist meine Frage, ob es denn trotzdem eine generelle Zeit gibt? Wieso ich das frage? Naja, zwar vergehen auf der Erde Jahre und für einen selber nur wenige Tage, aber man altert trotzdem noch? Trotzdem hat man beispielsweise nur 100 Jahre zum Leben wie eine Art innere Uhr? Ist das nicht die generelle Zeit?

Frage klärt.

Hat der Mond nur die Aufgabe nachts die Städte mit einem kleinen Licht heller zu machen?
Das Licht von der Sonne wird von Mondsand reflektiert.

Hat Gott den Mond nur deswegen erdchaffen?

Wären wir als Menschheit in der Lage den Mond von unserer Umlaufbahn wegzuschicken?

Was würde passieren wenn wir Mond nicht mehr hätten?

Ich weiß, es klingt leicht, jedoch meine ich bei Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit. Bei dem 0,99973- fachen der Lichtgeschwindigkeit.

Gegeben ist nur diese Anfangsgeschwindigkeit, die Masse des Protons, welches hier beschleunigt wird, seine Anfangsenergie on 40 GeV und die Endenergie von 920 GeV, und gesucht ist seine Geschwindigkeit beim Erreichen dieses Energielevels.

Ich brauche die Geschwindigkeit zum berechnen der relativistischen Masse des Protons beim verlassen des Teilchenbeschleunigers.

Danke für jede Hilfe!

Das Doppelspaltexperiment besagt, dass sich ein Teilchen anders verhält, wenn man es beobachtet. Wie soll meine Beobachtung (das heißt Licht dringt in meine Netzhaut und ich interpretiere ein Bild damit, welches ich nur in meinem Hirn warnehme) den Zustand eines anderen Teilchens verändern, obwohl ich ja nicht direkt mit diesem Teilchen physikalisch interagiere?

In einem dichteren Medium als Luft ist Licht langsamer als in Luft.

Wenn es aber austritt, wird es wieder auf die Luftgeschwindigkeit beschleunigt. Woher kommt diese Kraft?

Also, die Physik besagt, dass Licht sich in einem homogenen Medium wie z.B. Luft, geradelinig ausbreitet.

Aber wieso ist das so, müsste Licht sich nicht biegen weil es auf Sauerstoffmoleküle trifft, oder interagiert es mit Molekülen in der Luft einfach nicht? Licht interagiert doch, zumindest meinem Verständnis nach, mit Masse.

Hallo,

ich beschäftige mich grade privat mit dem Thema Relativitätstheorie und hätte dazu eine Frage. Und zwar ist es ja so dass wenn man sich schnell bewegt die Masse zunimmt (erst bei sehr hohen Geschwindigkeiten spürbar), dadurch die Raumzeit gekrümmt wird und somit die Zeit langsamer vergeht. So habe ich das aufheben Fall verstanden, ob das 100% richtig ist bin ich mir nicht sicher. Ich habe mir dann vorgestellt das ein Raumschiff mit sehr hoher Geschwindigkeit von Punkt A zu B fliegt, für diese Strecke braucht das Raumschiff 1 Jahr. Auf der Erde vergehen in dieser Zeit aber z.B. 5 Jahre. Ich habe mir jetzt vorgestellt das Beobachter von der Erde das Raumschiff betrachten, es sieht wie in Slowmotion aus denn es braucht aus der sich ja 5 Jahre. Nur wo ich mir jetzt unsicher bin: Wenn man jetzt annimmt das diese Raumschiff direkt an der Erdeoberfläche vorbeiflieg. Sieht es dann für die Menschen auf der Erde so aus als würde es ganz langsam vorbei fliegen was irgendwie kein Sinn ergibt. Oder ist es so das es selber die Raumzeit so stark krümmt das die Zeit um ihn rum langsamer vergeht also auch für die Beobachter an denen es vorbei fliegt. Aber das würde dann doch auch bedeuten das dieses Raumschiff eine viel stärkerer Gravitation als die Erde hätte und alles an sich zeigen würde.

Natürlich sind das alles Realitätsferne Gedankenspiele aber würde mich riesig über eine Antwort freuen um die Zeitdilatation besser zu verstehen.

Lg und danke für das durchlesen und Antworten :))

Ich lese immer wieder, dass die Expansion des Universums exponentiell steigt, sich also immer schneller ausdehnt. Mal lese ich aber auch, dass die Geschwindigkeit der Expansion des Raums mittlerweile abnimmt bzw. abgenommen hat. Was ist denn nun richtig? Das Universum soll sich in seinem Anfangsstadium wahrscheinlich schneller als das Licht ausgedehnt haben. Diese These gilt vermutlich aus Sicht der meisten Physiker als haltbar. Was ich mich aber frage, wenn das Universum irgendwann, vielleicht schon in absehbarer Zeit, so langsam in seiner Ausdehnung wird, dass die ersten Lichter die das Universum erblickt haben uns irgendwann erreichen könnten.

Um es in einem Satz zu formulieren: Die Expansion des Raums würde langsamer als Lichtgeschwindigkeit betragen und die ersten Lichter würden uns dementsprechend früher oder später erreichen, da der Raum in seiner Ausdehnung langsamer ist als das Licht sich bewegt. Aber wir wissen ja, dass sich bis etwa 300.000 Jahre nach dem Urknall erst stabile Atome bilden konnten. Es war kein Licht da...

Jedoch meine ich mit den ersten Lichtern eigentlich die bekannten Gravitationswellen. Denn wenn unser Universum aus einer Singularität entstanden ist, dann müssten wir auch Echos vom Beginn des Universums erhalten, irgendwann. 🫣 Gravitationswellen dehnen sich ebenfalls in Lichtgeschwindigkeit aus. Wären Gravitationswellen nicht die einzige Möglichkeit, um nicht nur bis kurz danach, sondern zum eigentlichen Urknall zu gelangen? Die Informationen, sollte es sie geben, würden demnach beweisen, ob das Universum tatsächlich aus einer Singularität entstanden ist.

wie berechnet man die Längenzunahme eines Festkörpers, bei einer Ausdehnung?

Vielleicht als Beispiel eine Brücke.

Die Brücke bzw. die einzelnen Stähle dehnen sich aus, aufgrund der thermischen Hitze . Das liegt daran, dass die Teilchen in den Stählen, bei Hitze oder auch Sommer sich schneller bewegen, was dazu führt, dass sie mehr Platz brauchen, daher dehnen diese Teilchen die Stähle?

Hab ich das so richtig verstanden?

960 Billiarden Kilometer

Ich muss Frequenzen berechnen. Ich weiß aber nicht, wie ich die Lichtgeschwindigkeit in meinen Taschenrechner eintippen soll. Hab den fx-cg50. Ist die Lichtgeschwindigkeit bei dem irgendwo geschpeichert?

Wenn z.B die Sonne explodieren würde, kriegen wir erst 8 min später davon mit. Jetzt kann man das mit anderen Beispielen auch sagen, oder? Kann man rein theoretisch eigentlich Dinosaurier sehen, wenn man weit genug von der Erde entfernt wäre weil die Zeit eine komplett andere ist aufgrund der Entfernung?

Ich habe eben ein erstaunliches Fideo gesehen, wo behauptet wird, dass Licht sich nur in eine Richtung bewegt - ist dem korrekt? Also sozusagen das folgende Gedankenspiel des Lard:

https://youtu.be/3Pk2NbxbdN0?t=313

Kann es jemand bitte erklären

In der Welt der Physik, wie wir sie heute kennen, ist die Lichtgeschwindigkeit die ultimative Grenze. Nach der speziellen Relativitätstheorie von Albert Einstein kann sich kein Objekt im Universum schneller als Lichtgeschwindigkeit (c) fortbewegen.

Doch die Idee von Teilchen, die schneller als Licht sind, fasziniert mich sehr. Was haltet ihr von dieser Theorie?

Das Higgs Boson soll ja für die Masse aller Teilchen verantwortlich sein. Und das Higgs Feld ist ja quasi dem Elektromagnetischen Feld übergeordnet.

Meine Frage: Das Higgs Boson müsste ja dem Photon eine Ruhemasse zuweisen, aber die Masse ist ja so oder so m=0. Was bringt das HiggsBoson denn dem Photon!? Ich verstehe das bei den Quarks, Protonen und Elektronen ja ganz gut aber dem Photon kann das HiggsTeilchen ja egal sein. Quasi ohne es existieren. Und können Photonen im Gegensatz zum Rest nicht sogar schon vor dem Higgsfeld existiert haben?

In der klassischen Physik stelle ich mir Zeit als sowas wie eine Richtung vor, mit der sich eine Aneinanderreihung von Zuständen beschreiben lässt. In Gedanken kann man sich einen Zeitpunkt "t = irgendwas" heraussuchen, die Zeit stoppen und kann einen Gesamtzustand betrachten. Spult man etwas vor, man schiebt sozusagen am Schieberegler, schreitet die Welt weiter zum nächsten Zustand.

Jetzt sagt ja die Relativistik, dass es sowas wie eine absolute Zeit gar nicht gibt. Wie kann ich mir das Wesen der Zeit hier vorstellen?

Dann steigt man dort ein, es fährt bis ins Weltall und man hat eine schöne Aussicht. So für Touristen, als Attraktion

Wir befinden uns doch im ereignishorizont, was bedeutet, das nichts und niemand dem schwarzen Loch mehr entkommen kann, warum aber, können wir dann die Erde verlassen? Wir können Dinge ja auch weg schießen von der Erde, aber rein theoretisch, müsste doch alles in Richtung Zentrum der Milchstraße gelangen?!

Ich verstehe das irgendwie mit der Kinetischen Energie nicht so

Ich war um 22 Uhr mit meiner Freundin auf einer Bank außerhalb unseres Dorfes gesessen. Auf einmal haben wir dauernd eine Art Licht / Fleck / Weiße Gestalt gesehen. Es war dauernd immer mal wieder am Himmel und ist super schnell vorbei gehuscht. Ich würde es sogar fast als Lichtgeschwindigkeit beschreiben, da es extrem schnell war. Es sah so aus als würde es vom Himmel kommen und nicht von der Erde, außerdem wohnen wir auf einem kleinem Dorf, es war weder ein Autolicht, noch eine Taschenlampe oder sonst was. Könnten das Außerirdische gewesen sein oder ein Zeichen von Gott?? Wir können es uns nicht erklären und im Internet steht nichts was genau zu unserer Beschreibung passt. Es war auch nicht immer an der selben Stelle vom Himmel sondern unterschiedlich.

Und welche Auswirkungen hat das auf unser Zeitempfinden? Ich meine nicht die Geschwindigkeit mit welcher die Erde die Sonne umkreist und ich meine auch nicht die Geschwindigkeit mit der die Sonne den Mittelpunkt der Galaxie umkreist, sondern die Geschwindigkeit mit der sich das All ausdehnt, wenn ihr versteht was ich meine? Wie wirkt sich das auf unser Zeitempfinden aus?

Kann mir das einer erklären ? Ich finde das mega interessant mit dem Raum-Zeit Kontinuum und Gravitation etc aber das mit den Dimensionen habe ich noch nicht so ganz gecheckt.

Danke im voraus

Früher galten viele Dinge auch als unmöglich, aber sind heute möglich. Ein anderes Problem wäre jedoch, falls wir es schaffen würden mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen, würde es uns nicht viel bringen, weil das Universum so groß ist, selbst der nächste Stern würde lange dauern, selbst mit Lichtgeschwindigkeit.

Aber habt ihr Ideen wie wir diese Geschwindigkeit erreichen könnten?

Moin moin jungs

Habe gehört, dass die Sonne aka der rote Riese früher oder später die Erde vernichtet. Wozu machen wir dann überhaupt Klimaschutz und zahlen C02 Steuern? Die Menschheit & die ganze Erde stirbt doch eh aus...

wieso altere ich schneller desto schneller ich mich bewege? wieso idt das weltall wie eine zeitreise? idt zeit überhaupt echt? wozu gibt es überhaupt zeit? ist zeit die 4. dimension?

Hi, was würde passieren, wenn man schneller als Lichtgeschwindigkeit wäre? (Ist eine rein hypothetische Frage, ich denke nicht, dass das physikalisch möglich wäre.)

Je schneller man wird, desto langsamer vergeht die Zeit. Wenn man Lichtgeschwindigkeit erreichen würde, würde die Zeit ja stehen bleiben. Was würde also passieren, wenn man schneller als Lichtgeschwindigkeit wäre? Müsste dann nach diesem Prinzip die Zeit nicht irgendwie rückwärts laufen? Aber das geht ja gar nicht, oder? Und wie viel Zeit wäre dann vergangen, wenn man auf die Erde zurückkommt?

Wie schon gesagt, ist nur eine hypothetisch Frage, ich finds einfach interessant. Ich kenne mich auf dem Gebiet nicht so gut aus, also kann sein, dass die Frage eigentlich total dumm ist. :)

Danke im Voraus!

Hallo zusammen ich beschäftige mich gerade mit der speziellen Relativitätstheorie und verstehe das mit dem ZwillingParadoxon als Folge der Zeitdilatation nicht so ganz.Könnte mir das eventuell jemand möglichst einfach erklären

Hallo zusammen, ich halte eine Physik Gfs über das Thema spezielle Relativitätstheorie und habe einige fragen…

Warum ist wie oben gestellt das langsamere altern möglich dies würde doch bedeuten das man theoretisch in einem Raumschiff bei Lichtgeschwindigkeit reißen kann wenn das möglich wäre und beim auf die Erde zurückkommen die gleichaltrigen viel älter sind oder nicht mehr leben.Wie ist das möglich warum altern die menschlichen Zellen langsamer und würde dies bedeuten wenn man theoretisch schneller als Lichtgeschwindigkeit unterwegs wäre könnte man Zeitreisen?

Warum kann man sich nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit bewegen?Wenn zwei Züge mit Lichtgeschwindigkeit aufeinander zu fahren.Warum treffen sie sich dann nicht schneller als wenn einer mit Lichtgeschwindigkeit fährt und der andere steht.

Alles, was Millionen oder Milliarden Jahre lang durch das Weltall fliegt, wird langsamer, weil auch der intergalaktische Raum nicht wirklich leer ist. Deshalb könnte es sein, dass auch elektromagnetische Strahlung und Neutrinos im Laufe sehr langer Lauf-Zeit langsamer werden.

Es ist für mich denkbar, dass die Strahlung so sehr abgebremst wird, von 300.000 auf z.B. 200.000 km/s, dass durch die Langsamkeit der Strahlung die Rotverschiebung entsteht und nicht durch die scheinbare Flucht-Geschwindigkeit der Galaxie. Das Weltall würde dann also nicht expandieren.

Besonders die beschleunigte Raum-Expansion stellt ein riesiges Problem dar, weil dafür ständig ungeheure Energie-Mengen aus dem Nichts entstehen müssten. Bislang gibt es keine zweite Methode, mit deren Hilfe die Raum-Expansion bestätigt werden könnte.

Falls die Ankunfts-Geschwindigkeit noch nicht gemessen wurde, sollte dies unbedingt geschehen, auch wenn diese Messung sehr schwierig sein dürfte.

Hallo zusammen

Wenn man sich mit einer hohen Geschwindigkeit, nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegt, vergeht für denjenigen im bewegten System die Zeit ja viel langsamer als für einen Beobachter in einem unbewegten System.

Wenn das Raumschiff mit 99.99% der Lichtgeschwindigkeit zu einem 1000 Lichtjahre entfernten Stern fliegt, würde es ja von der Erde so aussehen, als würde das Raumschiff mehr als 1000 Jahre brauchen. Für die Besatzung des Raumschiffs aber vergeht die Zeit viel viel schneller und eventuell brauchen sie nur einige Wochen oder Monate für die Strecke.

Nehmen wir jetzt mal an, das Raumschiff würde sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen (ja ich weis ist nicht möglich, aber es geht dabei nur um ein Gefankenexperiment)

Jedenfalls würde ja für die Besatzung des Raumschiffs bei Lichtgeschwindigkeit die Zeit quasi still stehen. Wenn sie jetzt eine Reise zu einem Stern, der einige 1000 Lichtjahre entfernt liegt unternehmen würden, gehe ich dann richtig in der Annahme, das es für die Besatzung so wäre, dass sie sofort ankommen und falls sie nicht bremsen würden und sich weiter mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen würden quasi sofort ans Ende des Universums kommen würden?

Was genau verursacht diesen Effekt, ist es so, dass die Raumzeit bei derart hoher Geschwindigkeit so massiv gekrümmt wird, das quasi keine Distanz mehr zwischen den beiden Punkten liegt?

Danke für euere Hilfe

Die Frage ging mir durch den Kopf wegen einer andern Frage zum Thema Licht heute morgen: Angenommen ein Raumschiff fliegt mit 99,999 % Lichtgeschwindigkeit - und sendet einen Laserstrahl aus: Kriecht der im Schneckentempo vom Schiff weg? Oder saust er mit Tempo "c" davon? Und wäre das dann nicht doppelte Lichtgeschwindigkeit?

Bei einer Kernspaltung wird ja Energie freigesetzt. Dann muss doch die Gesamtenergie von den Spaltprodukten auch geringer sein oder? Wegen dem Massendefekt haben die Spaltprodukte ja auch eine geringere Masse also müsste das wegen E=mc² auch heißen, dass die Spaltprodukte eine geringere Gesamtenergie haben weil ja Energie nach der Spaltung freigesetzt wurde.

Wenn das stimmt, wäre das dann auch so bei der Kernfusion? Also das nach der Fusion die Produkte (Atomkern und 1 freies Neutron) eine geringere Gesamtenergie haben weil Energie bei der Fusion freigesetzt wurde?

Wir haben die Energie von 25 eV zur Verfu¨gung. Auf welche Geschwindigkeit kann man damit ein Elektron (das ist ein Elementarteilchen mit der Masse me = 9, 1 · 10−31kg) aus dem Stillstand (horizontal) beschleunigen? Was bedeutet ein negatives Vorzeichen bei der Energie¨anderung?

Warum ist es so, dass bei der Spaltung von schweren Atomkernen Bindungsenergie abgegeben wird obwohl die Bindungsenergie von den Spaltprodukten ja eigentlich höher ist. Der Grund warum bei der Kernspaltung Energie freigesetzt wird ist ja klar. Das liegt an dem Massendefekt, weil die fehlende Masse in Energie umgewandelt wird, aber wenn Spaltprodukte eine höhere Bindungsenergie (und eine geringere Masse) haben, warum wird dann noch Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wenn die Bindungsenergie vom Spaltprodukt doch eigentlich steigt?

Der Geburtsort des Sonnensystems mit dem Stern Sol ist ja etwa 1-5 Milliarden Licht jahre entfernt.

Hat jemand mal ein Teleskop auf diese stelle gerichtet und geschaut was dort zu sehen ist?

Die Erde besteht zu einem großen Teil aus sternenstaub.

Weiß man von welchem Stern?

Vermutlich kann man ihn auch mit dem besten Teleskop nicht mehr erkennen, da alles Licht von ihm bereits die Erde ins unendliche passiert hat.

Hallo, nach der Kernfusion von zwei Atomkernen haben der entstehende Atomkern und das freie Neutron welches entsteht ja eine geringere Masse als die beiden Kerne zusammen. Das liegt ja am Massendefekt und die fehlende Masse wird in Energie umgewandelt. Der enstehende Atomkern hat aber doch jetzt anstatt der fehlenden Masse auch eine höhere Bindungsenergie. Wie kann es sein, dass sowohl Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wird als auch das der neue Atomkern eine höhere Bindungsenergie hat.

Das gleiche ist ja auch bei der Kernspaltung so. Die Spaltprodukte haben eine geringere Masse aber dafür eine höhere Bindungsenergie. Klingt ja auch erstmal logisch aber warum wird dann noch Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wenn sich die Bindungsenergie einfach nur bei den Spaltprodukten erhöht?

Hallo, bei der Kernfusion wird ja Energie freigesetzt wenn zwei Atomkerne fusionieren. Dabei haben der entstehende Atomkern und das andere freie Neutron das entsteht ja zusammen eine geringere Masse als die beiden Atomkerne davor, da die entstehenden Produkte ja eine höhere Bindungsenergie haben und somit nach E=mc² die Masse des Atomkerns und des freien Neutrons geringer sein muss. Da frage ich mich aber, woher kommt die freigesetzte Energie weil bei der Kernfusion ja auch Energie freigesetzt wird. Ist es so, dass wegen der niedrigeren Masse der Produkte sowohl Energie freigesetzt wird als auch die Bindungsenergie von den Produkten höher ist?

So ist es ja auch bei der Kernspaltung, wenn zwei Kerne gespalten werden ist die Bindungsenergie von den beiden enstehenden Kernen (und den freien Neutronen) höher aber es wird auch Energie freigesetzt weil die Masse geringer ist. Woher kommt diese freigesetzte Energie?

also angenommen man hätte ein objekt im weltraum zusammengeschustert was einen antrieb, eine schubdrüse und unendlich viel energie zur verfügung hat. Könnte dieses objekt dann theoretisch bis so lange beschleunigen bis es die lichtgeschwinidigkeit erreicht ? weil im welt all so wie ich das vertanden habe gibt es ja keinen widerstand also keine gravitation und z.b. keinen luftwiderstand was dich abbremsen würde also müsste man thereotisch ja immer nur schneller werden

Welche Experimente führten dazu, dass man annahm, dass die Lichtgeschwindigkeit immer gleich ist ?

Egal ob ich genauso schnell die wie das Licht bin oder still stehe für mich soll das Licht immer die selbe Geschwindkeit haben. Heißt, dass wenn ich mit meinem Freund zusammen in 2 verschiedenen Autos sitze die beide Lichtgeschwindigkeit haben sehe ich anscheinend trotzdem, dass mein Freund sich von mir gleich schnell wegbewegt.

Welche Experimente haben das nachgewiesen ?

Würde ja bedeuten dass wenn ich gerade in Frankreich angekommen ist ist mein Freund bereits in China angekommen aber eigentlich ja nicht denn er ist auch in Frankreich angekommen aber mein Messgerät hat eine gleiche Entfernungsgeschwindigkeit gemessen während der Autofahrt die ich mit ihm unternommen habe und als ich angekommen bin war dieses Phänomen weg er und ich sind doch gleichzeitig in Frankreich angekommen

Habe ich das richtig verstanden ?

Welche Experimente haben das nachgewiesen ?

Das ist ja wichtig damit die Relativitätstheorie funktioniert.

Dass die Lichtgeschwindigkeit immer konstant also gleichbleibend ist nicht langsamer und nicht schneller wird egal ob ich mich in selber Richtung mit der selben Geschwindigkeit fortbewege

https://youtu.be/QuSPOud3s5s?si=gCUomDBvL31BtC-C

In der oben angeben YouTube Doku über die Relativitätstheorie von Albert Einstein ist mir aufgefallen, dass ich laut der Theorie in die Zukunft lande wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit reise. Aber gleichzeitig ein relativ zu mir befindendes Objekt langsamer wahrnehme. Das sieht für mich wie ein Widerspruch aus. Denn wie kann es sein, dass ich 1000 Jahre in die Zukunft reise während ich gleichzeitig einen Vorgang der vielleicht normalerweise 10 Minuten dauert mir so vorkommt als wären es mehrere Stunden. Aber das scheint wohl so zu sein. Laut dieser Doku. Darauf habe ich hier diese Frage gestellt und bekam hochkomplizierte Antworten.

Ich wollte hier nochmal wissen was ich dann sehe wenn ich mich in Lichtgeschwindigkeit in die Zukunft bewege.

Nehmen wir an ich bin in einem Auto das fast Lichtgeschwindigkeit fährt. Ich pendle nur 1 m hin und her im Zick Zack.

Für mich geht die Zeit langsamer weil alles im Auto langsamer läuft aber draußen vergehen 1000 Jahre.

Was sehe ich nun draußen.

Theoretisch befindet sich alles Relativ zu mir. Ich müsste also alles langsamer sehen. Wie kann es dann sein das 1000 Jahre vergangen sind ?

Zudem kommt hinzu, dass ich einen Zähler im Auto habe der mitzählt wie häufig ich hin und her gependelt bin für mich muss ich eine normale Summe sehen können die entsprechend der Lichtgeschwindigkeit innerhalb von 10 Minuten entstanden ist. Jedoch müsste ich ja aufgrund der 1000 Jahre die ich in die Zukunft gereist bin ein viel viel häufiger gependelt sein, sodass der Zeiger mit überlichtgeschwindigkeit abermilliarden häufigere zyklen anzeigen.

Wie passt das am Ende Zusammen ?

Denn das Auto ist genauso schnell wie ich und das wird dann auch nur soviele Zyklen anzeigen können wie ich innerhalb von 10 Minuten zurücklegen kann

Er ist sich bewusst, dass durch diese Sicherheitsmaßnahme der Eindruck entstehen könnte, er würde sich für alle Beteiligten immer schneller entfernen, unabhängig von den logischen Versuchen, dies zu verhindern.

hallo

fliegen mit LIchtgeschwindigkeit

gerade gehört

wenn man das mit 0,9999 % macht dann hat man so viel Gammastrahlung durch die Sterne dass man sterben würde - wieso

Wieso ist die kosmische Sttrahlung so gefährlich, kann man ja abschirmen

Wieso geht Lichtgeschwindigkeit generell nicht?

Wieso ist eine Reise zum Mars nicht möglich nur weil man nicht lüften kann? weil ja die LUft kaputt ist, die kann man aufbereiten?

https://www.youtube.com/watch?v=Fdjg_ep90Mc&t=4791s

wer kann da antworten?

Hallo, woher weiß ich in welchem winkel das photon ausgesendet wird?

Woher wissen wir, dass Photonen existieren?

Oder lst der Begriff "Teilchen" für Photonen eher irreführend?

Gibt es ein Gerät für unter 1000€ welches einzelne Photonen messen kann?

Ich habe mir heute was ausgedacht:

Du musst jemanden einfangen, dieser jemand darf sich bewegen wie er will, hat einen Sender an sich welcher dir anzeigt, in welche Richtung er geht. Du kennst aber weder seine Geschwindigkeit noch seine genaue Position, nur dass er vor dir gestartet hat weiß man - er also nicht hinter einem sein kann. Das Gerät welches du bei dir hast ist unfehlbar - sobald er die Richtung wechselt, wird dir das sofort mit genauem Winkel angezeigt. Ist es möglich, ihn zu fangen?

Und wenn man jetzt auf einer ewigen Ebene wäre, auf der es unendlich geradeaus geht, könntest du ihn auch finden, wenn er irgendwo startet, also theoretisch auch hinter dir?

Wenn man in einem Raumschiff mit 99,9999999% Lichtgeschwindigkeit zur Andromeda Galaxie fliegen würde, würde es sich dann so anfühlen, als ob man 2,5 Millionen Jahre gereist ist jedoch nur ein bisschen wegen der Zeitdilatation gealtert ist?

Wenn ein Raumschiff mit 99,99999% Lichtgeschwindigkeit vom der Erde wegfliegen würde, würden die Insassen die Menschen auf der Erde schneller oder langsamer sehen (Zeitdilatation) und würden die Menschen auf der Erde die Insassen schneller oder langsamer sehen?

halloo, mir war langweilig und ich habe dann ein video auf youtube über die allgemeine und spezielle Relativitätstheorie angeschaut.

Aber erstmal habe ich nicht verstanden inwiefern masse äquivalent zu energie ist (E=mc^2) und was genau die Gravitation nun darstellt, wenn es keine Kraft zu sein scheint, weil sie ja das gleiche wie Beschleunigung ist. Also wie kann ich mir das vorstellen. Und die letzte Frage ist, warum die Relativitätstheorie zutreffend ist. Also z.B, warum vergeht bei hoher Geschwindigkeit die zeit langsamer?

Russland und China wollen gemeinsam ein Atomkraftwerk auf dem Mond bauen.

Dürfen die das denn einfach?

Ich finde, der Mond sollte doch eher der ganzen Erde gehören und nicht nur besonderen Weltmächten.

Ob wir den Weltraum überhaupt besiedeln sollten, ist in meinen Augen eine ethische Frage.

Ein Utopisches Gedankenspiel : Ein Eisenbahnzug von 100 M Länge fliegt mit Lichtgeschwindigkeit durch das Universum. Ich stehe zuhinterst im letzten Wagen und nun Jogge ich nach vorne zur Lok, dann wäre ich ja schneller al das Licht !

Mann weiß ja nicht ob unser 3dimensionale gekrümt ist oder nicht

Hallo,

ich möchte gerne umrechnen wie viele km 30 Milliarden Lichtjahre sind bzw. wie viele km das Licht in dieser Zeit zurücklegt. Ich komme leider mit dem umrechnen mit den großen Zahlen und den hochzahlen nicht zurecht. Also bitte antwortet mir mit der ganzen Zahl und wie sie in Worten heißt. Danke :)

In meiner Logik sieht es so aus:

X Achse (senkrecht) ist die Zeitachse
Y Achse (waagerecht) ist die Raumachse (alle drei Raumrichtungen)

Ein bewegungsloser Körper wäre beispielsweise im Raum Y = 2 und würde auf allen X Achsen Werten weiterhin auf Y = 2 bleiben.

Bewegt sich der Körper, neigt sich die Linie seiner Koordinaten nach rechts, und zwar umso geneigter, je schneller die Bewegung wäre. Damit vergeht die Zeit für diesen bewegten Körper langsamer, je schneller er sich bewegt (die Linie ist weiter nach rechts geneigt, und erreicht die nächsten X Koordinaten später, also altert der bewegte Körper langsamer).

Soweit ist glaube ich alles noch im Einklang mit der physikalischen Lehrmeinung.

Für mich sieht es aber nun so aus, dass erst dann die LG erreicht ist, wenn die Koordinatenlinie des bewegten Körpers waagerecht verläuft, also mit geringst möglichen Abständen zwischen den Y Koordinaten, was somit Höchstgeschwindigkeit bedeutet, also LG wäre.

Das wäre dann natürlich auch analog dem Stillstand, wo der unbewegte Körper sich entlang der Zeitachse X in kürzest möglichen Abständen bewegt, also pro Sekunde auch genau eine Sekunde altern würde.

Aber das wäre sozusagen aus Sicht des bewegten Körpers, denn von außen gesehen braucht der Körper ja auch mit LG noch Zeit um sich von einem Punkt im Raum zu einem anderen zu bewegen...

Die 45 Grad geneigte Koordinatenlinie als LG wäre dann also von außen betrachtet. Aber warum gerade die 45 Grad?

Die vorgeschlagene Theorie umfasst ein System von Waggons, die sich in einem Kreis bewegen. Jeder Waggon, enthält einen kleineren Waggon, der sich ebenfalls mit einer konstanten Geschwindigkeit von beispielsweise 1000 km/h bewegt. Diese Geschwindigkeiten addieren sich relativ zueinander, sodass die inneren Waggons eine Geschwindigkeit nahe der Lichtgeschwindigkeit erreichen(relativ zum Boden), während der äußerste Waggon relativ zum Boden eine Geschwindigkeit nahe 1000 km/ h aufweist.

so würde man es doch schaffen, relativ zum Boden die Geschwindigkeit des Lichtes zu erreichen, wenn man in dem Innersten Wagon sitzt. So könnte man auch Zeitreisen ermöglichen.

Wäre es nicht besser wenn wir zum Mond fliegen und dort eine Station aufbauen. Dort brauchen wir eine Küche Schlafzimmer Entertainment Zimmer alles mögliche mit Internet Solarzellen Strom Energieversorgung und dann schicken wir dorthin ungefähr 50 Leute weibliche und sie machen Geschlechtsverkehr dort leben dann mehrere Menschen Kinder kommen auf die auf den Mond und die können dann dort leben und wir sind dann in dauernden Kontakt mit erde und mond.

Wieso verkauft USA keine Grundstücke vom Mond. Da die US Amerikaner als erstes am Mond waren dürfen sie grundstücke verkaufen.

Wann kommt diese Investitionsmöglichkeit?

Mit Grundbuch, noterieller Beurkundung und so?

Werden Banken solche Grundstücke finanzieren und mit Pfandrecht belasten können?