Diese "zu vielen" zahlen einen hohen Prozentsatz unserer Steuern. Inwiefern es also überhaupt zu viele geben kann, ist nonsense...
Ich glaube das geht erstmal seitwärts,bei 15-16%.
Die Unzufriedenheit mit der Politik allgemein ist ja nicht weg, nur weil wieder ein besonderer Vertreter der AfD Schwachsinn hoch 4 von sich gibt.
Und die Alternativen sind auch rar gesäht. Was will denn ein Rechter sonst wählen
AfD / Werteunion
Weil ein Weiter so nicht auf Dauer gut geht. Die Bürokratie steigt weiter, die Gesetze werden von Menschen gemacht, die zu einem sehr großen Teil mit der Praxis dieser Gesetze, egal welcher Bereich, nichts zu tun haben.
Und natürlich verfehlen die dann (meistens) komplett das Ziel. Die letzte Sendung von Lanz war zB sehr interessant. Da saßen Leute, die diese Gesetze anwenden müssen bei den Menschen - und die fassen sich nur noch an den Kopf, wie sie damit umgehen sollen.
Das heißt nicht die AfD macht alles besser, aber ein Votum der AfD und (hoffentlich) auch der Werteunion, signalisiert "so gehts nicht weiter".
Ist leichter als gffs. anzuerkennen, dass ein anderer mehr macht dafür
So sinnvoll, wie bei Fertigsalat in einer Plastikschüssel, mit Beilagen in Plastikschälchen, mit Plastikfolie versiegelt und Plastikdeckel obendrauf,
die Plastikgabel zu sparen, so dass es keiner mehr essen kann
Wie kann es sein,, dass Leute den Staat stürzen wollen?
Wie kann es sein, dass Leute sich zum Schaden ihrer Mitmenschen an Straßen und Landebahnen festkleben?
Wie kann es Leute geben, die Leute anhand von Herkunft, Hautfarbe oder Impfstatus auf- oder abwerten?
Die haben alle schlicht den gesunden Menschenverstand verloren, wodurch auch immer
Sofern der Staat die Grenze respektiert und nicht einseitig Technologien fördert und so den Wettbewerb, Forschung und Entwicklung der Unternehmen verzerrt.
"Seines Glückes Schmied sein" (Kapitalismus)
vs.
"Von den Leistungen Anderer leben" (Sozialismus)
Natürlich.
Schließlich will nicht jeder eine EU, die meint sich über die Souveränität von Staaten hinwegsetzen zu können
Zeigt zumindest dass dieser Mensch für seine Ziele hart arbeitet. Ist nicht die schlechteste Einstellung.
(Etwaige Qualifikationen sollte man natürlich haben, aber ist ja kein Muss wie derzeit sichtbar)
Falls ihr in der Halle lauft, überpace dich nicht, grade bei diesen kleinen Runden, kann einen das von seinem gewohnten Rhythmus rausbringen.
Weil der Sozialstaat eben darauf fußt, dass arbeitsfähige Menschen arbeiten. Sonst bricht er zusammen früher oder später.
Natürlich wird dort auch viel pauschalisiert aber Sozialmissbrauch ist ein Problem und da muss man dagegen vorgehen.
Flüchtlinge, Asylanten (was daran abwertend sein soll verstehe ich nicht) und Migranten wird auch viel in einen Topf geworfen. Gem. unserem Grundgesetz gibt es niemanden der Asyl hierzulande beantragen kann, da er immer durch sichere Drittstaaten muss,ergo sind es idR Flüchtlinge und auch nur dann, wenn ihnen Verfolgung droht. Der Rest sind Migranten, die sehr viele Leistungen erhalten.
Wenn ich in die Schweiz auswandern würde, würde ich nichts bekommen.
Und diese Leistungen müssen auch erwirtschaftet werden und diese Gelder stehen für andere Bereiche nicht zur Verfügung.
Und auch das gehört adressiert.
Die CDU definiert sich selbst als Partei der Mitte laut Aussagen und ihrem letzten Parteitag, was ich auch so bestätigen würde.
Bei der FDP ist es derzeit finde ich schwierig sie überhaupt noch der Mitte zuzuordnen, da sie selbst mit ihren Koalitionsschwerpunkten (Solide Staatsfinanzen etc.) auf Abwegen geraten ist.
Und so betrachtet, sind die Partein rechts gar nicht so stark, sogar eig. schwächer
Zumindest greifen die noch durch, während man hierzulande bei jedweder Rechtsdurchsetzung gleich Polizeigewalt ruft.
Und sie haben dort bis zu einem Rahmen auch Rückendeckung, während bei uns alle Polizisten Angst haben müssen, ja nicht das Quäntchen zu viel zu machen, dass es disziplinare Konsequenzen hat.
Nein.
Nach meiner Erfahrung ergeben sich die wenigsten moralischen Handlungen aus einer Pflicht. Eher aus einer Art Selbstverständnis der handelnden Person.
Das gesamte Geld für Flüchtlingsunterkünfte, Verpflegung, Sicherheitspersonal, Verwalungspersonal etc. etc. wächst ja nicht auf Bäumen und das fehlt auch für anderes.
Und da hier grade auf der personellen Seite eine Überlastung der Kommunen da ist, verzögert sich vieles, was dann natürlich auch für den Ankommenden unschön ist, auch der wird dann irgendwann frustiert - was auch völlig verständlich ist.
Und Integration ist wichtig, aber ein völlig utopisches Ziel mit der Masse an Menschen, die kamen.
Die Krux aus der Geschichte: "Wir schaffen das" war das Dümmste, was man machen konnte.
// die damalige islamistische Bedrohungslage noch nicht mal eingerechnet.
Kollateralschäden im Krieg gehören dazu.
Man erinner sich zurück an den Luftschlag, den der damalige Oberst, jetzt General Klein angeordnet hat. Und, wenn die Hamas Einrichtungen in Schutzobjekten wie zB Krankenhäusern errichten, sind das nun mal legitime Ziele.
Und wenn Hilfslieferungen bei der Hamas landen würden, dann ist das auch deren gute Recht diese abzufangen, da es dann militärische Versorgung ist.
Israel wurde angegriffen, die Hamas hat angegriffen - dass man jetzt auf beide Anführer einen Haftbefehl ausstellt/ für beide beantragt, ist schon heftig hinsichtlich zukünftiger Selbstverteidigung von Staaten.
Obwohl ich mich schon oft speziell nach den Erzählungen meines Opas gefragt habe, wie hätte ich damals über das Ganze gedacht, wie hätte ich gehandelt.
Er hat mir erzählt, dass er nach dem Attentat von Stauffenberg fassungslos dachte "wie jemand einem so großartigen Menschen so etwas antun kann" - und das gibt mir dann schon zu denken, ob ich damals das Übel als solches erkannt hätte.
Gebirgsjäger im 233.
Nein, ich wäre nicht dafür.
Wie schon öfters ausgeführt, haben wir die Kasernen geschlossen und verkauft, wir haben nicht die pers. Ausstattung für alle - nochmal weniger die neue persönliche Ausrüstung. Und genug Ausbilder bzw. Unterstützungspersonal haben wir auch nicht.
Wenn wir konsequent ein starkes Militär aufbauen wollen, dann könnte man nach der Ertüchtigung bzw. dem Aufbau neuer Kasernen drüber nachdenken, aber dafür braucht es ein anderes Identitäts- und Nationalgefühl in Deutschland.
Ich beweg mich in Uniform keine 2km durch die Stadt ohne, dass irgendwer Nazi ruft.
Die Nachteille überwiegen. Der Vorteil, dass viele Menschen eine Gehaltserhöhung kriegen lässt sich nicht leugnen.
Aber, alle Verbraucher werden das bei den Preisen zahlen, das zahlen nicht die Unternehmen, wie es manchmal grade aus der SPD sugerriert wird.
Und wir erhöhen die Produktionskosten am Standort, wir schwächen mit dieser Lösung die Attraktivität des Wirtschaftsstandorts enorm. Und Unternehmen werden dann weiterhin - wie neulich erst die Tagesschau berichtet hat - woanders investiren und produzieren und nicht in Deutschland.
Wenn man diese Menschen entlasten will, muss das über Steuerreduzierung erfolgen. Es entlastet die Menschen, ermöglicht mehr Konsum und die Wirtschaft muss es nicht gegen finanzieren.