Wenn man Computerspiele spielt, werden sie real gerendert.

Ja viele mögen es ja genau nun und jetzt zu leben aber wenn das ausgeschossen ist,

vermisst ihr eher die Vergangenheit

erwartet die Zukunft

Also praktisch die Gegenteile sind gemeint.

https://orf.at/stories/3352701/

"Die berühmte Holzplatte, die im Film „Titanic“ Hauptfigur Rose DeWitt, aber nicht Jack Dawson rettet, ist versteigert worden. Bei einer in Dallas organisierten weltweiten Auktion von Heritage Auctions wechselte sie für 718.750 Dollar (rund 662.000 Euro) den Besitzer und war damit der „König der Auktion“, wie das amerikanische Auktionshaus heute mitteilte."

Wieso gibt man soviel Geld für sowas aus?

Wie schaffen es die Anführer dieser Gruppierung, den Menschen eine flache Erde vorzugaukeln und sie erfolgreich zu täuschen?

Vor allem bei jungen Leuten auf TikTok ist "Flat Earth" offenbar sehr verbreitet.

Bei anderen Verschwörungstheorien kann ich zumindest nachvollziehen, wie man darauf hereinfällt, aber eine flache Erde?

Bei den Millionen von Fotos aus dem Weltraum und unwiderlegbaren Phänomenen, wie einer Mondfinsternis oder den Gezeiten, kann ich mir nicht vorstellen, dass irgendein Mensch auf dem Planeten auf die "Flache Erde" hereinfällt.

https://www.youtube.com/watch?v=apvloSu987w

Kann man davon ausgehen, dass Personen die jüdische Vornamen haben, mit hoher Wahrscheinlichkeit jüdisch sind?

Zum Beispiel der französische Präsident Emmanuel Macron. Emmanuel ist jüdischer Vornahme.

von Max Planck.

„Als Physiker, als Mann, der sein ganzes Leben der nüchternsten Wissenschaft,, der Erforschung der Materie diente, bin ich sicher von dem Verdacht frei, für einen Schwarmgeist gehalten zu werden. Und so sage ich nach meinen Erforschungen des Atoms Folgendes: Es gibt keine Materie an sich. Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft, welche die Atomteilchen in Schwingung bringt und zusammenhält.

Da es im ganzen Weltall aber weder eine intelligente noch eine ewige Kraft gibt, so müssen wir hinter dieser Kraft einen bewussten, intelligenten Geist annehmen.
Der Geist ist der Urgrund aller Materie.
Nicht die Sichtbare, aber vergängliche Materie ist das Reale, Wahre, Wirkliche, sondern der unsichtbare, unsterbliche Geist ist das Wahre.

Da es aber Geist an sich nicht geben kann und jeder Geist einem Wesen zugehört, müssen wir zwingend Geistwesen annehmen. Da aber auch Geistwesen nicht aus sich selbst sein können, sondern geschaffen worden sein müssen, scheue ich mich nicht, diesen geheimnisvollen Schöpfer ebenso zu nennen, wie ihn alle alten Kulturvölker der Erde früherer Jahrhunderte genannt haben: GOTT."

oder laufen die Anhänger in der Wechselwirkung ausreichend hinterher solange die richtige Frau sagt was sie hören wollen

Der bekannte selbsternannte Kämpfer für Meinungsfreiheit und Besitzer von X (ehemals Twitter) Elon Musk verklagte Forscher, die herausfanden, dass Hassrede, Desinformationen und auch Bots auf der Plattform X seit Musks Übernahme zumahmen. Die Forscher sollten für die Veröffentlichung ihrer Daten ordentliche Summen zahlen, wie der Kämpfer für uneingeschränkte Meinungsfreiheit, der bspw. Holocaustleugner und ausgeprägte Rassisten die auf Twitter einst gesperrt wurden wieder entsperrte, verlangte. Was haltet ihr davon?

https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/elon-musk-klage-von-x-gegen-hassrede-forscher-abgewiesen-a-5e9705f3-d2a2-4da4-94fe-89048302bc7b

Ist es eine Erinnerung aus einen vergangenen Leben?

Ich habe 2018 ein Mandala gemalt und als ich es komplett ausgemalt hatte, hatte ich ein Deja vu und mir kam das Mandala bekannt vor, obwohl ich es früher noch nie hatte.

Theorie 1:

• Werde in Leben 1 hineingeboren
• male 2018 ein Mandala
• 2021 wird Trump wiedergewählt, in selben Jahr bricht der dritte Weltkrieg aus.
• sterbe und es läuft ein Lebensfilm in Zeitraffer ab.
• 9 Leben weiter
• Werde in Leben 10 hineingeboren, es wird fast identisch wie Leben 1 sein.
• bekritzele als 3jähriger eine Maltafel
• im Schlaf wird die Maltafel verarbeitet und träume von Mandala malen aus Leben 1.
• viele Jahre später
• in Jahr 2018 male ich das geträumte Mandala aus und es kommt mir bekannt vor.
• 2021 wird Trump nicht wiedergewählt und Biden wird Nachfolger.

Theorie 2:

• Lebe Leben Nr. 1
• male 2018 ein Mandala
• 2021 wird Trump wiedergewählt, in selben Jahr bricht der dritte Weltkrieg aus.
• sterbe und es läuft ein Lebensfilm in Zeitraffer ab.
• bin wieder ein Embryo im Bauch meiner Mutter und der Zeitraffer läuft weiterhin
• bin neugeboren worden, Zeitraffer läuft weiterhin und es blitzen vereinzelte Bilder aus dem vergangenen Leben auf.
• Lebe Leben Nr. 2
• viele Jahre später
• in Jahr 2018 male ich ein Mandala aus und es kommt mir bekannt vor, habe genau dieses Mandala im Lebensfilm gesehen.
• 2021 wird Trump nicht wiedergewählt und Biden wird Nachfolger.

Was meint Ihr? Was könnte die Ursache für Deja vu Erlebnisse sein? Lebensfilm des vergangenen Lebens oder Träume, die man irgendwann einmal hatte?

Also wenn man z.B. an arme Leute Geld spendet aber nicht um ihnen zu helfen sondern um Gott zu gefallen(also aus ein egoistischen Motiv)

Ist so eine "gute Tat" dann überhaupt noch etwas wert?

Was meint ihr dazu?

Was-wäre-Wenn Szenario.

Ist es vielleicht ein bestimmtes Ereignis, wie ein hart erkämpfter Erfolg, das Beisein bei der Geburt des ersten Kindes oder eventuell das Finden des Seelenfriedens, wie es ein Mönch erlebt?

mir persönlich helfen zum einem die gebete und zum anderen bücher.

in dem moment, wenn man ein buch öffnet, darin taucht und nix mehr von dieser kalten welt mitbekommt,

die sich so oft wie eine leere und trostlose einöde anfühlt. ist einfach schön.

es tröstet sich in den geschichten hineinzuversetzen und zu wissen, dass andere selbiges auch durchgemacht haben,

und man nicht alleine damit ist, egal wie oft es sich auch so anfühlen mag.

Ich würde unter einem gebildeten Menschen definieren (jetzt einfach drauflosgeschrieben):

z.B. auf einen Menschen bezogen, der ein negatives Verhalten hat:

Derjenige versucht dieses verhalten zu verstehen, und eine Erklärung zu finden.

Derjenige urteilt nicht direkt, sondern versucht zu verstehen, warum die Sache so ist, wie sie ist

Während ein dummer Mensch, direkt urteilt und keine Erklärung sucht

so ungefär :)

Wie würdet ihr es definieren, natürlich ist meine Definition bisschen mau...aber so ungefähr würde ich sagen, das ein gebildeter Mensch ist

 Großstadtfieber (Fortschritt)

Ein Kind das schreit, ein Hund der bellt,

der eine steht, der andre fällt.

Das Rad der Zeit unstoppbar dreht

die Zeit der Stadt die niemals steht.

Das ist der Lauf der Welt

Ein Haus steht das andre fällt.

Ein Monument aus Stein geschaffen

Fortschritte in Kunst und Waffen.

Der Kurs der Börse niemals hält

Der eine steigt der andre fällt.

Dem einen läuft das Leben top

Ein anderer von der Brücke hoppt.

Haus um Haus

In Saus und Braus.

Man zieht ein

Und man zieht aus.

Es gibt so viele neue Mittel

Die Menschheit rennt mit weißem Kittel.

Sie versucht Hand weiß zu färben

Doch wird am Ende blutig sterben.

Das Wissen sie

Doch ist egal.

Ihr Leben für das Geld ist da

Ja das, das ist das Rad der Welt

Der eine buyed der andre selled.

Der Fortschritt ist ein großes Wort

Einmal da nie wieder fort.

Warum gibt es viele Menschen die sich nicht mit Philosophie, Wissenschaft, Religion, Theologie, Geschichte etc. beschäftigen wollen?

Nicht mehr über das Universum, das Leben und alles ergründen wollen, und nur "Spass" haben wollen? Warum wollen sie nur hedonistischen Spass haben?

Ist es nicht wichtiger, dass wir Ergründen warum wir hier sind, was die Wahrheit ist, was Gott von uns will, falls er überhaupt existiert? Was falsch und richtig ist? Wie wir die Gesellschaft organisieren sollen?

Ist das nicht wichtig zu ergründen? Warum sein Leben mit "Spass" verschwenden, wenn man stattdessen die Geheimnisse des Universums ergründen kann?

Aber naja ich war schon immer ein Kopfmensch, der Lieber sich über Philosophie, Wissenschaft, Theologie, Geschichte beschäftigte, als dass ich z.b. casual Sex haben würde, oder anderen Hedonismus fröhnen.

Denke ich, ich bin deswegen anderen überlegen? Sicherlich nicht, ich denke nur, dass es wichtigere Prioritäten gibt, als hirnloser Sex, fressen, saufen, Party machen etc.

Bin auch eher introvertiert als extrovertiert.

Was mich in der westlichen Kultur einfach stört, ist dieser Hedonismus, den man in Asiatischen, und generell östlichen Kulturen weniger findet, darum mochte ich die moderne westliche Kultur noch nie wirklich.

Warum wollen viele manche Menschen einfach Brot und Spiele, statt sich Näher mit ihrer Umwelt, der Welt, Moral, der Wahrheit auseinanderzusetzen?

Im Leben kann und werde ich es nicht glauben wollen, das man etwas bestimmtes erreichen muss, um jemand zu werden, der wertvollere ist als das, was man bereits ist.

Und in dem Sinne möchte ich nichts aus meinen Leben machen, weil es davon ausgeht, das ich im grundlegenden Sinne nicht genug bin. Damit ich mehr sein muss, als ich bin, und dies macht mich krank.

In gewisser Weise kann ich es auch nicht mehr hören, das ich was aus mir machen muss, weil es davon ausgeht, das ich mir mein Glück verdienen muss.

Und von daher frage ich mich, wie ich aufhören kann, es den Menschen recht machen zu wollen, die das was ich bin limitieren in ihrer Erwartungshaltung, sich selbst nur Liebenswürdigkeit unter bestimmten Umständen zu erlauben, und es in anderen zu sehen.

Wie kann ich diese kranke Denkweise ablegen, mich durch andere zu definieren?

Nehmen wir an, dass die Menschen plötzlich Kontakt zu außerirdischen hätten.

Würdet ihr dem kritisch sein? Oder wärt ihr rassisten und sagen dass wir Kontakt Abbruch brauchen.

Anders ist mir das Ganze Transgender-Thema nicht erklärbar. Ich lese grad diesen Artikel aus dem Standard dazu und wunder mich über diese Zitat: "Nicht nur an Diskriminierung leiden diese Jugendlichen, sondern konkret an ihrem eigenen Körper, der sich in der Pubertät in die falsche Richtung entwickelt".

Steckt da vielleicht doch irgendwo ein Ich oder eine Seele, die in den falschen Körper geboren ist? Und wenn nicht, ist der Körper doch einfach was er ist, so lange er gesund ist und nicht krank.

Eine Demokratie hat viele Vorteile, aber auch gewisse Nachteile.

Nur weil die Mehrheit eine bestimmte Partei oder einen Politiker wählt, heißt das natürlich noch lange nicht, dass die restliche Minderheit damit zufrieden ist.

Auch in einer Demokratie besteht in der Realität nicht automatisch Gleichberechtigung, Gleichheit und Gerechtigkeit. Auch in Demokratien können massive Missstände herrschen.

• Ist die Demokratie veraltet?
• Sollte die Demokratie reformiert werden?
• Oder brauchen wir in Zukunft sogar ein komplett anderes System?

Es sind gerne alle Meinungen und Sichtweisen erwünscht!

Hallo,

bei uns im Büro halten wir die Bürotüren geschlossen. Im Winter, damit wir gut heizen können und im Sommer, damit es nicht so zieht.

Immer wenn mein Chef in mein Büro kommt, klopft er. Das finde ich sehr nett von ihm.

Aber findet ihr, dass ein Chef klopfen sollte, bevor er in das Büro seiner Mitarbeiter kommt?

LIebe Grüße

In welchem Jahr wird es zu 100% jeder der Menschen, die es gerade gibt nicht mehr geben? Also die in der Sekunde lebt?

Ist es moralisch verwerflich wenn man eine F+ beginnen würde? Wäre man dann ein schlechterer Mensch oder denkt ihr es ist nicht schlimm?

danke

lalala

Ich meine unter anderem den Christentum bzw. Adventisten

Angeblich ladet alles okkulte dämonische Wesen ein.

Verschiebt sich das Universum in ein anderes, und endet somit auch das alte? (Obwohl das alte Universum als informative Verknüpfung darauf als erfahrbaren Eindruck einen Bezug hat (was eine Illusion sein kann ))

Entweder oder was fändet ihr besser?

Heute geboren werden und von 2024 bis 2074 leben. 50 werden.

Oder 1974 geboren zu sein und ebenfalls bis 2074 leben. Aber halt 100 werden.

Ihr werdet die Zukunft komplett anders erleben wie der junge und wilde der 2024 geboren ist. Aber ihr habt insgesamt mehr erlebt😭.

Der Tod ist ja gefühlt heute immer noch ein Tabuthema, man will nichts damit zu tun haben. Manche leben, als würden sie ewig leben. Konnten die Menschen früher, vor 80 Jahren, oder in den letzten Jahrhunderten besser damit umgehen?

Was denkt ihr könnte die Ursache des Urknalls gewesen sein, wenn vorher nichts da war und mit ihm vermutlich Zeit und Raum erst entstanden?

Ob es wohl Glück ist, in ein kapitalistisches System, wie es jetzt herrscht, geboren worden zu sein ?.

In vielen Gesellschaften ist es so, dass Frauen oft mehr Auswahl und Freiheit in Bezug auf ihre sexuellen Beziehungen haben als Männer.

Schaut euch nur mal um, Frauen(NURwenn sie attraktiv ist!!!) können sich oft aus einer Vielzahl von potenziellen Partnern aussuchen, während Männer oft das Gefühl haben, dass sie mehr Mühe haben, jemanden zu finden.

Und wenn es um sexuelle Erfahrungen geht, scheint es, dass Frauen mehr Spielraum haben, ohne mit dem gleichen sozialen Druck konfrontiert zu sein wie Männer.

Es fühlt sich irgendwie unfair an, oder? Männer müssen oft damit zurechtkommen, Jungfrau zu bleiben, während Frauen sich frei entfalten können. Ich frage mich, wie wir das ändern können und ob es effektive Strategien gibt, um dieses Ungleichgewicht auszugleichen

Es ist für mich so schwierig, mich der Gesellschaft bzw. den Menschen um mich herum anzupassen. Bin ich deshalb krank? Ist vielleicht die Gesellschaft krank? Sollte man sich lieber keine Gedanken darüber machen, ob die Gesellschaft krank ist oder nicht? Woran liegt das? Denke ich zu viel nach? Wie kann man das ändern?

Ich habe so gut wie keine sozialen Kontakte, fühle mich aber nicht unbedingt einsam.

Ich bin mir ziemlich sicher, das wir zu wenig lernen (am Tag).

Wir konsumieren so viele Informationen, lernen bzw. merken uns davon aber so gut wie nichts.

Ich meine, wer erinnert sich daran, was er vor 10 Minuten auf TikTok sich angeschaut hat?

Wäre das nicht besser, seine Zeit sinnvoll zu investieren? Also fürs Lernen? Um aufirgendeiner Art und Weise besser zu werden (im Denken)?

Oder habt ihr einfach keine Lust darauf? Sind wir zu faul?

Man muss doch eingestehen dass alle autokratischen Diktaturen von Männern regiert werden

Guten Morgen am Tag der Earth Hour. Heute schalten verschiedene Einrichtungen um 20.30 Uhr für eine Stunde symbolisch das Licht aus.

Die „WWF-Earth Hour“ ist mit Abstand die weltweit größte Aktion für mehr Klima- und Umweltschutz. Rund um den Globus werden nun bereits zum 18. Mal Millionen von Menschen, Städten, Gemeinden und Unternehmen für eine Stunde das Licht ausschalten und so gemeinsam ein starkes Zeichen für den Schutz unseres Planeten setzen. Vom Big Ben in London, über die chinesische Mauer bis hin zum Brandenburger Tor in Berlin – bekannte Gebäude und Sehenswürdigkeiten auf dem ganzen Globus haben sich bereits in der Vergangenheit an dieser Aktion beteiligt und wurden symbolhaft für eine Stunde ins Dunkel gehüllt.

Könnt ihr euch erinnern wann ihr euch zum 1. mal Erwachsen gefühlt habt? Ihr müsst gar nicht Erwachsen gewesen sein. Meine Frage dreht sich darum, wann und wieso ihr euch das 1. mal erwachsen gefühlt habt.

Habt eine schönes Wochenende bei diesem doch so trüben Wetter.

Angenommen, es wäre physikalisch möglich, in der Zeit zurückzureisen, altere ich dann trotzdem während dieser Zeitreisen?"

Mich würde interessieren ob ihr das bejahen würdet von der Seite der Wissenschaft, der philosophischen oder der religiösen Seite aus :)

Wieso verübten muslimische Terroristen einen Anschlag in Russland, obwohl Russland Palästina und zahlreiche Moslems unterstützt? Das kommt mir spanisch vor.

M/19

Ich habe eine Verdachtsdiagnose auf soziopathie und der Arzt ist sich ziemlich sicher. Ja gut wenn er meint, aber was ich mich Frage.

Ist man als soziopath direkt ein schlechter Mensch?

Ich habe vorallem in meiner Kindheit und Jugend sehr oft Tiere und Menschen gequält/get*tet und vorallem aus dem Grund werde ich oft als Monster angesehen, aber was wenn man sich bessert?

Ist man dann immernoch ein Monster?

Man sollte schließlich das ganze sehen und nicht nur das schlechte was man macht/gemacht hat.

Ich persönlich finde nicht, aber mich interessiert die Meinung anderer Menschen.

Frankreich diskutiert ernsthaft weiterhin darüber "NATO"-Streitkräfte in die Ukraine zu entsenden, die Folgen wären verheerend. Sind die europäischen Bürger ernsthaft dazu bereit für fremde Interessen (Sicherheitsinteressen der USA laut Lloyd Austin) zu sterben? Meiner Meinung höchste Zeit, dass die Menschen wachgerüttelt werden und solche unsinnigen Maßnahmen nicht verharmlost werden. Eine Eskalation muss mit allen Mitteln verhindert werden, denn später wird es für alle zu spät, sowas ist nicht mehr rückgängig zu machen. Beängstigend ist m. M. nach sogar nicht, die hohe Kriegsgefahr wie vor dem 1. WK selbst, sondern dass die Bürger auf solche bürgerfremden Aussagen oder Maßnahmen nicht mehr reagieren. Ich meine, es ist richtig, dass wir uns im Falle einer Invasion verteidigen können, allerdings sollte das nur innerhalb unserer Grenzen geschehen oder es sollte mit Russland eine "Sicherheitszone" in Ukraine abgesprochen werden. Traurig auch, dass wir oder Politiker die auf die enorme Kriegsgefahr aufmerksam machen als Putintroll oder Populisten abgestempelt werden.

https://www.fr.de/politik/putin-akw-nato-bodentruppen-ukraine-frankreich-schill-macron-russland-belgorod-kursk-zr-92904616.html

Woran liegt es, dass die Bürger darauf nicht mehr reagieren? Durch die Medien abgehärtet, keine Lust mehr sich mit dem Thema zu beschäftigen, völlig blind durch Russlandhass, Vertrauen, dass sowieso nichts passiert, man könne sowieso nichts ändern oder nicht über die Folgen eines solchen Krieges aufgeklärt oder andere Gründe?

Wie findet ihr sie als Person?

Wie findet ihr deren Philosophie und wie sie es an uns weitergeben?

Was ist euer Lieblingswerk, Zitat, Lesung von ihnen?

Habt ihr eine besondere Motivationsquelle und wenn ja, wie sieht diese aus?

Also glaubt ihr an keinen Gott und keiner Religion, seid somit atheistisch oder seid ihr religiös und gehört einer an? Dann gibt es ja noch Agnostiker, die es nicht wissen und nicht ablehnen, aber auch nicht zustimmen und gottgläubige, die an keine Religion glauben, aber an einen Gott.

Wäre auch interessant, wenn ihr dazu schreibt, welche Religion.

Weil man so alle Verantwortung von sich weisen kann?

Mal angenommen, Euer geliebter Lebenspartner wacht wie in Kafkas berühmten Roman eines Morgens auf und hat sich in so etwas verwandelt ...

Euer Lebenspartner wäre (innerlich) immer noch der selbe, könnte nach wie vor sprechen und würde Euch versichern, dass er Euch liebt. Würdet Ihr weiterhin zu ihm stehen?

Könnten UFOs nicht auch eine Art Lebensform sein, die in Universum ewig existieren, unzerstörbar sind und seit Ewigkeiten ohne Insassen durchs Universum reisen?

Wurde nicht auch ein Experiment gemacht, wo Verstorbene ein paar Gramm verlieren und das die Seele ein paar Gramm wiegt?

Theorie:

• Person XY stirbt
• UFO holt die Seele aus dem Körper von Person XY
• Körper von Person XY verliert als Beispiel 5 Gramm.
• Seele von Person XY befindet sich in einen rot beleuchteten Raum.
• UFO reist paar Jahre durchs Universum zu einer anderen Welt.
• UFO kommt bei einer anderen Welt an
• Die Seele kommt in dem Körper eines 3jährigen Kindes
• Das 3jährige Kleinkind liegt gerade zum Fenster gerichtet in Bett, ist wach und sieht am Himmel ein UFO.
• Es hat auch die erste bewusste Erinnerung.
• Das Kind hat in selben Moment 5 Gramm an Gewicht zugenommen.

^ Wie fändet Ihr so eine Theorie?

Vielleicht sind UFOs etwas eigenständiges, was schon ewig existiert.

Was könnte es für einen Sinn haben, das UFOs innen eine rote Beleuchtung haben? Wieso nicht auch andere Farben wie z.B. Weiß, gelb, grün, blau, lila usw.

Was meint Ihr?

Wenn so ein Experiment an einer sterbenden Person gemacht wird, könnte man sowas nicht auch bei Kleinkindern machen, um zu schauen, wann sie ein paar Gramm zunehmen? Wenn das Kind an einen Tag z.B. in dritten Lebensjahr 5 Gramm zugenommen hat, dann wüsste man auch, wann die Seele angekommen ist.

Was spricht gegen dieses Argument?

-„man kann kausale Zusammenhänge mit hundertprozentiger Sicherheit erkennen“

Schreibe heute philo und sehe keinen Gegenargument mir fällt nichts sein.

hat wer einen Gegenargument oder kann es erklären dass das nicht stimmt?

Die berühmte Frage: Welche Serie würdet ihr auf eine einsame Insel mitnehmen? Wissend, es ist die einzige Serie für euer restliches Leben.

Welche Serie würdet ihr wählen?

Warum gibt es Leute die glauben, am Schluss bekommt jeder was er verdient?

Gute Leute werden belohnt, "Böse" bestraft. Warum aber scheint ,dass in der Welt nicht der Fall zu sein? Klar passiert es manchmal, aber es ist nicht die Regel.

"Gut" zu sein Lohnt sich nicht wirklich mehr als "böse" zu sein, kommt natürlich auf darauf an wie man "gut" ist und wie man "böse" ist.

Natürlich kann man sagen aber sie werden danach bestraft, vielleicht, aber dafür gibt es keine Beweise. Wir gehen hier von dem Leben hier aus.

Gibt es wirklich eine kosmische Gerechtigkeit in diesem Leben?

Damit meine ich u.a. auch unsere Regierung. Bitte abstimmen, gerne mit kurzer Zusatzinfo.

„Keine Sicht kann Ihn umfassen, doch Er umfasst jede Sicht. Denn Er ist der Subtilste, der Allwissende.“ (6:103)

„Am Tag des Gerichts werden die schönen Gesichter der Gläubigen – derer, die von Allah angenommen wurden – ihren Herrn sehen“ (75:22-23)

Wie genau ist das zu verstehen?

kennt ihr vielleicht einen Philosophen, der die gegenseite von den Ansichten von David hume ist? Also jemand der an diese Dinge glaubt:

Habt ihr vielleicht Gegenargumente dazu?

ps: schreibe eine Kursarbeit darüber morgen.

WELCHER PHILOSOPH KÖNNTE DAS SEIN UND WELCHER TEXT VON IHM?v

hallo, und zwar schreibe ich morgen Kursarbeit in philo und unser Lehrer meinte, dass ein Text drankommen wird, in dem induktion mit induktion erklärt wird und der Philosoph sehr naiven Sachen glaubt, also er sagt beispielsweise in dem Text, dass alles wahr ist was er sieht.

und der Philosoph sagt halt in dem Text wie man zu sicherem Wissen kommt (das sollen wir in einer Aufgabe rausschreiben)

hier die Argumente von ihm

habt ihr vielleicht eine Idee wer das sein könnte und welcher Text von ihm?

wir müssen außerdem selbst dann dazu begründet Stellung nehmen.

habe als Gegenargument

-Sinnestäuschung

-induktionsfehlschluss

und mehr nicht, habt ihr vielleicht mehr Gegenargumente oder wie würdet ihr differenziert eure Meinung dazu sagen?

ihr seid beide einer Beziehung und irgendwann nachts so gegen 2 Uhr habt ihr (Mann und Frau) einen streit. Die Frau sagt dann dass sie jetzt Spazieren geht um ihren Kopf frei zu kriegen, aber ihr Mann sagt dass es zu gefährlich ist und ,,erlaubt‘‘ es ihr nicht. Er sagt dann dass er stattdessen spazieren geht, weil draußen viele Betrunkene etc sind und er nicht möchte dass seiner Frau etwas passiert. Er sagt ihr dass sie ihn anrufen soll, sobald sie reden möchte bzw genug ,,ruhe‘‘ von ihm hatte und sich von der situation beide beruhigt haben. Sie ruft ihn eine halbe Stunde später an und er kommt daraufhin sofort nachhause und sie klären ihren Streit.

Meine Frage ist jetzt, an die Frauen: Hättet ihr die Reaktion des Mannes akzeptabel gefunden, oder hättet ihr euch eine andere Reaktion gewünscht? und an die Männer: Hättet ihr in der Situation wie der Mann reagiert, oder wäre es euch egal wenn eure Frau spazieren gegangen wäre?

Hallo, ich arbeite momentan an einem Aufsatz der sich mit Abtreibung befasst bzw sich für eine Legalisierung von Abtreibung ausspricht. Ich bin gerade dabei, Argumente gegen Abtreibung zu widerlegen aber mir fallen keine mehr ein da ich alle, die mir einfallen entkräftet habe.

fällt euch etwas gegen Abtreibung ein?

Hey meine Freunde der Sonne und des Mondes 🌞🌚,

ich muss für meinen Unterricht einen Vortrag machen was mich bewegt. Ich verstehe darunter was meine Motivation ist um zu leben und jeden Morgen aufzustehen. Andere verstehen darunter jedoch auch andere Dinge, wie z.B. ernste Themen, die wichtig für die Gesellschaft sind und in weit in den Medien verbreitet, wie die Vulkanausbrüche in Island oder der Tod von Prinzessin Diana. Ich wollte mal fragen was ihr darunter versteht und am besten noch was euch bewegt. Ich würde eure Antworten auch gerne für meine Vortrag nutzen, also ob ich das darf oder nicht, könnt ihr gerne mit dazu schreiben. Danke schonmal im voraus für eure Antworten. ✌🏻🫶🏻

Was ist Freiheit für dich? (Brauche Ideen für eine Collage)

Was will diese Aussage verdeutlichen?

„Kein Ermächtigungsgesetz gibt Ihnen die Macht, Ideen, die ewig und zerstörbar sind, zu vernichten.“ (Otto Wels, Reichstagsrede am 23.03.1933)

Dankeschön.

Obwohl diese Haustiere nachweislich eine Bindung zum Menschen aufbauen?

Was meint ihr, wenn ihr auf eure Vergangenheit oder darüberhinaus schaut und sie mit dieser Zeit und einer daraus resultierenden möglichen Zukunft vergleicht?

Obwohl die meisten Fragen nicht an sie gehen.

Wie nötig kann man es haben, den Glauben anderer Menschen abzuwerten?

Genau das passiert, wenn man keinen tieferen Sinn im Leben findet und genau deshalb ist der Glaube so wichtig.

Wenn man sich mal die Definition des Begriffes anguckt, handelt es sich bei "Hetze" um "gehässige und verleumderische Aussagen, die Hassgefühle und feindselige Emotionen gegen jemanden oder etwas erzeugen sollen" mit "dem Zwecke, jemanden oder etwas zu diffamieren und zu dämonisieren" und "Menschen Aufzuwiegeln und zur Verfolgung von etwas zu bewegen".

Mir fällt auf, dass heutzutage oft bei der kleinsten Kritik schon der Vorwurf von "Hetze gegen die Regierung" oder "Hetze gegen eine Partei" kommt.

Oft scheint der Zweck dieses Vorwurfs zu sein, jede Kritik mundtot zu machen.

So schreibt auch wikipedia: "Bedeutend für den politischen Repressionsapparat der DDR war der Straftatbestand der ... „staatsfeindlichen Hetze“. Er wurde jedoch nicht nur zur Bekämpfung tatsächlicher Hetze angewandt, sondern zu dem Zweck missbraucht, Meinungsfreiheit zu unterdrücken, indem opponierende Äußerungen jedweder Art ... kriminalisiert und mit schweren Strafen belegt wurden.

Wäre es nicht im Sinne einer beruhigten und unaufgeregten Diskussion, wenn man Kritik oder eine abweichende Meinung auch mal als solche stehen lässt, ohne gleich mit kraftvollen Begriffen wie "Hetze" oder "Diskriminierung" um sich zu werfen?

Frauen/Mädchen die Marie heißen...

oder anders gefragt : welche sind euch am unsympathischten ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Mit Begründung

Gibt es dort einen Unterschied? Und wenn ja, wie wäre er?

Im normalen Sprachjargon wird von Alkoholmissbrauch gesprochen. Doch ist es nicht die Aufgabe einer Flasche Rum, geleert zu werden so wie es die Aufgabe des Schlüssels ist, zu öffnen?

Dann habe ich ja den Schlüssel nicht missbraucht, sondern richtig verwendet, sprich gebraucht. So auch meine Flasche Rum. Wenn sie mich im Supermarkt anlächelt, dann gebrauche ich sie doch nur. Sie hat keinen anderen Sinn, keine andere Bestimmung, als gekauft und getrunken zu werden.

Leider haben viele immer Vorurteile und denken ich sei Moslem oder so…

Ich will generell mit dieser Religion usw nichts mehr zu tun haben. Wie kann ich das direkt zeigen?

Wie kommt ihr mit dem Glauben klar, dass pädophile Babyvergewaltiger, Psychopaten die Kindern die Köpfe abhaken und Massenmord begehen oder Adolf Hitler, der Millionen Menschenleben auf seinem Gewissen hat, biologisch-philosophisch betrachtet auf gleicher Ebene wie Mutter Theresa stehen, da sie tot sind?

Ob, und wie hoch sie eine Strafe bekommen und dies eine Gerechtigkeit darstellt, hängt lediglich von einem uns Menschen künstlich erschaffenen Richtwert der Moral ab.

Nach dem Tod ist das Bewusstsein bzw. die ''Seele'' ja nicht mehr existent, daher steht ein Adolf Hitler auf gleicher Ebene wie Mutter Teresa, denn:

gehen wir davon aus, dass ein Adolf Hitler beim barbarischen Schlachten von Menschen Freude verspürt - genau wie - eine Mutter Theresa beim Helfen von Armut, Freude verspürt. So leben beide Individuen subjektiv (ohne objektiven Einfluss) in Freude, bei dem, was sie tun.

Bringt sich Adolf Hitler nun um, bevor er eine irdische Strafe erhält, hat er sein gesamtes Leben hypothetisch in Freude verbracht beim Schlachten von Menschen, ohne in Rechenschaft gezogen zu werden.

Wie kommt ihr mit dem Gedanken klar?

Wer sind für euch die wichtigsten Philosophen?

Und mit wem habt ihr Euch selber beschäftigt?

Beste Grüße!

Es gibt in der Philosophie ja quasi drei Modelle des ichs.

1. Ich bin meine Seele, unveränderlich und fest gegenüber einer sich verändernden Außenwelt

2. Ich bin ein Prozess. Erfahrungen und Überzeugungen verändern meine ich kontinuierlich und drittens ich bin viele Punkt im Laufe des Lebens bin ich ganz verschiedene Persönlichkeiten, die nur locker z.B durch Erinnerungen verbunden sind.

Welche dieser drei Theorien findet ihr am besten und wieso? Ich glaube ja irgendwie an den wahren Kern. Unser Umfeld kann unser Handeln beispielsweise durch gesellschaftliche Regeln und Erwartungen beeinflussen, unsere eigene Vernunft kann sich dennoch davon unterscheiden. Wir können etwas zum Beispiel vor unmoralisch halten, aber dennoch gegen unsere Überzeugung handeln, was nicht über unsere eigentlich Vernunft aussagt. Natürlich kann unser Umfeld uns in gewisser Weise verändern jedoch glaube ich, dass wir hierbei nur vergessen, weil wir eigentlich sind. Der Ware Kern ist noch vorhanden und kommt erst wieder Vorschein, wenn man sich von den negativen Einflüssen befreit hat

bevor sie dann wieder austritt um ihr eigenes Ding zu machen

Wir in D haben es schon echt gut wenn man andere Orte der Welt betrachtet. Trotzdem habe ich die Erfahrungen und den Eindruck das viel Negativität (negative Geisteshaltung, negative Gedanken, negative Emotionen, …) in den Menschen steckt. Bei vielen Menschen mit denen ich regelmäßig zu tun habe vermisse ich etwas die Leichtigkeit und die bedingungslose Lebensfreude. Klar kann keine reine Zufriedenheit stark individuelle Gründe wie Job, familiäre Situation, Wohnsituation, und vieles mehr haben, dennoch habe ich das Gefühl die Leute leben schnell mit Umständen die sie nicht hundert prozentig glücklich machen. Aber warum? Oder habe nur ich das Gefühl?

Es gibt Menschen, die 100 Jahre alt werden und mit 100 sterben, also falls es ein Lebensfilm gibt, der in Zeitraffer vorm geistigen Augen abläuft, wäre der Lebensfilm in paar Jahren durch?

Falls während des Schlafes der komplette vergangene Tag abläuft und kurz vorm Aufwachen träumt man etwas, was man zuletzt gemacht hatte, wie lange bräuchte der Zeitraffer für 1 Tag?

Wenn man es Hochrechnet, wie lange bräuchte der Zeitraffer dann für 100 Jahre?

Falls der Lebensfilm über dem Tod hinaus geht und es ab der Schwangerschaft weitergeht, also:

letzte Hirnaktivitäten vorm Tod + als Embryo in der Schwangerschaft + erste Lebensjahre als Baby/Kleinkind (z.B. 5 Jahre)

Wenn ein Mensch unter der Lebenserwartung stirbt z.B. mit 50, das die andere Hälfte des Lebensfilms leer ist und es leer weiterläuft, bis es ganz durch ist.

Was meint Ihr?

Ja, also ich war heute mit nem Freund bei nem Jugendzentrum. Er war da schon sehr oft und ich halt das erste Mal. Er ist der energiereiche Extrovertierte und ich der introvertierte der viel zu leise redet.

Ich hab mich ständig wie das 5. Rad gefühlt. Er hat mich dann gefragt ob wir Billard spielen können, ich hab abgelehnt weil ich schlecht darin bin und ich mich nicht vor den anderen Menschen blamieren wollte. Also hat er mit nem Mädchen gespielt. Fand ich auch eher so naja.

Er hat sich halt so null gescherrt das wir was zusammen machen.

Ist er jetzt ein nicht so guter Freund weil er lieber Zeit mit anderen verbringt obwohl wir uns ausgemacht haben das wir uns treffen oder reagiere ich über? Ich bin wirklich enttäuscht. Hab eh schon Probleme mit Menschen zu reden und so etc.

seit Jahrzehnten gab/gibt es in Deutschland nur Kanzler der CDU oder der SPD. wäre euch - zur " Abwechslung " - mal ein grüner Kanzler wie Robert Habeck oder Annalena Baerbock lieber ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Was hat es psychologisch gesehen damit zu tun, dass ältere Leute jüngere belächeln weil sie große Ziele haben? Ist das der Neid auf die Ambition der Leute, das Ziel anzugreifen während sie selbst zwar Ziele hatten aber nicht den Mut etwas dafür zu tun?

Hallo Zusammen, Ich m/19 bin sehr interessiert an Nietzsches Philosophie. Ich habe letztes Kahr Abitur gemacht und hatte ihn in Religion als Religionskritiker -》"Gott ist tod". Jat mir eine 1 im mündlichen Abitur gebracht. Aufjedenfall wollte ich mit seinem Werken anfangen und mir stehen 1. "Menschliches, Alzumenschliches", 2. "Also sprach Zarathustra", 3. :Jenseits von gut und Böse" und 4. (Im einem Buch) "Götzen-Dämmerung", "Der Antichrist" und "Ecce Homo".

Ich habe schon in Zarathustra reingehuscht und ja es ist etwas alt verfasst, aber für mich verständlich. Ich kenne seime Biografie und Lebensumstände (mache ich bei jedem Autor um Sie besser verstehen zu können). Vorher habe ich schon Kafkas 1. "Die Verwandlung" , 2. "Brief an den Vater" und 3. "Kleider machen Leute" von Gottfried Keller gelesen. Das 1. fand ich overhyped, das 2. Seeeehr nachvollziehbar und das 3. Auch heute noch Beobachtbar (z.B. Extraverbale Kommunikation -> Kleidung)

Empfiehlt ihr mir als Neuling welches Werk ich von Nietzsche als 1. Lesen sollte ? Ich würde gern Zarathustra lesen aber Menschliches, Alzumenschliches ist früher erschienen. Höre aich gerne eure Meinung zum Thema, den Büchern et cetera.

Der russische Geheimdienst hat behauptet, dass Macron 2000 Truppen für die Ukraine vorbereitet, die gegen Russland kämpfen sollen, kurz nach dem Macron behauptet hat, Truppen in die Ukraine seien nicht ausgeschlossen. Wie verantwortungslos ist sowas den anderen NATO-Verbündeten gegenüber und wie kommt es, dass sich die Franzosen sowas gefallen lassen und die NATO-Verbündeten nichts dagegen unternehmen?

France calls Russian spy chief remarks 'irresponsible' provocation

https://www.reuters.com/world/europe/france-calls-russian-spy-chief-remarks-irresponsible-provocation-2024-03-19/

Guten Abend,

könnte mir jemand die Deontologische Ethik erklären und wie man nach der moralisch handelt? Was ist mit nach einer Pflicht gemeint, ich verstehe das nicht…

damals als noch alles aufregen war, als man Abenteuer erleben konnte, als es noch Riesen und Trolle gab und man an Turnieren teilnehmen konnte und wo noch nicht wie heute alles so langweilig und politisch korrekt und feministisch und bürokratisch etc. war und man sich nicht mit Steuererklärungen und langweiligen Bürojobs und Fließbandarbeit und dem Meldeamt etc. ärgern musste.

Mein Leben ist komplett langweilig halt, ich hasse meinen Job abgrundtief, und es nervt mich ständig E-Mails zu beantworten etc.

Ich lebe in der falschen Zeit.

Ich habe mich mit Mittelalter und Antike sehr viel beschäftigt, viele Bücher und Dokumentationen darüber gelesen und geschaut. Ich weiß ganz genau wie damals alles so war. Damals als man noch nicht hauptberuflich den ganzen Tag Telefonierte, und unser Leben bis ins kleinste Detail gesetzlich geregelt war, und man als privilegierter weißer Mann das ultimative böse ist..

Ich meine die Theorie das wir in einer Simulation leben die scheint ja gar nicht so unwarscheinlich was haltet ihr davon.

Bin Agnostiker und denke irgendwie, vielleicht könnte ja sein, dass danach was kommt

Und sagt bitte welcher Religion ihr angehört