Sind 10.000€ für einen gebrauchten Unterklasse Kleinwagen gerechtfertigt?

Eine Familienangehörige hat sich für 10.000€ einen Kleinwagen aus 2013 gekauft. Mit 35.0000km Laufleistung und 100PS. Von dem Auto habe ich noch nie was gehört oder gesehen. Es ist ein Toyota Verso S.

Als ich das gehört habe dachte ich Spinne. Für das Geld kriegt man schon so gute und schöne Fahrzeuge. Nebenbei das Autofährt nur die Frau und gehört ihr auch. Der Mann hat ein eigenes Auto.

Jedenfalls finde ich das eine absolute Katastrohe. Das habe ich den Eltern deutlich gemacht, den ich habe nicht so einen guten Bezug zu dieser Person. Während meine Mutter anfangs mir die Aufgabe gegeben hat ein Auto für sie zu suchen, haben sowohl Sie als auch der Mann ihre eigene Entscheidung getroffen und mich nicht mit einbezogen obwohl ich sehr gute Angebote rausgesucht habe.

Eine Frau braucht kein großes Auto, weshalb es ein Kleinwagen oder Kompakter sein kann. Ein 1er BMW E87/F20 ist bei der ADAC Pannenstatistik enorm gut und würde eigentlich gut zu ihr passen.

Dann gäbe es noch den Mini Cooper. Da würde ich allerdings nur die dritte Version nehmen und die soll recht teuer sein und bei ca. 15.000€ liegen. 10.000€ waren die Grenze. Für das Geld würde man sogar einen guten Kompaktsportler mit 250PS kriegen. Doch das wäre völlig unnötig für sie.

Das Auto sollte eben lange halten, eine gute Qualität der Innenausstattung haben sowie einen gewissen Standard an Infotainmentsystem. Jetzt ist sowieso alles zu spät. Ich finde das die beiden absolut keine Kenntnisse von Autos haben. Grade der Mann von ihr. Zur Info die beiden sind noch recht jung und in der Mitte der 20er.

Gebrauchtwagen, Technik, Audi, VW, Werkstatt, Autofahren, ADAC, kaufen, BMW, Autokauf, PKW, TÜV
Mögliche Betrugsmasche beim Autoverkauf privat?

Hallo ihr Lieben, ich bin gerade etwas verwirrt und hoffe, jemand kann mir genaueres dazu sagen.

Am Samstag habe ich privat mein Auto verkauft, da mein Partner und ich zur Zeit keine zwei Autos brauchen. Vertrag schriftlich festgehalten.

Nach einigen Stunden, nachdem das Auto verkauft wurde und Käuferin wieder mit dem gekauften Auto nachhause fuhr, bekam ich dann die Nachricht von ihr, dass das Auto liegen geblieben sei und jetzt vom ADAC abgeschleppt wird. Sammeltransport; bis nächste Woche müssen sie und ihr Freund warten.
Ich hab natürlich gefragt, was überhaupt passiert sei. Daraufhin meinte sie, der Injektor sei defekt und das wurde von ihrem Freund scheinbar ausgelesen im Fehlerspeicher. Später soll das der ADAC auch bestätigt haben. Nur habe ich ihr gesagt, dass ich etwas verwirrt und schockiert bin, da ihr Freund bevor sie das Auto gekauft haben, ebenfalls den Fehlerspeicher ausgelesen hat, in dem lediglich stand, dass die Zentralverriegelung der hinteren Tür defekt ist, was ich von Anfang an klar gemacht habe. Ebenso hat er eine Probefahrt gemacht, in der man Symptome eines defekten Injektors bemerkt hätte. Sowas geht nicht mal eben einfach so kaputt. Vor allem habe ich das Auto nach dem Verkauf noch bei uns im Ort beim Supermarkt gesehen, und sie meinten auch, dass sie hier noch etwas Zeit verbringen wollten. Vielleicht ist das auch total egal, vielleicht auch nicht.

Zuletzt habe ich an dem Auto in der Werkstatt meines Vertrauens die Glühkerzen und Relais machen lassen, wonach mir und meinem Partner gesagt wurde, dass das Auto wieder in einem top Zustand ist. Ich hatte auch überhaupt keine Probleme mehr und ich bin extrem sensibel was Symptome am Auto angeht. Jegliche Rechnungen meiner Werkstatt, zu den Glühkerzen und Relais, der neuen Kupplung mit ZMS oder den Bremsen wollte sie nicht mal ansehen, obwohl ich sie ihr sozusagen vor die Nase gelegt habe. Papiere der HU und AU oder der Abmeldung vom Auto hat sie auch nicht angesehen.

Jedenfalls wollte ich gerne irgendwelche Beweise, Belege oder Quittungen von ihr sehen. Aber es wird sich nur raus geredet, oder plötzlich Fakten verdreht. Wie zum Beispiel, dass sie plötzlich doch nicht mehr bis nächste Woche warten muss, sondern morgen das Auto abholen. Ich sollte ihr den Injektor bezahlen bzw. die Hälfte, nachdem ich Belege/Rechnungen für das Teil wollte war es plötzlich nicht mehr so wichtig und ich sollte ihr wenigstens die Hälfte der Spritkosten bezahlen. Da hat sie ja keine Quittung für bekommen, weil sie “Bar gezahlt hat”… (ist mir ja ein sehr neuer, seltsamer Grund 🤔).
Dann ging es doch nicht um die Spritkosten von gestern, sondern für die zum Abschleppen. Da muss sie ja mindestens 200€ investieren.

Führt der ADAC nicht Protokoll bzw hätte Sie nicht irgendein Beleg dafür bekommen müssen? Ebenso hat sie von nichts irgendwelche Fotos oder etwas ähnliches.
Ich finde das alles sehr merkwürdig.


Irgendwann ist bei mir auch meine Gutherzigkeit aufgebraucht… Ich habe ihr vorher schon eine neue Batterie gekauft, ich bin sogar unter meine Schmerzgrenze mit dem Preis für das Auto gegangen, obwohl mir versichert wurde, dass sie vor Ort nicht mehr verhandeln möchten, was dann doch geschehen ist. Ich habe ihr die neuen teuren Felgen mit brandneuen Toyos rauf gemacht (natürlich für einen Aufpreis), aber selbst da bin ich an meine Schmerzgrenze gegangen. Und im Nachhinein ja sogar drunter, weil ich aufs Verhandeln doch eingegangen bin.
Ich fühle mich etwas betrogen und bin enttäuscht, auch von mir selbst.

Natürlich kann ja wirklich etwas passiert sein, und das tut mir sehr leid, es war ja auch vorher mein Auto, welches ich sehr geliebt habe. Aber ich habe einfach das Gefühl, dass hier entweder nur die Halbe Wahrheit erzählt wird oder man jetzt versucht im Nachhinein nochmal Geld zu drücken, weil das Verhandeln ja auch so “einfach” ging…

Ich habe nochmal meine Werkstatt deswegen angeschrieben, was sie dazu sagen und bekomme die Antwort wahrscheinlich am Montag.

Vielen Dank im Voraus für die Antworten und Hilfe 🙏

Gebrauchtwagen, Betrug, ADAC, Verkauf, Beleg
Meinung des Tages: Sollten Autofahrer Ü-70 zu regelmäßigen Fahrtauglichkeitsprüfungen?

Die EU-Kommission plant, Personen ab 70 in Zukunft regelmäßig auf ihre Fahrtauglichkeit hin überprüfen zu lassen. ADAC und Verkehrsminister Wissing allerdings sehen hierfür keine Notwendigkeit...

 

Die aktuelle Lage:

Im vergangenen Jahr starben in EU-Ländern insgesamt 20.600 Menschen im Straßenverkehr. Die Europäische Union möchte auf diese immens hohe Zahl reagieren und plant, die Verkehrssicherheit mithilfe einer Führerscheinreform drastisch zu verbessern. Dadurch, dass der Alltag der Autofahrer - insbesondere in den Städten - durch Staus, Umleitungen, Baustellen, aber auch andere Verkehrsteilnehmer immer anspruchsvoller wird, blickt die EU-Kommission dabei auch auf ältere Autofahrer.

 

Die Pläne der EU-Kommission:

In Deutschland gibt es bei der Pkw- und Motorrad-Fahrerlaubnis kein Verfallsdatum; wer den Führerschein einmal bestanden hat, ist ein Leben lang fahrberechtigt. Nur in begründeten Fällen können Überprüfungen der Fahrtauglichkeit angeordnet werden. Das Alter alleine hingegen ist bislang kein ausschlaggebender Grund. Was in einigen EU-Ländern bereits Praxis ist, könnte in Zukunft auch in Deutschland sowie den verbleibenden EU-Ländern gelten: Nach einem Entwurf der Richtlinien sollen die Mitgliedstaaten Führerscheine von Menschen über 70 auf maximal fünf Jahre befristen. Die Begrenzung von fünf Jahren könnte u.a. dazu dienen, regelmäßige Verkehrstauglichkeitsprüfungen in Form einer Selbsteinschätzung zur Fahrtauglichkeit oder ärztliche Untersuchungen verpflichtend zu machen. Die Pläne der EU-Kommission stoßen hierzulande allerdings weitgehend auf Ablehnung...

 

Gegenwind von ADAC sowie dem Verkehrsminister

Obgleich es mit zunehmendem Alter zu Leistungseinbußen kommen kann, ist das Unfallrisiko älterer Autofahrer nicht signifikant höher. Da sich vor allem ältere Verkehrsteilnehmer häufig durch einen situationsangepassten und vorausschauenden Fahrstil auszeichnen, hinterfragt der ADAC die Verhältnismäßigkeit pauschaler altersbezogener Eignungsverfahren. Ähnlich sieht es auch Verkehrsminister Volker Wissing von der FDP: Dieser stellt sich nicht nur vehement gegen mögliche Gesundheitschecks, sondern verweist zudem auf den Verlust von Selbstständigkeit, da ältere Menschen vor allem in ländlichen Regionen auf das Auto angewiesen sind, um Arztbesuche oder Einkäufe tätigen zu können. 

Wissing zufolge sei es unrealistisch, ältere Menschen zur möglichen Eignung eine Distanz von mehreren hundert Kilometern fahren zu lassen, wenn diese weitgehend nur kurze Strecken mit dem Auto zurücklegen. Der Verkehrsminister appelliert viel mehr an das familiäre Umfeld, um ältere Menschen hinsichtlich ihrer Fahrtauglichkeit einzuschätzen und für etwaige Tests / Untersuchungen zu sensibilisieren.

Unsere Fragen an Euch: Was haltet ihr von den möglichen Plänen der EU-Kommission? Sollte Menschen ab 70 pauschal regelmäßig auf ihre Fahrtauglichkeit geprüft werden? Was spricht dafür, was dagegen? Welche anderen Maßnahmen schlagt ihr vor, um die Verkehrssicherheit zu erhöhen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/fuehrerschein-wissing-100.html

https://www.adac.de/news/rentner-fahrtauglichkeit-fuehrerschein/

https://www.spiegel.de/politik/europaeische-union-verkehrsminister-wissing-lehnt-zwangsuntersuchungen-ab-a-f34284bb-61ef-4900-9533-bc944d575236

Ältere Menschen sollten häufiger geprüft werden, da... 67%
Ältere Fahrer sollten nicht häufiger als geprüft werden, weil... 19%
Andere Meinung und zwar... 14%
Motorrad, Auto, Senioren, Sicherheit, Deutschland, Politik, Prävention, Recht, Führerschein, Autofahren, ADAC, Europäische Union, Fahrprüfung, Führerscheinprüfung, Gesetzeslage, Motorradfahren, Straßenverkehr, Verkehrspolitik, Verkehrssicherheit, EU-Kommission, Gesundheitscheck, Sicherheitskontrolle, Unfallgefahr, auto-und-verkehr, Fahrpraxis, Fahrtauglichkeit, Meinung des Tages

Meistgelesene Fragen zum Thema ADAC