beispiel: ein schiff bringt eine neue tierrasse in ein land, in dem es diese rasse noch nicht gibt. nun sind alle in panik und wollen den alten zustand wieder herstellen.

ist es nicht so, dass sich das alles über die jahrhunderte und jahrtausende wieder ausgleichen wird? warum will der mensch alles immer so erhalten, wie es bisher war? es ist doch auch eine art rassismus, wenn man be stimmte tiere und pflanzen aus seinem land ausschließt. tier und pflanzenarten werden immer aussterben und neue werden sich entwickeln, das ist der lauf der natur, warum will der mensch so verkrampft alles unter seiner kontrolle haben? auf seine ganz eigene weise, greift er ja trotzdem ein. zb werden alle sichtbaren tiere vom menschen dann kontrolliert und dementsprechend reguliert, aber alle unsichtbaren lebewesen wie pilze und bakterien verbreiten sich trotzdem. vielleicht ist das ja auch ein schlimmes ungleichgewicht.

wenn der mensch sich daran gewöhnen würde, sich auf neue tier und pflanzenarten einzustellen, dann würde er vielleicht eine routine darin bekommen und immer besser darin werden, auf veränderungen der artenvielfalt zu reagieren. auf dauer würden dann in verschiedenen klimazonen überall die gleichen tiere sein, eine art globalisierung der natur. zb wären in südamerika elefanten, in deutschland gäbe es vielleicht auch bären, usw...

oder doch?

Hallo,

Ich habe mundschmeimhautzellen auf einem Objekträger verteil mit fuchsin und methylenblau angefärbt. In manchen Zellen waren diese Bakterien, kann man herausfinden welche es sind und warum sie dort sind?

Ich will hier gar nicht auf Religionen raus. Mich interessiert einfach wie ihr es seht.

Die Welt in ihrer enormen Vielfalt, Komplexität, Genjalität, Schönheit. Seit ihr da auch immer wieder auf's neue verblüfft?

Ich finde dass Frauen in ihren 20ern richtig hübsch sind und auch fruchtbar, ab 30 irgendwie nicht mehr und Kinder kriegen wird immer schwieriger.

Bei Männer hingegen sind die 20er oft absoluter Hölle. Sie haben oft nichts zu bieten und fühlen sich völlig nutzlos.

Aber im Laufe des Lebens erhalten Sie genau diese Dinge, nämlich Geld, Ressourcen und Lebenserfahrung. Sie werden wertvoller.

PS: Ich finde dass die Evolution es so vorgesehen hat und wenn es dich beleidigt, weil du eine ältere Dame bist oder ein feministischer Junge, dann tuts mir leid.

In der Bibel steht, das Adam und Eva die ersten Menschen wären.

Möglichkeiten:

• UFO/Raumschiff mit 2 Insassen abgestürzt und Mann und Frau überlebten und mussten auf der Erde leben.
• 2 Menschen wurden von einen anderen Planeten auf die Erde abgesetzt
• Aliens haben auf ihren Planeten mit Gentechnik 2 Menschen erschaffen und alle beide auf die Erde gebracht, um die Erde zu besiedeln.
• Auf einen anderen Planeten gab es nur noch 2 Überlebende und sind mit dem Raumschiff zur Erde abgehauen und haben hier neu angefangen
• 2 Menschen wurden von einer KI erschaffen und auf die Erde gelassen.
• Aliens haben aus einen Affen 2 Menschen geschaffen, um hier eine Menschheit aufzubauen.
• aus dem Affen haben sich Menschen entwickelt und irgendwann gab es die ersten 2 Menschen.

etc., verschiedene Möglichkeiten, wo die Menschheit jeweils mit 2 Menschen beginnt und es irgendwann immer mehr Menschen wurden.

• Wäre es so möglich gewesen?
• Wie hätte es sich mit dem Sprachen entwickelt?
• Hätte die Menschheit es so weit schaffen können, wie man es jetzt ist?
• Wie wäre die Entwicklung der Menschheit abgelaufen?

etc.

Was meint Ihr?

Wenn wir so die Evolution sehen haben die heutigen Jugendlichen genauso wie die vorherigen Jugendlichen alle die gleichen Interessen an Themen . Theoretisch wiederholt sich das Menschliche Denken Naturell.

Oder wie siehst du das ?

Könnte es biologisch möglich sein, dass ein Meteorit oder Asteroid, der ein "Superbakterium" eingefroren enthält und in einem naturreichen Gebiet auf die Erde einschlägt, die extreme Hitze und Aufprall überlebt, und diese Bakterien sich dann innerhalb von einigen Monaten von einfachen Mikroorganismen zu komplexen Lebewesen wie Geparden, Leoparden oder Bären entwickeln können?

Und das in zb 500 Jahren Menschen so sind wo wir jetzt zb nur Affen wären ? Und wäre das dann gut für die Erde oder würde das eher Unheil bringen wenn es eine Oberstufe des Menschen geben würde ?

Sei es ein Rabe, der seine Nüsse auf die Straße wirft, um sie von vorbeifahrenden Autos knacken zu lassen. Oder ein Oktopus der ein Glas mit seinen Saugnäpfen öffnen kann.

Jedes Mal eine Sensation im TV, dass die Tiere ja so intelligent seien.

Aber gibts da irgendwie ein Maß an Primitivität, welches wir den Tieren geben? Ein Glas öffnen ist nicht schwierig (sage ich als Mensch, ein Oktopus wird es genauso wenig schwierig finden). Drüber nachzudenken, dass ein Auto eine Nuss knacken kann erfordert auch wenig Anstrengung (sage ich als Mensch, kann eine Krähe genauso sagen)

Warum also ist es eine Premiere, wenn ein Tier eben Mal nachdenkt und weiß was es tun muss?

Ist das generell darauf zurückzuführen, dass sich der Mensch als überlegen ansieht (was er ja auch ist) aber bei jeder Kleinigkeit die den Rahmen der (undefinierten) Primitivität sprengt heißt es direkt „Das Tier ist intelligent; das Tier kann was; das ist ein Weltspektakel“

Nur weil ein Tier mal was tut, was wir Menschen auch tun können?

Joa wollt mal eure Meinung dazu hören

Aus dem Affen ist ja irgendwann laut Evolution der Mensch als intelligentes Lebewesen entstanden, aber warum ist nicht noch aus anderen Lebewesen intelligentes leben entstanden?

Der Homo Sapiens Sapiens existiert seit etwa 300.000 Jahren. Seitdem hat er sich physiologisch kaum verändert. Es gibt regionale Anpassungen die sich durch veränderte Gesichszüge (Nasen, Ohren) und eine andere Färbung der Hautfarbe zeigt. Trotzdem sind alle Menschen trotz ihres unterschiedlichen Aussehens alle von der selben Spezies. Das Genom hat sich bei manchen Menschengruppen an vorhandene Nahrungsquellen angepasst, zum Beispiel können heutige Europäer in der Regel Milchprodukte verdauen. Dies ist eine relativ neue genetische Errungenschaft die durch eine Mutation entstanden ist und sich relativ schnell in Europa verbreitet hat. Auch haben Europäer in der Regel 2-3% Neanderthaler-DNS. Durch die heutige moderne Mobilität ist die weltweite Population in ständigem genetischem Austausch.

Wie ist unsere DNS aufgebaut?

Ist sie flexibel und kann sich die Popualation an verändere Lebensumstände rasch anpassen oder sind unsere Gene eher konservativ und mutieren ungerne?

Seit etwa 10-12.000 Jahren betreibt der Mensch Ackerbau. Er hat seitdem seine Hauptnahrungquelle von Fleisch zu Getreide geändert. Bedeutet dies das wir uns deswegen physiologisch verändern?

Unser Gehirn ist zum Beispiel in den letzten Jahrtausenden geschrumpft.

Die Evolution gibt es beim Menschen eigentlich nicht mehr. Fast jeder gibt seine Gene weiter Wir haben der Prozess, der Probleme aussortiert praktisch aus unser Evolution entfernt, nur bei den absolut schlimmsten Mutationen funktioniert er noch. Soweit ich das sehe, sind wir im Prozess genetisch zu zerfallen, bis irgendwann absolut jeder mit vorprogrammierten Problemen geboren wird.

Hallo, wie oben geschrieben suche ich nach verlässlichen Quellen im Internet, in denen die evolutionäre Entwicklung von Muscheln beschrieben wird.

Die werden ja auch so schwanger. Ist das absichtlich so von der Natur gemacht, dass Frauen keinen Spaß dabei empfinden müssen?

Ein Artikel ist überschrieben mit

KI könnte uns endlich mit Tieren sprechen lassen

https://www.spektrum.de/news/tierkommunikation-ki-koennte-uns-endlich-mit-tieren-sprechen-lassen/2195670

Aber im Artikel wird dann wieder relativiert. Es wird darüber geschrieben, dass KI helfen könnte, besser die unterschiedlichen Lautäußerungen gewisser Tiere einordnen zu können. Doch das ist noch kein "Verstehen". Auch geht die Kommunikation unter Tieren meist weit über "Verbales" hinaus. Und es ist keine bidirektionale Unterhaltung.

Was denkt Ihr über das Statement "KI könnte uns endlich mit Tieren sprechen lassen"? Und braucht es das wirklich oder wären die Risiken größer?

Bildquelle: siehe oben

Ich fand diesen rätselhaften Satz unter https://www.ureda.de/?page_id=38 in der "Ausgrabungsstätte der Antworten auf noch ungestellte Fragen", indem ich die Fundstücke anklickte.

Hat jemand eine Antwort?

Müssen wir uns gegenseitig bekämpfen, wenn man überleben will oder die Art erhalten?

Früher sind Menschen mit 40 Jahren oder früher gestorben. 

Weisheitszähne haben bis zu 25 Jahre gebraucht um sich fertig zu entwickeln.

Im alter von mitte 20er würde man das meiste Essen sowieso seinen Nachfahren geben, vor allem wegen der niedrigen Lebenserwartung.

Also hatten Menschen wenn sie glück hatten 1/2 derens lebens mit fertigen Weisheitszähnen verbracht und in so gut wie allen fällen schon eins oder mehrere Kinder gehabt haben, was Weisheitszähne NOCH nutzloser macht (weil Essen=Überleben und das survival der Kinder wichtiger ist als einen selbst, logisch)

Seit über 2 millionen Jahren sind unsere Kiefer kleiner und wir brauchen keine weisheitszähne mehr, es ist sogar counter produktiv weil Menschen unendliche Probleme davon bekommen und sogar davon STERBEN können.

Aber komischerweise haben wir sie IMMERNOCH!

DIE MEISTEN SOGAR ALLE 4!!!

Und der lustige part ist, dass unsere Kiefer DIREKT kleiner werden (weil sie 20 kalorien mehr verbrauchen oder so?) aber Weisheitszähne die uns buchstäblich UMBRINGEN bis heute existieren.

wenn die Entwicklung zum Menschen einen selektiven vorteil hatte, warum wurden die affen nicht ausselektiert?

Glaubt ihr an irgendeine höhere Macht, Gott, Universum usw.

oder glaubt ihr das wir aus Zufall entstanden sind und nach dem Tod alles vorbei ist?

Und wieso?

Ich glaube schon an etwas, ich nenne ihn Gott aber stelle es mir eher wie eine gewaltige Energie vor. Ich finde den Gedanken einfach schön und so lässt es sich für mich persönlich leichter durchs Leben gehen.

Soweit ich weiß sind die Grundvoraussetzungen für Leben, organische Stoffe, doch damit diese entstehen brauchen wir wiederum Leben. Also wie wurde aus anorganischen stoffen ein Lebewesen?

Oder nicht?

Wenn homosexuelle Menschen sich nicht fortpflanzen, können die genetischen Faktoren für Homosexualität nicht weitergegeben werden.

Warum existiert dann noch Homosexualität?

Es sei denn, homosexuelle Menschen pflanzen sich trotzdem irgendwie fort. (z.B. Druck durch Familie) [oder künstliche Befruchtung]

Oder Homosexualität beruht auf einer anderen (zusätzlichen) Ursache.

Was denkt ihr dazu?

Krokodile, Grizzlybären , tödliche Schlangen , Raubkatzen

Wie ist der Mensch eigentlich so intelligent geworden?

Wenn wir angeblich nicht von Affen abstammen , wieso haben ganz früher Menschen dann fast wie Affen aus gesehen?

und findet ihr das auch ein bisschen creepy ?

Bilder hier : https://www.google.com/search?q=sahen+fr%C3%BCher+menschen+wie+affen+aus&client=firefox-b-d&sca_esv=578217861&tbm=isch&sxsrf=AM9HkKlqGjS8cqxiw29-c9LPm07uEe9BLg:1698775337527&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjGoa-k76CCAxXZtqQKHdZaA2wQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1536&bih=711&dpr=1.25

So wie die Bakterien in uns leben so stelle ich mir das vor. Die haben ja auch keine Ahnung das sie in Jemandem Größeren Leben. Ich weiß klingt sehr anbespact aber ich habe das Gefühl das so viele Sachen garnicht so weit getrennt sind wie es manchmal scheint.

Ist jemals eine Art auf der Erde ausgestorben und irgendwann wieder aufgetaucht?

Ich rede nicht von "fälschlicherweise" ausgestorben, sondern wirklich ausgestorben und irgendwann hat die Evolution so eine Art wieder hervorgebracht

Komische Frage haha aber gibt es in der Wildnis weiße Tiger und Löwen ? Und sind diese bedroht so wie der normale Tiger?Habe die bisher nur im Zoo oder Fernsehen gesehen . Finde die aber voll schön. 🦁🐯🐅

Wäre es ein sinnvolles oder würdevolles Leben?

Hallo, kann mir jemand bei folgender Aufgabe helfen?

wir haben dazu diese drei Kriterien (Kriterium der Lage, der spezifischen Qualität und der Stetigkeit) und ich hätte jetzt gesagt, dass das Kriterium der Lage zutrifft. Damit wären die Organe ja homolog. Ich hab aber die Frage jetzt bei Chat gtp eingegeben weil ich keine Lösungen zu der Aufgabe habe und da steht die organe sind analog. Kann mir jemand erklären was richtig ist und warum?

Ich hab mal gehört, dass es eher umstritten ist, ob Viren Lebewesen sein sollen oder nicht.

Warum ist man sich da unsicher? Gibt es denn bestimmte Merkmale, die Viren nicht erfüllen?

Kann mir einer die Endosymbiontentheorie erklären um es leicht zu verstehen?

Repräsentiert Glaube nur Meinung?

Sind Götter und so nur Symbole von den Menschen ausgedacht?

Wie ist der Urknall entstanden?

Was passiert nach dem Tod?

Gibt es das Übernatürliche?

Gab es Jesus?

Mein eigener Glaube:

Ich denke das Leben ist nur eine Prüfung, den wir haben ja ein Gewissen den wir folgen müssen. Man bekommt nach dem Leben das zurück was man verdient. Das ist das einzige was für mich Sinn macht. Alles drum herum ist nicht belegt. Aber die Prüfung macht mehr Sinn als ein Leben was alleine einen Weg findet. Sonst hätten wir nie ein Gut und Böse festgelegt. Das können nur wir Menschen unterscheiden wenn wir dabei Ehrlich zu uns sind. Es muss ein faires System sein sonst bin ich dagegen.

Ich wurde römisch Katholisch getauft:

Warum nur Männer Priester?

Was gegen Lgtbq+?

Warum Beten statt helfen?

Folgt einfach dem Guten, der Glaube kann das nur erleichtern ist aber nicht belegbar.

stimm das ?

Sind es Opossums mit Schale?

Wie kommt es von einzellern zu vielzellern?

Doch nicht durch die Mitose, oder? Weil das ist doch die Zellteilung....

nach und nach alle aussterben?

Ich selber esse sehr viel Fleisch usw., aber jedesmal wenn mir jemand die Frage stellt, was der Sinn des Tieres ist, ist es ja nicht korrekt zu sagen, es will getötet werden. Wenn der Sinn das Leben wäre, wäre das finde ich noch sehr dünn, vorallem, was heißt Leben für diese Tiere.

Ich grenze Menschen von Tieren ab, ich weiß aber trotzdem das Menschen Säugetiere sind, aber nur für die Frage. Vorallem, wenn ich nicht abgrenzen würde, dann würde der Sinn des Tieres dem Sinn des Menschen nachkommen.

Was ist nun der Sinn der Tiere?

Danke!

Ich habe mir ne Menge Studien zu Split Brain Experimenten und Urteilsvermögen / Interpretationsfähigkeit angeschaut. Mich viel mit Psychologie und Neurowissenschaft beschäftigt und möchte etwas zur Evolution erfragen.

Man geht ja davon aus, dass wir zwar machen können was wir wollen, aber nicht wollen können was wir wollen. Darauf basierend ging ich davon aus, dass wir Menschen uns essentiell nach Regeln der Evolution bewegen. Etwa nach den Regeln "Survive & Replicate" (z.B kaufen sich Menschen oft teure Autos, geben an, erfinden Lügen und Geschichten oftmals ganz unbewusst lediglich zwecks der Paarung oder um einen höheren Wert zu demonstrieren).

Unsere Fähigkeit zu urteilen, zu interpretieren und unser Bewusstsein sprechen hier aber irgendwie dagegen. Als ob wir über die Evolution hinausgewachsen wären. Doch wenn die Evolution uns soweit gebracht hat, ist das doch auch ein Produkt der Evolution und somit handeln wir auch hier nach Regeln der Evolution. Kriege, Selbstsucht, streben nach Glück und Machtstreben sprechen dafür. Wenn man bedenkt, dass Menschen durch Propaganda so leicht zu manipulieren sind und sogar für eine Ideologie sterben würden um ein eingeredetes höheres Ziel zu verfolgen (Kommunismus, Nationalsozialismus), spricht auch dafür, oder nicht? In Clubs lernte ich durch Bücher, dass das alleinige Auswendiglernen von Skripten, die ihre Verbalen und Nonverbalen Techniken Frauen ins Bett zu bekommen auf Evolutionspsychologie zurückführen, unfassbar Effektiv war und fast Ausnahmslos funktionierte. Spricht doch auch dafür, oder?

Was ist aber mit Meditation. Ich weiß noch nicht viel darüber, aber im Buch "No self no Problem" von Chris Niebauer Ph.D. wird beschrieben, dass unsere linke Hirnhälfte uns bei der Meditation Gedanken zuwirft, weil es nicht will, dass sich unser Ego auflöst (das spürte ich auch bei den Selbstversuchen). Doch wir wissen dies und gehen über diesen Instinkt hinaus. Wir werfen uns bewusst Psychedelika ein, um unser Ego aufzulösen, da wir die positiven Effekte einer solchen Lektion kennen.

Aber wir tun es ja nicht, um unseren Überlebensinstikt zu überwinden sondern weil wir nach den positiven Effekten solcher Handlungen zu streben. Spielen wir hier also wieder nach Regeln der Evolution, oder gehen wir bereits darüber hinaus, weil wir gelernt haben wie vorteilhaft es sein kann selbst dem Überlebensinstinkt, der sich ja evolutinär aufgebaut hat, zu trotzen?

Danke fürs Lesen

Ich hab zwar nicht vor so einen DNA Test zu machen wo man sehen kann aus welchen Ländern deine Vorfahren kommen aber würde gerne wissen ob es seriös ist bzw. der Staat mal das Unternehmen unter die Lupe genommen hat ?
Kriege ich alle belege dafür wer meine vorfahren genau waren und woher sie die Daten haben.
Es kann ja nicht sein dass die da Millionen menschen täglich um 80€ verarschen und das es so in der Art abläuft :

Wenn du Max Mustermann heisst und wir ein bild haben um sicher zu gehen sagen wir einfach 90% Deutsch, 5% Japaner, 5% Ghana damit du dich besonders fühlst.

Hast eine neue Kultur freigeschaltet ohne das es stimmt und du fängst an dich für Japan oder Ghana zu begeistern.

Ausserdem was ist wenn die nichts in ihren Datenbanken haben ? Meine Vorfahren sind Kurden die weit weg von Zivilisation in bergigen Dörfern leben und es ist nicht wahrscheinlich das in den 10 Generationen irgendeiner irgendwo eine DNA Probe hinterlassen hat während er verfolgt wird.

Höchstens hat man eine Frau aus einem anderen Dorf geheiratet oder mit Tieren gehandelt.

Ist Ahnenforschung tatsächlich so seriös ?
Hat jemand mal einen Test gemacht dessen Stammbaum man bereits genau nachverfolgen konnte ?

Wir haben diese Aufgabe ( unten auf dem Bild) bekommen und leider verstehe ich sie nicht so ganz.

Kann mir bitte jemand helfen?

Sind wir Krokodile die sich in den nächsten Millionen Jahren kaum verändern oder werden wir uns bald in eine neue Spezies weiterentwickeln. Ich weiß das das menschliche Genom eher dazu neigt sich schnell anzupassen insofern es denn nötig ist. Allerdings sind wir mittlerweile so sehr technisch versiert, das wir uns etwa an Klimabedingungen nicht oder nur kaum anpassen müssen. Ich sehe den größten Evolutionsdruck durch Maschinen und unsere zuckerhaltige Ernährung und unser Bewegungsmangel. Unsere Wirbelsäule ist noch nicht perfekt bezüglich des aufrechten Ganges und das Gebiss lässt auf Grund unserer immer länger währenden Alterspanne zu wünschen übrig. Wie wird also der Mensch aussehen in einer Million Jahre?

Huhn oder Ei?

(Bitte mit Begründung)

Wir wissen ja, dass es irgendwann an der Zeit ist, dass das Universum nicht mehr lebensfähig sein wird. Wie kann also das Leben überleben... Muss es am Ende ein eigenes universum erschaffen oder kann er wenn möglich durch die weiten des Multiversums reisen um neue universen besiedeln zu können?

Ist es möglich, dass Menschen irgendwann die Natur im gottähnlichen Zustand verändern können? Zum Beispiel durch die Galaxie mit Überlichtgeschwindigkeit zu reisen.... oder Planeten so zu terraformen um Leben auf ihnen zu ermöglichen oder die ganze Energie einer Galaxie nutzen zu können?

Können sich Menschen in Verbindung mit AI zu einer noch höheren Spezies entwickeln?

Auf die Frage ob die Menschen die einzigen intelligenten Lebensformen sind. Ist mir gerade aufgefallen, dass es ja nicht wahrscheinlich sein muss, dass es Lebensformen gibt die sich Gedanken über das universum und ihrer Existenz machen können. Die Dinosaurier haben ja grandios gezeigt, dass nicht jede Zivilisation intelligent sein muss?

Hallo den Text The Formular of evolution and sin leading the way kenne von einer Musikgruppe (Dimmu borgir)

Aber was ist die tiefere mystizistische Bedeutung des Satzes?

Einen Satz vorher glaube ich, erscheint die Aussage "the Core Principe of freedom is the only notion to obey"

Also um zur Befreiung zu gelangen, soll man die Evolution und die Sünde zum Rat nehmen?

Welche Interpretationen/Gedanken fallen euch dazu ein?

LG, Philosoph

Es gibt viele Fragen in der Welt die ungeklärt sind, unter anderem wer oder was zuerst da war , die Henne oder das Ei?

Was existierte zuerst , die raffinierte Henne mit ihrer Eier Legenden Natur, oder das Ei , das den Embryonalen Keim des Lebens in sich trägt. ?

Mich würde eure Meinung dazu interessieren. 💭

Guten Abend zusammen.

Wie wahrscheinlich ist es, dass eine Fledermaus einem beim Spaziergang beißt?

Es ist vielleicht eine absurde Frage, allerdings traue ich mich in der aktuellen Zeit kaum mehr, abends spazieren zu gehen, da ich mir so viele Gedanken mache. Ich weiß selbst, dass ich in vielen Situationen bekannterseits aus "einer kleinen Mücke einen großen Elefanten" machen. Komischerweise lässt mich die Sorge in dem Fall aber nicht los.

Danke euch.

Ich habe mal bei einem Schaf gesehen das ddie Gebärmutter sich nach der Geburt nach außen gestülpt hat wie ein Pullover auf links gedreht. Wie nennt man das bei Menschen? Gibt es sowas überhaupt beim Homo Sapiens sapiens?

Wenn in vielen Sonnensystemen Planeten entstanden sind, die sich in der bewohnbaren Zone befinden und sich dort auch Leben entwickelt hat.

Wenn alle Planeten mit Leben auch Urzeittiere hatten oder noch haben, könnte es von allen Tieren, die wir kennen auch Urzeitvarianten geben?

Beispiel:

• Erde: Reptilien (Dinosaurier)
• Planet 2: Urzeitinsekten
• Planet 3: Urzeitaffen
• Planet 4: Urzeithirsche
• Planet 5: Urzeitlöwen

etc.

Also das Planeten in ihrer Urzeit auch von dem jeweiligen Tierarten beherrscht wurden, da die Evolution bei jeden Planeten aufgrund unterschiedlicher Umweltbedingungen anders verlief.

Auf einen Planeten, wo es so kalt ist wie an Nord oder Südpol, könnte es als Beispiel Urzeitpinguine oder Urzeiteisbären geben.

Was meint Ihr?

Nichts ist nichts, aus nichts kann nichts entstehen.

Wie konnte dann nichts zu etwas werden das etwas ist?

Hallo Gutefrage.

Ich wollte mal fragen, ob jemand eine Ahnung hat, welches Tier am längsten bei seiner Mutter bleibt. Gibt es ein Tier, das bis zum Tod bei der Mutter bleibt?

Oder ist der Mensch vielleicht das Tier, dass am längsten bei seinen Eltern bleibt...

Ich bedanke mich schon im Vorraus auf alle eure Antworten 🩷

Einen schönen Abend euch noch :)

Janina

Es ist eine zwei Meter tiefe Grube im Halbschatten die mit einem flachen Stein abgedeckt ist. Somit ist es sehr kühl und trocken. Die Region ist im Norden der Subtropischen Zone im Mittelmeerraum.

Wie lange kann diese Kammer Fleisch lagern, so dass Wildtiere (nicht auf Aas spezialisiert) es noch fressen können? Hängt es von der Jahreszeit ab? Und wie könnte man den Bauplan verbessern?

ChatGPT sagt maximal einen Monat.

(Falls etwas undurchdacht ist, dann ist das nicht so tragisch, weil diese Vorratskammer lediglich für mein Buch erfunden wurde)

Folgt eurem Herzen ❤️

Ihr dürft aber nur eins auswählen.

Gerne würde ich auch wissen wieso ^^

Was zählt ist, dass wir einzigartig sind!

Liebe Grüße

Der Mensch ist ein Säugetier, ganz klar. Wir haben nur eine hohe Intelligenz, die uns dabei geholfen hat, die Nummer 1 zu werden.

Bezogen aufs Thema: Die Evolution des Rindes vom Auerochsen

Weil so es gibt Quantencomputer und wo so normale Computer so linear alles austesten macht der Quantencomputer alles gleichzeitig und perfekt also wie kann der Mensch etwas entwickeln was effektivere Evolution macht als die aus der wir kommen und warum gibts dann eigentlich Rassismus?

Die DNA von asiatischen Elefanten, ist fast identisch, mit der der Mammuts. Man muss also nur ihre Gene ändern, um einen Mammut zu erschaffen. Was haltet ihr davon? Es soll bis 2027 einen Mammutklon geben. Jurrasic Park ist also gar nicht mal mehr so abwegig? Kommen irgendwann Dinos?

und es hätte ebenfalls uns Menschen gegeben.

Wie hätten wir uns ernährt? Hättet Ihr Insekten gegessen oder hättet Ihr darauf verzichtet?

Wie fändet Ihr eine Welt, wo es nur Insekten gibt?

Ich selber hätte darauf verzichtet, da ich keine Insekten esse und es eklig finde.

Ich esse lieber Geflügel, Rind, Schwein und nur Meerestiere ohne Gräten (z.B. Hering, Lachs, Shrimps, Kalamaris)

Bei einer alternativen Erde, wo es nur Insekten gibt, hätte ich mich nur von Obst und Gemüse ernährt.

Was meint Ihr?

F

Was SCHÄTZT ihr?

Derzeit kann man sie ja an zwei händen abzählen, Homo erectus, Heidelbergensis, ergaster, antecessor..... Waren aber bestimmt mehr.

Ist sieht in dem Video nicht so schlimm aus.

https://vm.tiktok.com/ZGJ3ba4jk/

Deswegen Frage ich mich ob es eher ein Spiel ist oder ob die Löwen den grossen Löwen sogar fressen wollen. Der grosse Löwe wehrt sich kaum und es sind auch keine Bissspuren zu sehen. Warum sollen Löwen auch einen anderen Löwen fressen oder hat der grosse Löwe evtl. etwas schlimmes gemacht

Sollten wir zurück zur Natur?

Manchmal wünschte ich wir würden wie vor 20.000 Jahren leben.

Ich meine, Tiere sehen ja ein Fahrzeug immer als Gefahr. Auch Jungtiere verstehen dies schnell. Wurde das, durch die Jahre seitdem es Fahrzeuge gibt zum «Instinkt»? Gab es, in der Zeit in dem Autos usw. erfunden wurden mehr überfahrene Tiere?

OMG er schaut mich grad an und holt zum Schlag aus!!!!!!! DUCKEN!!!!!!!!

oh das war nur nen Traum

Aber jetzt ist eine Frage entstanden: Wie sollte man sich verhalten wenn ein Gorilla vor einem steht?

so wie die ausehen ist doch komisch:

Atheisten sind davon überzeugt, dass es keine Götter gibt. Sie belegen es damit, dass die Existenz eines Gottes nicht bewiesen ist, aber auch dass es keinen Gott geben kann, ist nicht bewiesen.

Manchmal fühle ich mich an religiöse Anhänger erinnert, wenn ich lese, was manche Atheisten so schreiben.

Da wird dann gerne von "das ist gegen den Willen der Natur" gesprochen. Zb als Argument dafür, dass Homosexualität krankhaft sei, lese ich oft, dass es ja "nicht im Sinne der Evolution sei, denn die will ja dass der Mensch sich fortpflanzt". Dabei ist das völliger Schwachsinn, denn weder Natur noch Evolution sind eine Person, die einen Willen oder eine Absicht hat oder irgendwelche Erwartungen an die Lebensweise von Menschen. Die Evolution ist ein Sieb, und alles was es durch dieses Sieb geschafft hat, existiert halt. Fertig.

Dann habe ich auch oft das Gefühl, dass Wissenschaft schon fast als allwissend und unfehlbar angebetet wird. Dabei werden immer wieder falsche Theorien aufgestellt, die erst später als falsch erkannt werden. Wissenschaft ist doch eine Suche nach der Wahrheit, keine vollständige Erkenntnis dieser.

mMn ist Atheismus nicht "wissenschaftlich". Ich bin kein Wissenschaftler, aber ist es nicht total unprofessionell, einfach etwas als absolute Wahrheit dar zu stellen, dass man nicht beweisen kann, aber auch gar nicht versucht zu beweisen? Darum denke ich, dass wenn dann Agnostizismus wissenschaftlich ist...

Wie auch immer. Ich bin selbst Atheist, aber ich sehe das auch selbst als einen Glauben an. Ich will auch nicht sagen, dass religiöse Anhänger oder Atheisten keine Wissenschaftler sein können, sondern dass es falsch ist, den Atheismus selbst als wissenschaftlich darzustellen. Natürlich gibt es auch grandiose Wissenschaftler, die gleichzeitig religiös sind, das kann man wohl von einander trennen.

Was denkt ihr dazu?

Die Frage stelle ich da:

Vögel lediglich verwandt mit den Theropoden sind aber nicht mit den Sauropoden bzw nicht mit allen dinosauriern.

Und Vögel ebenso Attribute von Wechselwarmen Tieren kurz nach dem Schlüpfen besitzen und erst nach einiger Zeit Gleichwarm werden.

Ich spreche nicht für alle Vogelarten ,jedoch fällt auf ,dass Vögel somit Eigenschaften von Reptilien haben was vermutlich darauf schließen lässt, dass obwohl Vögel zwar die Nachfahren der Theropoden sind, die Vorfahren aber jedoch Reptilien waren.

Alles in allem fällt auf ,dass Vögel nicht die Nachfahren aller Dinosaurier waren und Theropoden vermutlich ebenso noch mehr Eigenschaften eines Reptils als eines modernen Vogels hatten.

Welche Punkte darf man nicht weglassen oder gar vergessen,wenn es darum geht,sich bestens mit der Evolution auszukennen?

Was hat das für evolutionäre gründe das ihn das nicht interessiert.

Soweit ich weiss garnicht, kann sogar sein das ein Männlicher Kater die eigenen Kitten sogar tötet. Aber wenn das stimmt wieso, er zeugt nachwuchs und fühlt sich dann bedroht?

Die Katzen mutter muss auf vielleicht 6 kitten aufpassen, darf selber nicht sterben und alles ist gefährlicher wenn sie schläft. Und jagen wird auch schwer also wenn es kein haustier ist sondern natürlich lebt.

Ich verstehe nicht genau wie ich eine Verwandtschaft bei Aminosäuresequenzen fest stellen kann. Ich weiß, dass in diesem Beispiel Arginin- und Lysin-Vasopressin verwandt sind. Zudem gibt es eine Vereandtschaft zwischen Mesotocin und Oxytocin. Das liegt unter anderem danach, dass eine Aminosäure ausgetauscht wurde, aber bei anderen Aminosäuresequenzen sind im Vergleich auch nur eine Aminosäure ausgetauscht worden. Sie sind aber nicht verwandt. Woran liegt das und kann mir jemand das erklären?