Tennis: US Open 2023 nur im Stream! Was haltet ihr davon?

Hey liebe Sportsfreunde und -freundinnen,

ich habe gestern gelesen, dass das vierte und letzte Grand Slam-Turnier des Jahres, die US Open, ab sofort und mindestens bis 2027 nur noch im Stream bei Sportdeutschland.TV zu sehen sein werden. Eurosport ist komplett raus, ebenso Discovery+! Es wird also keinerlei Live-Übertragungen im linearen TV geben.

Sportdeutschland.TV plant täglich eine 4 stündige frei empfangbare und kostenfreie Konferenz. Die Matches der Qualifikation und der Doppelkonkurrenzen bis zum Halbfinale sollen ebenfalls kostenfrei zu sehen sein. Wer jedoch die freie Wahl aus allen Spielen und somit das gesamte Turnier haben möchte, soll dafür 20 Euro bezahlen müssen (bei Registrierung bis zum 27. August, danach sogar 25 Euro). Tagestickets sollen 10 Euro kosten und einzelne Matches, die nicht Teil der Konferenzen sind, 5 Euro pro Match! Alle Angebote beziehen sich ausschließlich auf das Event, es handelt sich nicht um ein fortlaufendes Abo. Die Zeiten, wo man das gesamte Turnier für gerade einmal 5,99 Euro bei Discovery+ schauen konnte, sind allerdings vorbei.

Was haltet ihr von dieser Entwicklung? Findet ihr diese Preise angemessen und werdet euch das Turnier trotzdem anschauen oder reicht es euch nun endgültig? Viele oder zumindest einige von euch werden ja bereits Sky und/oder DAZN abonniert haben, um euren jeweiligen Lieblingssport anschauen zu können. Tennis-Fans "brauchen" zudem noch den Tennis Channel oder WTA TV für die WTA Tour und wieder Sky für die ATP Tour.

Tennis ist in Deutschland fast komplett von der Bildfläche verschwunden. Wir haben gerade mal noch einen wirklichen Top-Spieler, der ganz vorne mitmischen kann, einige weitere Spieler/innen, die ihr durchaus vorhandenes Potential viel zu selten ausspielen und viel zu wenige Talente in der Breite. Denkt ihr, das ist hier der richtige Weg, um wieder mehr junge Menschen für diesen tollen Sport zu begeistern und zum Spielen zu bewegen?

Verantwortlich für Sportdeutschland.TV ist übrigens die DOSB New Media GmbH, welche von drei privaten Gesellschaftern aus dem Bereich Medien und Sport betrieben wird. Die DOSB New Media GmbH ist, anders als ich zunächst vermutet hatte, inzwischen unabhängig vom Deutschen Olympischen Sportbund (DOSB), d.h. erzielte Einahmen aus dem Streaming-Angebot werden in keiner Form in die Förderung des olympischen Sports in Deutschland zurückgeführt!

Kommentiert wird das ganze übrigens von dem bewährten Eurosport Kommentatoren-Team um Matthias Stach und die Experten Boris Becker und Mischa Zverev, ergänzt durch Marcel Meinert von Sky. Über einen implementierten Chat soll ferner eine Interaktion mit den insgesamt 15 Kommentatoren während der Spiele ermöglicht werden.

Schreibt doch bitte mal eure Meinung zu dem ganzen Thema. Fragen hatte ich oben ja bereits gestellt. Danke schon mal im Voraus!

Tennis, Streaming, Boris Becker, New York, US Open, discovery, Eurosport, Streamingdienst
Erstwagenkauf oder Geld doch lieber sparen?

Hallo! Ich bin 19 und auf der Suche nach einem Erstwagen. Allerdings frage ich mich, ob sich ein Kauf wirklich lohnen würde. Ich bin unsicher, ob ich mir ein Auto anlegen sollte, oder lieber doch mit Bekannten im Winter nach New York mitreisen sollte.

Ich würde das Auto brauchen um damit mobiler von meinen Eltern zu sein, da ich bald wahrscheinlich in einer (15KM) entfernten Stadt nebenbei arbeiten werde. Dorthin könnte ich jedoch auch mit dem Auto meiner Eltern fahren, weiter jedoch nicht.

Zur Information, ich habe den Führerschein B197 gemacht und hatte kaum Stunden auf dem Schaltwagen. Es kommt für mich auch nicht infrage zusätzliche Stunden zu nehmen auf einem Schaltwagen, da mein Führerschein damals (Coronazeiten) über 3500 Euro gekostet hatte. Ich hatte vor einigen Wochen eine Probefahrt auf einem Schaltwagen und bin mit diesem noch nicht einmal vom Gelände des Autohändlers runter gekommen weil ich die Kupplung die ganze Zeit abgewürgt habe. Deshalb würden für mich leider keine Schaltwagen infrage kommen...

Das erste wäre ein Renault Modus (EZL 2009) in Automatik mit 100K Kilometern runter. Der Verbrauch liegt bei 8l/100KM. Zudem ist er Scheckheftgepflegt und hat TÜV neu beim kauf. Kosten tut er fast 5K.

Der zweite wäre ein Renault Clio (EZL 2003) mit 115.000 KM runter und Automatikgetriebe. Er verbraucht 7,5l/100KM. TÜV wäre beim Kauf ebenfalls neu. Allerdings macht mich der Preis von 3,5K etwas stutzig. Für ein Auto mit Automatik "nur" solch einen Betrag? Na ja, das liegt wahrscheinlich am alter des Wagens.

Der dritte wäre ein VW Polo (EZL 2003) auch in Automatik mit 80K Kilometern runter. Er verbraucht 7,7l/KM und die nächste HU wäre erst Ende 2024. Dieser Wagen hat Allwetterreifen und kostet rund 4,3K.

Mein Budget wären höchstens 6-7K. Hat jemand vielleicht mehr Ahnung als ich von diesen Autos und könnte mir da vielleicht bei der Entscheidung etwas helfen? Würdet ihr mir eher dazu raten ein eigenes Auto zu kaufen oder mein Geld zu sparen und damit reisen zu gehen?

Vielen Dank vorab für die Antworten! :)

Lass die Finger von den Autos und geh mit dem Geld reisen 50%
Renault Clio 33%
VW Polo 17%
Renault Modus 0%
Auto, Reise, VW, Autokauf, New York, New York City, Renault, Renault Clio, Erstwagen
Ist Aikido und Judo zu altmodisch für unsere Zeit?

Meine Frage kam auf, als ich ein Video von hard2hurt über die Messerattacken in Paris und New York gesehen hatte. In dem Video erklärt Icy Mike - ein Trainer für Selbstverteidigung bei der Polizei in New York, das wir in Notsitutionen auf das zurückgreifen was wir gelernt haben, was mit der Grund war warum ein Boxer in New York der Meinung war gegen einen bewaffneten Mann zu kämpfen, da ihm Beigebracht wurde in den Kampf zu gehen und den Gegner K.O zu schlagen.Am Ende starb er deswegen, statt wegzulaufen.

Das gleiche in Paris, als ein Mann mit einem Messer auf Kleinkinder losging. Alle Beteiligten machten das, was sie am besten konnten und was sie in solch einer Situation gelernt haben: Schreien, Mit Taschen um sich Schlagen, von einer Rutsche springen, oder gar nichts tun, weil gelähmt und nie gelernt zu fliehen und gefahren zu erkennen oder halt weiter joggen/gehen.

Die Frage ist - Wenn eine alte Kampfkunst wie Aikido oder Judo dir sagt, das du dich dem Gegner stellen sollst oder in Worten des Gründers des Aikido -"Man muss die Grenzen zwischen Leben und Tod erleuchten. Ungeachtet dessen was auftauchen mag muss man neunundneunzig Prozent bereit sein des feindlichen Angriffes aufzunehmen und dem Tod ins Auge zu blicken[...]"

Wenn ich nun solch eine Kampfkunst mit diesem Sinn über jahre lernen, die vielleicht für einen Samurai noch Sinn gemacht haben, aber für mich eher den Suizid bedeuten, da ich darauf programmiert wurde in den feindlichen Angriff hineinzugehen und ihn zu neutralisieren, dann übe ich eigentlich all meine natürlichen Instinkte und Fluchtmechanismen zu ignorieren, weil ich solle ja meinem Tod ins Auge blicke, um ein vollkommener Meister zu werden.

Im Endeffekt stürze ich mich dem Angreifer in die Klinge, wie ein Kamikaze Flieger.

Nein, es ist genau die richtige Philosophie 82%
Ich stimme dem ganzen nicht zu (Bitte mit Begründung) 18%
Ja, es ist zu altmodisch und nicht mehr Zeitgenössig 0%
YouTube, Selbstverteidigung, Messer, Gewalt, Aikido, Gewaltprävention, Judo, Kampfkunst, Kriminalität, New York, Paris, Amokläufer
Welche Reiseziele könnt ihr empfehlen, die eine gute Balance zwischen urbanem Leben und natürlicher Schönheit bieten?

New York City, mit all seinen Wolkenkratzern, Menschenmassen und dem geschäftigen Treiben, hat sicherlich seinen Reiz. Es ist eine Stadt voller Energie, Kultur und pulsierendem Leben. Aber für jemanden wie mich, der die Schönheit der Natur und die Ruhe in ländlichen Gebieten bevorzugt, war es ein überwältigendes Erlebnis.

Die betonierten Straßen, die begrenzte Anzahl an Grünflächen und der ständige Lärm haben mich nach einigen Tagen ziemlich ermüdet. Ich hatte gehofft, in New York eine gewisse Ausgewogenheit zwischen urbanem Leben und natürlicher Schönheit zu finden, aber diese Erwartung wurde nicht erfüllt.

Anders erging es mir in Los Angeles. Als ich dort ankam, wurde ich sofort von der beeindruckenden Schönheit der Natur umgeben. Die kalifornische Küste, die malerischen Berge und die wunderschönen Nationalparks in der Umgebung haben mein Herz höher schlagen lassen. Ich konnte die frische Luft atmen, lange Wanderungen unternehmen und mich von der atemberaubenden Landschaft inspirieren lassen.

Los Angeles bietet auch eine Vielzahl von Aktivitäten im Freien, die meinen Interessen entsprachen. Von Strandausflügen und Surfen bis hin zu Wanderungen in den nahe gelegenen Bergen - ich fand immer etwas, das meinen Wunsch nach Naturerlebnissen erfüllte.

Natürlich hat Los Angeles seine eigenen Herausforderungen und Nachteile, wie den Verkehr und die Luftverschmutzung. Aber im Vergleich zu New York bot es mir als Naturmensch eine weitaus angenehmere und erfüllendere Erfahrung.

Ich möchte betonen, dass dies nur meine persönliche Meinung ist und dass es viele Menschen gibt, die New York City lieben und schätzen. Jeder hat unterschiedliche Vorlieben und Prioritäten bei Reisen, und es ist wichtig, dass wir diese Vielfalt respektieren.

Abschließend möchte ich sagen, dass ich als Naturmensch Los Angeles gegenüber New York bevorzuge. Für mich bietet es die perfekte Kombination aus urbanem Leben und der Möglichkeit, die beeindruckende Natur zu genießen. Aber letztendlich liegt es an jedem Einzelnen, seine eigenen Vorlieben zu entdecken und die Reiseziele zu finden, die am besten zu ihm passen.

Urlaub, Geld, Amerika, USA, Geografie, Los Angeles, New York, New York City, USA-Reise
Schaust du die Krönung von König Charles III.?

Also Ich tue es! Bin gerade in New York und bin extra früh aufgestanden dafür….. toll dass ABC die Krönung von König Charles III. überträgt! Es ist immer aufregend, eine Krönung zu sehen, besonders wenn es sich um einen neuen Monarchen handelt. Es ist eine historische Veranstaltung, die viele Menschen auf der ganzen Welt verfolgen.

Die Krönung von König Charles III. wird sicherlich eine prächtige Veranstaltung sein, die von vielen traditionellen Zeremonien begleitet wird. Von der Prozession des Königs durch die Straßen Londons bis hin zur Krönungszeremonie in der Westminster Abbey, wird es eine Reihe von beeindruckenden Momenten geben, die man nicht verpassen sollte.

Es ist auch interessant zu sehen, wie sich die Rolle des Monarchen in der modernen Welt entwickelt hat. König Charles III. wird die Traditionen und das Erbe der britischen Monarchie fortsetzen, aber er wird auch eine wichtige Rolle als Botschafter für sein Land spielen. Es wird spannend sein zu sehen, wie er seine Rolle in der modernen Welt ausübt und welche Veränderungen er einführt.

Ich bin froh, dass ich die Möglichkeit habe, die Krönung von König Charles III. live im Fernsehen zu sehen, auch wenn ich in New York bin. Es ist eine Veranstaltung, die ich nicht verpassen möchte, und ich bin sicher, dass es ein unvergesslicher Moment in der Geschichte sein wird.

Nein ich schaue das nicht 🚫 83%
Ja ich schaue die Krönung 👑 17%
Europa, Fernsehen, Geschichte, USA, abc, Adel, Großbritannien, König, New York, UK, Krönung, Royal, Royal Family, Jahr 2023

Meistgelesene Fragen zum Thema New York