Ich würde unter einem gebildeten Menschen definieren (jetzt einfach drauflosgeschrieben):

z.B. auf einen Menschen bezogen, der ein negatives Verhalten hat:

Derjenige versucht dieses verhalten zu verstehen, und eine Erklärung zu finden.

Derjenige urteilt nicht direkt, sondern versucht zu verstehen, warum die Sache so ist, wie sie ist

Während ein dummer Mensch, direkt urteilt und keine Erklärung sucht

so ungefär :)

Wie würdet ihr es definieren, natürlich ist meine Definition bisschen mau...aber so ungefähr würde ich sagen, das ein gebildeter Mensch ist

Was spricht gegen dieses Argument?

-„man kann kausale Zusammenhänge mit hundertprozentiger Sicherheit erkennen“

Schreibe heute philo und sehe keinen Gegenargument mir fällt nichts sein.

hat wer einen Gegenargument oder kann es erklären dass das nicht stimmt?

Könnt ihr so kreativ sein realistische Szenarien von Problemen zu nennen die schwer bis fast unmöglich zu lösen sind die jedoch jedem Menschen passieren können? Das können alltägliche als auch externe Probleme?

Z.b. Erdbeben ect., Vulkanausbrüche usw.

Oder braucht die Entstehung des Seins, des Universums etc.

eine Ursache ?

Kausalität = Ursache und Wirkung

Wir haben anscheinend kein freier Wille.

Alles ist vorbestimmt (Determinismus).

Wenn jemand Serienmörder wird, ist er Opfer von Ursachen geworden, die ihm zum Serienmörder gemacht haben.

Hi ,

ich verstehe Biologie nicht , weshalb ich bitte,für eine kurze und einfache Erklärung der beiden Aufgaben .

Mit freundlichen Grüßen

hi zusammen ,

kann mir jemand in kurzen und einfachen Wörtern erklären wie diese aufgabe zu beantworten wäre ?
Mit freundlichen Grüßen

Kennt ihr das - an einem Tag hat man zB ein sehr ungewöhnliches neues Wort aufgeschnappt und am nächsten Tag benutzt zufällig der Nachbar oder wer auch immer dieses Wort. Oder man hat eine Doku über Mordfälle gesehen wo ein bestimmtes Detail im Vorgehen des Täters beschrieben wird und kurze Zeit später liest man in der Lokalzeitung dass ein Mord genau nach dieser Art in der eigenen Region begangen wurde.

Wovon ich rede sind eben diese Zufälle bzw. Koinzidenzen, die manchmal unheimlich oder auffällig sein können, wenn es sehr oft und/oder bei eher untypischen Sachen vorkommt. Manchen passiert das auch mit Zahlen, zB dass sie ungewöhnlich oft zufällig um 11:11 auf die Uhr sehen.

Oder man denkt gerade an jemanden den man schon ewig nicht mehr gesehen hat und dann läuft er/sie einem zum ersten Mal seit Jahren über den Weg obwohl die Person sogar ganz woanders wohnt usw.

Habt ihr eigene Erfahrungen mit Zufällen die so häufig oder ungewöhnlich sind dass ihr an Schicksal oder so denkt?

Gibt es da einen Weg?

Ignorieren wir mal das Gesetz der Thermodynamik und die Prinzipien der Kausalität und des Ursache-Wirkungs-Prinzips. Wäre es dann noch möglich, ein Perpetuum Mobile zu erstellen?

Dann wären es alles kleine Götter, denn de facto gibt es nur die 4 elementaren Wechselwirkungen (Gravitation, Elektromagnetismus, starke u. schwache Kernkraft).

Sieht man den Willen deterministisch als Resultat unendlich komplexer Kausalketten dieser Wechselwirkungen, wären wir letztlich physikalisch-chemisch fremdgesteuert, und unser Tun wäre auf Teilchenebene vorherbestimmt. Auch nicht gut. :)

Wie kommen wir aus der Nummer raus?

Was ist die Ursache für diese Verschiedenheit.

Mit Opfermentalität meine ich, dass die selbst wenn ihnen ungerechtigkeit widerfährt nichts unternehmen außer flehnen oder fliehen, statt das Problem zu bekämpfen. Da wird lieber auch noch die andere Backe hingehalten, oder die hoffen das andere ihnen helfen, was ebendso erbärmlich ist.

Nun woher kommt das? Reine Erziehung, oder durch die medien oder hat es mit der eigenen Genetischen anlage zu tun?

Was haltet ihr von dieser These? Stimmt ihr zu, oder sagt ihr, ist Quatsch?

Was ich erlebe fühle denke.

Erkenntnisse Weisheit

Vernunft.

Darum sind wir an nichts schuld weil alles geplant ist. Dann muss Gott an allem schuld sein.

Gott sei dank

Frauen sagen ja oft es käme nicht auf die Größe an, jedoch geht ein großer Penis ja mit deutlich höherem Selbstvertrauen einher, und dieses Selbstvertrauen ist den Frauen ja laut eigenen aussagen extrem wichtig.

Also ist die Penislänge indirekt durchaus sehr wichtig.

Wie findet ihr meine Theorie?

Wenn ja, welche regressionsverfahren geben Auskunft über die Kausalität?

Hey kann mir jemand sagen ob ich es richtig verstehe?

also K1 ist nach der Natur

das heißt man befolgt die Regeln der Gesellschaft? oder wie ist es leicht zu erklären?

K2 ist ja aus der Freiheit also gegen die Naturgesetze

da soll man mit de eigenen Verstand/Vernunft handeln , quasi die eigene Entscheidung

was könnte man zu beiden hinzufügen? weil was ich bis jetzt darüber lese ist mehr Philosophie Sprache , etwas schwer zu verstehen für jemand der nicht so gut in Deutsch ist bzw für den es Fremdsprache ist

In diesem Artikel wird die Zufälligkeit in der Quantenmechanik kurz angerissen:

https://www.phyx.at/was-ist-zufall/#:~:text=Die%20Quantenphysik%20sagt%2C%20dass%20es,kein%20objektiver%20Grund%20vorhanden%20ist.

Offenbar wird nicht jedes Ereignis vollständig durch Ursachen bestimmt.

In der Neurologie wird von manchen behauptet, alles wäre determiniert. Ist die Grundlage des Determinismus nicht durch die Quantenmechanik widerlegt?

Mir geht es nicht darum, wie hier

https://de.quora.com/L%C3%A4sst-sich-durch-die-Heisenbergsche-Unsch%C3%A4rferelation-bzw-Quantenmechanik-ein-freier-Wille-erkl%C3%A4ren-Oder-widerlegen-die-Gesetze-der-Thermodynamik-die-Existenz-eines-freien-Willens-trotz-der-Heisenbergschen-Unsch%C3%A4rferelation

die Frage aufzuwerfen, ob die Quantenmechanik den freien Willen ermöglicht, sondern eher darum, ob der in der Neurologie mitunter vertretene Determinismus nicht auf der Newtonschen Mechanik basiert, welche nicht durch eine Wellenfunktion beschrieben wird, und damit eine approximativ-versimplifizierendes Modell ist? Oder kann man einen Determinismus auch unter Zugrundelegung der Quantenmechanik behaupten? Oder ist das Gehirn insoweit außerhalb der Quantenmechanik? Möglicherweise soll selbst der Wurf eines normalen Würfels (nicht: Quantenwürfel) quantenmechanisch beeinflusst sein und daher reell zufällig sein können.

Mir passieren nämlich mittlerweile täglich Zufälle von Harmlos bis Extrem und so langsam macht es einem ja schon Angst und komische Gedanken

Ist ein PD Regler kausal, finde im Internet nichts dazu.

Hallo wollte fragen warum Meteoriten immer in Kratern landen? Habe nichts dazu gefunden, gibt da irgendein astronomisches Phänomen oder so?

Hallo ich bin Ultra-Fatalist und glaube daran, dass nichts in meiner Kontrolle liegt. Roboter haben keine Kontrolle, Tiere auch nicht und Menschen auch nicht. Ob alles auf Kausalität beruht oder einen anderen Grund hat ist doch egal, hauptsache man kann nichts ändern und das ist schön. Könnt ihr mir das Gegenteil beweisen?

Kennt ihr Beispiele , einfache Beispiele aus dem Alltag

Ich frage mich echt was mit Bran und Hodor in der fünften Episode der sechsten Staffel abgegangen ist. Wirklich verstehen konnte ich es noch nicht. Falls sich hier Physiker befinden bzw. stark interessierte Geschöpfe an Wissenschaften und Sci-Fi, ich würde mich freuen wenn ihr mich aufklären könntet.

Freue mich auf hilfreiche Antworten.

FMEA (Failure Mode and Effects Analysis; "Fischgrätendiagramm")

FTA (Fault Tree Analysis; "Fehlerbaumanalyse")

Für mich sind beide Methoden eigentlich gleich. Beide analysieren die Ursache eines Kernproblems. Ist der einzige Unterschied die Darstellung?

Kann mir das jemand erläutern? Aus den Beiträgen im Netz werde ich nicht schlauer.

Vielen Dank im Voraus.

Hallo liebe Leute, ich soll bezüglich eines Referates etwas über David Hume herausarbeiten und verstehe in dem Wikipedia Artikel zu dem Punkt Kausalität nicht wirklich viel... wäre nett wenn jemand es in einfachen Worten erklären könnte :-)

Kausalität[Bearbeiten] Während die Probleme der Außenwelt und der personalen Identität schon von den Empiristen George Berkeley und John Locke diskutiert wurden, gilt Hume als eigentlicher Initiator des philosophischen Kausalitätsproblems. Zunächst stellte er die Wichtigkeit der Ursachen-Wirkungs-Relation für jede empiristische Erkenntnistheorie heraus: Die einzige Möglichkeit, Informationen zu erhalten, die über die eigenen Erfahrungen hinausgehen, liege in Kausalrelationen.[44] Zum Beispiel weiß ich von der Ermordung Julius Caesars durch Zeugen, die den Vorgang miterlebt und später aufgeschrieben oder in anderer Form weitergegeben haben, so dass dieses Faktum Eingang in neue Geschichtsbücher gefunden hat, von denen ich eines gelesen habe. Bei jedem dieser Schritte wird Information über die Ursache-Wirkungs-Beziehung weitergegeben, so dass man sagen kann, die Sätze in einem modernen Geschichtsbuch sind Wirkungen des Ereignisses der Ermordung Caesars, andernfalls wären sie nicht wahr.[45]

Hume stellte heraus, was nach seiner Ansicht das Gemeinsame an allen Kausalvorgängen ist.[44] Zunächst müssten Ursache und Wirkung immer räumlich benachbart sein. Zwar könnte ein Ereignis auch über eine gewisse Entfernung auf ein anderes wirken, aber nur, indem es eine Kette von benachbarten Ereignissen zwischen den beiden gibt. Dann erfolge die Wirkung immer später als die Ursache. Diese Bedingungen seien aber zusammen noch nicht hinreichend, es müsse ein drittes Element geben, eine Kraft oder Notwendigkeit, die vom einen Ereignis auf das andere wirke, so dass gewiss ist, dass die zweite Begebenheit auf der ersten beruht. Es zeigt sich aber, dass diese Notwendigkeit weder beobachtet noch erschlossen werden kann. Aus der Flüssigkeit und Durchsichtigkeit des Wassers könne z. B. nicht erschlossen werden, dass es einen Menschen ersticken kann.[46]

Ursache-Wirkungs-Abfolgen unterscheiden sich nach Hume dadurch von bloß zufälligen raum-zeitlich benachbarten Ereignissen, dass sich in ersteren viele ähnliche Fälle beobachten ließen. Und allein darin liege die als notwendig angesehene Verknüpfung. Hat der Mensch die Abfolge von ähnlichen Ereignissen oft gesehen, so forme er aufgrund von Gewöhnung angesichts des einen Ereignisses die Erwartung des anderen. Naturgesetze beschreiben demnach nur beobachtete Regelmäßigkeiten und keine notwendige Verknüpfung zwischen Ursache und Wirkung. Jede andere Wirkung sei vorstellbar und berge keinen logischen Widerspruch in sich. Hume war sich darüber im Klaren, dass seine Theorie, nach der die notwendige Verknüpfung nicht in der Natur der Kausalvorgänge, sondern eher im Geiste der menschlichen Betrachter liege, provozieren muss.[47] In diesem Zusammenhang spricht man auch vom Hume-Problem

Hallo Community, nach dieser frage hab ich schon so lange nachgeschlagen und irgendwie kommen die mir gleich vor. ich versteh einfach den unterschied nicht und würde mich freuen, wenn es jemanden geben würde, der das mir mal erklären kann :( bei kausalität finde ich nur, dass jede Veränderug eine Ursache hat und bei determinismus, dass jedes ereignis vorbestimmt ist. kommt das nicht auf dasselbe hinaus? danke

hallo habe eine frage (wär hätte das gedacht :D) bezüglich einer arbeit für die schule. leider findet man im netzt nicht sehr viel brauchbare und für "unwissende" verständliche Informationen zum thema Zirkulare Kausalität

jetzt möchte ich wissen: was ist das überhaupt? was sind beispiele dafür?

danke schonmal für die antworten :)

grüße, flo