Ja, aber nicht aus Kostengründen, sondern weil es dort viele Leute gibt, die unsere aktuelle Politik (nur mit anderen Ideologien) schon einmal erlebt haben und sich dagegen zur Wehr setzen. Und wer mir jetzt mit den Blauen kommt... ICH setze auf zwei andere Parteien und in einer davon mische ich selber mit. Die andere wäre die WerteUnion.

Ich ertrage die Naivität eines Großteils der Menschen um mich herum einfach nicht mehr. 2020 war Schluss.

Da sich eine Eisenmangelanämie sehr leicht behandeln lässt, ist sie eigentlich kein Grund für Fehlstunden. Wenn man doch schon weiß, weshalb man häufig erkrankt, dann kann man die Ursache ja beheben bzw. das fehlende Eisen substituieren. Ich verstehe Ärzte nicht, die das einerseits nicht tun und andererseits lieber krankschreiben. Aber ich verstehe heutzutage eh die meisten Ärzte nicht mehr.

Arne ist tragisch verunfallt. Es war also kein natürlicher Tod, aber es steckte auch niemand dahinter, falls das Deine Fragestellung impliziert.

Sein Tod hinterlässt eine große Lücke, nicht nur emotional, sondern auch fachlich. Arne war Pathologe und zuletzt mit den finanziellen Möglichkeiten eigener Forschung ausgestattet worden, die er nun nicht mehr weiterführen kann.

Nahezu alle, heute bekannten und weitgehend anerkannten "Impf"- Nebenwirkungen gehen ursächlich auf seine Forschung zurück und wurden später von Kollegen publiziert, deren Reputationen weniger durch den Schmutz gezogen wurden.

Er war auch der Erste, der herausfand, dass es zwei völlig unterschiedliche Produktionsverfahren zur RNA-Vervielfältigung gibt, wobei die zweite (billigere) Plasmide zurücklässt, also RNA von EColi-Bakterien.

Hätte man auf ihn gehört, hätten viele Fehler vermieden werden können.

Die Frage erübrigt sich, da weder die Reichsbürger, noch eine andere militante Gruppierung genug eigene Gewalt hätte um gegen die Staatsgewalt bestehen zu können.

Davon abgesehen erfüllt die Reichsbürgerbewegung seit spätestens 2007 alle Eigenschaften einer gesteuerten Opposition, wie zuvor auch schon die RAF oder der NSU.

Insofern sind die Aktionen, die die Reichsbürger machen, vom Verfassungsschutz selber eingefädelt.

Eine sehr gute Dokumentation zum sog. "Sturm auf den Reichstag" hat Aya Velazquez gemacht

https://youtu.be/NJE-j0_ruVc

Für Max Eder und Michael Fritsch, die ich sehr gut persönlich kenne, lege ich meine Hand ins Feuer, dass es sich bei ihnen NICHT EINMAL ANSATZWEISE um Reichsbürger handelt.

Der vermeintliche Angriff der Reichsrentner fand lediglich spielerisch und im Konjunktiv in einer Telegramgruppe statt. Dort gab es EINEN Scharfmacher, der ständig Termine setzen wollte und der wurde nicht verhaftet. Noch Fragen?

Der fühlt sich bei jeder Frau anders an; von total langweilig bis megageil. Kann man nicht pauschalisieren.

Ich glaube, das geht gar nicht besonders gut. Flusssäure ist dafür gefürchtet, dass sie die Haut bei Kontakt ohne Verletzungen durchdringt und sich dann von innen her, beginnend mit den Knochen, an die "Arbeit" macht.

Walter hätte Natronlauge nehmen sollen. Das hätte besser funktioniert und auch die Badewanne heil gelassen.

Der Ritter ist ein berittener Lanzenkämpfer, der im Galopp und mit eingelegter Lanze auf seine Gegner zureitet Ein Wikinger, der üblicherweise zu Fuß unterwegs und mit Axt oder Schwert bewaffnet, sollte gegen einen solchen Gegner keine große Chance haben. Allenfalls mit einer Fernwaffe sollte er den Ritter vom Pferd holen können, wodurch dann halbwegs Chancengleichheit bestünde. Was die Fertigkeiten im Bodenkampf, insbesondere mit dem Schwert, angeht, könnte der Wikinger im Vorteil sein - eben weil er diese Art zu Kämpfen mehr gewöhnt ist, als der Ritter und wahrscheinlich auch leichter gerüstet ist, wodurch er beweglichere ist.

Ohne diese Fernwaffe wäre er von der Lanze aufgespießt oder überrannt bevor er genau kapiert hat, wie ihm geschieht.

Aus Mangel an neuen Serien habe ich mir diese Serie in den letzten beiden Wochen angesehen. Für mich handelt es sich dabei eigentlich um zwei völlig unterschiedliche Serien, die ich ganz unterschiedlich bewerten würde.

In der ersten Serie wird, obwohl es sich um eine Britische Produktion handelt, das oberflächliche Leben und die Stereotypen eine klassischen US amerikanischen Highschool beschrieben, inklusiver einer festgefügten Rang- und Hackordnung, einem oberflächlichen Schulball sowie die Fortführung der Schule durch außerschulische Aktivitäten, insbesondere Partys. Im Gegensatz zu den Vorbildern aus dem Land des unbegrenzten Rassismus findet jedoch keine Rassentrennung zwischen Weiss und Schwarz statt. Dort (beim Original, dem die Serie nacheifert) sind rassenübergreifende Beziehungen noch immer die absolute Ausnahme.

Zudem wird auf schon penetrante, ja schon überaufdringliche, manipulative Art und Weise das Bilde einer normalen Familie und einer normalen Sexualität durch allerlei "Alternativen" ersetzt. Eine normale Familie gibt es eigentlich nur bei den Groffs und dort - so lernen die sicherlich überwiegend jungen Zuschauer schnell - herrscht die blanke und pure Intoleranz, wie wir überdeutlich in Staffel 2 anhand des (etwas seltsamen) Theaterspiels vorgeführt bekommen.

Was mir sehr seltsam vorkommt ist der Umstand, dass die Serie schon annähernd pornografische Züge trägt. Das scheint inzwischen Okay zu sein solange damit die politisch Korrekte Botschaft übermittelt wird.

Eigentlich hatte man sich einmal (zu recht) auf ein Pornografieverbot für Kinder und Jugendliche geeinigt, nicht weil die durch nackte Menschen und Sexdarstellungen geschädigt werden könnten, sondern damit sie nicht durch eine falsche Darstellung von Sex zu einem falschen Bild von Frauen und Sexualität manipuliert werden. Aber wie gesagt....das scheint nicht zu gelten wenn man damit die momentan politisch korrekte Frühsexualisierung mit ihren unzähligen sexuellen Ausrichtungen transportiert, die erst in den letzten 20 Jahren erfunden wurden. Diese Entwicklung ist tatsächlich typisch Britisch und findet sich u.a. auch bei Torchwood oder dem neuen BBC-Dracula.

Die zweite Serie, die eigentlich von der ersten völlig unabhängig ist, zweit ein vielschichtiges Drama um Maeve Wiley, deren Rolle nicht nur überraschend gut geschrieben, sondern auch (in meinen Augen) perfekt umgesetzt wurde. Diese Geschichte über ein, vom Leben enttäuschtes und von allen immer und immer wieder hintergangenes Mädchen, das trotzdem tapfer lächelt und weiter macht, wäre für die Serie eigentlich genug Stoff. Dieses immer wieder haarscharf am Glück vorbei Geschrappe ist in positivem Sinne nervenaufreibend und einfach nur toll anzusehen.

Fest steht jetzt: Ja, Spreadshirt bescheißt seine Designer. Dass ich das herausfand, ist purer Zufall und der Dusseligkeit einer Mitarbeiterin von Spreadshirt geschuldet.

Ich hatte mich nämlich wegen einer Provisions-Rückbuchung bei Spreadshrt beschwert, weil die weit außerhalb der Retourenfristen lag.

Bei Spreadshirt hielt man mich aber fälschlicherweise für den Kunden. Daher weiß ich jetzt: Kunde hat per Vorkasse bezahlt und ist dann buchstäblich untergetaucht. Lieferadresse war falsch - Shirt kam zurück. Ende der Geschichte.

Außer, dass Spreadshirt sich wohl dachte, wenn schon denn schon und sich meine (bereits ausgezahlte) Provision zurückgeholt hat.

Das nennt man dann wohl Betrug.

Das ist sehr schwierig. Amazon ist, wie viele andere Internet-Monopolisten auch, sehr selbstherrlich. So werden beispielsweise mit einer Kontensperrung auch gleich alle bei Prime gekauften Filme gesperrt etc.

Rein rechtlich liegen die da in einer Grauzone mit starker Tendenz ins Schwarze, also Illegale. Meist hilft es dann, einen Anwalt einzuschalten, die der Rechtsabteilung anschreibt. Amazon will mit allen Mitteln Grundsatzurteile verhindern und gibt daher in vielen Fällen klein bei.

Mich wundert in diesem Zusammenhang, warum noch kein Kunde ein solches Grundsatzurteil erwirkt hat, denn das wäre wirklich wegweisend. Diese Amifirmen versuchen hier immer, Deutsche Gesetze durch ihre eigenen "Regeln" zu ersetzen. Und da Gesetze stets Interpretationsspielraum lassen, braucht es in solchen Fällen höchstrichterliche Urteile.

Aaalso, zunächst einmal: Amazon sperrt Konten in aller Regel auf Lebenszeit. Zumindest dann, wenn der Kunde es mit Retouren etc. übertreibt.

ABER:

Nach Art. 17 DSGVO kannst Du verlangen, dass Amazon alle Daten von Dir löscht, und zwar rückstandsfrei. Die dürfen also eigentlich gar keinen Hinweis mehr darauf haben, dass Du da jemals ein Konto hattest.

Nun ist es aber häufig so, dass gesperrte Kunden trotzdem kein neues Konto bekommen. Der Trick ist, dass Amazon das Konto ohne Angabe von Gründen ablehnen darf. Es hat niemand ein Anrecht darauf. Es ist sehr schwierig, Amazon den DSGVO Verstoß nachzuweisen. Dass er existier, ist ein offenes Geheimnis. Wenn Du nun aber sagst, dass sie Dein neues Konto wegen eines gesperrten ablehnen, läufst Du ins offene Messer. Dann gibst Du ja zu, dass Du mal eines hattest und das gesperrt wurde.

Ja, aufgrund Art. 17 DSGVO hast Du das Recht, Deine Daten vollständig löschen zu lassen und Amazon einen Nachweis darüber erbringen zu lassen. Amazon ist zwar ein US Unternehmen, muss sich aber im Umgang mit Deutschen Kunden und beim Verkauf in Deutschland an Deutsche bzw. Europäische Regeln halten.

Ja, man bekommt so schön viel alles auf Amazon, die Preise sind gut und wenn einem hinterher einfällt, dass man das doch nicht braucht....oder nur ein mal, dann kann man alles sooo schön einfach wieder zurück schicken.

Gut, dass ab und so solche Leute auch mal gesperrt werden. Hoffentlich noch viele vor dem Weihnachtsgeschäft.

Ach so - nein, dein zweitens Konto wird auch gesperrt. Auch dann, wenn du umziehst oder das Konto änderst.

Gegenfrage: Nach welcher Definition von Gut und Böse sollen wir denn urteilen?

Um Deine Frage zu beantworten: Nein, es gibt kein Gut und Böse, weil es eine Frage der Perspektive ist. Es gibt, situationsbedingt, richtig oder falsch, aufbauend oder zerstörend etc. aber all das lässt sich nicht einfach zu gut oder böse zusammenfassen.

Die Begrifflichkeiten und das heute präsente Bild dazu, wurden religiös, vor allen Dingen (aber nicht nur) von der katholischen Kirche geprägt. Im religiösen Kontext gibt es denn auch Gut und Böse inform des (guten) Gottes und seines (bösen) Widersachers. Wie sehr diese Sichtweise jedoch von der jeweiligen Perspektive abhängt, erkennt man schon, wenn man sich anschaut, welche Gräueltaten dem (guten) Gott zugeordnet werden

Deine Frage und auch die meisten Antworten sind jetzt schon etwas älter und inzwischen hat sich Vieles geändert. Daher jetzt mal eine aktuelle Antwort.

Während es früher tatsächlich üblich war, einen ganz eigenen Shop ins Internet zu stellen, hat es sich mehr und mehr etabliert, sich einem Multi-Vendor-System anzuschließen, d.h. sich quasi in einer Online Shoppingmall einzumieten. Der bekannteste Vertreter ist Amazon aber auch Aliexpress ist interessant.

Es ist heute fast gar nicht mehr möglich, innerhalb eines vertretbaren Zeitraums und mit normalem Budget im Internet bekannt und gefunden zu werden weil die großen Konkurrenten einfach einen viel zu großen Vorsprung haben. Probiere es mal aus - bei fast jeder Produktsuche stehen ebay, amazon & Co. ganz vorn.

Nein. Du könntest genauso gut fragen:

Könnte man einen blinden Menschen so erziehen, dass er sehen kann?

Psychopathie fußt auf einer hirnorganischen Störung und ist keine Einbildung, wie Burnout, Depression oder AHDS.

Du kannst einem Psychopathen ein Regelbuch in die Hand geben und sagen: Halte dich daran aber Du kannst ihm kein Verständnis dafür anerziehen.

Für den Dargenhelm gibt es ein Abrollbild eines historischen Originals: https://www.liebaart.org/helm/madeln21.jpg

Fakefrei? Ja, das gibt es, und zwar wenn es sich um eine komplette Community mit Gruppen, Foren, Chat etc. handelt. Einen solchen Aufwand betreiben Fakes i.d.R. nicht. Die einzige dieser Art, die ich kenne, ist der Joyclub.

Singlebörsen, die dagegen auf Vermittlung setzen und bei denen Mann oder Frau nicht viel tun muss, werden von Fakes und Scammern nur so überrannt. Dabei unterstelle ich den Betreibern, dass sie selber Fakes einsetzen um den Eindruck vieler passender Mitglieder zu erzeugen oder um den noch kostenlos angemeldeten Neu-User zum Zahlen zu bewegen.

Erst einmal zur direkten Beantwortung deiner Frage: Entweder durch eine emotionale Ausnahmesituation oder durch das angeborene Fehlen höherer Emotionen, auch als Psychopathie bekannt.

So, wie dur dir das vorstellst, funktioniert das nicht. Oft ist die Einschätzung der anderen und von sich selbst extrem subjektiv und nicht realistisch. Wenn man wirklich von Freunden ausgenutzt wird, dann handelt es sich wohl kaum um echte Freunde. Wieso sollte man sich überhaupt mit solchen Leuten abgeben? Nur um überhaupt Freunde zu haben?

Du bist IMHo viel zu sehr auf Äußerlichkeiten bedacht. Oft hilft es, sich mal keine Gedanken darüber zu machen wie man auf andere wirkt.

Philosophisch betrachtet nicht, denn der Tod ist ein Akt am Ende des Lebens. Er ist kein Zustand, der anhält. Umgangssprachlich sprechen wir zwar davon, dass jemand tot ist und zwar auch noch Jahre später aber eigentlich ist der Tod selber nur ein kurzer Moment am Ende des Lebens.

Dann stellt sich natürlich die Frage nach dem was davor oder danach ist. Wenn wir als Beispiel den Wasserkreislauf nehmen und uns klar machen, dass seit Urzeiten nahezu kein Tropfen Wasser hinzugekommen ist oder verloren ging, dass wir im Prinzip das gleiche Wasser trinken wie einst die Dinosaurier und wenn wir das auf die gesamte Erde ausweiten, dann können wir uns den Kreislauf von Leben und Sterben wie einen Klumpen Ton vorstellen, aus dem immer wieder neue Figuren geformt werden. Einige Figuren müssen immer wieder zerstört werden um genügend Ton für neue Figuren zu haben, denn nichts kommt hinzu und nichts geht verloren.

Auf den Tod bezogen wäre der kurze Moment der Zerstörung einer Figur der eigentliche Tod.

Nun zu der Frage, ob wir vorher tot waren. Diese Frage wäre nur mit ja zu beantworten wenn die Figuren aus immer den gleichen Anteilen Ton geformt würden, wenn also der gleiche Ton, aus dem eine Figur bestand, wieder in seiner Gesamtheit für eine neue Figur verwendet würde. Das entspäche dem Bild der Wiedergeburt. Ich glaube das allerdings nicht. Die Figur wird zerstört und wandert zurück in einen großen Tonklumpen. Aus einem beliebigen neuen Stück dieses (gut durchmischten) Klumpens entsteht dann irgendwann später eine neue Figur.