Warum fühlst du dich scheiße?

Du solltest nicht masturbieren, um es hinter dich zu bringen, Sex und Masturbation sollten was schönes, etwas angenehmes sein.

Nimm dir Zeit, stell dir etwas schönes vor, fühl dich gut.

Der Sexualtrieb im Jugendalter ist sehr stark, das ist normal, Masturbation eine durchaus sinnvolle Möglichkeit sich Erleichterung zu verschaffen.

Die Hormone in der Pubertät sind durchaus mit Drogen vergleichbar, aber man lernt mit der Zeit besser damit umzugehen und gewöhnt sich daran.

Auf keinen Fall, bringe es bitte bei mir vorbei, ich werde es fachgerecht entsorgen ;-)

Ernsthaft: Anschauen, riechen, vorsichtig probieren, ich schätze deine Chancen, dass es absolut ok ist liegen bei >90%

Der Mauerfall und die Wiedervereinigung waren wichtig und richtig.

Aber über die genauen Umständen sollte man sehr wohl nachdenken. Die Wiedervereinigung kam zu schnell, die Strukturen der DDR wurden komplett verworfen, nicht nur die unnützen, sondern auch die, die wunderbar funktionierten und zum Beispiel im Westen hätten übernommen werden können oder sinnvoll zusammengeführt werden können.

So wurde ein ganzer Staat wirtschaftlich an die Großunternehmen und Großunternehmer eines anderen Staates für einen Appel und ein Ei verkauft und die Bevölkerung dort nicht hinreichend mitgenommen (weder mental noch finanziell). Und nun nörgeln wir über die mangelnde Demokratiefähigkeit.

Das hätte man besser machen müssen, auf so vielen Ebenen, es würde uns heute so unglaublich vieles ersparen. Die Defizite aus dieser Zeit werden noch unsere Enkel auslöffeln müssen.

So wertvoll und wichtig die Arbeit der Tafeln ist, sie füllen eine Lücke, die es nicht geben dürfte.

Wir leben in einem Sozialstaat, in einer sozialen Marktwirtschaft. Würde der soziale Teil unserer staatlichen Institutionen tatsächlich jedem ein menschenwürdiges Leben ermöglichen, der aus den diversen Gründen kein eigenes Einkommen erzielt bzw. erzielen kann, dann gäbe es keine Tafeln.

Die Tafeln finanziell staatlich zu unterstützen wäre das Eingeständnis, dass der Staat seinen Job mangelhaft macht.

Darüber hinaus würden auch die Tafeln damit nicht mehr hinreichend unabhängig agieren können. Wenn auf einmal mehr als 50% der Gelder von einer einzelenen Quelle abhängen und man würde die Organisation so sehr aufbauen, dass die Verwaltung und Verteilung der Dinge, die mit diesem Geld beschafft werden funktioniert, wäre man auch im Jahr drauf davon abhängig dieses Geld zu bekommen, was wenn dieses Geld dann nicht mehr zur freien Verfügung wäre, sondern gekoppelt an bestimmte Kritierien? Die damit einhergehenden bürokratischen Erfordernisse würden unverhältnismäßig sein und die Tafeln angreifbar machen, da sie dann als staatliche Stellen wahrgenommen werden.

Zu guter Letzt, die Tafeln agieren nicht "gerecht" in dem Sinne, dass sie nicht die Menschen versorgen, die die Hilfe am nötigsten brauchen, sondern diejenigen, die zu ihnen kommen, eine staatliche Hilfe über die Tafeln würde also nicht alle erreichen und auch die, die es erreicht nicht angemessen gleichmäßig.

Dies sind nur die größten Probleme mit einem Ansatz staatlicher Finanzierung. Ich glaube man könnte noch seitenweise darüber schreiben.

Letztendlich sollten die Tafeln unabhängig von politischen Strömungen bleiben, daher kommt eine solche Finanzierung aus meiner Sicht nicht in Betracht.

Ich weiß, dass dir die Antwort nicht gefallen wird, aber: einfach nicht in der Wohnung rauchen löst dieses und einen Haufen weiterer Probleme. Geh vor die Tür oder auf den Balkon.

Nebenbei: Raucher sind einer der Hauptgründe für Wohnungsbrände (mit Kippe eingeschlafen u.ä.). Sie sind damit auch einer der Hauptgründe für die Rauchmelderpflicht.

Das Ding macht seinen Job, es soll warnen bevor der Rauch so dicht ist, dass man nicht mehr lebendig aus der Wohnung kommt. Brände können unglaublich schnell eskalieren, je früher die Rauchmelder alarmieren, desto besser stehen im Zweifelsfall die Überlebenschancen.

Du begehst einfach nur den Fehler nicht zwischen dem biologischen Geschlecht (englisch: sex) und dem sozialen Geschlecht bzw. der Geschlechtsidentität (englisch: gender) zu unterscheiden.

Ein biologischer Mann bleibt auch nach einer Operation zur (Trans-)Frau ein biologischer Mann, erkennbar durch XY-Chromosomen, auch wenn er (jetzt: sie) dann Brüste und eine Vagina hat.

Analog natürlich andersherum (Frau zu Mann).

Aus Sicht des Gehirns, also der Geschlechtsidentität wird aber der falsche Körper, in den man geboren wurde, dem Körper so gut es geht angeglichen, dem man sich seit der Geburt zugehörig fühlt.

Welchem körperlichen Geschlecht man sich zugehörig empfindet wird in der Schwangerschaft leider zu einem etwas anderen Zeitpunkt bestimmt, als die Frage welchem biologischen Geschlecht man zugehörig ist. Was genau in der Schwangerschaft passieren bzw. schief gehen muss, damit diese Diskrepanz auftritt ist noch Gegenstand der Forschung, aber dass es eine reale Diskrepanz bei Transmenschen gibt ist relativ unstrittig. Zum Glück betrifft das aber nur etwa 1-2% der Bevölkerung.

Die Medizin sagt also dazu, dass diese Menschen eine Geschlechtsidentitätsstörung haben, die angeboren ist. Eine der medizinisch korrekten Behandlungen im Sinne einer Heilung oder Linderung ist die Angleichung der Geschlechtsmerkmale an die Geschlechtsidentität.

Ein biologischer Mann mit dem Gehirn einer Frau wird so zu dem was biologisch einer Frau am nächsten kommt soweit wir es medizinisch beherrschen und anders herum.

Wenn man nun noch den Respekt gegenüber dem menschlichen Wesen, welches viele Jahre oder Jahrzehnte im falschen Leben Körper leben musste dazu nimmt, dann ist es das mindeste, was man erwarten kann, dass man diese Transition anerkennt und respektiert indem man den biologisch geborenen Mann dann als Frau bezeichnet und die biologische geborene Frau nach der Transition als Mann bezeichnet.

Was daran könnte falsch sein?

Ich habe drei Kinder gezeugt.

Meine Frau wurde jeweils in den Zeiträumen schwanger, in denen wir es geplant haben.

Ich hatte davor Sex, ich habe seitdem Sex.

Kein weiteres Kind wird von mir gezeugt werden.

Natürlich sind 100% selten realistisch, aber bei dem Thema gehen 99,999% problemlos.

Sex, den beide Partner genießen ist gesund, mental und körperlich.

Heutzutage kann man Sex haben ohne ein Kind zu zeugen und sogar ein Kind zeugen ohne Sex zu haben und das ist gut so.

Worin ich zustimmen würde:

Mit einem Menschen, mit den Mann keinesfalls und unter keinen Umständen ein Kind haben wollte, sollte man keinen Sex haben.

Aber ich sehe trotzdem einen für mich entscheidenden Unterschied in deiner und meiner Formulierung.

Warum sollte es?

Auch wenn der Wurzel dieses Konflikts jahrzehntelang wachsen konnte, so ist es doch nur der Konflikt zwischen einem Staat und einer Terrororganisation, die primär von einem anderen Staat finanziert wird, der weiß, dass er bei offener kriegerischer Auseinandersetzung gnadenlos verlieren würde und noch dazu nicht einmal direkter Nachbar ist.

Das lustige an Prozentrechnung ist, dass sich die Prozentzahl ändert wenn sich die Bezugsgröße ändert.

Ein Preis, der sich von 4€ auf 5€ erhöht hat sich um 25% verteuert.

Aber ein Preis, der sich von 5€ auf 4€ verringert hat, ist nur 20% günstiger geworden.

Ursache ist die veränderte Bezugsgröße, die im ersten Fall 4€ und im zweiten Fall 5€ beträgt.

Ab dem Alter, ab dem man das Bedürfnis danach verspürt.

Der Körper ist eigentlich gut darin einen die Bedürfnisse mitzuteilen, man muss nur zuhören.

Als relativ üblich würde ich ein Alter zwischen 11 und 15 einschätzen.

Aber individuell ist natürlich auch früher oder später möglich, aber ich denke bei 90% ist es in diesem Intervall.

Erklärungen zur Hockeykurve bei klimafakten.de:

https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-beruehmte-hockeyschlaeger-kurve-ist-eine-faelschung

Auch der Stern hat das Thema behandelt und erklärt es gut:

https://www.stern.de/politik/deutschland/klimawandel-als-betrug-entlarvt--warum-klimaleugner-zu-unrecht-jubeln-8911116.html

Eike, das europäische Hinterhof-Briefkasten-Institut ohne Klimakompetenz, schafft es auch immer wieder durch wissenschaftlich maximalen Unsinn und die komplette Unfähigkeit zum wissenschaftlichen Arbeiten aufzufallen.

Hierzu haben z.B. die Quarks Science-Cops eine gute Folge ihres Podcasts gemacht:

https://www.quarks.de/podcast/quarks-science-cops-der-fall-eike-so-dreist-tricksen-klimawandel-verharmloser/

Oder auch der Volksverpetzer: https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/eike/

Und der BR-Faktenfuchs: https://www.br.de/nachrichten/wissen/mit-welchen-strategien-der-klimawandel-verharmlost-wird-faktenfuchs,TLTLSPW

Um es kurz zu machen: Ja es sind Idioten oder Menschen, die vom weiteren Verbrennen fossiler Energieträger profitieren. Das ist zumindest meine Meinung und Überzeugung dazu.

Die fehlende Möglichkeit lautet: gemütlich

Ich habe mit 17 den ersten Kuss gehabt und mit 19 die erste richtige Freundin.

Danach diverse kürze und längere Beziehungen und bis jetzt seit fast 20 Jahren glücklich mit meiner Frau zusammen.

Du hast noch Zeit, es gibt keinen Grund etwas zu überstürzen, es soll schön sein und sich richtig anfühlen, alles andere ist Bullshit.

Das ist nichts was man endlich hinter sich bringen muss, dafür ist das Kribbeln wenn man verliebt ist viel zu schön. Warte noch etwas, das passiert früh genug und ist kein Wettbewerb mit deinen Freundinnen.

Denn im Gegensatz zu anderen Competitions kann hier der oder die Letzte locker der oder die Gewinner/in sein.

Das klingt leider als wäre primär nicht der Router das Problem.

Denn:

1. Telekom-Router funktionieren in der Regel auch mit anderen Anbieter, wenn man sie richtig konfiguriert.

2. Fritzboxen sind die mit Abstand stabilsten und zuverlässigsten Router auf dem deutschen Markt. Ich arbeite seit über zwanzig Jahren in dem Bereich und rate jedem Kunden zu einer (aktuellen) Fritzbox.

Andere Hersteller für Router sind TP-Link, D-Link, Asus, Netgear, Draytek u.v.a.m.

Aber wenn du den Meinung bist, dass Fritzboxen Macken haben und Telekom-Router an anderen Anschlüssen nicht konfiguriert bekommst wirst du mit anderen Herstellern nicht glücklich werden vermute ich.

Disclaimer:

Es mag Router der Telekom geben, bei denen es anders ist, dann verzeih die falsche Aussage, erlebt habe ich das noch nicht, aber ich versuche diese zu vermeiden, weil andere Einstellungen da oft vernagelt sind.

Vielleicht beziehst du dich auch nur auf eine bestimmte Fritzbox und dann mag deine Aussage auch dahingehend stimmen.

Und wenn jemand deine Nudes sieht, dann???

Es ist kein Verbrechen sich nackt zu zeigen (außer als Exhibitionist, aber die Bilder waren ja im "Einvernehmen" geschickt oder,?)

Der Erpresser ist der 'Böse', belohne ihn nicht.

Wenn Freunde, Klassenkameraden, Kollegen, Familie deinen Schwanz sehen, frag sie ob sie ihn nochmal in echt sehen wollen und gut ist. Dann Thema wechseln. Je mehr du Theater drum herum machst, desto leichteres Spiel hat so ein Erpresser. Mach dich locker, wir sind alle nackt geboren, Sex ist einer der ursprünglichsten Triebe überhaupt, ja das war doof von dir, du hast hoffentlich draus gelernt, abhaken.

Wenn ich am See baden gehe oder in die Sauna oder hier Zuhause nackt durch den Flur gerne und Nachbarn mich vielleicht durchs Fenster sehen, dann hat es meinem Schwanz noch nie geschadet. Er ist noch dran und funktioniert genauso gut wie vorher. Es ist egal wer dich nackt sieht, alles andere spielt sich in deinem Kopf ab.

Auch wenn jede islamische Richtung sich selbst gerne als die einzig wahre darstellt, so gibt es selbst innerhalb der großen Hauptströmungen unzählige Auslegungen und Interpretationen, die sich hinsichtlich dessen was so erlaubt ist oder nicht keineswegs einig sind. Und selbst innerhalb dieser Strömungen gibt es konservative Gläubige und eher moderne liberale Gläubige, die ohne mit der Wimpern zu zucken Alkohol trinken, Schweinefleisch essen usw. und trotzdem von sich selbst als gläubigen Muslimen reden.

Nicht anders ist es ja auch bei Christen, Juden und fast jeder Religion.

Insofern kann es auf deine Frage auch keine allgemeingültige Antwort geben, was sich ja auch hier in den Antworten zum Teil wiederspiegelt.

Je nach Auslegung ist es also irgendwo zwischen Todsünde und gar kein Problem.

Im Sinne des Dialogs und der friedlichen Koexistenz der Religionen ist es aber definitiv sinnvoll die Muslime zu unterstützen, die das entspannt sehen.

Bei uns im Ort gab es erst kürzlich einen überkonfessionellen Gottesdienst, den die katholische, die evangelische und die islamische Gemeinde zusammen gestaltet und gefeiert haben. Mit katholischem Priester, evangelischem Pfarrer und einen muslimischen Imam, gefeiert wurde dieser in einer katholischen Kirche, in der die Heiligenstatuen und -bildnisse für alle sichtbar herum standen und hingen ohne dass es die muslimischen Gläubigen oder den Imam auch nur im entferntesten gestört hätte.

Du siehst: das ist alles andere als eine klare Ja/Nein-Frage

Die "Bösen" berufen sich schon immer darauf, dass sie eigentlich die "Guten" sind und im Recht sind oder irgendeine Weltanschauung oder Gott auf ihrer Seite stehen.

Es ändert nichts daran, dass das was die Hamas gerade an brutalsten Gräueltaten an unschuldigen Zivilisten verübt abgrundtief böse ist. Kein Gott, so es denn einen gibt, würde das gutheißen.

Es ändert auch nichts daran, das die israelische Politikelite in den letzten Jahrzehnten brutal und grausam gegenüber palästinensischen Zivilisten vorgegangen ist.

Das eine rechtfertigt aber nicht das andere. In beiden Fällen trifft es die Falschen.

Ferrero had to choose a new brand name: "Nutella" registered in October 1963, came from merging the English word "nut", from the typically Italian ingredient hazelnut in the gianduja, with the Italian positive-sounding suffix "ella". The winning combination came with the colors: the black "N" and the other letters in red. The first jar came out on April 20, 1964, starting the Nutella era.

Quelle:

https://www.italyheritage.com/cuisine/food/nutella.htm

Kurzform in Deutsch:

Der Name wurde in Italien erfunden, das Logo wurde dort bei einem Wettbewerb als Sieger gekürt, weil es die meisten Leute toll fanden.

Das Wort Nutella komplett in rot durfte nicht verwendet werden, weil es in Italien von einer anderen Marke geschützt war.

Eigene Meinung:

Man muss Rassismus nicht immer künstlich herbei phantasieren, es gibt genug realen Alltagsrassismus dessen Bekämpfung wichtiger als solche woken Phantasiedramen sind.

Gegenfrage: was glaubst du was Viagra bringt...?

Viagra (Wirkstoff: Sildenafil) und andere vergleichbare Medikamente (z.B. Cialis - Wirkstoff Tadalafil) wirken nur, wenn unabhängig von der Einnahme auch eine sexuelle Erregung / Stimulation vorhanden ist.

Diese Tabletten sorgen nicht für einen magischen Ständer aus dem Nichts. Sie verhindern lediglich, das eine Erektion trotz Stimulation nicht hart genug wird bzw. zu schnell wieder abschwillt, lange vor dem Orgasmus.

Was diese Medikamente nicht können:

- Erregung erzeugen

- Dass der Sex länger als normal dauert

- Dass man öfter Sex haben kann

Mit Viagra und Co. stellt man lediglich das 'normale' Funktionieren des Penis wieder her, der aufgrund von Krankheit, Alter, Nebenwirkungen anderer Medikamente, Stress, Übergewicht oder anderen Gründen nicht mehr zuverlässig so funktioniert wie es normalerweise sein sollte.

Ein Segen für die Männer, die dadurch wieder ein normales Sexleben haben können, komplett überflüssig bei allen, die keine Erektionsprobleme haben.

Um andere Erkrankungen und Missbrauch auszuschließen muss es von einem Arzt verschrieben werden. Falsche Anwendung kann im schlimmsten Fall zum Tod führen.

Illegal aus dem Ausland bestellt gibt es keinerlei Sicherheit, was man da bekommt, da sollte man zu 100% die Finger von lassen.

Alle frei verkäuflichen Mittelchen wirken hauptsächlich über den Placeboeffekt.

Da gibt es nicht die eine Antwort.

Möglichkeit 1:

Brute Force, stumpfes durchprobieren aller möglichen Kombinationen. Realistisch bei kurzen Passwörtern, unmöglich bei langen und komplexen Passwörtern.

Möglichkeit 2:

Lexikon-Attacken, durchprobieren einer Liste von Wörtern, die aus irgendwelchen Listen zusammengestellt werden. Knackt auch längere Passwörter, aber versagt schon bei simplen Variationen dieser simplen Passwörter.

Möglichkeit 3:

Social Engineering, durchprobieren von Varianten die durch persönliche Informationen gewonnen werden, z.B. durch die Facebook-Seite auf der Daten wie Kindernamen, Vorlieben u.a. zu finden sind, die möglicherweise das Passwort des Users bilden.

Möglichkeit 4:

Diebstahl bei einem Anbieter und Ausprobieren dieser Daten bei anderen Anbietern. Auch gut als Honeypot realisierbar. Ich biete einen Dienst mit Login an, speichere die eingegebenen Passwörter im Klartext und versuche mich damit bei anderen Diensten anzumelden. Diese Möglichkeit und Varianten davon stellen heute den Hauptteil der erfolgreichen Hacks dar.

Es gibt auch noch Möglichkeiten 5 bis X, aber so hast du schon mal einen ganz guten Überblick.