Also meine Deutsch Lehrerin damals war ne richtige Hexe.
Liebe n008tsecr3taira,
ich habe jetzt nicht viel Zeit möchte aber eines sagen…
Dein Text berührt mich tief und ich fühle aus eigener Betroffenheit mit dir. Es erfordert Mut sich so weit zu öffnen und das kann nicht jeder. Falls ich’s nicht vergesse will ich versuchen bei Zeiten besser zu antworten. Sei stark, denn das bist du, das zeigt schon dieser Beitrag.
Wenn du nen Notfallkontakt in oder bei riskanten Krisen brauchst, schreib mich gerne per PN an. Ist leider alles was ich im Moment anbieten kann.
Ganz liebe Grüße und fühl dich gedrückt, 🤗
Jiggi
Zu verdanken ist das seit langem der #LobbyFDP, deren Klientel betroffen wäre genauso auch der Union und natürlich den Lobbyverbänden. Seit dem Urteil Ende der 70er, sind nur geringste Bestrebungen einer Neuregelung zu verzeichnen. Und da halten Besagte entsprechend ihrer politischen Stellung natürlich die Hand drüber.
Die Partei des kleinen Mannes, die ach so rücksichtsvolle „Volks“Partei AfD ist ebenfalls gegen eine Vermögenssteuer.
Solange die Eltern leben fällt auch keine Erbschaftssteuer an.
Hatte bzw habe selbst nen sehr ähnlichen Fall:
Es kommt erstmal darauf an wie genau der Besitz über ging? Zb direkte Übertragung, richtiger Kaufvertrag o.ä.
Sind sie gemeinsame Eigentümer müssen sie sich lediglich selbst auf einen Auszahlungsbetrag einigen, Verbindlichkeiten sollten natürlich berücksichtigt werden.
Das Erbrecht spielt eine Rolle, wenn innerhalb von 10 Jahren ab Verkaufs-/ Übertragungsvertrag die Eltern sterben. Bis dahin gilt, bei „vorzeitigem“ Tode eines oder beider Elternteile (je nachdem ob und wie etwas in einem Testament geregelt werden soll), nimmt die Auszahlungssumme um 10% pro Jahr ab
Zb:
Nun noch das evtl „indirekte“ Wirken der Eltern, wo das Erbrecht wieder ne Rolle spielt.
Die Übernahme etwaiger aufgekommener Notarkosten bspw werden ebenfalls in den Verträgen geregelt
Wenn du wirklich verliebt bist, es also auf Gefühlen fußt, dann bedränge nicht oder so. Lasst und nehmt euch die Zeit, dass es sich für beide gut und richtig anfühlt. Wenn du dir mit Tempo oder Intensität unsicher bist, lass deinen Partner einfach das Tempo vorgeben. 😘
Ich finde diese Regelung zutiefst problematisch. Drogen, und Alkohol IST nunmal eine Droge, und andere Substanzen die sich problematisch vor allem auf‘s Gehirn auswirken können, und ja da gehört AUCH Alkohol dazu egal was Markus Blöder sich rauspickt, sollten erst bei Volljährigkeit erlaubt sein.
Nur weil ein Erwachsener dabei ist, wird eine Substanz nicht weniger schädlich.
Wenn man auch nur einen Pfiff auf Jugendschutz gibt, gibt es kaum sinnvolle Argumente dafür.
Absolut. Es ist ein neuer Weg, ein anderer Weg (das allein ist schon das was zb die konservativen Unioner stört). Ein anderer Ansatz zu versuchen das seit Jahrzehnten stetig schlimmer werdende Problem in den Griff zu bekommen.
Allein schon, dass fast alle Argumente die dagegen gesprochen werden, durch die Realität und den bis zur Legalisierung Status quo negiert und außer Acht gelassen werden.
Natürlich gibt es eine beidseitig beschriebene Pro-Kontra Liste, aber die meisten Kontras spielen für den Schritt der Legalisierung schlicht keine Rolle.
Ich denke das kann man nicht pauschalisieren.
Ich bin Atheist und eine meiner engsten und liebsten Menschen in meinem Leben ist Zeugin und ich stehe diesem Trupp mit am kritischsten gegenüber. Diese Kritik bezieht sich aber nur auf den Glauben und deren Praktiken. Im Gegensatz zu vielen Gläubigen kann ich das trennen, sie auch. Ihre Familie zb trennt das nicht, sie lehnen mich ab und strahlen das auch offen so aus. Wäre sie nicht die Frau meines besten Freundes würde so enger Kontakt zu mir als Atheisten nicht geduldet werden.
Das wäre ein Punkt wo gläubig oder nicht eine Rolle spielen kann. Dass manche Religionen andere Glauben und Weltanschauungen ablehnen oder bis hin zu (religiös begründeten) Hass empfinden. Rein auf eine Person beschränkt, auf ihren Charakter, dafür muss der/ ein Glaube schon sehr einschneidende Einflüsse vorgeben, einen Menschen bestimmten anderen gegenüber „schlecht“ sein zu müssen.
Als Partei rechtsextrem, denn sie lehnen direkt und indirekt (auch im Parteiprogramm) geäußert das vorherrschende demokratische System ab und streben eine Neuorientierung an. Dies einhergehend mit teils extrem drastischen Konzepten die (rechten) Ideologien folgen, welche sich eben oft nach Ethnie und/ oder Religion richtet.
Den Begriff „rechtsradikal“ würd ich eher Personen und Gruppen/ Vereinen/ eher kleineren Organisationen zuordnen. Allgemein hin, also eher umgangssprachlich (mal von der haargenauen Definition abgesehen) wird dem Begriff „radikal“ (ob rechts oder links) meist mehr „Aktivität“ beigepflichtet. Also umgangssprachlich sind damit meist die Aktivisten und „Täter“ gemeint.
So lange du Medien wie „Nius“ konsumierst, bist du längst in eine Bubble gezogen worden. Und schluckst jeden hetzerischen Käse wahrscheinlich ohne die sogenannten „alternativen Fakten“ auch nur zu hinterfragen oder gar selbst mal einen Faktencheck zu machen.
Genau darauf zielt Populismus ab, Stimmung machen, hat man sie erreicht kannst du füttern was du willst und die Fische nicken ungeprüft ab.
Hoffentlich nicht, der gehört hinter Gitter. Donna Stumpf ist größenwahnsinnig und mit präsidialen Befugnissen auch gefährlich.
Er hat gegen viele Gesetze verstoßen und muss dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Mehr noch… Jemand anderes hätte in einigen Punkten ein Verfahren wegen Landesverrats am Hals und wir wissen alle wie das normalerweise aussieht. Globale Verfolgen, mit immensen diplomatischen Mitteln um die Täter zu verurteilen.
Und jetzt sag nochmal einer… wird es ein faires Verfahren geben?!
Name: keine Ahnung
Ausrichtung: eher links
(Angestrebte) Umsätze:
(Die Klassiker die parolisch ja jeder erzählt lass ich mal weg)
Das wären so ein paar Kernpunkte die absolut primär im Fokus stehen.
Schon öfter wurd mir so eine Frage von dir angezeigt.
Nein, hör auf damit! Das was sowas auslöst ist wahrscheinlich, dass er dich total einnimmt und dich zunehmend abhängig von ihm macht. Narzissten agieren oft so, auch ist das nicht selten symptomatische Praxis bei Borderline Erkrankten.
Dein Freund ist ein Mensch wie jeder andere auch und mit Sicherheit kein Gott.
Allein die Häufigkeit deiner Frage zeugt davon, dass du zumindest unterbewusst zweifelst. Und das ist auch gut so, jetzt musst du nur noch versuchen es rational auch bewusst festzustellen.
Bin noch nicht zu 100% sicher, Volt steht aber hoch im Kurs bei mir.
So gut wie jeder hat seinen Preis, für fast egal was. Auch wenn manch einer das nicht zugeben möchte, da die realistische Vorstellung für den Preis so weit weg sein kann. Die Frage die bleibt ist „Wie hoch ist dein Preis für XY?“
Wir haben, zum Glück, Wahlfreiheit bei uns. Fühl dich frei zu wählen was du möchtest. Hauptsache nichts Demokratie feindliches, denn dann gibt es keine uneingeschränkte Wahlfreiheit mehr. Und leider gibt es Parteien die das befürworten.
Ja selbstverständlich!!!
Das ist EGAL, das ist kulturelle Aneignung und zutiefst verwerflich. 😡
Wir dürfen auch keine Kartoffeln mehr essen, die wurden ursprünglich nämlich in Latein-Amerika gegessen.
Und wir müssen Burkas tragen damit wir nicht braun werden (durch Sonne oder Solarium), denn dunklere Hautfarben sind Südländern vorbehalten. Und wir dürfen keine Burkas tragen wenn wir nicht muslimische Frauen sind. Ähh ups.
Am besten wäre es wenn wenn man geboren liegen gelassen würde, damit man nicht irgendetwas „annimmt“.
😂😂😂
Selbstverständlich kannst darfst du auf dich auch mal stolz sein. Wenn dir zb zum ersten mal etwas nach vielen Fehlschlägen gelingt.
Den Deterministen unten, musst du selber wissen was du darauf gibst. Determinismus hat nichts mit Emotionen und Empfinden zu tun (wenn überhaupt dann nur philosophisch) und spielt auf mikroskopischer Ebene keine fundierte Rolle, da macht die Quantenphysik nen Strich durch die Rechnung.
Meines Eindrucks nach stellt er das nahezu als Gesetz oder Gebot/ Verbot da, was in eine religiöse Richtung tendiert.
Könnte auch mit deiner Gewichtung oder übersprungenen Fragen zusammenhängen. Wenn du es richtig gemacht hast wie du sagst, nämlich Statements oder deren Begründungen anzuschauen, und nicht mit denen übereinstimmst empfehle ich dir Alternativen zum Wahl-o-mat zu machen.
Hier findest du mehrere Alternativen, teils mit Schwerpunkten wie etwa dem „Sozial-o-mat“:
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wahlen/bundestagswahl/wahlomat-wahlswiper-wahlkompass-alternative-100~amp.html
Ja absolut, „kulturelle Aneignung“ gibt es nicht oft, aber das gehört dazu und wir müssen damit aufhören so zu schreiben.