Lieber sollte über den Entzug der Grundrechte von Faschisten wie z. B. Höcke nachgedacht werden. Eine Partei mit so vielen Wählern zu verbieten bringt erstens nichts und zweitens ist es nicht besonders demokratisch.

Ein Einzug der Grundrechte einzelner Parteifunktionäre wäre jedoch nach Artikel 18 GG möglich und angebracht.

Für mich sind die Folgen 1-100 die besten, da sie noch halbwegs spannend sind. Am nervigsten finde ich die Folgen mit Bob und seiner Psychiaterin, die sind einfach nur weird.

Hey,

Das hast du komplett richtig erfasst. Die Entrückung kann hier nicht gemeint sein, da Jesus ja gewusst hätte, dass diese noch einige tausend Jahre auf sich warten lässt.

Viel wahrscheinlicher ist also, dass Jesus sich hier auf seine Verwandlung in Markus 9 Verse 2ff bezieht:

“Sechs Tage später nahm Jesus Petrus, Jakobus und Johannes mit auf einen hohen Berg. Sie waren dort ganz allein. Da wurde Jesus vor ihren Augen verwandelt: Seine Kleider wurden so strahlend weiß, wie kein Mensch auf der Erde sie bleichen könnte.„

‭‭Jesus nahm also von den "Einigen" Petrus, Jakobs und Johannes, welche seine Herrlichkeit bereits vor der Entrückung oder dem Tod sehen durften.

Liebe Grüße

Er wird alle ihre Tränen abwischen, und es wird keinen Tod und keine Trauer und kein Weinen und keinen Schmerz mehr geben. Denn die erste Welt mit ihrem ganzen Unheil ist für immer vergangen. Offenbarung 21,4

Die Evolutionstheorie ist meines Erachtens nicht haltbar. Unter anderem aus folgenden Gründen:

1. Die Veränderung von Lebewesen über die Artgrenze hin- aus (Makroevolution) durch die Bildung neuartiger Or- gane oder Strukturen wurde noch nie beobachtet und ist absolut unbelegt.
2. Für den Aufbau von irreduzibel komplexen Systemen, wie sie in den Lebewesen vorkommen, ist kein Mechanismus bekannt.
3. Die Arbeitsteilung und gegenseitige Abhängigkeit einer Vielzahl der Pflanzen- und Tierarten in einem Ökosystem (Biodiversität) widerspricht der Vorstellung einer schritt- weisen Entstehung.
4. Symbiosen und fremddienliches Verhalten von verschiede- nen Pflanzen und Tieren können mit den bekannten Me- chanismen der Evolution nicht erklärt werden.
5. Mehr als 3000 künstliche Mutationen mit der Fruchtfliege Drosophila melanogaster seit 1908 haben keinen neuen, vorteilhafteren Bauplan hervorgebracht; die Fruchtfliege blieb immer eine Fruchtfliege.
6. Ähnlichkeiten (homologe Organe) sind kein Beweis für Abstammung; sie zeigen lediglich, dass bei unterschiedlichen Lebewesen dieselben Grundprinzipien zur Anwendung kommen.
7. Die Beobachtung, dass es in der freien Natur keine unfertigen Ökosysteme gibt und die allermeisten Lebewesen einen Beitrag zum Gemeinwohl des gesamten Ökosystems leisten, widerspricht einer zufälligen Entwicklung.
8. Dem Glaubenssatz der zufälligen Entstehung der unzäh- ligen kosmischen und biologischen Strukturen widerspre- chen die Zielgerichtetheit (Teleologie) und Planmäßigkeit, die in der ganzen Natur erkennbar sind.
9. Die Frage nach dem Sinn des Lebens kann aus der Evolu- tionslehre nicht beantwortet werden.
10. Die in der Natur vorkommende unzweckmäßige Schönheit kann mit dem naturalistischen Ansatz nicht erklärt werden.
11. Der in allen Lebensformen vorgefundene Code lässt nur den Schluss auf einen intelligenten Urheber/Sender dieser Information zu.
12. Das Konzept, womit die DNA-Moleküle codiert sind, übertrifft alle modernen menschlichen Informationstechnologien bei Weitem und kann sich nicht zufällig aus lebloser Materie entwickelt haben.
13. Der aufrechte Gang des Menschen bedingt eine gleich- zeitige koordinierte Veränderung von mehreren Merk- malen im Skelett und den Muskeln, was einer zufälligen, ungerichteten Entwicklung widerspricht.
14. Das menschliche Auge ist ein irreduzibel komplexes Sys- tem, das bereits Darwin als möglichen Beleg gegen seine Theorie anführte.
15. Untersuchungen an alten Sprachen haben ergeben, dass diese am Anfang komplexer waren und mit der Zeit einfacher wurden, was einer evolutionären Höherentwicklung des Menschen widerspricht.
16. Untersuchungen von sogenannten Nahtoderlebnissen legen nahe, dass das Bewusstsein des Menschen unabhängig vom Körper existiert.
17. Die menschliche Fähigkeit zur technischen und künstle- rischen Kreativität deutet darauf hin, dass sich der mensch- liche Geist nicht aus der Materie entwickelt haben kann.
18. Das Gewissen und die Ethik werden sich kaum in einem seit Millionen von Jahren dauernden gnadenlosen Über- lebenskampf entwickelt haben.
19. Die Existenz des Phänomens Liebe lässt sich nicht mit den Vorstellungen der Evolutionslehre vereinbaren.

Du müsstest schon alle diese Punkte widerlegen können, dass die Evolutionstheorie auch nur im Entferntesten für mich eine zufriedenstellende Erklärung für die Entstehung des Universums darstellen würde.

Lg

Der Respekt sollte sich nicht auf das Alter, sondern die Lebenserfahrung beziehen. Mit älteren Menschen respektvoll umzugehen bedeutet verstanden zu haben, dass Lebenserfahrung wertvoll und achtenswert ist.

Genau so ist es. Problematisch ist nur, dass es die AFD Anhänger nicht stört, da die AFD sowieso für nichts steht, außer Ausländer raus. Leute wählen nicht die AFD, weil sie programmatisch Sinn ergibt, sondern weil sie über andere Parteien frustriert sind. Und falls jemand tatsächlich die AFD für deren Inhalte wählt, dann ist dieser Person sowieso nicht mehr zu helfen.

....Weil es einen Trend widerspiegelt, der gegen meine wissenschaftlichen und religiösen Überzeugungen steht und große Gefahren für die sexueller Entwicklung von Kindern mit sich bringt. Insbesondere, dass Eltern per Erklärung das Geschlecht ihres unter 14 Jähriges Kind ändern können, ist absurd und - ich muss es leider so sagen - widerlich. Es wird am Ende unsere Gesellschaft aufgrund dieser Minderheit nur noch weiter spalten.

Hallo zusammen,

Fahrverbote sind eine kurzfristige und restriktive Maßnahme, die nicht die Wurzel des Problems angeht. Sie schränken die Mobilität ein, ohne eine nachhaltige Lösung für den Klimawandel zu bieten. Stattdessen sollten wir uns auf langfristige Strategien konzentrieren, die sowohl ökologisch als auch ökonomisch sinnvoll sind.

Förderung des ÖPNV: Eine Schlüsselstrategie zur Reduzierung von CO2-Emissionen ist die Stärkung des öffentlichen Nahverkehrs (ÖPNV). Durch Investitionen in die Infrastruktur und die Verbesserung der Servicequalität kann der ÖPNV zu einer attraktiven Alternative zum Individualverkehr werden. Dies würde nicht nur den CO2-Ausstoß verringern, sondern auch die Verkehrsdichte und damit verbundene Probleme wie Staus und Luftverschmutzung reduzieren.

Günstigere Strompreise für E-Autos: Um die Attraktivität von Elektroautos zu steigern, sollten die Strompreise für das Laden dieser Fahrzeuge gesenkt werden. Dies könnte durch Steuervergünstigungen oder Subventionen für Strom aus erneuerbaren Quellen erreicht werden. Eine solche Maßnahme würde den Umstieg auf emissionsarme Fahrzeuge fördern und gleichzeitig die Nachfrage nach grüner Energie ankurbeln.

Weitere Argumente:

• Steueranreize für emissionsarme Fahrzeuge: Die Regierung könnte Steuervorteile für den Kauf und Betrieb von Fahrzeugen mit niedrigem CO2-Ausstoß anbieten, um Anreize für den Umstieg zu schaffen.
• Ausbau der Ladeinfrastruktur: Eine flächendeckende und zugängliche Ladeinfrastruktur ist entscheidend für die Akzeptanz von Elektroautos. Die Regierung sollte in den Ausbau von Ladestationen investieren, um die Nutzung zu erleichtern.
• Forschung und Entwicklung: Investitionen in Forschung und Entwicklung neuer Technologien können dazu beitragen, die Effizienz von Fahrzeugen zu verbessern und alternative Kraftstoffe zu fördern.
• Bildung und Bewusstseinsbildung: Eine umfassende Aufklärungskampagne kann das Bewusstsein für die Vorteile umweltfreundlicher Verkehrsmittel schärfen und die öffentliche Meinung beeinflussen.

Es bleibt festzuhalten, dass Fahrverbote eine reaktive Maßnahme sind, die nicht die langfristigen Herausforderungen des Klimawandels adressiert. Wir benötigen einen umfassenden Ansatz, der die Förderung nachhaltiger Verkehrsmittel, finanzielle Anreize und die Unterstützung von Innovationen umfasst, um eine echte Veränderung herbeizuführen. Der Vorschlag von Wissing ist somit absoluter Schwachsinn, den ich insbesondere von einem FDP-Politiker nicht erwartet hätte.

Hi, das ist eine sehr spannende und komplexe Frage. Da du mehrere Fragen gestellt hast, möchte ich vorab erwähnen, dass ich mich auf deine Hauptfrage, nämlich den Zeitpunkt des Kommens Jesu konzentrieren möchte. Die anderen wurden teilweise schon durch andere Kommentare beantwortet.

Jedenfalls würde ich mutmaßen, dass für Gott bestimmte Bedingungen erfüllt sein mussten.

1.) Erwartungshaltung: die Juden hofften damals auf einen Erlöser, der sie von Rom befreit. Durch diese Erwartungshaltung wurde das Kommen Jesu durch die Juden entsprechend der alttestamentlichen Prophezeiungen behandelt. Denke man an Psalm 118: der Stein, den die Bauleute verworfen haben, ist zum Eckstein geworden.

2.) Rom hatte einen großen Teil der Welt unter seiner Herrschaft vereint, wobei Rom den verschiedenen Ländern auch ein Gefühl der Einheit vermittelte. Da das Reich relativ friedlich war, konnte man reisen, was es den ersten Christen ermöglichte, das Evangelium zu verbreiten. Eine solche Reisefreiheit wäre in anderen Zeiten unmöglich gewesen. Dies war jedoch für die Verbreitung der christlichen Botschaft super wichtig.

3.) Damals gab es erstmals eine Art Weltsprache, nämlich griechisch. Dies ermöglicht eine schnelle Verbreitung des Evangeliums.

4.) Damals wurde der Opfer Kult als normal angesehen. Dass Jesus nun als das LETZTE OPFER auf die Welt kam, hatte für die Menschen besondere Symbolwirkung.

Ich bin mir aber sicher, dass es auch noch viele andere gute Gründe gab und gibt. Dies sollten aber die bekanntesten sein.

Ich denke zuallererst sollten wir uns klar machen, dass nicht wir als Menschen darüber entscheiden was Sünde ist und was nicht. Allerdings gibt uns die Bibel einige Hinweise. Die wohl ausschlaggebendste Stelle findet sich im Matthäusevangelium wieder:

"Ich aber sage euch: Wer eine Frau auch nur lüstern ansieht, hat in seinem Herzen schon Ehebruch mit ihr begangen." Matthäus 5, 28

Ehebruch wird in der Bibel klar als Sünde benannt (Exodus 20, 14). Insofern offenbart uns Gott in diesem Bereich eindeutig seinen Willen: Gegenüber dem Partner oder der Partnerin treu zu sein.

Nun könnte man ja denken: Gut, ich bin aber single. Was hat das mit Ehebruch zu tun?

Und an dieser Stelle spielen verschiedene Faktoren eine Rolle, weshalb es trotzdem als negativ anzusehen ist:

• Pornografie kann abhängig machen und zu psychischen Problemen führen, wovor uns Gott bewahren möchte
• In Pornografie sind teilweise Menschen unfreiwillig involviert oder selbst in einer Partnerschaft lebend
• Pornografie erweckt einen falschen Eindruck von echter Liebe und zwischenmenschlichen Beziehungen
• Pornografie gleicht Lust, und Lust wird in der Bibel klar als gefährlich bezeichnet.

Man sollte das Thema also mit Vorsicht angehen. Wenn man selbst mit Pornografie struggelt, macht das einen aber nicht weniger wertvoll. Das NT zeigt uns ja gerade das - Jesus ist für die Sünder gekommen, für die Menschen, die struggeln. Also darf man mit diesem Thema auch zu ihm kommen und Heilung erfahren :)

LG

Hängt vieles mit der geschichtlichen Entwicklung des Christentums und den Einflüssen unterschiedlicher Kulturen zusammen. Ich persönlich bezeichne mich als überkonfessionell, identifiziere mich also nicht mit einer bestimmten Konfession, sondern mit der Bibel und dem Glauben selbst.