Im 1. Chroniker 21, 6 sind die Gemusterten von Juda 470.000. Vom Stamm Benjamin hatte man bei der Zählung ausgelassen (Vers 6), also minus 30.000.

In 2. Samuel 24, 9 hat Israel, mit Benjamin, was oft zu Juda zugezählt wurde, 500.000 Mann.

Die Zahl bei Samuel mit den 800.000 schließt nicht das stehende Heer von 288.000 Mann (1Chr 27,1-15) ein, möglicherweise auch nicht die 12.000 Reiter, die um Jerusalem herum stationiert waren (2Chr 1,14), oder die Zahl war einfach auf 300.000 gerundet.

LG-B.

...zur Antwort

Gerade als Anfänger entsteht beim selbermischen eine Menge "grau" was man später nicht mehr braucht.

Im Laufe der Zeit wird es aber immer weniger und vielleicht hast du auch schnell ein Auge dafür, dann reichen die Grundfarben allemal.

Wenn du planst nur fertige Farben zu verwenden, spricht selbstredend nichts dagegen.

LG-B.

...zur Antwort
Wieso greift mein Kater jede Nacht meinen Kopf an?

Mein Kater und ich leben seit 16 Jahren zusammen. Vor zwei Jahren sind wir von Haus mit Garten in eine Wohnung mit Balkon umgezogen. Er wohnte früher mit seinem Bruder zusammen, doch die beiden haben sich schrecklich schlecht verstanden, deshalb haben wir sie voneinander getrennt. Jede Person, die Tiger kennt sagt, er sei die liebste Katze die sie je kennengelernt hat.

Bis vor 2 Wochen hätte ich meine Hand dafür ins Feuer gelegt, dass er niemals aus Bösartigkeit Kratzen/Beißen würde. Höchstens beim spielen vertauscht er meine Hand/Fuß schonmal mit einem Spielzeug - aber er hatte definitiv bisher nie die Absicht mir wehzutun.

Vor zwei Wochen hat er begonnen mir nachts wärend ich schlafe „vorsichtig“ ins Gesicht oder am Hinterkopf zu kratzen. Ich hatte leichte Kratzer z.B. am Mund aber es war nicht wirklich schlimm. Ich habe vermutet, dass ihm langweilig ist und er mir signalisieren will, dass ich ihn kraulen/kuscheln soll oder so. Das ging ca eine Woche so.

Seitdem greift er mich von Nacht zu Nacht aggressiver an. Abends kuschelt er sich noch wie gewohnt ganz entspannt in meinen Arm, und einige Zeit nachdem ich eingeschlafen bin, springt er aus dem nichts wie ausgewechselt auf meinen Kopf und kratzt mir die Kopfhaut/Stirn blutig. Vor Schreck springe ich dann aus meinem Bett und er versucht mir erneut vom Bett aus auf den Kopf zu springen. Wir „kämpfen“ dann so lange, bis ich es schaffe ihn aus meinem Schlafzimmer zu schmeißen (wortwörtlich) und vor Schock und Schmerzen in Tränen ausbreche. Selbst morgens früh wenn ich die Tür wieder aufmache versucht er mich teilweise noch anzugreifen. Dann ist bis zur nächsten Nacht wieder alles wie immer und er ist die liebste Katze der Welt.

Letzte Nacht bin ich aufgewacht weil ich schon ein mulmiges Gefühl bekommen habe. Ich fange an Tiger zu kraulen und mit ihm zu reden um ihn abzulenken/ zu beruhigen - 5 Minuten lang ist er entspannt und genießt es, und plötzlich greift er mich wieder an (auf meinen Kopf fixiert) und lässt nicht locker bevor ich ihn am Nacken packe und vor die Tür setze. Dann weint er vor meiner Tür weil er rein will.

Ich war mit ihm vor 4 Tagen beim Tierartz - körperliche Beschwerden kann man ausschließen. Ihm wurden die Krallen kurzgeschnitten, damit er mich nicht mehr verletzen kann, aber er schafft es immernoch mich blutig zu kratzen.

Meine Mitbewohnerin greift er bisher nicht! an.

Ich habe das Gefühl, er ist allgemein eher unglücklich hier in der Wohnung (kein Auslauf) aber in den letzten zwei Jahren hat sich nicht groß etwas an mir / der Wohnung verändert. Ich habe auch keinen neuen Partner o.ä.

Mehr Aufmerksamkeit / Spieleinheiten hat bisher nicht geholfen. Ich bin wirklich am verzweifeln. Er kann ab jetzt leider keinesfalls mehr bei mir schlafen, doch ich denke ihn auszusperren wird die Probleme auf lange Sicht auch nur verschlimmern.

Hat jemand schonmal ähnliche Erfahrungen gemacht und weiss woher dieses seltsame Verhalten kommen könnte?

Danke im Voraus!

...zur Frage

Geh mal mit ihm zum Tierarzt.

Plötzliche Veränderungen im Verhalten sind Indizien für Schmerzen, Schwindel oder anderes.

Ok sehe ich jetzt erst - da warst du schon.

LG-B.

...zur Antwort

Du meinst bestimmt Lukas 10, 7?

"In demselben Haus aber bleibt, esst und trinkt, was man euch gibt; denn ein Arbeiter ist seines Lohnes wert. Ihr sollt nicht von einem Haus zum andern gehen."

Es ist aber eher eine Empfehlung - siehe Punkt 1 unten stehend.

Ein Verbot gab es nicht bei den ersten Christen, die übrigens keine Jehovas Zeugen waren, die auch nicht von einem sehr reichen Zeitschriftenkonzern aus Amerika beeinflusst wurden wo auch keine adventistische Einflüsse eine Rolle gespielt haben und und und... Die Masse an Unterschieden zwischen ersten Christen und Jehovas Zeugen sind eigentlich eklatant.

Bestimmt ist es eine Sache, wenn man meint (suggeriert bekommt) das man von Haus zu Haus gehen muss, und dann sich sagt "nur wir gehen von Haus zu Haus, also liegen nur wir richtig".

Doch dagegen sprechen zwei Punkte die mir spontan einfallen und einer der mir später einfiel und ebenso hier in deinem Unterbewusstsein verewigt wird:

  1. Die ersten Christen lagen unter römischer Herrschaft und wurden verfolgt. Hier von Haus zu Haus zu gehen würde nicht mal die Wachtturmgesellschaft verlangen, die in Ländern wo sie verfolgt werden diese Art von Werbung dann einstellt. Es ist also wahrscheinlicher das die ersten Christen jeweils dort gepredigt haben, wo sie jeweils willkommen waren - bei ihren aktiven Gegnern haben sie bestimmt nicht gepredigt. Die Lehrmethoden Jesu bestätigen dies eigentlich - damals war eine ganz andere Gastgeber-Kultur. Wenn jemand wie Jesus als berühmter Rabbi unterwegs war, war schnell ein ganzes Haus voll mit neugierigen Nachbarn - wie bei den Steuereinehmern und Zöllnern bei denen Jesus aß. Es wurde dann jeweils dem ganzen Haus gepredigt (vergleiche APG 10 ). Auch die Bergpredigt war eine völlig andere Form davon, Menschen zu erreichen. Die Samaritherin am Brunnen wieder eine ganz andere. Doch buchstäblich "von Haus zu Haus" war nicht dabei. Damals wurden aufgrund der Verfolgung die privaten Häuser eher so etwas als Ersatz für die Synagogen, wo weiterhin die Pharisäer hingingen.
  2. Der Begriff kat ins deutsche in Verbindung mit "Haus zu Haus" zu übersetzen ist nicht ganz richtig sondern lediglich eine wortwörtliche Übersetzung aus englischen Übersetzungen (bei den staatlichen Übersetzungen hat man sich damals nicht viel Mühe gemacht) . Ins deutsche übersetzt kann man es auch eher mit "den entsprechenden Heimen" wiedergeben. Es entspricht auch der damaligen erwähnten Natur der Juden als Gastgeber sowie Lukas 10, 7.
  3. Wäre "Haus zu Haus" ein biblisches Erfordernis, würden Samstagmorgens Menschen aus allen Denominationen unterwegs sein um für ihre Religion Werbung zu machen - glaub mir das will keiner.

LG-B.

...zur Antwort

Schwein ist auch nicht haram und darf zur Not gegessen werden... Alles gut.

LG-B.

...zur Antwort
nein man hat ihn immer

Als Ergänzung zu den anderen guten Antworten:

Dein inneres entfernt sich bei deiner Sünde von Gott, denn du wendest dich in dem Moment in deinem Herzen von ihm ab - doch der heilige Geist ist immer da.

.... damit sie den Herrn suchen sollten, ob sie ihn wohl umhertastend wahrnehmen und finden möchten; und doch ist er ja jedem Einzelnen von uns nicht ferne

(Ps 145,18Jes 45,19Jer 23,24Apg 15,17Röm 1,19)

...zur Antwort
Eine richtige Tracht Prügel mit blauen Flecken und/oder Striemen

Eigentlich von allem etwas /wenn auch nicht auf dem nackten Po) - doch schlimmer war die Angst vor den cholerischen Ausbrüchen... 16 Jahre Hölle hinter mir...

...zur Antwort

Wichtig:

Ein Männchen zusammen mit drei Weibchen, und der Rest geht von selbst.

Ohne Weibchen stirbt das Männchen! Ist meine persönliche Erfahrung.

Folgende vermehren sich sehr schnell:

Guppys. Gibt es in verschiedenen Farben.

Black-Mollys: Die schwarzen bieten was für das Auge. Ein Wurf kann bis zu fünfzehn Babys führen, mit entsprechenden Vorkehrungen ("Babybecken") durchaus noch mehr.

Aber auch Schwertträger, im selben Verhältnis halten.

LG-B.

...zur Antwort

Bin Christ, aufgeklärter Charismatiker, der nirgendwo Mitglied ist.

Treffe mich nur gelegentlich mit anderen Christen.

...zur Antwort

Wachttum Studien Artikel vom letzten März.

"Je näher das Ende rückt, desto wichtiger ist es außerdem, mit unseren Brüdern und Schwestern eng verbunden zu bleiben. Wir müssen uns darauf einstellen, dass der Widerstand gegen uns zunimmt."

(Mit "je" und "desto" initiiert man übrigens im Milton Modell eine Kausalität. Mehr Infos und weitere Beispiele aus der Wachtturmliteratur findet man hier.)

Und neulich im Studienartikel für Mai im Absatz zwei:

"Die Zeit für dieses Weltsystem läuft ab. Deshalb ist unser Predigtwerk so dringend wie nie zuvor....

Laut dem Parallelbericht von Matthäus würde die gute Botschaft auf der ganzen bewohnten Erde bekannt gemacht werden, bevor „das Ende“ kommt (Mat. 24:14). Damit ist das Ende von Satans bösem Weltsystem gemeint, das kurz bevorsteht.... "

Also daran hat sich nichts geändert.

Jehovas-Zeugen sollen gefühlt glauben das Armageddon nahe ist.

Seid über hundert Jahren Predigt man ein nahes Ende, was komisch ist, denn Jesu Auftrag war sein himmlisches Reich zu predigen, wie er damals schon vom himmlischen Vater alle Macht bekam. Ein Ende zu predigen gehört nicht dazu.

Doch das hat Methode.

Leuten einzureden man würde einer guten Sache dienen, "unser predigen" wäre das wichtigste überhaupt, schon wegen dem nahen Ende, kann man auch nicht einfach runterfahren.

Bedenke das dies der gefühlte Hauptgrund ist in der Gruppe zu bleiben, wenn es ums überleben geht. Dies immer wieder zu wiederholen ist eine Notwendigkeit um diese programmierten Trigger aufrecht zu erhalten.

Fallen diese weg, könnte es zu unerwünschten aufwachen kommen.

Was schade ist, denn wenn man in einer Gruppe bleiben will, sollte dies freiwillig geschehen, ohne diese Angstmache.

LG -B.

...zur Antwort

Das ist eine individuelle Frage. Andere haben diese Wahrnehmung nun mal nicht.

Im wesentlichen ist es eine Frage wie man geprägt wurde und was das Bauchgefühl daraus macht. Wer zuerst prägt ist die entscheidende Frage.

Wobei eine gewisse Vorsicht natürlich geboten ist, bei jeder fragwürdigen Gruppierung.

Über Jehovas-Zeugen wird natürlich auch viel Quatsch erzählt, aber auch viele berechtigte Kritikpunkte.

Mag auch sein das dein Bauchgefühl sich erst verspätet gemeldet hat, denn manchmal polarisiert ein Jehovas-Zeuge unbewusst seine innere Zerrissenheit aufgrund der unterschwelligen psychologischen Mechanismen denen er ohne seiner bewussten Wahrnehmung ausgesetzt ist. Vielleicht hast du das unbewusst wahrgenommen.

Was ich genau meine sind die Dinge die ich auf meiner Homepage publiziert habe, wie sie in meinem Profil verlinkt ist.

Jehovas-Zeugen sind darauf bedacht in der Öffentlichkeit nett und freundlich im Benehmen aufzutreten.

Meine Kritik geht im wesentlichen auch an derer geistlichen Führung.

LG -B.

...zur Antwort

Zu jenen Pfingsten offenbarte sich der heilige Geist im Prinzip auf neue Art und Weise.

Zum Beispiel die Neugeburt durch heiligen Geist war möglich, was vorher in der ganzen Zeit in Israel nicht der Fall war.

Andere Änderungen sind zum Beispiel auch das der Herr des Sabbath nunmehr täglich bei uns sein will, nicht mehr nur am Sabbat.

Dadurch das Jesus die Schuld der Sünde auf sich nahm, ist auch Gottesbeziehung im besonderen möglich, da wir vor Gott reingewaschen stehen dürfen, was die Neugeburt erstmal möglich macht.

Im heiligen Geist sind der himmlische Vater und sein Sohn zugegen, womit Gott selbst bei uns (Johannes 14, 23), aber auch in uns wohnt (Römer 8, 9-11).

Dieses wirken des Geistes ist erst seid jenem Pfingsten der Fall. Hinzu kommen vereinzelt noch die Geistesgaben. Und bestimmt noch mehr.

LG -B.

...zur Antwort

In der Psychologie: Dinge wie Spazieren gehen. Chillen, Musik hören, Buch lesen, ein ergiebiges Bad nehmen...

Alles wo man Qualitätszeit für sich selbst in Anspruch nimmt, mit Dingen die einen persönlich etwas geben.

...zur Antwort

Ob ein Jehovas-Zeuge über die Kritikpunkte die es zu seiner Religion gibt, hängt im wesentlichen von folgenden drei Punkten ab, aber auch 4. von vielen Faktoren individueller Natur:

1.Den Grad der emotionalen Vereinnahmung.

Je beeinflussbarer der Mensch, um so effizienter kann er im Sinne der Sache geprägt werden. Um so mehr würde die Einredung... sich besonders von Kritikern isolieren zu müssen, die "Zweifel im Sinne des Teufels sähen wollen"... auch in das emotionale Weltbild eingebettet werden können. Ich rede hier konkret von programmierten Bauchgefühl.

Mit welchen Methoden der Beeinflussung seitens der Wachtturmgesellschaft gearbeitet wird und unbewusst von den Mitgliedern angewendet werden, habe ich auf meiner Homepage festgehalten. Adresse findest du in meinem Profil.

Mit diesen Methoden wird man aber auch in derer psychologischen Mechanismen hineingezogen, wo Ängste ebenfalls eine wichtige Rolle spielen, z.B. zur Bindung an die Gruppierung.

Aber auch Angst vor Ausschluss, wenn man sich mit "Gedankengut von Abtrünnigen" befasst.

Menschen die weniger beeinflussbar sind, sind eher geneigt sich auch von außerhalb mit Infos zu versorgen.

Gezogen wird meist mit love-bombing.

2. Dem persönlichen mindset. Jeder denkt anders.

Doch meist nur in den vorgegebenen Rahmen und dann auch nur Quellen denen man vertraut.

Manche Jehovas-Zeugen sind jedoch im Stande sehr wohl eigenen Gedanken nachzugehen, im Gegensatz zu den Mitläufern die sich Scheuklappen artig isolieren lassen.

3. Den Glauben an der Sache an sich. Der emotionale übertragene Wunsch Gott zu gefallen, mit der Illusion in der Wahrheit zu sein.

Das ist zumindest der Erlebnishorizont der hochgehalten werden will, da man den Schmerz nicht ertragen könnte sein Herz der falschen Sache geschenkt zu haben.

Die Grenzen zwischen diesen Faktoren gehen oft ineinander über.

4. Faktoren wie persönliche Erfahrungen bei Jehovas-Zeugen die einen "wach" machen.

Meine persönlichen Erfahrung ist, das man noch so gute Argumente liefern kann, man kann einen Jehovas-Zeugen nicht eines besseren belehren, schon allein wegen der erwähnten Isolierung und dem mangelnden Vertrauen. Das Denkvermögen ist oft nur in den gewünschten Denkbahnen der Wachtturmgesellschaft möglich.

Meistens wenn die Wand seiner Blase in der er sich befindet geplatzt ist, weil man in Dingen getriggert wird in die er seine emotionale Stabilität unbewusst abhängig gemacht hat, wird man oft erst wach, doch nicht in der "Wahrheit" zu sein.

Das kann ein Punkt in den Bestimmungen im Umgang mit den Trolleys sein, ein Vers in der NW Übersetzung, selbst der Wahnwitz einer Versammlung die sich spaltet wenn es um die richtige Aussprache von Kaperna(-?)um geht - das ist bei jeden Aussteiger was anderes, was ihn aufweckte.

Doch selber kann man bei einem Jehovas-Zeugen nichts erreichen, wenn er innerlich "dicht macht".

Erklären tun sie ihr Tun und Lassen oftmals, beziehungsweise eigentlich nur durch die Bibel. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege

Das hat auf dem ersten Blick oft den Anschein. Und Laien kann ein Jehovas-Zeuge im Umgang mit der Bibel auch beeindrucken.

Doch schaut man genauer hin, legen sie die Bibel lediglich nur so aus, wie es derer Lehrvorgaben entspricht.

Dabei wird auch oft getrickst, z.b. indem man die Bibel leider zweckentfremdet und Verse zitiert zu Fragen, zu derer Beantwortung dieser Verse gar nicht geschrieben wurden.

Zum Beispiel war das Speiseverbot von Tierblut, getöteter Tiere, zum essen.... garantiert kein Gebot zum Blutkonservenvetbot, wo es um menschliches Blut geht, wo keine Menschen für geschlachtet wurden...

Die Sonderlehren der Wachtturmgesellschaft findet man jedoch in keiner renommierten Bibelübersetzung, sondern nur in derer hauseigenen Literatur... Die übrigens von jehowah selbst abgesegnet sein soll ... Man kann den Leuten heutzutage fast alles verkaufen.

Mit der historisch kritischen Exegese der Bibel haben Jehovas-Zeugen auch nicht zu tun.

Die Wachtturmliteratur legt vor, wie man die Bibel aufzufassen hat.

Bei weiteren Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

LG -B.

...zur Antwort

Kann ich als Christ nicht bestätigen. Erinnert mich an ein altes Vorurteil gegenüber Christen aus meinen Jehovas-Zeugen Tagen von vor über zwanzig Jahren.

Bis ich mich mal selber mit beschäftigt habe.

Jesus führt zum Vater, laut Bibel. Er bereitet die Menschheit darauf vor (einige jetzt, die anderen später), damit am Ende alles seinen Vater übergeben wird.

Das Interesse an Jesus ist sozusagen das er die Gläubigen zum Vater führt. Doch bis dahin regiert Jesus rechtmäßig das Himmelreich, sowie das Totenreich. Der himmlische Vater selbst hat es so gewollt, was bereits in den Propheten verankert war und von den ersten Jüngern schließlich angenommen wurde.

Dies weil der himmlische Vater es selbst so wollte, das sein Sohn geehrt wird, denn wer den Sohn ehrt, der ehrt den Vater.

Ich glaube das beide, Vater und Sohn, im heiligen Geist zugegen sind, dies aufgrund von Aussagen der Bibel, zum Beispiel Römer 8, 9-11.

Derweil kenne ich aus christlichen Gemeinden etliche Loblieder und hunderte von Gebeten an den himmlischen Vater.

Er wird in der Anbetung deswegen nicht ausgegrenzt, im Gegenteil:

Das Anrufen des Sohnes gehört dazu, da damit gezeigt wird das der Wille des Vaters, seinen Sohn zu ehren und als himmlischen König gebührend zu respektieren und ihn in der Anbetung mit einzubeziehen, gebührend beachtet wird. Es ist SEIN Wille.

Christen befolgen diesen Willen des himmlischen Vaters.

LG -B.

...zur Antwort

Generell bei jungen Leuten in Schulen, kommt es oft vor das so manche/r noch nicht für eine Beziehung reif genug ist.

Das ist okay, das gehört zum Leben dazu. Die Freundin muss halt noch lernen das sie sich nicht von Einzelpersonen abhängig macht, und einzuordnen das auch Freunde ihren Freiraum brauchen.

Egal was Du machst. Sie wird draus lernen.

LG -B.

...zur Antwort

Ornithologie (Vogelkunde), da gibt es inzwischen Apps, wo du Vogelstimmen aufnehmen kannst um dir anzeigen zu lassen von welchem Singvogel dann jeweils es kommt, mit einer gewissen Fehlerquote, da es auch Sorten gibt die andere nachahmen. Stare zum Beispiel...

Oder Pflanzenkunde. Daraus ableitend die Pflanzenheilkunde.

Joggen wäre auch noch eine Option.

LG -B.

...zur Antwort
Andere Ansicht, bitte erläutern.

Du musst wissen, das Jesaja unter dem unvergänglichen Wort Gottes etwas anderes verstand, als was du heute unter Gottes Wort verstehst, womit du womöglich die Bibel meinst.

Diese konnte Jesaja natürlich nicht im Sinn haben, da es zu Zeit seiner Aussage weder die Bibel gab, geschweige seine eigene Jesajarolle, die musste damals auch erstmal fertig werden. Er wusste gar nicht das die mit in die Bibel kommt.

Was Jesaja aber wusste war, das Gott einen Willen hat, nennen wir es einerseits einen guten Willen für seine Anbeter, andererseits aber auch die Konsequenz wenn man ihm den Rücken zuwendet.

Das was seinerzeit als Gottes Wille bekannt war, das war im Gesetz verankert. Mit dem wöchentlichen Highlights des Sabbath, an dem Gott selbst mitten in seinem Volk verweilen wollte.

Bedenke das Jesus Christus, als Herr des Sabbath, einen neuen Bund einführte. Diejenigen die Jesus annehmen wollen, dürfen vollen Anteil an diesem Bund haben.

Doch der große Teil der Juden hat den Messias noch nicht erkannt.

Für sie ist das Gesetz immer noch gültig, bis heute, auch wenn sie keinen Tempeldienst in Jerusalem mehr vollbringen können, orientieren sie sich immer noch danach. Petrus hatte einmal aufgezeigt wie dieser Weg zur Rettung führen kann, müsste die Passage aber erst wieder suchen.

Doch all dies ist nur Mittel zum Zweck.

Der gute Wille Gottes enthält jedoch nicht nur den Weg den man gehen sollte (Jesus ist der Weg), sondern eigentlich auch das Ziel, wohin dann die die Reise geht...

Da Gottes guter Wille nicht für sich behalten würde, sprach er es aus und es wurde zu seinem unvergänglichen Wort. Sein Vorsatz steht, und wird 100%ig umgesetzt.

Das, allein das, was Gottes guter Wille ist für den Menschen, das ist Gottes Wort, personifiziert in seinem eigenen Sohn Jesus Christus (Johannes 1,1) durch den er sie alle retten will (Johannes 3, 16).

Die Bibel enthält aber alles mögliche, nicht nur Gottes Wort (Bedenke das der Teufel selbst in der Bibel zu Wort kommt). Daher darf man selber prüfen ob man alles aus diesem Werk glauben kann oder nicht. Denn es ist eine Schriftensammlung wo es schlicht nicht heilsentscheidend ist, ob man glaubt das die Schöpfungsgeschichte sich buchstäblich so ereignet hat, oder ob einen klar ist das diese Geschichte von einer ägyptische Gottheit abgekupfert wurde.

Bedenke auch, das die Lehre der Verbalinspiration, also das die Bibel in ihrer Gesamtheit Gottes Wort sein soll, eine evangelische Lehre ist aus dem 17.Jahrhundert ist.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verbalinspiration

Doch Jesus forderte lediglich glauben an seine Person, nicht einer Büchersammlung, die es seinerzeit noch nicht gab, in ihrer Gesamtheit glauben zu müssen und den historischen Kontext zu ignorieren.

Man muss schon filtern was in der Bibel Gottes Wort eigentlich ist. Wenn man nur mal an das Hohelied Salomo denkt....

LG -B.

...zur Antwort
jeder der zu Jesus gehört

Die Frage ist eigentlich, wie man beim ganz normalen Bibellesen darauf kommt...?

Wenn jemand die Passage in der Offenbarung liest, erhält man die Info das diese Zahl Israel betrifft. Und zwar ausschließlich Israel.

Andere User hier haben die Passage bereits gepostet

Doch genauso werden in der Offenbarung alle anderen genannt, als große Volksmenge die aus der Drangsalzeit kommt (ich glaube ein zukünftiges Ereignis), die ihr Leben für Jesus gelassen haben und nun im Himmel vor Gottes Thron stehen (werden). Vielleicht ist das auch bereits der Fall wenn man an die Christenverfolgungen denkt, aber ich weiß es nicht.

Doch prinzipiell haben die treuen aus Israel und die Heidenchristen gemeinsam ihr Platz in Gottes Reich.

Jesus sagte mal, das er auch andere Schafe aus einer anderen Herde sammeln würde. Die kleine Herde (Israel) würde zusammen mit der großen Herde (Heidenchristen), eine gemeinsame Herde bilden, wo alle gleich unter den Hirten stehen würden.

Er sagte also nicht, das die kleine Herde was besseres bekommen würde wie die anderen.

Zum besseren nachvollziehen was ich meine, das sind die Passagen wo Jesus seine Nachfolger, die zuerst nur aus Israel kamen also Juden wie er einer war, als "kleine Herde" bezeichnete:

‭Lukas 12:32 - Fürchte dich nicht, du kleine Herde, denn es hat eurem Vater wohlgefallen, euch das Reich zu geben.

Das ist aus der Bergpredigt.

Doch er hatte auch die Nichtjuden im Sinn, die ebenfalls der Rettung bedürftigen. Diese kämen in dieselbe Herde mit derselben Hoffnung.

‭Johannes 10:16 - Und ich habe andere Schafe, die nicht aus dieser Herde sind; auch diese muß ich bringen, und sie werden meine Stimme hören, und es wird eine Herde, ein Hirte sein.

Also nein, es kommen nicht nur die Juden (144000) in den Himmel.

LG -B.

...zur Antwort