Du musst dir zunächst überlegen, welche Auswirkungen die Inflation für die einzelnen Beteiligten hat.
Bei dem Arbeiter ist das sehr klar. Er verarmt durch die kaum noch reichenden Löhne. Wenn er Glück hat, reichen die gerade so eben. Das Geld auf dem Sparbuch ist nichts mehr wert. Er verliert sein komplettes Vermögen.

Bei dem Fabrikbesitzer ist das etwas komplizierter. Wenn er das Grundstück der Fabrik pachtet oder mietet erzielt er dort einen großen Gewinn. Auch erzielt er einen Gewinn, wenn er seine Waren exportiert. Am besten noch für Dollar. Denn der Dollarpreis steigt rasant an. Wenn er jedoch nur in Deutschland verkauft, ist die Situation auch für ihn schwierig. Durch den immer größer werdenden Wertverlust des Geldes und die steigende Armut können sich immer weniger Menschen seine Produkte leisten und kaufen. Es kommt zu einem Überschuss und auch er verdient immer weniger Geld und muss immer mehr Mitarbeiter entlassen, zumal diese auch keine Dinge haben, die sie noch produzieren müssen, wenn keiner es mehr kauft. Dadurch haben wieder weniger Menschen das Geld für die Produkte. Es entsteht ein Teufelskreis und auch er verarmt.

Die beiden zu vergleichen ist also gar nicht so einfach. Entweder haben beide eine sehr ähnliche Situation oder eine sehr gegensätzliche. Der Vergleich selber ist jetzt aber nicht mehr schwer, da du nur die einzelnen Faktoren nebeneinander stellen musst und ein Fazit ziehen, wem es besser geht und warum. Bei manchen Lehrern reicht auch nur die Endlage der beiden.

Ich hoffe das hilft dir.

...zur Antwort

Da Ebert mit einem Apfel und einem Regenschirm in den Händen dargestellt wird, lässt dieses darauf schliessen, dass die Karikatur ihn als absolutistischen Herrscher oder als mittelalterlichen König darstellen möchte. Ähnlich wie der Sonnenkönig war. Vermutlich soll der Apfel einen Reichsapfel und der Regenschirm einen Zepter darstellen. Ebert war zwar korpulent, aber er wird hier als übertrieben dick dargestellt. (Durch die Tatsache mit der Schrift ,,Frederic le Gros" kann aber auch auf Friedrich II. hingewiesen werden.) Frederic le Gros heißt allerdings denke ich auch soviel wie Friedrich der Fette. Der Apfel verrottet schnell, was dafür sprechen würde, dass Ebert schnell wieder von seinem ,,Thron" herunterkommen würde. Der Regenschirm ist ein Alltagsgegenstand und kommt deshalb neben einem Zepter auch sehr schlecht weg. Die Größe Eberts könnte auch darauf hinweisen, dass er seinen Posten angeblich ausnutzt und es sich gut gehen lässt.

Zusammengefasst soll die Karikatur Ebert vermutlich also als sehr dicken, mittelalterlichen, absolutistischen Herrscher darstellen, der jedoch schnell wieder vom Posten gestoßen werden soll. Das alles passt sehr gut zu der damals noch weitverbreiteten Hoffnung auf die Rückkehr des Kaiserreichs.

Es sind zwar alles nur Vermutungen, aber ich hoffe es hilft dir weiter.

Du kannst auch hier noch weiter nachforschen. Es gibt viele Antworten darauf

Woher meine Vermutungen kommen? Selber im Unterricht gelernt. Zwar nicht so eine Karikatur, aber die Weimarer Republik.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.