Machs wenns dir gefällt!

...zur Antwort

Fang an indem du den Unterschied zwischen Kommunismus und Sozialismus verdeutlichst. Bitte setze die Begriffe nicht gleich.

Dann geh auf Marx ein. Am besten liest du dazu Auszüge aus "Das Kapital" von Marx. Aber ansonsten findest du viel zum Marxismus im Internet

Dann mache deutlich dass es Kommunismus bisher nie gegeben hat. Und das auch sowas wie die Sowjetunion nicht kommunistisch, sondern sozialistisch war.

Dann kannst du vielleicht auf einzelne kommunistische/sozialistische Parteien, deren Programm und Ansichten eingehen (z.B. DKP, KPD, MLPD, etc)

Und dann vielleicht auf Personen und Gruppen, die dem gegenüber stehen. (NPD, AfD, etc... oder schlechtes Beispiel aber die Musik-"Richtung" R.A.C.)

Dann komm zu einem abschließenden Urteil.

Mit freundlichen Grüßen, ein Kommunist

...zur Antwort

Versuch stärker mit den Füßen abzustoßen bzw halt zu laufen, wenn du läufst. Und verlagere deinen Oberkörper etwas nach unten (also beuge dich nach vorne), dann bist du schneller. Außerdem würd ich auch das Körpergewicht etwas nach vorn verlagern.

So bin ich als Eiskunstläufer immer gelaufen, weil ich so schnell sein wollte wie Eishockeyspieler. :) Und ich war auch erfolgreich damit.

...zur Antwort

Naja Heimatliebe ist Voraussetzung für den Nationalsozialismus. Umgekehrt aber nicht.

Allerdings gilt: Wo es ein "Wir" gibt (sei es Einwohner einer Stadt oder eines ganzen Staats), gibt es auch ein "Die anderen".

..und daraus entsteht ganz schnell Nationalismus, und DAS ist auf jeden Fall verwerflich und schlecht! Und rechts.

Mit Patriotismus ist das eben so eine Sache. Ein Nazi bist du deshalb nicht. Trotzdem sehe ich persönlich sowas gar nicht gern.
Dennoch bin ich auch mit einem Patrioten befreundet..

..und das sag ich als überzeugter Antifaschist., denen ja immer hinterher gesagt wird, sie würden alles und jeden was minimal rechts der "Mitte" ist als Nazi bezeichnen.

Alerta.

...zur Antwort

Skinheads sind Teil einer "Subkultur" und sind, entgegen den ganzen Antworten hier, KEINE Nazis oder Rechtsradikalen. Nur ein minimaler Teil ist das (Boneheads; RAC). Der Großteil ist unpolitisch (meist Oi!-Szene) und ein anderer kleiner Teil ist links (RASH oder SHARP Skins).

Nur weil jemand Glatze, Springerstiefel, Hosenträger und Bomberjacke trägt (was auch nicht jeder Skinhead macht), ists noch lang kein Skinhead und schon gar nicht kann man Skinheads mit Nazis gleichsetzen.

Jeder Mensch ist verschieden, und so sind auch Skins verschieden.

Ich hab selbst mit der Szene zutun.. kannst mir ruhig glauben.

...zur Antwort

Anarchie. Gar keine Herrschaft.

...zur Antwort

Natürlich. Diskriminieren kann man jemanden auch für Kleidung, Sexualität, Geschlecht, Aussehen, Behinderung, etc...

Rassismus hingegen bezieht sich eigentlich nur auf das "Einteilen in "Rassen"". Mehr nicht. Das was man aber als rassistisch bezeichnet, ist meist einfach Xenophobie, also Fremdenfeindlichkeit.

...zur Antwort

Vielleicht nicht so sehr auf Klischees achten.... Beispielsweise sind viele Punks straightedge, und trinken folglich kein Alkohol.

Schenk ihm einfach irgendetwas, was du auch anderen schenken würdest. Er ist sicher kein Unmensch nur weil er Punk ist. Und Punks sind echt coole Menschen.

...zur Antwort

Rechtsradikalismus bzw -extremismus allgemein. Wie sich solch eine rechte Einstellung äußert.
Dementsprechend: Nationalismus, Patriotismus, Chauvinismus, Sexismus, Faschismus, Patriachismus, Nationalsozialismus, etc.....

...zur Antwort

Die Antwort von Akainuu ist nicht richtig.

Um deine Frage zu beantworten, sollte erst einmal geklärt werden was Anarchie ist. Da ich davon ausgehe, dass du im Gegensatz zu anderen hier die richtige Bedeutung kennst, werde ich versuchen mich kurz zu fassen.

Anarchie bezeichnet den Zustand der Herrschaftslosigkeit. Das heißt, dass die Menschen ein freies und selbstbestimmtes Leben führen, ohne dabei von irgendwelchen Personen etc. unterdrückt zu werden. Jedes Lebewesen steht in der Anarchie auf gleicher Ebene im Bezug auf Macht (auch Tiere), niemand steht über oder unter einem anderen Lebewesen.
Zu den Menschen, die behaupten, Anarchie sei Chaos: Nein, das ist falsch. Anarchie kann kein Chaos sein, denn das was als Chaos bezeichnet wird, ist in dem Fall häufig der Zustand der Gesetzeslosigkeit (Anomie), welcher NICHT Teil der Anarchie ist. Anarchie und Anomie sind zwei klar von einander zu unterscheidende Begriffe.
Zu den Menschen die behaupten, Anarchie führe dazu, dass sich die Menschen gegenseitig umbringen weil sie niemanden haben, der ihnen Befehle erteilt, etc.: Nein, das tun sie nicht. Denn in dem Moment, wo eine Person eine andere umbringt/verletzt etc., besitzt die aktive Person mehr Macht als die andere. Und das widerspricht der Anarchie.
Wer sich fragt ob es in einer Anarchie Gesetze gibt: Das weiß ich nicht genau, jedoch stellen die Menschen in kollektiver Arbeit Regeln auf, denen sie alle zustimmen und halten sich alle freiwillig und aus Überzeugung daran. Denn wer sich nicht daran hält, widerspricht der Idee der Anarchie.

Was ist Negativ an der Anarchie? Nun, wie man durch meinen "kurzen" Text sicher feststellen konnte, kann es sehr schnell dazu kommen,.dass irgendwelche Handlungen der Anarchie widersprechen. Somit erscheint die Anarchie erst einmal als sehr schwer umsetzbar. Schwer realisierbar ist sie auch, da zwischen Menschen immer Konflikte entstehen werden. Dazu findet man Informationen in der Evolution und Natur des Menschen.. Grund dafür sind Gier, Neid, etc., weshalb auf unserer Erde auch immer wieder Kriege entstehen.
Würden sich alle Menschen grundlegend ändern und "gut" sein, andere respektieren und tolerieren sowie sich mit wenigen materiellen Dingen, die zum Erhalt des eigenen Lebens genügen, zufrieden geben, so wäre eine Anarchie vielleicht möglich. Jedoch müsste dazu wirklich JEDER Mensch auf der Welt bereit sein, da Anarchie nur global funktionieren kann. Und versuch mal alle circa 7 Milliarden Menschen der Welt so "gleichzuschalten" und von der Anarchie zu überzeugen. Leider unmöglich.

...zur Antwort

Viele weibliche Personen wollen ein T-Shirt oder Pulli von ihrem Freund haben... einfach weil es nach ihm riecht und es sie an ihn erinnert. ;) 

...zur Antwort

Demokraten = Leute, die die Demokratie ausleben, befürworten usw.. Solltest du wissen, wir leben offiziell in einer Demokratie.

Sozialisten = Dazu google mal was Sozialismus ist bzw frag deinen Geschichtslehrer. Aber verwechsle es nicht mit Kommunismus! Sozialismus ist sozusagen die Vorstufe des Kommunismus, bei dem Güter und Produktionsmittel staatliches Eigentum sind. Die Bourgeoisie (Kapitalisten, Reiche, Besitzende) soll somit bekämpft werden, da sich der Bonze das Geld nicht mehr in die eigene Tasche stecken kann, da er keine Maschinen usw besitzt. Es dient der Stärkung des Proletariats (Lohnarbeiter).... Der Staat spielt eine große Rolle. Und letztendlich ist das ein Mittel, um für mehr Gerechtigkeit zu sorgen. Das alles ist stark pauschalisiert.. ich empfehle dir Marx, oder einfache Youtubevideos, die das ganze einfach erklären. Das zu verstehen ist nicht einfach.

Kommunismus = Die Folge des Sozialismus, bei der die Menschen das ganze auch ohne Staat hinbekommen.. also staatslos. Auch hier empfehle ich dir die genannten Dinge.

Ich hoffe ich konnte helfen.

...zur Antwort
Bin ich prüde bzw. eine Spaßbremse?

Hallo Zusammen :)

Ich bin 19 und hatte erst einen Freund. Es ist nicht so, dass es keine anderen Typen gegeben hätte. Aber entweder wollten sie nichts von mir bzw. ich nichts von ihnen. Und hier beginnt meine Frage auch eigentlich schon. Ist man prüde, nur weil man sich nicht auf Jemand einlässt, den man zwar attraktiv findet, aber nicht verliebt ist? Ich studiere seit diesem Jahr und man sagt ja, dass man während seinem Studium Spaß haben soll und lieber Single bleibt. Ich bin jetzt schon auf einige Leute gestoßen die mich schräg angeschaut haben, weil ich nicht einfach mit Leuten knutsche bzw. noch kein Sex hatte. Ich bin aber der Meinung, dass man auf den passendne Augenblick und auf die richtige Person wartet. Auf einer Party war ich mal etwas angetrunken und habe Jemand kennen gelernt. Ich fand ihn attraktiv und wir haben auch lange miteinader geredet. ich bin dann auch zu ihm mit nach Hause. Mehr als küssen wollte ich aber nicht bzw. nach dem küssen habe ich mir auch schon ein vorwurf gemacht. weil ich ja eigentlich nur jemand küsse, in den ich auch verliebt bin. Es war nicht schlecht, aber irgendwie fühle ich mich dann schlecht. irgendwie billig....wisst ihr was ich meine? Ist das Quatsch wie ich denke und sollte ich lieber Spaß haben bzw. lernt man nur so Jemand kennen? Also indem man Ihn erst küsst und dann abmacht ob man zusammen ist, oder nicht? Dann fühle ich mich aber irgendwie benutzt....Gibt es hier noch Jungs/Männer die eine Frau erst küssen, wenn sie sich in sie verliebt haben? Wie war das während eurer Studienzeit?

Ich musste diese Fragen einfach mal los werden, weil es mich schon beschäftigt. Ich will ja keine Spaßbremse sein, aber irgendwie verliert doch ein Kuss an Bedeutung, wenn man ihn jedem schenkt, oder?

...zur Frage

Mach was dich glücklich macht! Und versuche dabei vielleicht, anderen Menschen nicht wehzutun. Wenn beide Spaß am einfachen küssen haben, dann ist doch alles gut. Ein potenzieller Partner braucht von sowas (wenn es vor der Beziehung geschehen ist) nicht unbedingt erfahren. Und der Kuss verliert nicht an Bedeutung, denn wenn du richtig verliebt bist, ist der Kuss wieder etwas ganz neues, aufregendes und anderes als zuvor bei deinen.. Spaßspielchen. Lass dich nicht von anderen beeinflussen, mach einfach was dich glücklich macht. Wenn du dich bei irgendetwas unwohl fühlst, dann lass es. Viel Glück bei der Liebe, dem Spaß und deinem Studium ;)

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.