Wie lange haltet ihr eure Aktien wenn sie nicht steigen?

Man kauft Aktien um die Dividende zu kassieren, nicht um auf steigende, oder fallende Kurse zu setzen, denn steigende, fallende Kurse haben oft nichts mit dem tatsachlichen Wert zu tun. Sie sind ein Vorgang der Banken, um Gebühren abzugreifen.

Nur Dealer sind an Aktienkurse interessiert, um sie den Kunden schmackhaft zu machen.

Der Mann mit dem besten Gespür, für Anlagen, hat aus einer 5 $ Aktie im Jahre 69 bis heute 44 jahre später, einen Aktienkurswert von 55 000$ pro Aktie erwirtschaftet. Dieses Wachstum kann kein Dax Konzern aufweisen, die Gehälter der Manager eben dieser Konzerne dagegen schon.

Wohin gegen alle anderen Anlagemanager, die bis 2007 angeblich das Who Who des Kapitalmarktes darstellten, entweder Milliarden von $ ihrer Kunden versiebt oder unterschlagen haben.

Aktien kauft man um sie verstauben zu lassen, während sie Dividende (Gewinne) erwirtschaften. Die Börsen verdienen aber nichts an verstaubenden Aktien.

Mit der erwirtschafteten Dividende kauft man evtl. bei gefallenen Kursen dazu. oder leistet sich diverse Extras.

Veräussern tun nur Aktien-Dealer und deren nervösen Kunden.

Bei Aktien gibt es Spieler und ruhige Anleger. Halte meine Aktien seit 16 Jahren, trotz auf und ab , gab es immer konstante Dividende. Gegen über Sparbuch , ~ 3 % + .Und Ruhe im Schiff.

hier geht es schlichtweg um ein unternehmerisches Risiko, dass du eingehst.

da kann dir keiner helfen.

beides kann je nach Lage letztlich lukrativer "gewesen" sein. Das weiß vorher niemand, es ist ganz allein deine Entscheidung.

wie hieß es noch in dem Buch, was Gewinner von Verlierern unterscheidet? setze dir beim Investieren (egal in was du investierst), eine Obergrenze UND eine Untergrenze, in der du aus der Investition aussteigst. Ansonsten regieren dich zuletzt Angst und/oder Gier und du wirst eine Fehlentscheidung fällen.

da die Börse nunmal nicht nach echter Markt- und Sachlage gesteuert wird, sonder durch Fonds-häuser und Privatiers die mit Milliarden jonglieren können, kannst du sowieso nur diesen hinterherlaufen. Dadurch ist der Aktienmarkt für mich nichts anderes als Roulette, und sollte von den "normalen" Akteuren wie dir und mir auch genauso behandelt werden.

Guten Tag,

Sie stellen eine sehr spannende Frage, auf die man in allen Facetten des Regenbogens antworten kann. Hintergrund sind die unterschiedlichen Analysemethoden (was für den einen ein attraktives Papier ist, kann sich für den anderen als unattraktiv herausstellen).

Grundsätzlich muss man sich folgende Fragen stellen:

1. ist die Wahrscheinlichkeit größer, mit der Aktie Ertrag einzufahren, wenn ich sie halte oder muss ich mit einer Ausweitung meiner Verluste rechnen? Es macht schließlich keinerlei Sinn, einen Wert zu halten, der mit garantierten Verlusten konfrontiert ist (bsp.: Gesetzesänderungen, Konkurrenzsituation, etc.)

2. ist der erwartete Ertrag meiner Anlage ausreichend um an dieser Aktie festzuhalten? Gibt es Alternativen, die mit besseren Rahmendaten aufwarten, ist es angebracht über einen "Umstieg" nachzudenken. Sie tauschen wenig Rendite gegen mehr Rendite!

Es gab leider auch in der Vergangenheit Titel (Aktien), die trotz guter Rahmenbedingungen "auf der Stelle traten". Mit diesen Aktien werden Sie langfristig vermutlich nicht glücklich!

Rahmenbedingungen für eine gute Aktienanlage sind:

a) aussagekräftige Fundamentaldaten (Kurs-Buchwert-Verhältnis, Kurs-Gewinn-Verhältnis, Kurs-CashFlow-Verhältnis, uvw.)

b) nachvollziehbares und nachhaltiges Management (ist man eher kurzfristig orientiert um seinen Arbeitsplatz zu rechtfertigen oder stellt man den langfristigen Unternehmenserfolg in der Vordergrund)

c) Produkt/Dienstleistung (habe ich ein Produkt welches zukünftig und in dieser Form nachgefragt wird oder ist mit Kreuzfeuer im Markt zu rechnen).

Ich empfehle demjenigen, der langfristig sein Depot mit guten Durchschnittsrenditen (dazu gehört ein regelmäßiger Zuwachs) unterlegen möchte, sich mit dem Value-Investing auseinander zu setzen - Standardwerk dieser Anlagestrategie ist "Intelligent Investieren" von Benjamin Graham (Erfinder der modernen Wertpapieranalyse und des Value-Investing; Professor von Warren Buffett).

Ich hoffe Ihnen eine kleine Hilfestellung gegeben zu haben.

Beste Grüße

PS: es macht natürlich keinerlei Sinn einen kleinen "tasmanischen Teufel" im Depot zu behalten, welcher weder berechenbar ist noch bislang durch Renditen glänzte. Im besten Fall arbeiten diese Titel entgegen aller logischen Schlussfolgerungen! Von derartigen Werten können Sie sich bedenkenlos und jederzeit trennen, er wird mehr Nerven kosten als Rendite einfahren!

Lukrativ ist bei stagnierenden Aktien allenfalls noch die Dividende, soweit die denn aufgrund der "Größe" des Depots zur Deckung der Gebühren ausreicht. Daher sollte man bei stagnierenden Kursen auf dem historischen Höchststand fix verkaufen - alles andere würde bei fallenden Kursen zu einem sich potenzierenden Desaster führen!