Wieso wollen Menschen biologisch gesehen im Leben etwas hinterlassen?

Äh ... nö. Tatsächlich sind wir sehr verschieden. Was wir toll finden: Wir sind eben sehr eigen und haben alle unsere eigene Persönlichkeit - was ich sehr wichtig finde.

Wenn es nicht der fall wäre?
Es war bei Dir vielleicht ein Zufall, bei vielen anderen sieht das Kind vom Aussehen und Benehmen genau wie die Eltern aus.

Wenn es nicht so wäre, hätte ich - bevor ich meine Kinder bekommen habe - trotzdem nicht den Hintergedanken gehabt, ich hinterlasse "mich selbst" in meinen Kindern. Logisch - oder? Ich konnte ja nicht wissen, wie sie aussehen und agieren würden.

Wieso machen das viele, obwohl sie selbst nicht wissen, wie sie aussehen oder agieren werden? Viele wollen es und bekommen auch das Kind der genauso tickt und teils aussieht.

Was Du nicht vergessen darfst, sind 2 Dinge: Das eine ist Prestige: Da wird Dir quasi vorgeschrieben, dass Du viele Kinder zu bekommen hast. Das andere ist der Sextrieb. Dieser sorgt - ohne Verhütung - dafür, dass eben Kinder entstehen. So gesehen ist es die biologische Schlussfolgerung, etwas zu hinterlassen.

Woher kommt das Prestige? Nein, viele wollen auch gezielt Kinder haben, um ihren einzigartigen genetischen Code, Lehren und Geschichten weitergeben zu können. Was hältst Du davon? :) Ist es irgendwie nicht egoistisch so zu denken oder schon normal?

Nein, viele wollen auch gezielt Kinder haben, um ihren einzigartigen genetischen Code, Lehren und Geschichten weitergeben zu können. Was hältst Du davon? :) Ist es irgendwie nicht egoistisch so zu denken oder schon normal?

Deine Aussage impliziert , dass es sich dabei um eine bewusste Handlungsweise handeln muss, bei der die handelnde Person bewusst diesen Effekt herbeiführen will.

So wie das zumindest DARSTELLST klingt das schon egozentrisch. Ich denke da hast du die Person eventuell falsch verstanden.

Was ist sonst gemeint

Dass das ein unterbewusster Antrieb ist. Nicht immer ist sich ein Mensch über jeden einzelnen seiner Beweggründe und jedes seiner Motive für sein jeweiliges Handeln bewusst.

Wie man auch gut am Beispiel der Automatismen sehen kann!

Gemeint ist denke ich eben nicht, dass man sich auf sein Sofa setzt und dann die Entscheidung trifft: so, jetzt werde ich ein Kind Zeugen damit ich in diesem weiterleben kann, oder damit ich meine einzigartige Genetik, meine Geschichten etc. weitergeben kann.

Ich denke nicht dass allzu vielen Zeugungen eines Kindes so eine bewusste, kalte "Durchkalkulation" des eigenen "Profits" vorausgeht.

Dass das ein unterbewusster Antrieb ist.

Auch hier bleibt es unbewusst egoistisch.

Ich glaubt der besagte Typ hat gezielt vorgenommen seine Ahnenkette fortzusetzen um einen Sinn im Leben zu haben. Alleine das Wort Ahnenkette. Wer solche Hintergedanken hat kann es nur bewusst wollen.

Woher kommt das Prestige?

Das ist ein Phänomen, welches ich anprangere. Da haben verschiedene Kulturen verschiedene Ansichten: Nimm die Reichen Deutschen: Sie bekommen Kinder, weil es so zu sein hat: Erst Hochzeit, dann Kinder. Ein Muss!

Nimm die Moslems: Aus religiösen Gründen verhüten sie nicht. Auch hier: Erst Hochzeit, dann so viele Kinder wie nur möglich. Kinder gelten als Reichtum.

Oder die Afrikaner: Auch hier gelten viele Kinder als Reichtum.

Prestige halt.

Die ärmsten in Afrika haben doch alle fast 5-10 Kinder?

Yepp. Die verhüten eben nicht. Leider. Bei denen gilt eben: Je mehr Kinder, desto reicher. Macht ja auch Sinn: Wer dort viele Kinder durchbringen kann, IST reich!

Bist du reich an Kindern?

Fühlen sie sich dadurch unsterblich

Manche bestimmt.

oder haben Angst minderwertig zu sein wenn sie tot

Manche bestimmt.

Anderen fällt einfach die Vorstellung schwer Dinge unvollendet zu lassen oder wollen eine bessere Welt für ihre Kinder.

Und silcherlich gibt es noch weitere Motive, die Menschen antreiben.

Vielleicht ist es eine psychische Störung oder starker Egoismus, wenn sie ein nichts sind also tot sind. Welche Motive würden die noch einfallen?

Vielleicht ist es eine psychische Störung oder starker Egoismus

Und worauf beruht diese fundierte Erkenntnis? Ist dir vielleicht der Begriff Pathologisierung bekannt...?

gilt die Deutung von bestimmten Verhaltensweisen als krankhaft. 

Definiere bestimmte Verhaltensweisen. "Abweichende?" "Unkonventionelle?

Nicht alles was anders, oder abweichend (man sollte sich die Frage stellen :wovon?) Ist, ist "krankhaft".

Ja die Definition von pathologiesieren ist es.

Und was du hier betreibst fällt exakt unter Pathologisierung.

Pathologisierujg muss nicht immer abwertend gemeint sein.

Wenn man von einem selbst abweichende Verhaltensweisen als krankhaft und Behandlungsbedürftig klassifiziert ( was zur Pathologisierung gehört) geht damit auch Stigmatisierung einher. Und eine Aufwertung der eigenen Verhaltensvorstellungen.

Und wenn es tatsächlich krankhaft ist? Was ist mit abweichender Verhaltensweise gemeint?

weil nicht alle gleich sind und andere Sinne haben und Aufgaben....

Wieso sollt es für manche Sinn des Lebens sein etwas zu hinterlassen wenn es nach dem Tod keinen Sinn mehr gibt?

Siehst du und wer sagt dass es danach kein Sinn mehr gibt richtig Du ^^

Weil es keine Meinung mehr ist sondern Fakt. Nach dem Tod existierst Du nicht mehr also gibt es auch kein Sinn mehr, weil du als tote Materie nicht denken kannst.

XD

"Fakt"

Es gibt zig Beiträge und Quellen von Nahtod erfahrungen uvw

Junge junge

Was passiert nach dem Tod?

Tja du hast deine Meinung ich habe meine :)

Ich frage nur was nach dem Tod deiner Meinung nach passiert? Du hast auch von Wissenschaft und Beweisen gesprochen.

Weil es keine Meinung mehr ist sondern Fakt.

Interessehalber: Was macht deine subjektive Wahrnehmung, deine Meinung zum Fakt, und die subjektive Wahrnehmung anderer Personen falsch, oder "schlechter" als deine ?

Es ist Fakt das nach dem Tod man nicht mehr denken kann also sowas wie Sinn ist doch ab dem Zeitpunkt albern.

Für dich vielleicht, ja. Andere Menschen sehen das anders. Und beide Meinungen sind gleichwertig!

Aber Es dreht sich ja nunmal nicht alles nur um einen selbst, um das eigene Leben.

Nein es ist nach aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen ein Fakt, sondern würde es Götter geben.

Von welchen "wissenschaftlichen Erkenntnissen" sprichst du denn, genau ?

Und nein, Gott und Religion hat damit nicht unbedingt was zu tun. Alleine weil jeder unter "Sinn" etwas anderes versteht, kann es demnach diesbezüglich kein "Richtig oder Falsch geben".

Nach aktuellem wissenschaftlichen Stand gibt es kein Leben nach dem Tod und nach dem Tod gibt es keinen Sinn.

Ersteres ist offensichtlich. Wenn du mir dann noch die "wissenschaftlichen Erkenntnisse" zu der Aussage, dass es nach dem Tod keinen Sinn gibt, nennen könntest, perfekt!

Oder Ist das vielleicht doch eine persönliche Auffassung?

Ja weil es kein Leben nach dem Tod gibt und die Person nicht mehr existiert dann gibt es auch keinen Sinn nach dem Tod.

merkst du wie er sich immer wieder wiederholt?

xD.....

Also das klingt doch eher nach persönlicher Meinung, bzw. Nach deiner persönlichen Schlussfolgerung an, die du aus dem Umstand geschlossen hast, dass das Leben endlich ist.

Wissenschaft ist das dennoch nicht.

Es ist immer noch keine Meinung sondern laut den aktuellen Erkenntnissen in der Wissenschaft Fakt. Google Urknall, Physik, Evolution Erde Entstehung etc. da wirst du in der führenden Wissenschaft nichts geistliches finden.

Und dennoch haben all diese Dinge nichts explizit mit der Bedeutung/ dem Sinn des Lebens einer Person nach deren Tod zu tun.

Es gibt nach dem Tod nicht mal nichts mehr. Es ist so. Vor dem Tod gibt es sehr viel und da habe ich keinen Einfluss darauf aber nach dem Tod sollte jeder wissen das sowas wie Sinn vorbei ist, da das Gehirn nicht mehr existiert.

Du schlägst ja alle Erklärungen zum Sinn nach dem Tod einfach in den Wind.

Was ist so schwer, das zu begreifen?

Der Sinn deines Todes ist, dass du Futter für die Tiere wirst, oder Nährboden für Pflanzen - das ergibt doch Sinn.

Ich wünsche dir ein langes Leben, damit ich kein Tier esse, was dich gefressen hat. ;-) ;-) ;-) Ich hoffe, du hast Humor.

Aber das mit dem Futter für die Tiere stimmt - ist Fakt.

• Man liest oder hört oft, dass Menschen ihre Kinder als jemanden ansehen, in denen sie fortleben.
• Das fragt sich jemand mit dieser Haltung nicht. Wer in den Sinn seines eigenen Lebens in der Fortpflanzung sieht, ist damit zufrieden, wenn er das erreicht hat.

Ist es aber nicht irgendwie egoistisch oder vielleicht steckt da auch eine psychische Krankheit dahinter, muss natürlich nicht.

Was soll das für eine Krankheit sein? Ich verstehe diese Anmerkung nicht.

Wenn man Ängste hat wertlos nach dem Tod zu sein oder glaubt ewig zu leben. Alles dafür tun, um keine Fehler zu machen, obwohl man es nicht will und weiß, dass man nach dem Tod irgendwann mal unbedeutend ist.

Dann geht es doch schon Richtung einer psychischen Krankheit oder Störung oder nicht?

Ich würde die Angst vor dem Tod nicht als Krankheit bezeichnen. Andersherum kann sich aber eine Angststörung auch durch Todesangst bemerkbar machen.

Wenn die Angst bestimmte Ausnahme annimmt dann ist es eine Krankheit. Die Ärzte fragen auch nur nach und wenn man sagt dass man starke Ängste hat dann wird es als Krankheit diagnostiziert oder nicht?

kA ... ich bin kein Arzt.

Gute Frage.

Die Antwort kann Dir kaum jemand geben. Es ist ein unbeschreiblich gutes Gefühl.

Man muss es selbst er-leben. Man muss es selbst er-schaffen, dann trägt man es in sich selbst.