Warum hatten britische Soldaten bis in den 2. Weltkrieg diese lächerlich flachen Armee-Helme, die mehr an Suppenschüsseln erinnern und schlechten Schutz boten?
Die Wehrmacht-Helme mit ihrer weit heruntergezogenen Form müssen doch bezogen auf den Schutz ihrer Träger in einer ganz anderen Liga gewesen sein
2 Antworten
Der klassische britische Helm im Ersten und Zweiten Weltkrieg, wie der Brodie-Helm, hatte zwar eine flache Form, aber er wurde entwickelt, um eine Verbesserung gegenüber früheren Helmen darzustellen. Der Brodie-Helm wurde in den frühen 20er Jahren eingeführt und sollte besser vor Schrapnellen und Trümmern schützen als die vorherigen Modelle.
Die flache Form wurde gewählt, um besser Schutz vor vertikalen Angriffen wie Granatsplittern zu bieten. Obwohl es nicht perfekt war, bot der Brodie-Helm den Soldaten immer noch eine gewisse Schutzwirkung. Spätere Modelle, wie der Mk II Helm, wurden im Laufe der Zeit weiter verbessert. Es ist wichtig, solche Entwicklungen im historischen Kontext und in Bezug auf die verfügbare Technologie zu betrachten.
Die Stahlhelme werden durch Tiefziehen aus einer Stahlplatte produziert. Dazu benötigt man speziellen Stahl, der ausreichend fließfähig ist, der aber auch hart genug ist, um im Einsatz Schutz zu bieten. Außerdem benötigt das starke Tiefziehen eine bestimmte Technologie.
Beides, also passenden Tiefziehstahl und entsprechende Maschinen hatten die Briten nicht. Deren Stahl konnte nur relativ schwach tiefgezogen werden ohne zu reißen, sodass die flache Form das maximale war, was sie technologisch hingekriegt haben.