Starkes Sozialsystem oder lieber mehr Netto vom Brutto?
Soll weiterhin ein starkes Sozialsystem vom Lohn finanziert werden, oder wollt ihr lieber ein schwaches Sozialsysteme aber dafür mehr Netto vom Brutto?
Das Ergebnis basiert auf 21 Abstimmungen
7 Antworten
Von Kürzungen im sozialen Bereich profitieren nur die Reichen, während die Armen verlieren und umgekehrt.
Es ist eigentlich simple Mathematik. Prozentualrechnung. Kannst du das auch?
nö. die reichen haben unternehmen und führen diese für ihre mitarbeiter mit ab.
nochmal: das ist simple mathematik, die offenbar nicht jeder beherrscht.
Sie profitieren von den Kürzungen, weil sie Sozialhilfe mit ihren Steuern finanzieren.
selbst die reichen sind von sozialhilfe bzw. bereits gezahlten steuergeldern abhängig oder tun so, damit sie diese bekommen. nennt man dann subventionen.
Ein starkes Sozialsystem hilft uns allen. Denn, obwohl wir hier zum Glück stake Arbeitnehmerrechte haben (Abfindungen etc) gilt mittlerweile Hire and Fire. Da kann die Arbeit noch so gut sein. Wenn es wirtschaftlich die Bilanzen schönt, wird gekündigt. Das bedeutet, dass jeder von uns irgendwann auf Arbeitslosen- oder Bürgergeld angewiesen sein wird. Das deckt dann wenigstens die laufenden Kosten. Krankenversicherung und Rentensystem zählen ebenfalls zum Sozialsystem. Davon profitieren alle.
Yo, das ist voll 'ne Sache! Starkes Sozialsystem bedeutet Solidarität und Support für alle, aber auch Abzüge vom Lohn. Mehr Netto vom Brutto gibt dir mehr Cash, aber weniger Schutz. Es kommt auf die Prioritäten an. Welchen Vibe bevorzugst du? 💬💸 #SocialSystemVsNetIncome #YourPriorities
Die Staaten Skandinaviens haben seit Jahrzehnten die stärksten SozialSysteme und die glücklichsten Menschen. Die USA dagegen haben traditionell sehr schwache SozialSysteme und massive soziale Probleme.
Klar lachen sich die Norweger schlapp. 5 Mio sitzen auf Öl ohne Ende. So lässts sichs leben.
Das Sozialsystem der USA, wo selbst noch nach der erheblichen Verbesserung durch Obama immer noch eine einzige schwere Krankheit zum wirtschaftlichen Ruin führen kann, ist zureichend abschreckend, um einen hohen staatlichen Aufwand zur Absicherung unverdienten Ruins zu rechtfertigen.
Klar, die Reichen sind von Sozialhilfe abhängig haha