Sollte das Schutzalter bei großem Altersunterschied angehoben werden?
Bisher liegt es in Deutschland bis auf ein paar Ausnahmen des §182 StGB bei 14 Jahren. Es ist daher nicht zwangsläufig illegal, wenn eine 14 Jährige mit einem 35 Jährigen schläft, sofern es beide wollen.
Sollte man, voruasgesetzt, dass Beziehungen unter Gleichaltrigen legal bleiben, das mindestalter für sexuelle Beziehungen bei derart großen Altersunterschieden anheben ??
Auf welches Alter sollte es in solchen Konstellationen angehoben werden??
Das Ergebnis basiert auf 25 Abstimmungen
6 Antworten
Ja, 16 Jahre wären aus meiner Sicht deutlich angemessener. Ohnehin gilt:
Wo das Schutzalter ihrer Tochter liegt, bestimmen gute Eltern selbst.
Das kommt natürlich dann sehr auf den konkreten Fall an, jedoch sollte man die Aktivitäten seines Kindes im Auge behalten, wenn es kein böses Erwachen geben soll.
Leider mal wieder völlig falsch, da es hier um die Verhinderung von Missbrauch/Vergewaltigung geht. Das Sie die Tatsachen bewusst verdrehen oder schlichtweg nicht begreifen, ist ja leider nichts Neues.
Tja, wer notorisch Böses im Schilde führt neigt oft dazu, seine Untaten schönzureden.
Egal aus welcher Ecke sie kommen, um anderen Menschen ihre eigene Vorstellung von Sexualität gegen deren Willen aufzuzwingen.
Deswegen MEIN Hinweis: ALLE, Vergewaltiger wie auch übergriffige Eltern oder sonstwer, haben sich einfach an unsere Gesetze zu halten und gut ist! 8-)
Das entlastet auch das Köpfchen ungemein, wenn man üüüüberhaupt nicht nachvollziehen kann, warum es ein Gesetz gibt: Ist gar nicht vom Belang - einfach daran halten reicht vollkommen! 8-)
Sollte das Schutzalter bei großem Altersunterschied angehoben werden?
Nein.
Die Frage stellt sich auch gar nicht: Es wäre schlicht verfassungswidrig.
Siehe auch https://www.gutefrage.net/frage/14-j--18-sex-was-denkt-ihr-dazu#answer-425179140 ...
Sollte man, voruasgesetzt, dass Beziehungen unter Gleichaltrigen legal bleiben, das mindestalter für sexuelle Beziehungen bei derart großen Altersunterschieden anheben ??
Dafür gibt es a) keine sachlich nachvollziehbaren Gründe (sondern es ist nur erwachsener Hysterie geschuldet) und b) ist gelebte Autonomie essenzieller Bestandteil des Erwachsenwerdens: "Natur und Recht fordern die Ablösung von den Eltern".
"Im Bereich des persönlichen Umgangs ist für den Heranwachsenden nicht nur der soziale Kontakt zu anderen im Allgemeinen und das Bedürfnis nach Kontakt mit Personen des anderen Geschlechts im Besonderen, sondern auch die Auswahl der Kontakte nach subjektiven Präferenzen unabdingbare Voraussetzung des Reifeprozesses. So wenig von einem Erwachsenen die Begründung erwartet wird, weshalb er jemanden mag oder liebt, so wenig kann der Heranwachsende zur positiven Rechtfertigung seines Umgangs verpflichtet sein. Erziehung zur Mündigkeit erfordert in diesem Bereich einen Rückzug elterlichen Bestimmungsrechts zugunsten bloßer elterlicher Kontrolle kindlicher Selbstbestimmung." (aus der letztinstanzlichen Begründung, warum Eltern ihrem 14/15-jährigem Kind die Beziehung zu seinem 32 Jahre älteren Partner grundsätzlich nicht verbieten dürfen - in meiner Eingangs verlinkten älteren Antwort erkläre ich es detailierter, bzw. verlinke auch auf eine umfassendere Analyse des spektakulären Falls in meinem 1. Kommentar dort).
Donnerwetter: Das genaue "Schutzalter" wurde also in der Verfassung verankert. In welcher Verfassung denn genau? Der Ihres Fantasiestaates?
Nein, aber um durch die Verfassung garantierte Grundrechte zu beschränken, bedarf es überragend wichtiger, nachvollziehbarer und belegbarer Gründe.
Geschwätz von durchgeknallten "Meine Kinder dürfen erst ab 17 Sex haben, wenn überhaupt - scheiß aufs Gesetz: Ich stehe über dem Gesetz!"-Eltern sind hingegen das genaue Gegenteil davon. 8-)
Ja , ggf könnte man 15 nehmen , 14 ist schon sehr jung gibt schon 14 jährige welche von 19/ 20 jährigen manipuliert wurden und dann zum Phychologen müssen.
Allerdings bin gegen 18 wie in den USA denn so ab 16 / 17 wissen Jugendliche was sie wollen und es gehört auch dazu freie Partnerwahl, wird zwar die Eltern schockieren bei sehr grossen Unterschied zwischen 17 und 47 od gar noch mehr ca. 30 Jahre, aber denke wenn es freiwillig ist können diese es einschätzen.
Mit 14 die ältere Person ein tolles Auto , ein Geschenk hier , ein Geschenk da , macht schon irgendwie eine subjektive mentale Abhängigkeit.
Kann man so sehen, aber es muss ja nicht unbedingt so sein, dass die ältere Person die Jüngere ausnutzt.
Ja , aber mit 14 ist schon estas früh.
Plötzlich 14 und erlaubt etc.
So wie 18 plötzlich Volljährig ohne Ahnung von Vertragsrecht, dies und das , so läuft es mit 14 auch plötzlich strafmündig, sexuell selbstbestimmt.
Können einige kesse Personen meistern , klüger sein , als Ältere, aber andere scheitern plötzlich .
Der Gesetzgeber muss irgendwie den Mittelweg finden .
Ggf. wenn es auf 16 angehoben würde, dass es kein Offizielles Delikt ist, welches vom Amts wegen verfolgt wird, sondern auf Antrag des / der Jugendlichen.
Wenn es klappt und nie der Antrag gestellt wird , ok so sei es.
Aber dass Leute zu aufdringlich und offensiv in der Altersklasse werben eben schneller in ihre Schranken gewiesen werden können ..
Naja in Österreich, wäre es zum Beispiel so, dass 13 Jährige schon Geschlechtsverkehr mit Personen haben dürfen, die bis zu 3 Jahre Älter sind. Ab 14 dann auch mit deutlich Älteren. So wäre zumindest nicht"plötzlich" mit 14 legal, falls du das meintest. Wäre das nicht auch eine Idee ohne das Schutzalter anzuheben?
Ggf ja .
Schweiz hat Schutzalter 16, die dürfen dann mit 16 alles , Sex kaufen, Sex verkaufen was in D verboten ist und unter 16 eben plus , minus 3 , als 16 zu 13 , 18 zu 15 ok .
Ab 16 dann alles, auch das was in D noch bis 18 eingeschränkt ist auch ein Weg .
Kanada 16 , darunter plus / minus 5 . 12 zu 17, 15 zu 20 auch ok.
D ist 14 , aber so plötzlich, sicher könnte man es irgendwie lösen , nicht immer Stichtage , " wie " ex and hop" sondern hineinwachsen.
Das war die Merkel Politik. ( 2005 bis 2021 )
Sex ab 14 .
Rauchen von 16 auf 18 , rauf .
Nacktfotos von 16 auf 18 rauf, vorher war es ab 16 erlaubt , Bravo Bodycheck etc, 1978 und 1984 war eine 16 jährige im Playboy.
Also ich spreche hier von Fotos nicht von Pornos . Da sollte 18 sein und bleiben .
Jetzt ist ab 16 Bier , Wein etc , dann ab 18 was härteres wollen auch viele 18 machen .
Warum? So können die Leute hineinwachsen , sieht man ja in Frankreich, wo es bei 18 liegt , dann jedes Wochenende " voll unter den Tresen " in D seltener, weil die Leute lernen zu trinken , durch die Staffelung .
So ist eben die Frage ab wann erlaubt man Stück für Stück etwas was zum Erwachsen werden gehört um die Person zum einen darauf vorbereit , zum anderen schützt.
Alles verboten und plötzlich alles erlaubt über Nacht ist der falsche Weg.
Eher Stück für Stück freigeben .
Da es ja umd Personen zwischen 14 und 16 geht , könnte man ja an den Schulen Fragebögen verteilen, dies anonymisiert einsammeln und das zum Gestz machen was die Betroffenen möchten , od zumindest die Mehrheit dieser .
Statt irgendwelche Juristen und Politiker entscheiden lassen .
Da es ja umd Personen zwischen 14 und 16 geht , könnte man ja an den Schulen Fragebögen verteilen, dies anonymisiert einsammeln und das zum Gestz machen was die Betroffenen möchten , od zumindest die Mehrheit dieser
Bloß, wenn es tatsächlich so wäre, dass sie noch nicht in der Lage wären über solche Beziehungen zu bestimmen, wieso sollten sie in diesem Falle in der Lage sein über ganze Gesetze zu bestimmen, die so etwas regeln??
Wenn sie allerdings dazu fähig wären, so wäre dies ein sinnvoller Ansatz, jedoch wird dies von Person zu Person unterschiedlich sein.
Sagen wir es so, sie wissen ohne dass jemand um sie wirbt , was sie wollen od nicht wollen was frei entschieden ist .
Denn sonst das tolle Auto das Geschenk nicht verboten und irgendwie wird aus Nein , unsicher Jein und es passiert.
Das ist dann das Problem welches sich fortsetzen kann seelisch
Wenn der Sex durch solche Manipulationen statt findet, ist es auch jetzt schon verboten, da dies als Ausnutzen der "fehlenden Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung" gehört (§182 abs. 3 StGB). Ein Anheben der Schutzaltersgrenze wäre somit nicht nötig, denn ich sehe keinen Grund dafür warum es auch in solchen Fällen verboten, sein sollte, wo die Jugendliche das von Vornherein auch ohne "Geschenke" wollte. Einige Jugendlich haben nunmal auch Interesse an deutlich Älteren.
Naja ob man Zuwendungen, welche nicht unter Bezahlung fallen schon als solche verwerten kann ist juristisch umstritten.
Wohl eher nicht .
Da muss schon ein Phychologe reifeverzögerung attestieren .
Ja Interesse, Freundschaft, od Sex .
Od Freundschaft und dann Sex um diese zu halten , schwierig und sehr kompliziert um es juristisch eindeutig zu beantworten.
In deinem Anliegen geht es ja explizit darum, dass Jugendliche durch Erwachsene ohne physischen Zwang dazu gebracht werden Sex zu haben, obwohl sie das nicht wollten. Genau das umfasst doch der §182 abs. 3 StGB. Ausnutzung der fehlenden Fähigkeit zu sexuellen Selbstbestimmung heißt ja, dass sie ihren ursprünglichen Willen (zum Beispiel durch Manipulation) nicht durchsetzen konnten. Das Werben mit einem Auto kann schon darunter fallen.
Ist denn deiner Meinung nach jede sexuelle Handlung zwischen einer 14 Jährigen und einer deutlich älteren Person moralisch verwerflich?
Nein.
Kann auch bei 17 zu 14 passieren .
Ist eher die eigene Wahrnehmung im Bekanntenkreis.
Die Tochter eine Arbeitskollegen hätte sich in eine 20 jährigen verlieb, fällt also nicht einmal darunter , noch U 21.
Aber sie war verliebt, denn er wenn Du weiter mitfahren willst dann , sonst sich ich mir eine Gleichaltrige etc.
Dann passierte es ohne , dass sie reif war, die hätte dann 2 Jahre lang massive ähnliche Probleme.
Was fast eine Vergewaltigung, weil er sie beim bls3n in seinen Auto runter gedrückt hat .
Der Paragraph mit ü 21 griff nicht , Vergewaltigung auch nicht , sie das Auto ja das Auto verlassen können , als er sein Teil ausgepackt hat hat , stattdessen hat sie sich auch ausgezogen und rübergebeugt, dass er sie dann runtrgedrückt und " abgefüllt " hat gehörte laut Staatsanwaltschaft Nürnberg zum sexuellen Spiel, dass sie aber 40 cm darüber noch am überlegen war und 2 Jahre in psychologischer Behandlung war, interessierte niemand.
Die Sta- Nbg hat es ein Woche später damals nach 170 II StPO eingestellt.
Das hört sich schlimm an. Aber das zeigt eben, dass nicht nur deutlich ältere Personen negativ auf Jüngere einwirken, sondern auch nur leicht ältere (hier noch unter 21) ebenfalls unter Umständen traumatische Spuren hinterlassen können. Sollte man die Frage ob eine solche Beziehung Missbrauch ist nicht viel eher anhand den konkreten Umständen und nicht (nur) anhand des Altersunterschiedes beantworten???
Ich könnte mir Vorstellen, dass es auch Beziehungen zwischen einer 14 Jährigen und einem 30 Jährigen gibt, welche deutlich weniger traumatisch sein können als die oben genannte.
Ja kann sein , kommt immer auf den Charakter der Person an .
Bei rauf auf 15 wäre es auf jeden Fall strafbar gewesen. Auch für den 20 Jährigen, daher das Argument.
Auch ist es ein Problem, dass wegen den ganzen CSI Serien schon 20 bis 30 jährige mit 17 od sogar 18 jähriger Freundin , als Pädophil beschimpft werden , völlig absurd.
Psychologisch ist es wenn jemand auf Personen vor Eintritt der Pupertät steht .
Strafrechtlich in D weicht das schon ab, wenn eine Person über 18, etwas sexuelles mit einer Person unter 14 hat .
Läuft also schon mal anders als die Phychologie, da mit 13 die Pupertät eingesetzt hat .
Ok wir sollten die Kinder schützen .
Dafür wenn jemand darauf steht und es nie auslebt ist es strafrechtlich ohne Belang .
Kinder müssen halt geschützt werden.
Und beim Übergang Kind / Jugendliche/r auch irgendwie.
Kann man es, bei Jugendlichen nicht aber auch ausleben ohne der jüngeren Person zu schaden?? Ein Leben lang auf Sexualität zu verzichten verursacht ebenfalls starke psychische Probleme. Beides ist daher abzuwägen. Gerade bei schon 14 Jährigen Personen bin ich jedoch der Meinung, dass eine Beziehung zu deutlich Älteren nicht unbedingt schädlich sein muss, sondern nur wenn es zu Manipulation kommt. Das hat die Ältere Person jedoch selbst in der Hand. Wäre es in solchen Fällen nicht daher der Weg des geringsten Übels (wenn man beide Seiten berücksichtig), wenn die ältere Person sein Bedürftnis nur so ausleben darf, dass sie den Willen der jüngeren nicht untergräbt, indem er sie nicht manipuliert oder sonst wie ausnutzt??
Der Staat sieht es so, bisher gibt es im Bundestag, kein Bestreben es zu ändern .
Hättest du denn ein Bestreben daran etwas zu ändern?
Weiss nicht , bin nicht betroffen.
Ist nur meine persönliche Meinung, dass ist 14 zu junge finde, egal ob gleich alt, od 14 zu 60 ....
Denke 15 od 16 sollte das Schutzalter schon sein .
Werde aber auch keine Petition schreiben deswegen .
Ist eben meine private Meinung.
Okay, da hat jeder eine andere Meinung, was ja auch okay ist, jedoch muss man bedenken, dass man nicht alle Jugendlichen in einen Topf werfen darf, da es 14 Jährige gibt die fast noch im Sandkasten spielen und andere, welche kaum (auch mental) von einem 17jährigen auseinanderzuhalten sind. Deswegen wäre ich ggf. auch für eine Übergangszone, wo die individuelle Reif eine Rolle spielt. Dies ist ja gewissermaßen bereits so in §182 abs.3 geregelt.
Ja , aber mit 14 ist schon estas früh.
Plötzlich 14 und erlaubt etc.
So wie 18 plötzlich Volljährig ohne Ahnung von Vertragsrecht, dies und das , so läuft es mit 14 auch plötzlich strafmündig, sexuell selbstbestimmt.
Das ist schlicht Unsinn.
- Die Geschäftsfähigkeit ist abgestuft und nimmt mit zunehmendem Alter ebenfalls zu.
- Anderes Beispiel wäre das Autofahren. Zwar darf man erst mit 17/18 Autos fahren, hat aber bereits vorher die Möglichkeit, Erfahrungen im Straßenverkehr zu sammeln. Motorisiert wie unmotorisiert. Auf dem Verkehrsübungsplatz wie in freier Wildbahn.
- Sex fällt nicht mit 14 wie ein Klavier vom Himmel. Auch vorher kann, darf und soll man sexuelle Erfahrungen sammeln. Rund 80% der Kinder tun das (vom "Verkehrsunterricht" im Kindergärten und Schulen mal ganz zu achweigen ;-)), und der Staat gewährt ihnen dafür eine Schutzzone, dies ungestört durch Ältere mit ihresgleichen zu erleben. Das "Problem" ist wenn überhaupt ein künstliches: Sexualfeindliche Eltern, die mit gelebter Sexualität ein Problem haben, ihren Kindern Verbote und ein schlechtes Gewissen einreden, und dann "plötzlich und unerwartet" feststellen müssen, dass es mit den Verboten ab 14 halt vorbei ist und die "kleinen Kinder" gar nicht mehr "klein" noch "Kind" sind, und nun ggf. unzureichend vorbereitet tun, was sie tun möchten.
Tja, dumm gelaufen und mein Mitgefühl gilt den Opfern solcher Eltern. Aber es gilt ganz bestimmt NICHT solchen Eltern, die am liebsten bis 18 oder gar noch darüber hinaus über die Sexualität selbstbestimmter Menschen entscheiden möchten. (kotz)
Erst Probleme selbst erschaffen, und dann mehr Rechte fordern, weil man Probleme sieht, für die man wenn überhaupt selbst verantwortlich ist? So viel kann ich gar nicht essen, wie ich da kotzen möchte.
Nun ja in den USA wäre die Aussage befremdlich , da in Kalifornien od manch anderen Bundesstaat strickt u un ü 18 angewandt wird .
Ok sexuelle Aufklärung ist wichtig, ab es schon im Kindergarten sexuelle " Übungsräume " neudeutsch Schutzraum geben muss ist Auslegungsache .
In dem meisten EU Staaten ist Schutzalter 16, wie Luxemburg, Belgien, Spanien seit 2015 nicht EU, GB , CH, Norwegen.
Schweden , Dänemark, Frankreich, Portugal hat 15 .
D und A , sowie FL und I hat 14 als am unteren Ende.
Ok US Verhältnisse welche Dorsch Serien wie CSI und Co noch verstärkt werden wenn sich Ei Erwachsener mit 14 od q5 jährigen unterhält diesen etwas zu unterstellen wie Las and Order New York kommt einer Inquisition gleich.
Ab natürlich 14 zu X nicht doch irgendwie das Alter die junge Person unterlegen macht ist fraglich.
Allerdings kann man davon ausgehen wenn Jugendliche ab 16 am 9. Juni bei der EU Wahl wählen dürfen auch selbst entscheiden können ob die einen gleichaltrigen od älteren Partner bzw Partnerin wollen .
Nun ja in den USA wäre die Aussage befremdlich , da in Kalifornien od manch anderen Bundesstaat strickt u un ü 18 angewandt wird .
- Wir sind aber nicht in den konservativ-religiös durchgeknallten USA, sondern im liberalen und mittlerweile eher atheistischen Europa. Wir sind auch nicht im Iran oder in Saudi-Arabien.
- Immerhin gibt es mittlerweile auch in den USA sog. "Romeo & Juliet"-Laws.
ab es schon im Kindergarten sexuelle " Übungsräume " neudeutsch Schutzraum geben muss ist Auslegungsache .
Davon war zwar überhaupt nicht die Rede, aber wenn sogar schon der Erzfeind der Sexualität, die Katholiken, in ihren konfessionellen Kitas damit ankommen (ohne dass weit und breit ein Pastor oder Bischof zu sehen wäre), sollte es einem zu denken geben.
In dem meisten EU Staaten ist Schutzalter 16
Nein. Mehrheitlich liegt in der EU das Schutzalter bei 14, dicht gefolgt von 15 und weniger dicht gefolgt von 16.
Was aber keine Rolle spielt, weil die bei GF relevantesten EU-Länder Deutschland und Österreich sind, die beide 14 haben.
Und nach wie vor spricht nichts dagegen, und niemand hat vor, es zu ändern. Jedenfalls niemand von Relevanz von dem ich wüsste.
Ab natürlich 14 zu X nicht doch irgendwie das Alter die junge Person unterlegen macht ist fraglich.
Geschwätz.
Allerdings kann man davon ausgehen wenn Jugendliche ab 16 am 9. Juni bei der EU Wahl wählen dürfen auch selbst entscheiden können ob die einen gleichaltrigen od älteren Partner bzw Partnerin wollen .
Oder wenn mal wieder CDU/CSU die Strafmündigkeit auf 12 senken will: "Diese sozial herrschenden Wertungen sind auf erstaunliche Weise widersprüchlich: Die geltenden EU-Richtlinien zum Schutz von Kindern gegen sexuelle Übergriffe und Gewalt etwa verstehen unter einem Kind eine Person unter 18 Jahren. Das deutsche Sexualstrafrecht geht als zwingend davon aus, dass Personen unter 14 Jahren keinerlei Selbstbestimmungsfähigkeit über ihr Sexualverhalten haben können und daher - wie Geisteskranke - nie wirksam in sexuelle Handlungen einwilligen können: Ein (gerade) 18-Jähriger, der mit seiner (gerade noch) 13-jährigen Freundin herumknutscht, begeht daher unter Umständen schwere Straftaten. Auch jugendliche Personen bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres gelten noch als nur eingeschränkt selbstbestimmungsfähig und daher als besonders schutzbedürftig (siehe § 182 StGB). In krassem Gegensatz dazu steht, wenn Kinder und Jugendliche Straftaten begehen, die Behauptung, dass 'Reife' angeblich 'immer früher' eintrete." (Prof. Dr. Thomas Fischer, Rechtswissenschaftler und Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof a.D.)
Dieses Geseiere ist nichts anderes als durch und durch eine Beleidigung menschlicher Intelligenz und der diesbezügl. forschenden Wissenschaften.
Ja alles den USA nachmachen , Bier ab 18 od wie USA 21 und dann ab 21 in Dauertelirium weil die nie gelernt haben zu trinken , Bier war in den USA bis 1984 auch ab 16 legal, dann kam das Gesetz wenn Bundestaaten nicht auf 21 hochgehen fallen die Bundeszuschüsse zum Straßenbau weg , ok seither USA alles ab 21.
Od heute der Schauspieler Aschton Kutscher meint 40 zu 25 od 50 zu 25 Jahren sollte strafbar sein völig irre , dennoch empfängt ihm von der Laien.
Ok man kann streiten ob wie in Japan mit 13 od wie mein private Meinung mit 16 die uneingeschränkte sexuelle Selbstbestimmung beginnt ?
Persönliche Erlebnisse , Erziehung , Moral aber 15 bis 30 gehen miteinanter weg , da kommen Bezihungen.
Ü 18 und u 18 , wäre ja Heimunterbringung bis 18 um das zu verhindern , geht manchmal auch von der jüngeren Person aus.
Od Kinderpornografie ok muss strafbar sein , Jugendliche ok bin 2017 waren Bilder erlaubt , Filme nicht so gab es den Bravo Bodycheck , Jetz ist so ein Harmloses Foto Jugendpornografie, 1978 und 1984 war eine 16 jährige legal im Playboy, ich sage nichts gegen Pornofilme unter 18 und Strafbarkeit, aber man kann es auch übertreiben.
Komisch Azubis müssen im Handwerk ab 15 arbeiten ( Hauptschüler ) in welche nicht immer die Ausbildung, sondern die Arbeitsleistung im Fordergrund steht, man kann mit 16 zur Bundespolizei, mittlerer Dienst , mit zur Bundeswehr , niemand stört es , letzter spricht sogar geziehlt 17 jährige an , besseres Gehalt als als Azubi , Abenteuer.
Aber sollte eine 17 jähriger od ein 17 jähriger sich in ein Person so 25 bis 60 verlieben , völlig legal kein Zwang , Bezahlung ist es gerade noch so legal, a er die EU würde das gerne ändern , bei den Azubis und Bundeswehr ist diese vollkommen blind.
Wie gesagt , Kinder schützen und Kleinkinder sind sexuell unmündig volle Härte des Gesetzes, aber jugendlich sollten langsam auf das erwachsen werden vorbereitet werden mit Rechten , Pflichten und Selbstbestimmung .
Aber EU unter 18 keine Rechte, ab 60 auch nicht mehr, zwar arbeiten bis 70 aber Führerschein mit 60 weg.
Bei ihrer Gründung war die damalige EWG 1953 super, Handel , Frieden und Freiheit.
1993 würde daraus die EU.
Diese ist heute eine Supperbehörde ohne Demokratische Kontrolle, die Kommission wird ernannt nicht gewählt, ein Pförtner welch dort verbeamtet ist hat mehr als ein Ing. in Deutschland netto.
Mit der EU Verwaltung und deren , Besoldung, Vorrechte wurde ein neuer Adel geschaffen welcher immer mehr absolutistische Züge annimmt .
Man sollte nicht zu jung mit dem Sex anfangen, dann ist man mit 20 schon übersättigt, und der Sex muss immer verrückter werden. Sex ist nicht nur das einfache rein-raus sondern auch gehört Liebe dazu. Wird heutzutage leider übersehen.
Sex ist nicht nur das einfache rein-raus sondern auch gehört Liebe dazu. Wird heutzutage leider übersehen.
"Eine der großen Lügen, die wir Kindern erzählen, ist, dass Sex für Liebe steht. Menschen nutzen Sex, um alle möglichen Gefühle und Motive auszudrücken, etwa Abenteuerlust oder Fürsorge, aber auch Wut oder Verachtung." (Dr. David Schnarch, Sexualtherapeut)
Ich finde das es gut bei 14 bleiben kann. Ich glaube das man bei einem.erwachsenen genauso ausgenutzt werden kann wie von gleichaltrigen. Vielleicht ist das Risiko sogar noch etwas geringer 🤔
Klingt wie: Wann eine Frau Sex hat, bestimmen gute Vergewaltiger selbst.
Wozu sich auch an Gesetze halten, wenn man meint, über ihnen zu stehen?
/Sarkasmus aus