Seneca: "Secundum naturum vivere" Stoa-Epikur

Hallo ihr Lieben, meine Frage ist: Gibt es einen Unterschied im Epikureismus und zur Stoa zu dieser "Weisheit"(secundum naturum vivere) ? Soweit ich weiss, verstehen die Stoiker darunter, vernünftig zu leben und sich nicht von Materiellem beeinflussen zu lassen. Gibt es da einen Unterscheid im Epikureismus oder sind die der gleichen Ansicht ?

Vielen Dank für eure Hilfe schonmal im Voraus. :) LG AzzKickR

2 Antworten

Vom Fragesteller als hilfreich ausgezeichnet

evella

Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer

Latein

02.12.2013, 17:55

secundum naturam vivere;

Leben im Einklang mit der Natur, d.h. Einklang mit der Weltvernunft (dem "logos")

auf diesem link ist eine tabelle stoa/ epikur, schau sie dir an.

http://abi-go-for-it.npage.de/latein-grundkurs/seneca-secundum-naturam-vivere.html

im prinzip rät keine philosophische richtung, verschwenderisch und gegen die natur zu leben, es gibt viele parallelen. jedoch wird in der stoa, bzw. bei diesem satz des stoikers seneca schon der logos angesprochen, wo bei epikur eher die physik steht.

auch die angebliche lustbetontheit bei epikur als "unterschied" zur maßvollen stoa hält nicht satnd: epikur definiert lust als "freisein von schmerz".

in seinen briefen an lucilius ist in fast jedem ein zitat epikurs oder eine anspielung auf ihn gegeben, da wo sich senecas meinung nach stoa und epikur ähnlich sind.